【行政書士 2024】動産物権変動を攻略せよ！対抗要件や占有権をわかりやすく解説（民法⑧）

Рет қаралды 37,750

Күн бұрын

Пікірлер: 17

@yuki_gyoseisyoshi 6 ай бұрын

▼ 神講座（行政書士版）神々しい傑作！神ノートのお得な７点セット yuki-unv.com/collections/gyouseisyoshi ご購入されると特設サイトから以下の非公開動画を視聴できるようになります＜行政法＞ ① 原告適格 ② 訴訟要件 ③ 取消訴訟以外の訴訟類型 ④ 執行停止・仮の義務付け ⑤ 国会賠償・損失補償 ⑥ 地方自治法（１） ⑦ 地方自治法（２） ⑧ 地方自治法（３）＜民法＞ ① 特定、債務不履行、受領遅滞 ② 債権者代位権 ③ 詐害行為取消権 ④ 多数当事者 ⑤ 債権譲渡・債務引受け ⑥ 債務の消滅 ⑦ 契約総論 ⑧ 契約各論（１） ⑨ 契約各論（２） ⑩ 契約各論（３） ⑪ 事務管理・不当利得 ⑫ 不法行為 ⑬ 親族（１） ⑭ 親族（２） ⑮ 相続＜憲法＞ ① 精神的自由権（１） ② 精神的自由権（２） ③ 経済自由権 ④ 社会権・人身の自由 ⑤ 最重要判例徹底解説・八幡製鉄事件（最大判昭45.6.24）・南九州税理士会事件（最判平8.3.19）・マクリーン事件（最大判昭53.10.4）・外国人の地方参政権事件（最判平7.2.28）・外国人の管理職選考事件（最判平17.1.26）・猿払事件（最大判昭49.11.6）・堀越事件（最判平24.12.7）・三菱樹脂事件（最大判昭48.12.12）・長良川事件報道訴訟（最判平15.3.14）・衆議院議員定数不均衡（最大判昭51.4.14）・参議院議員定数不均衡（最大判昭58.4.27）・津地鎮祭事件（最大判昭52.7.13）・オウム真理教解散命令（最判平8.1.30）・東大ポポロ事件（最大判昭38.5.22）・レペタ訴訟（最判平元.3.8）・北方ジャーナル事件（最大判昭61.6.11）・博多駅事件（最大決昭44.11.26）・日本テレビ事件（最決平元.1.30）・TBS事件（最決平2.7.9）・小売市場距離制限事件（最大判昭47.11.22）・薬事法違憲判決（最大判昭50.4.30）・朝日訴訟（最大判昭42.5.24）・堀木訴訟（最大判昭57.7.7）・旭川学テ事件（最大判昭51.5.21）・全農林警職法事件（最大判昭48.4.25）・板まんだら事件（最判昭56.4.7）・砂川事件（最大判昭34.12.16）・地方議会議員に対する出席停止（最大判令2.11.25）・在宅投票制度事件（最判昭60.11.21）・在外国民選挙権事件（最大判平17.4.7）・旭川市国民健康保険事件（最大判平18.3.1）＜商法・会社法＞ ① 機関（１） ② 機関（２） ③ 機関（３） ④ 機関（４） ⑤ 資金調達 ⑥ 計算等 ⑦ 合併等 ⑧ 設立（１） ⑨ 設立（２） ⑩ 商法（１） ⑪ 商法（２） ⑫ 商法（３）＜基礎法学＞ ① 基礎法学＜基礎知識＞ ① 文章理解 ② 個人情報保護法（１） ③ 個人情報保護法（２） ④ 個人情報保護法（３） ⑤ 情報通信用語 ⑥ 戸籍法・住民基本台帳法

@NANA-ys4of 6 ай бұрын

ゆーき先生いつも分かりやすい動画をありがとうございます。今年絶対受かりたいのですが独学に限界を感じてきました。テキストの文を読んでも理解できず頭に全く入らないです。神ノートを購入しようか悩んでます。背中を押してください、、

@yuki_gyoseisyoshi 6 ай бұрын

独学に限界を感じているのであれば、できる限り早く切り替えた方がご自身の合格率は高くなります！

@hirokohori4440 6 ай бұрын

今フォーサイトで勉強してますがゆーき先生の方に変えるとなると過去問はフォーサイトの問題集で大丈夫ですか。

@yuki_gyoseisyoshi 6 ай бұрын

肢別本・分野別過去問はどこの出版社のでも問題ありません

@NANA-ys4of 6 ай бұрын

@@hirokohori4440 フォーサイト合わなかったですか？？

@yutama3605 2 ай бұрын

いつも勉強させていただいています。代理占有で混乱しましたポイントとしては、2人で占有権を持っていることは、一物一権主義と矛盾しているように見えましたが、どう理解すればよろしいでしょうか？

@yuki_gyoseisyoshi 2 ай бұрын

一物一権主義はあくまで原則なので、例外もありえます

@パイン-l3x 6 ай бұрын

こんばんわー。行政法の分野はしばらくうち止めですか？？

@もこも-q2o 5 ай бұрын

とてもわかりやすく大変勉強になります。一点、指図による占有移転の解説が少し混乱をしました。理由は条文で使われている「第三者」と、先生が解説で言われてる「第三者」が違うように思います。図の男の子は条文では「第三者」になると思います。条文上の登場人物を今回の例に当てはめると、本人→女の子代理人→チョコを持ってる人第三者→男の子ですよね。先生の説明では、「第三者がOKしても意味がない、男の子自身がOKと言わないと引渡しに当たらない」と仰ってますが、条文上の第三者とイコールにはならないので少々混乱してます。 184条では、「代理人によって占有をする場合において、本人がその代理人に対して以後第三者のためにその物を占有することを命じ、その第三者がこれを承諾したときは、その第三者は、占有権を取得する」とあり、条文上の登場人物と今回の例のそれを一致させて解説頂けるとよいかと思いました。

@yuki_gyoseisyoshi 5 ай бұрын

その理解で大丈夫です！

@もこも-q2o 5 ай бұрын

@@yuki_gyoseisyoshi とても安心しました。頭の整理にはとても良い動画で毎回新たな発見があり、学習の大きな助けになってます。今年はなんもか合格を勝ち取りたいと思います！