【ゆっくり解説】海上自衛隊がついにいずもも完成させる！しかし隣国は納得がいかないようで…

動画をご覧いただきありがとうございます！
コメントお待ちしてます！！
チャンネル登録はこちらから！！！！
bit.ly/2UeS5EZ
※この動画は【東方project】を基にした二次創作です。
東方Projectの二次創作ガイドライン
touhou-project...
出典：防衛省：自衛隊HP
www.mod.go.jp/
www.youtube.co....
出典：海上自衛隊
/ jmsdfmsopao
出典：航空自衛隊
/ jasdfcha. .
出典：陸上自衛隊
/ jgsdfcha. .
海上保安庁
www1.kaiho.mli...
韓国軍flickr
www.flickr.com....
韓国海軍Facebook
/ ilovenavy
引用Twitter
防衛省・自衛隊
/ modjapan_jp
#ゆっくり解説#韓国#軍事#兵器

[@sazareishi998さざれ石]

何時もの通り「中韓が怒る」、即ち日本の方針は正解。

[@user-ce3wm8nh7q]

日本は国土よりEEZの方が広いからどうしても空母が必要

[@user-tv2md6pu1g]

​@@user-ce3wm8nh7q😊😊😊😊😊😊∅︾∅︾︸

[@user-nr1dx8ni2t]

ふざけているのは中韓の方！｢ふざけるな！｣その言葉そっくりそのまま返しましょう！ヽ(｀Д´#)🇯🇵

[@sazareishi998さざれ石]

@@huihui1842 その通りですね。 朝はどうも味噌っかす扱いで忘れられてしまうのかな。

[@user-eo8mu5jy4d]

日本の軍事に関することで中韓に許可や配慮しなきゃいけないとか言ったのは朝日だったか？　何処の軍隊が他国の許可なんかとるんだよ、、

[@junjun3205]

中国に非難されるのは、ありがたいことですね。彼らが非難するのは実力を認めてる証拠だから。

[@user-ee2gj5dz3o]

日本は今度は10万トンの空母を次々と造れば良い。連合艦隊をもう一度

[@YS-np2nm]

破棄する時に雷撃処分しろとか言いだしたら残骸解析とかであからさますぎるし無さそうで解体だろうけど、どうにかして解体を自分達が請け負おうととか内部のに潜入させるとか買収するとかハニートラップとかで抜き取りとかしそうな気がする。アメリカが伊400型を雷撃処分だっけのは元々アメリカ軍で使う予定でもソビエトが興味をでそこに技術を与えない為とかだった気がする。あれは南シナ海とかの方だっけで今更はでも当時でも技術がならソビエトが中国使えば引き上げで来た様なで太平洋側で沈めた方が良かったのではとか思った。

[@tetoV3]

あと２隻、いすも型が欲しいな。 ４隻有ればローテーションで作戦行動を回せる。

[@user-cm9pq2ix2q]

人員と予算と随伴艦が足りない

[@nyaa16-uo1mo]

侵略国家が近くに2つも有って、もう１つもはったり国いるんだから。潜水艦が主でまた海上に凄いのが防衛、居るだけで南島、北を狙っている勘違い国には脅威。日本人の怖さを優れた頭脳を良く解っているから牽制したいんだろう。日々自分等出来ない訓練国を護ってくれているじえいの皆さんに敬意と感謝しています。

[@user-yx1fl8gb4l]

赤城・加賀も復活させて欲しい。

[@El-Guri_Seneca22]

いずも型護衛艦2番艦として「かが」は存在するんすよ

[@user-yx1fl8gb4l]

@@El-Guri_Seneca22 おぉ！教えて頂けき有難う御座います！

[@user-xl1kh4jo3c]

出雲の阿国！　👍️

[@user-jg8bn5pf5q]

「隣国が納得していない」と言うコメントを書いたのは、似非日本人。

[@Zero_Fighter_Japan]

一番の問題は、自衛隊の隊員が不足していること！ それを解消するには、五ノ井さんが受けたようなことを根絶して、さまざまな面で待遇を良くすること！

[@user-sh5pc7sh3m]

その場合はひゅうが型が入るかも？

[@user-yz2yu5kr4v]

日本は近海しか飛ばないので、空中給油オペレーションの必要性は余り問題視されませんでした。 しかし、空母を保有すると空中給油オペレーションの必要性をより重要視されます。 空自、海自ともこの点は弱いと考えざる負えません。それを話さないのは盲点ではありませんか？

[@user-dq4oh6zv9b]

海自に軽空母。 鬼に金棒やろ😏👍

[@user-ce3wm8nh7q]

日本は隣国と違い空母を造船しる為の基礎知識が始めからあるからな～

[@user-nv5eu3zw5l]

日本政府:中国風に言うと内政干渉ですね😊

[@user-gc6ng3ub9q]

隣国が納得するような武器ではだめだ隣国が怒り発狂するような武器を構築せよ。処理水のように。

[@user-gc2of4kw1f]

(ФωФ)…笑笑 ウエポンベイに82tは流石に…笑笑

[@pamelapamela9161]

日本国民も覚悟を決めるべきです 話がわかる相手ではないものに会話での和平は無理 馬鹿には力で己の弱さを教え込むべき　動物の調教と変わりませんがそれが大事

[@user-yw8zx5bg1e]

空母、どんどん作ろ！

[@user-uc7bp8xd2h]

増税されんぞ。やめてくれ

[@user-yo3mu4jz8l]

空母の実戦運用実績あるの米、英、日の三国なんだよね　いくら船作ってもノウハウが無けりゃ只の的となる

[@user-rm3ro1re6f]

さ

[@KAZZ7756]

軽空母を数隻の運用が出来るならC国に対して相当な牽制になるよね。おそらく運用や配置はK国みたいに行き当たりばったりって事は無いだろうし。それにしても英国と日本の関係って歴史的に紆余曲折ありながら面白い関係だよねえ。

[@ai-ng9zx]

ただ最終的には核兵器と戦略原潜持ってないと意味無いんだよね、お互いがそれを持って相互確証破壊で使えない状態にしてから通常戦力での戦いにならないと。

[@KAZZ7756]

@@ai-ng9zx そうですよね。とは言え現状は国内外の状況だと開発は無理ですよねえ。だからこそ、原子力、艦船、航空、兵器etcの技術力を最先端で維持する必要がありますよね。「いつでも出来るんだぞ」と。その中でも、今出来ることは新型潜水艦であり次期戦闘機でありミサイル等の通常兵器の技術。そしてF35Bの発着艦が可能である軽空母・・って所なのかなあと。

[@hosino2601]

ミサイル飽和攻撃にたえれますか？ミサイルが良いのでは？

[@user-nb6oy3eu9b]

K国のマラドに艦載機用にZERO戦の設計図を提供してあげましょう　ちょっとした嫌味も兼ねて

[@lennonist9746]

日本国海上・航空自衛隊空母打撃群かあ。良いなあ。

[@SW-wj3wd]

いずもやかがのF-35は艦隊の目にするんじゃないでしょうかね 戦前の空母みたいに大規模な空襲を仕掛けるような搭載機数じゃないし

[@user-us7nn1iv3h]

余計なお世話だ、更に大型の排水量を持つ空母を2～3隻就役させよう。

[@ryuji7162]

旧日本海軍の様に一艦隊に２空母ぐらいか、それ以上の数が欲しいな。頑張れ自衛隊！！

[@user-ce3wm8nh7q]

旧日本海軍は空母機動艦隊一個艦隊に対しては4隻の空母を持つ世界最大の空母大国だったはずだよ

[@user-nr3wg9xo7h]

動かす人員はいるのだろうか？

[@user-ce3wm8nh7q]

機体整備士に発艦フライトオペレート等々十機搭載するらしいからそれなりの人数が必要になるだろうな～@@user-nr3wg9xo7h

[@早川眠人]

ドック入りとかルーチンを組む為には3艦は欲しいところ

[@nobu4771]

フミキュン　岸田文雄に言ってくれ！、メモは取るが、検討ばかりで、やる気はないが！

[@user-zd7yc1ur4w]

こちらの芝生はとっても青いように見えるのですね。

[@benokamoto9865]

隣国が躍起になるのは普段から自分たちは日本に敵対的である事を自覚しているからなんだ。

[@枝吉誠一郎]

😅

[@user-el8ee6dj9x]

巨大なポンコツとショボいポンコツって的確すぎる(笑)

[@user-eo3no9wz2o]

軽空母を後、4隻欲しいですね。

[@user-kn1wu9cz3c]

はちじゅうにトンもつめるのかぁ…すごいんだぁ

[@303tb4]

Ｂ52の約3倍積めるってすごいなぁ

[@user-jyanome-daisuki]

ウエポンベイに８２トン搭載って輸送機より凄い戦闘機だね。（8'48"）

[@oroslabo]

でも、そろそろ戦術自体が変わりそうな感じもあるんだよな。 爆弾積んだ大量のドローンに突貫されて撃沈で、大和の二の舞なんて事にならんことを祈るわ。

[@christina_van_bell9766]

攻撃型空母の保有は横須賀佐世保の米空母を保守してきた我が国造船各社のスキル維持だけに限ってみても十分な理由になると思うんだけどね。

[@ret3473]

カタパルト形空母を造りなさい‼️

[@user-rh9gz6og5j]

ヘリだけでなく戦闘機を運用できるような艦船を持った...という事に意味があるんだろうね。 防衛・攻撃の主力は潜水艦でしょう？！ 海自の戦力では、単艦での作戦行動は、近海に限られるからなぁ。 日米同盟だけでなく日英同盟がやっぱり必要ですね...。

[@binoka4028]

敵国には脅威だもんなｗ

[@Kappa-Lub]

14:49　島換　かん→島嶼　しょ　防衛

[@user-su2tr3de4i]

護衛艦あかぎとしなのも作ろうぜ

[@vlmair5288]

マラドって外洋航海できるのか？ドクトみたいに途中で故障しないか心配だな・・

[@hide4445]

F35wて、82トン、ウェポンベイに搭載できるの? 現行の爆撃機以上だね。B2以上なんだ? 凄いね。。。（笑）

[@user-vt1ni1eg4e]

何故か？不思議なことにF-35 が収まるサイズのエレベーターに造られていた？という....

[@namenick3958]

いずも完成に納得いかない隣国が「中」なのはわかるとして、仮にも準同盟国(疑？)の「韓」が出てくるのが残念...まぁ個人的には嫌悪感しかない国だからいいけど、余計な負荷がかかるのはよろしくないですね。

[@esp76orz]

防衛上は、在韓米軍と在日米軍が戦争する訳にも、米国製武装国家同士の戦闘（とそれによるC国の鹵獲・研究）も望ましくなさ過ぎるので、今の韓国大統領には米国が相当な圧力かけてると思う。これが続けばいいんだけど…　「万が一」が在り得て怖いのはC国なので。

[@小林由明]

もひとつ知りたいのはこういうハードを操縦・運用するソフト＝人間のクオリティです。

[@user-hhhh0035]

あんた達も造っていいんだぜ。でも、新幹線みたいに造り方は教えないけどな！

[@kitty8065]

甲板ちょっとずづ広げたらよくね？ 1年後あれ？なんか広がってね？みたいな

[@samigorojecc]

艦載機を全部F35Bに変えるわけではなく、救助用と対潜用に60kヘリも必ず何機かは積むんだから対潜力が落ちるってことはないような。てか、有事ならいずも単独で運用するわけがなく、イージス艦やら汎用護衛艦やら潜水艦、P1とかP3が必ず随伴する。

[@tourjapan7411]

KC-46AとKC-767が上空に待機出来ているから給油する前提でF-35Bはフル装備で上がれる。プローブアンドドローグのため空中給油がまあまあ早い。敵側からならF-35Bが上がったかどうかすら解らない。恐らくタンカーを護る数機居ると思わせるためにF-2あたりをレーダー反射用に護衛につけてもいいかもしれん。

[@esp76orz]

「空対空」装備ならフル装備いけるハズだけど、「対艦・対地」は重たすぎるハズ。あと「ビーストモード」の運用も無理そう。 クラスター爆弾の条約を破棄するなどして、重さ対効果で軽くても十分な打撃力を持てる武装があればワンチャンスある

[@某子]

兵装搭載量８２トンは草。B‐52やB-1よりスゴイからねｗ

[@user-xb8sd2bz3h]

いちばん怖いのが、それを管理する国と、それが戦争が起きた時に撃沈されることが、怖いなぁ

[@kumosukeponsuke]

いずも、かがに次ぐ艦の計画はあるのでしょうか？

[@backt6956]

正規空母早よ🤣

[@user-dl6ex8fw7v]

SLBM付きの核戦力潜水艦でバックアップできればなお良いんだけど。

[@mobileiphone5779]

我が軍は圧倒的じゃないか！

[@Pude20]

ひゅうが、いせの三番艦が必要なのでは？対潜能力の低下は看過できない気がする？

[@user-gk5bw6ec8n]

あ、効いてる効いてるwwwwwwwwwww

[@user-bs9yv1rn1m]

潜水艦戦力を拡充させ始めているC、Ｋ両国には痛い話でしょうね。まぁ、敵国共が叫び散らかしたところで我が国にはなんの損も憂慮も無いんですがね。

[@user-sw1yj9su4s]

さすが世界のタミヤやで

[@user-dm3qx4kw9d]

自国の防衛に中韓は文句言うな！

[@Osakauehomachi]

それな

[@masafumi4570]

海自に、潜水輸送艦を新設して建造した方がいい！ 1万5千トン級の潜水艦で、揚陸艇３隻を艦内に搭載出来る潜水艦を日本は実用(就役)出来ると思われる！ 爆撃機３機を搭載した伊４００型を建造した実績があるからな！！

[@takeshi8692]

いずもは強力な対潜部隊に守られた不沈空母です。ｃ国空母は開戦と同時に撃沈される運命です。ただそれだけでしかない。

[@user-nr3wg9xo7h]

空母キラーというミサイル対策はあるのか？

[@takeshi8692]

@@user-nr3wg9xo7h 艦隊・個艦防空システム

[@nobu4771]

願望の世界？、沈まない船などない！、そういう安易な考えが、日本の国防を、おかしくする！、by 空自OB

[@takeshi8692]

@@nobu4771 きちんと反論しましょう。 空自OB？お前空士クラスだろ。

[@ontheroad9838]

装弾数が２００発程度では数秒間フル掃射で弾切れだぁぁぁ(>_

[@90jgsdftype]

F35は25mm砲弾だから搭載数が減るんですよ。なぜM61バルカンじゃないのか？

[@user-ql6rs1ce5v]

日本ば世界最強の通常型潜水艦隊も有しているからアジア最強だね。

[@yoneya7]

「いずも」が就航した時これは間違いなく空母だ！と確信しておりました。根拠があり日本郵船の豪華客船「出雲丸」は戦時改造空母として着工して建造中に空母「飛鷹」になりました。その姉妹船は「橿原丸」で空母「隼鷹」になりました。だから2番船は「かしはら」になると思ってましたらいきなりミッドウエーで沈んだ海軍の主力空母「加賀」ですから「かが」が就航した時腰が抜けましたこれは完全に日本海軍の再生だと思います、、 ひゅうが級2隻の代船は「かしはら」と「あかぎ」にしてもらいたいもんです、、F35Bの調達が42機もあるのが興味深いです、、

[@tosikiyagi947]

こんな物より、カタパルト付きの本格的な空母を建造しろよ、それかアメリカの空母を売ってもらえ。

[@piccadillylily]

いずも+F35Bの組み合わせは、威力偵察的な運用でしょうね。 F35Bは本格的な対艦能力が無いし、航続距離も短い。そもそも搭載機数が少なすぎるので、強襲作戦は採れない。 空防艦・対潜艦も多くを割けないので、いずも+かがをセットにして直衛艦の割り当てを効率化し、F35Aの作戦半径で賄えない突出前線の敵艦動向を探る威力偵察。 で、見つけて好機があればF2の対艦攻撃のＣＡＰじゃないかな。

[@user-if1gw2qr1l]

自分たちが出来ないからって　　僻みすぎだよ… 情けないですね

[@ぽん太くんふもっふ]

あと、扱うものが良くても人員もんだいの少子化もんだいをどうなかしないと…。

[@Kyu-ry]

これを駆逐艦と言い張るの草

[@user-fq4zg6xj2r]

これにレーザー兵器と電磁波兵器を搭載して、更に反重力装置を開発して宇宙まで行ける空母に♪日本の科学者など頑張って頂きたい。

[@esp76orz]

「180km先の目標を撃つ」だけなら、随伴する筈のイージス艦SM-6の射程距離に十分入っている(260km)。 F-35BがAMRAAM(AIM-120C-7)を撃つ場合の最大射程は100km前後。AAM-4なりAIM-120Dなりのデータは未知数だけど。 なので、9割その用途だけでの運用はない…　と思う…　（AIM-9X/AAM-5を使った近距離迎撃～中距離接近からのBVR戦ならギリ分かる） むしろ本命は「データリンク（艦隊の目）」と聞いていたけど…

[@Kappa-Lub]

あーね→九州最北端の方言ｗ

[@Type-Hiro]

何十年かしたら、変形してロボットになってそう。

[@DDT019]

バチクソ空母を作りまくるぞ😡

[@user-jf6ib6bw2y]

私の名は、わげん【和彦】　救世主山田日本国神ワゲン。 武士道精神の持ち主　現代版武士山田ワゲンである。Wageng Yamada. 救世主としてここまで生きてきた。八百万の神々を尊重。 　私は、自衛隊を応援している。頑張れ自衛官！。 しかしながら 　もう人類のことなんて知ったこっちゃねえ！。

[@TK-zx1qt]

F-35B のステルス性が高くてもいずもが探知されてしまうから意味が半減するのでは？

[@esp76orz]

離陸地点が分かるとして、そこから今いる場所が瞬時に変わるのが戦闘攻撃機の怖いところ。あと上がったかどうかを探知することも難しい（STOLの場合は離陸して即、脚を引っ込めてしまえばもうそれで分からないし、VTOLで上がるなら「地上物判定」されるのでこちらは脚がまだ引き込めてなくても探知されない（VTOLだと、ごく少量の武装燃料しか積めないが））

[@user-nc4us7hv3b]

F35は燃料満載でフル装備ではいずもかがからは重量オーバーで滑走でも発艦できないので兵装を少なめるか上空でタンカー機で給油が必要。

[@esp76orz]

STOVLの泣きどころよね…空対艦・空対地フル装備発進は不可能…そもB型はリフトファン故の重量が無駄だし… 運用法である艦載レーダーの弱点「見越し水平線以遠の探知」補完特化としてはすさまじく有用だけど！

[@nf-104]

いずもが就役した当時、いずもを「空母だ」と言った人達が「あれのどこが空母なんだよ」とフルボッコにされてましたけど、彼らの言っていたことが正解だったんですね

[@user-mh4mj7zr5q]

就役当時のいずもは空母ではないから正しい。

[@nf-104]

@@user-mh4mj7zr5q そりゃ屁理屈だ

[@user-mh4mj7zr5q]

この場合の「空母」の定義はおそらく固定翼機を運用できるかどうかでしょう。ならば就役当時の台形の様な艦首、ヘリしか発艦させられない甲板なら空母ではないと言えます。固定翼機に限らないのであれば当初から空母だと言う指摘は合っているでしょうね。

[@user-mh4mj7zr5q]

まぁ就役当時の姿を指差して「空母だ」と言う指摘に対しての「空母ではない」なので、意味合いとしては、(今はまだ)空母ではない。と言ったところでしょうね。

[@user-ts8us7gv1o]

いずもは、何でも詰め込め離発着させられる揚陸艦だ。

[@user-ln6tb2xh6h]

改良された､いずもは､Ｆ35B用に改良された､姿が見えないようですが、完成しているのですか😢

[@masa-mm2xg]

浸水式が沈没式なんだもん。そりゃ悔しいよね

[@gesogeso2039]

こんなの見ちゃうと防衛費増してもあと2、3艦配備してもいいかなぁと思っちゃう(*´ω｀*) アップグレードのたびにたくさんのお金がかかってるんですかねぇ 米はチューチューしまくりやん

[@bf1773]

えぇ〜、別に中国と朝鮮半島との間で海軍軍縮なんて無いし〜、って言うか日本に海軍無いし〜www だから隣人の意見は聞きまトェ〜ンwwwwww🤣😂😆🤣😂

[@user-ef1os7up8r]

まだ 甲板の形状が 完成して ないじゃないか ついに完成みたいな みせかたは やめなさい

[@user-jb2gf4ux1i]

自分の国がちゃんとした艦を造れないからって、八つ当たりするなよなー。

[@COLONELJ2]

殲15より性能が高いとか、そういう次元の話ではないよな（笑）

[@maco-piano]

ナウルって重要なのか？😮

[@Yak_yak]

今の韓国は「やったな日本！有事の時はよろしく」な気がする