【ゆっくり解説】山奥地下500mで稼働するモンスターマシン【葛野川発電所】

[@getewo]

東◯電力のインターンでこの建屋に入れたときはかなり感動した覚えがある。

[@achamongi]

隠す意味なさすぎて草

[@ベーグル少佐]

東京か東北か東海か東雲か

[@user-rtygchdsbvvcddh]

京以外なくて草

[@takek1957]

こういう大きな水力発電所のフランシス水車。タービンの羽根はキャビテーションによるエロージョンに耐える金属を生み出す高度な冶金技術が使われてたり、タービン羽根が等間隔だと共振による破損が考えられるので解析で生み出された不等間隔に誂えてあったり、ハイテク土木技術に匹敵する高度技術が使われているよ。高圧の流体って取り扱いが難しいんだって。

[@takek1957]

軸受けも凄い、って書き忘れてた。

[@fbywj730]

こういう発想も技術も面白いものを子供のころから学校で教えればいいのになぁ。 広く浅くも大事だけど こういう一つのことを詳しく知る方が知的好奇心はくすぐられると思う。

[@takek1957]

自分の場合、幼稚園時代に科学の質問をほぼ何でも答えてくれた父親の存在が大きいな。お陰で好奇心は今も消えてないわ。

[@sunane_KO]

@@takek1957 そういう子が今何をしているのか気になる

[@takek1957]

@@sunane_KO 私？パソコンやネットワークの設定とか動作がおかしくなったそれら機器の復旧とかの仕事です。

[@konamonoyomimon4599]

都市部住みなら地元の水道局が運営している水道博物館なんかに行くとそういった勉強にもなって楽しいですよ。

[@beretta8919]

大菩薩嶺に上った際に上日川ダムを眺めましたが、まさかそれが山の反対側の葛野川ダムと繋がってるなんて思ってもいませんでした。現在は葛野川ダムは立入禁止なので見学ツアーに参加出来れば行きたいですね。

[@壱-y6l]

インフラってほんとすごい…

[@tomom3029]

いつにもまして驚くことが多い回でした！

[@MickCorgi]

有効落差700m??そんなバカな…と思いましたが、上部ダム湖の標高が1500mもあるのですね。しかも南アルプスかと思いきやかなり東京に近いところに。一度見学に行って見たいです。巨大空間の工法はなんかNATMを思わせます。しかしこのモンスターポンプは東芝製なのですね。

[@橙色の電車]

スカイツリーの展望台への水供給のポンプは「この程度の標高なららくちんだわ」と思ったけど、トイレに行って水流した時に「この水どうやって流しているんだろう？」と素直に思ったものです。そのまま500mぐらい落としたら、流れた水とともに落ちていく空気によってトイレに吸い込まれてしまうよ。

[@oeeeeee2525]

ハイテン鋼で厚み94ミリって…バケモンかw

[@rigawahara8492]

すごさがわからない、いい例はありますか？

[@もろこしとうもろ]

​@@rigawahara8492原子炉圧力容器の厚みが100mmとか

[@nyasky8474]

これはロマンティックでカッコイイ

[@スノーピク]

丁寧でわかりやすい動画！

[@monomono7408]

巨大な発電のポンプをどのようにして、地下に搬入したのかを、考えると夜も眠れなくなりますね

[@taiidana]

大峠から林道で、この導水管の途中にある出入口を見に行ったけど 地底につながる地獄の入り口みたいだった。

[@konamonoyomimon4599]

ダム湖で釣りした時にダムから下の放水路を見た時とかタマヒュンしますわ。

[@はなたん-r8h]

沖縄にも海水を使った揚水発電所があったんだけど、なくなって見学できなくなったのが残念

[@sethtuesday7720]

えっマジで！？　と思って調べてみたら本当に無くなってた……その昔見学に行ったのに……

[@チョコ溶けてる]

海から揚水する場合、取水口付近のメンテにお金がかかるから、ボツになったと聞いた。

[@鯨丸]

深井戸用の水中ポンプでも400V仕様で揚程600mってのが存在しますよ(^^)

[@信之平井-j1m]

714㍍水を持ち上げるポンプ…まさにロマン砲ですね💦

[@jiro13ata]

水圧鉄管の肉厚およそ100ミリとか原子炉容器とかバケモノじみたデカさで草。どうやってこんなん作るんだｗ

[@konamonoyomimon4599]

しかも高張力鋼・・・。

[@gallygally5235]

金を払ってでも見に行きたい施設だな 何から何まで凄いな ブレイクスルーの固まりだぞ ポンプはどうやって運び込んだか気になります

[@tubeismybirthplace]

以前は観光施設のように割と簡単に見学できたが、あまり人が来なかったのか、その後見学しにくくなったと聞く。

[@norapon9535]

グンマーの神流川発電所で見学あった憶えがあるけど今やってるかは知らん…東電か施設がある上野村のどっちかがツアーやってた筈。

[@tubeismybirthplace]

@@norapon9535 様 昨年はありました。但し頻繁ではなく都合を合わせる必要がります。役場に聞けば分かると思います。

[@tubeismybirthplace]

なんでこんなものが非表示になる？返信にしたから？もう1回。 @norapon9535 様 昨年はありました。但し見学可能日は頻繁ではなく都合を合わせる必要があります。役場に聞けば分かると思います。

[@tubeismybirthplace]

酷い非表示だ。

[@nikupf]

地下空間は静かなんだろうか？それとも轟音が鳴り響いているんだろうか…

[@melissamistrain1173]

真木小金沢林道（大峠～小金沢公園）が通行止めのままになっている理由は崩落の他に、 こういった発電所施設への入口があるからなんでしょうね。 見学ツアーも東日本大震災の後は予算削減で見学ツアーがなくなってしまい、特別なツアーのみとなってしまったようです。 ちなみにほんの数年前、偶然小金沢トンネルの開かずのゲートが開いたところを見かけました。 高校生たちが乗っているマイクロバスが出てきたので、恐らく葛野川発電所の見学だったのでしょう。羨ましい。

[@ああ-w4u6x]

5:35 巨大ロボとか宇宙戦艦の基地作れそう

[@konamonoyomimon4599]

マジレスすると巨大ロボには二乗三乗の法則という物がありましてな。 宇宙戦艦はこれまた「地上」という重力井戸の底で作るより軌道上で作ったほうが大きな物が作れます。

[@どどすけ]

ドラム缶 200本、4万リットル、わーお 学校のプールが10秒ちょいで満杯になる勢い

[@池田明男-j6l]

やっぱりあの図になあ。本川揚水発電所もあったなぁ。あそこも当時は世界一に近かった。 四国電力もそうしたことをなぁ。今はポンプ水車等はやりかえて少し出力もあげていたなぁ。 デカい揚水発電所はみてなあ。昔は無線の検査があったからいろんなところに行けた。 本川揚水発電所には、無線では5枚反射版を備えていたなぁ。 でも日本の土木技術はすごい。一発で通ったなぁ。5枚の反射版を一発と通す技術。 2枚反射版が2箇所と1枚反射版が1箇所と記憶している。 今は中継所になっているところもあるかもしれんがなぁ。 人がいけない場所に反射版を設置する。反射版は保守する必要があんまりない。 反射版が多いと出力を上げる必要があるからなぁ。 確か本川揚水発電所に行く地下道を思いつつなあ。 仕事は楽しかったなあ。

[@maggmarom3593]

当時の並外れた技術と熱意を感じる

[@中梓_1001]

めっちゃ水理学の計算できそうな水路図

[@kintyan2023]

揚水式発電所は、再エネのバッファとして使えるからな、3号機はとっとと建設すべきでしょう。 昼間余剰の再生可能エネルギーで揚水して、再エネの発電量が落ちてくる夕方揚水発電すれば良い。 建設費の半分くらいは再エネ事業者持ちで。

[@LiweeIsenric]

脅威の発電効率＋単位あたりの大量な流量＋膨大な水量 ですわ～（悦 原発が動いてくれれば夜間の余剰電力を（ｒｙ

[@hirominakami9991]

ポンプもすごいがその高圧に耐えられる長い菅もだいぶやばいな… 繋ぎ目どうなってんだ…

[@reydesol]

こんなゲキヤバポンプ作れるなんて日立すげーなー

[@rigawahara8492]

これは大雨で上野ダムが満杯だともう上には送れなくなりますよね？逆に渇水だとほしい時に落とせない。 頻繁にあるシチュエーションではないが、重力式のほうが弾性としては強いんでしょうね。

[@ミノアプレビアス]

門外漢で恐縮ですが、重力式の蓄電池は安定しているが容量が少ないのでは？ また重りに鉄を使うだろうから、同容量の場合のコストが比較にならないとかあるんじゃないですか？ 見当違いなら申し訳ありません。

[@ChuntaroSdl]

確かに、その通りですね、私も同意します。

[@anacreon0221]

揚水式発電か、完全稼働したら相当なサステナブルになるな。

[@大賛辞]

ポンプや発電機はどうやって搬入したのでしょうか。

[@gunjyouwata4687]

雨が降り続けば発電で降らなければ重量物ｘ重力の蓄電と理解します。コストが合うかどうかですね。

[@reeroux936]

ポンプの構造がよく分からなかったけど、クソデカプロペラを高速で回してるんか？

[@ringogari]

スーパーカミオカンデについて、建設方法など知りたいです

[@akira70s80]

下流にある事務所みたいな建物の外に小さいタービンが野晒しで展示してあったw

[@tubeismybirthplace]

ここの発電機は可変速なんだ。極数は固定だが、回転子を交流励磁し、電源が固定周波数でも回転数を変えて余った電力を無駄なく揚水に使えるようにしている。たぶんコストが上がったり効率が落ちたりする。っで、すぐ近くに神流川揚水発電所がありこちらは固定速。両方東電系だ。これを組み合わせて無駄なく高効率で大きな揚水量を実現していると思う。

[@blueblackinkblot]

沖縄の廃用になった揚水式発電所も復帰しませんかね

[@Mistake_nasubi]

毎回思うけど掘削機ってすげえな...欲しいな(？)

[@ススス3]

流れ込み式の発電所の建設途中を見に行ったことがある。 めちゃくちゃ凄かった。

[@norapon9535]

揚水発電って結構良いんだけど…結局貯水池の大きさが物を言うんで国土が狭い日本だと難しい部分もあるかな。

[@スーパーパリピ陰キャコンプレックス丸]

規模やばい😮

[@らんらん-b5h]

文字通り山の中の発電所か・・・

[@kikuchankawaii7702]

こんな巨大で強力な発電機・ポンプ、どこの会社が作ったのかなぁ。日立が三菱か東芝かなぁ。

[@imotaro888]

ここの水車って、多分T社製じゃないかな？

[@オースティンポー]

地震だらけのこの国で、こんな地下施設を作ってるのが凄すぎる

[@ちくわ-p9y]

うちの県じゃん。 いや遠い。

[@ちくわ-p9y]

でも見に行きたいので近くの別の施設で我慢することにしました

[@魂-v4g]

すご

[@chigasaka]

発電機4つで原発1基以上の発電量。これは早くフル稼働してほしい。

[@okw7645]

だからと言って、ベース電力とはなりえないから火力発電もしくは原子力発電が無くて良いという事にはならないのだがな。

[@chigasaka]

@@okw7645 まあそれは100も承知。ただ、代替できるのであれば、それに越したことはない。

[@な33]

​@@chigasaka 代替というか需要に対する供給弾力性の無い原発とセットで設置するのがベストの施設

[@jiro13ata]

@@chigasaka そもそもそのポンプアップするための電力が原発からだったので。今は日中の太陽光余剰になってますが不安定電源ですからね

[@g_-10]

原発1基以上の発電量ってことは揚水するには原発1基以上、下手したら2基分の電力が必要ってこと 原発無しでは厳しい発電所

[@penpen2568]

これ地震来たらどうなるの？

[@ぞの-w6w]

まってましたあああ 東京都はタンク全部地下って決まりあるんでしたっけ。

[@ddef-gf1zm]

高揚程大容量ポンプだな😲

[@restspoon843]

よく考えたら原発とか火力よりよっぽど環境負荷でかい気がする……

[@zutuku]

上日川ダムと葛野川ダムの間に活断層が見えるのだが気のせいだろうか？

[@256buna]

セントラルドグマやん

[@あたりの]

結局どんなポンプなんだよ 苦労とすごさは分かったけどさ

[@poyopoyopoyopoyopoyopoyo]

わたしも彼氏を掘削してます🥺🤌

[@千鈴神成]

大金持ちになったら都会のど真ん中に重力式の蓄電タワー作りたい。 余剰電力で重りを上げて、発電時に落下させるやつ。

[@chobichobi2001]

受水槽ないの？

[@restspoon843]

東京だと法律かなんかで地下に設置しなきゃいけなかったと思う

[@bbaa5897]

1get

[@山王369]

揚水発電所はバブル時代に電源調査審議会で沢山審議許可が降りたがその後バブルが弾けて中止とん挫した。今も残念だが建設運用されて居れば原発の代替えに成ったのに百年の大計が無い電力会社に又政府側に失望したものだ。