[유럽의 몰락 2] 유럽 경기 침체의 근본적인 원인과 이유는?

  Рет қаралды 29,618

박정호 교수의 여의도멘션

박정호 교수의 여의도멘션

Күн бұрын

Пікірлер: 59
@Prof.Park_Yeouidomention
@Prof.Park_Yeouidomention 22 күн бұрын
#박정호교수 #여의도멘션 #EU #유럽경제 📌 "박정호 교수의 여의도멘션" 프리미엄콘텐츠를 만나보세요 contents.premium.naver.com/profparkyeouidomention/profpark ★ 유럽중앙은행의 금리 인하 이후 유럽 증시의 분위기는? ★ ----------------------------------------------------------------------- 광고 · 협찬문의 junghopark0430@gmail.com -----------------------------------------------------------------------
@앙드레_9950
@앙드레_9950 22 күн бұрын
잘 들었습니다~ 다음 편도 기대할게요!!
@dal22
@dal22 22 күн бұрын
항상 고맙습니다 ❤❤
@부자아버지
@부자아버지 22 күн бұрын
감사합니다.
@Sweet_mom2016
@Sweet_mom2016 22 күн бұрын
오늘도 퇴근 길에 함께해요^^
@FMEC
@FMEC 22 күн бұрын
잘 볼게요~~
@TyoungG
@TyoungG 21 күн бұрын
그냥 경쟁을 하기싫어하고 경쟁을 죄악시하는 문화때문임.. 경쟁을 해야 발전이 있고 발전을해야 그 부가 유지되는데 아무것도 안하고 일은 최대한 적게 돈은 많이 이러한 문화가 자리잡아 되돌릴수 없는거임...
@Michael-z7h4n
@Michael-z7h4n 13 күн бұрын
17분40초부터 정말 집중해서 봤습니다. 효율성과 형평성 얘기 - EU에는 경제 관료 즉, 효율성만있다. 뭔가 안되고 어렵고 힘들어질 때 그것을 정치적으로 풀 사람도, 제도도 없다. 즉, 형평성이 없다. 그러니 20분15초 정치권에서 말하는 "일국양제" 통일론은 사탕발림이다. 유럽을 봐라.. 그게 되겠냐? 결국 피하지 못하고 해야만 될 일이라면 독일처럼 빨리 확 합쳐버리는 게 낫다. 구구절절 공감되고 맞는 말씀 입니다. 초, 중, 고 사회 및 경제 교과서를 이렇게 생동감 있고 현실적으로 썼더라면 참 좋았을 것 같습니다. 3부도 부탁드립니다. 감사합니다.
@jijhiit
@jijhiit 22 күн бұрын
박정호 교수님 만세 만세 우리나라도 곧 머지 않았네요 흑
@Mint-dl7xm
@Mint-dl7xm 22 күн бұрын
버는 돈은 그대로이거나 더 줄었는데 쓸데없는 지출이 많은거죠.세금을 줄여야해요.경제는 정치에 관련이 있고 유럽도 정치가 제기능을 못 하고있는거죠.모두 인간의 이기심에 비롯하고요.인류가 어떻게 극복해나갈지가 관건이네요.아시다시피.
@Andrew_OTG
@Andrew_OTG 22 күн бұрын
조 피디님, 반갑습니다!!
@승훈-s3z
@승훈-s3z 20 күн бұрын
👏👏👏👏👏👏👏👏 재미없을 내용을 대화식으로 재미있게 강의하시는 박정호교수님의 능력 👍 존경하는 박종훈기자님도 두명씩 방송하시면 재미있고 좋겠어요.
@After_the_rain_0410
@After_the_rain_0410 22 күн бұрын
러시아 우크라이나 전쟁은 언제 끝나려나... ㅠㅠ
@김준영-z9h5s
@김준영-z9h5s 20 күн бұрын
이럴때일수록 똘똘한 한채죠…박정호씨와 줍줍 가주아🎉🎉🎉🎉
@lifelogbyj
@lifelogbyj 22 күн бұрын
다음편 너무 기다리고 있어요!!
@terrychoikorea114
@terrychoikorea114 22 күн бұрын
유럽이 침체라는건 10년전부터 있던 얘기
@Money_English
@Money_English 22 күн бұрын
이럴 줄 알고 2016년 영국은 EU를 탈퇴하였죠~~
@dennythedavinchi3832
@dennythedavinchi3832 22 күн бұрын
그결과 영국이 더 나락갔는데?
@EliasNa-sn7yf
@EliasNa-sn7yf 22 күн бұрын
@@dennythedavinchi3832 단순한 경제적 이유가 아니라 대중 봉쇄에 미국과 보조를 맞추기 위해서 였다!
@kimkenny4625
@kimkenny4625 22 күн бұрын
모든 돈이 미국으로 몰리네요.
@wegaia
@wegaia 22 күн бұрын
요새 유튜브보면 선진국은 미국 말곤 다 어려운거 같다는 ㅎㅎ.. 중진국도 경기 좋은 곳은 별로 없는거 같구요. 대공황 얘기하는 사람들도 많아짐.
@___-et8dr
@___-et8dr 22 күн бұрын
@@wegaia 미국도 지표만 좋지 일반인들은 물가 때문에 살기 어려움. 정권이 바뀐 이유.
@Kwang-Min-Lee
@Kwang-Min-Lee 18 күн бұрын
@@___-et8dr미국이 좋다는건 미국 상류층/대기업들이 좋다는거죠.일반인들은 점점더 어려워지고있어요.
@hyo3377
@hyo3377 22 күн бұрын
단일 통화되니 우리의 수도권 쏠림 현상처럼 경제가 한쪽으로 쏠리는 현상이 나온다는 말이 인상깊네요. 하긴 결국 넘나드는 문턱이 없어지면 다들 한쪽으로 쏠리기 마련이지.
@손창근-y4n
@손창근-y4n 22 күн бұрын
우리라고 경기침체 벗어나는 것이 쉬울까
@Honey_Fun_Economic_Lab
@Honey_Fun_Economic_Lab 22 күн бұрын
남북 통일 문제도 쉽지 않을 거 같아요... 통일 비용도 많이 들 텐데, 현실적으로 부담하기가....
@dennythedavinchi3832
@dennythedavinchi3832 22 күн бұрын
통일해도 이북은 지방입니다. 통일자금으로 해결되지않는 선이란게 있고 인프라만 잘 닦아 놓으면 개개인이 알아서 살아야죠. 일일이 다 해줄거를 바라면 안됩니다.
@이유석-e3q
@이유석-e3q 20 күн бұрын
수세대에걸쳐 담가진 빨간물은 절대 못뺍니다.
@용하재
@용하재 22 күн бұрын
정치 따로 경제 따로는 어렵다 .. 하나의 리더쉽아래 이루어지는 미국은 따라가기 힘들다는 말 ...이신듯 .. 우리나라 옛말에 사공이 많으면 배가 산으로간다 이말인듯 ..
@volodospiano6494
@volodospiano6494 22 күн бұрын
미국처럼 직원 자를 수 있게 만들어야 도전을 하지 유럽처럼 직원 한번 고용하면 해고 불가능하게 만들면 의사 말고는 하고픈 일이 안 생기겠다
@taeyoonsong2039
@taeyoonsong2039 22 күн бұрын
수도권은 독일같고 지방은 그리스같다는 말씀으로 들리네요 😊
@김폴-y4g
@김폴-y4g 22 күн бұрын
조상잘만나 물려받은유산으로 살아가며됨 더 일하고 더 기술개발 하지않으면 결과는 과정대로임
@knwajsm
@knwajsm 21 күн бұрын
유럽 힘들다 힘들다해도 기축통화라서 잘 먹고 잘 삽니다. 독일 고용율 77프로. 우리나라 67프로. 우리나라가 훨씬 살기 힘드버다.
@Kwang-Min-Lee
@Kwang-Min-Lee 18 күн бұрын
옛날에 비해서 미국이랑 비교해서 상대적으로 힘들다는거긴하죠.독일gdp가 미중다음인 나라니까요.미국도 서민들은 힘들고 전세계가 힘든건 사실입니다만
@petercc107
@petercc107 22 күн бұрын
머리는 27갠데 몸이 하나니 유럽전체가 개판이 된거지
@FMEC
@FMEC 22 күн бұрын
그러게요~
@dennythedavinchi3832
@dennythedavinchi3832 22 күн бұрын
나라마다 경제 격차가 큰데 저게 어떻게 유지 가능할까 고딩때부터 의아.
@ljs0003
@ljs0003 22 күн бұрын
결국은 미국😢
@수포자의철학놀이4
@수포자의철학놀이4 22 күн бұрын
침체라기 보다는 일종의 전환기죠. 중국에서 인도로. 현재 인도 인구수가 중국 인구수 보다 많죠. 그리고 인도 경제성장률이 중국 경제성장률의 2배 입니다. 인도 뿐 아니라 베트남 같은 동남아 국가들도 인구가 합쳐서 7억이고 경제성장률이 중국 경제성장률 보다 2배 높죠. 한국만 봐도 최근 몇년 동안 무역을 중국에서 인도 동남아로 이동해서 이제는 동남아 수출이 중국 수출 보다 많죠. 인도 동남아에서 생산하면 중국에서 생산하는거 보다 가격이 싸서 중국 상품과 가격 경쟁에서 이기거든요. 그래서 중국이 고전하고 있는거고 GDP 성장률이 자꾸 떨어지고 있죠. 전기차 같은거도 인도 베트남 전기차 가격이 낮아서 중국 전기차에 위협이 되고 있죠. 유럽이 중국에서 인도 동남아로 전환이 완료되면 중국이 현재 유럽 처럼 되겠죠. 뭐 이건 필연이죠. 일본도 1980년대 반도체 메모리 가격 덤핑 하다가 반도체 메모리 생산이 한국 대만 홍콩 싱가폴 말레이시아로 옮겨가면서 침체기에 빠졌죠. 기술경쟁 보다 가격경쟁 하면 항상 실패합니다. 그래서 영원한 산업혁명이 필요한거죠. 중국 한국도 19세기 산업혁명에 실패했고 결국 산업혁명에 성공한 일본에 뒤쳐진거죠. 산업혁명은 개인의 주권적 자유가 보장될 때만 가능하며 전체적 사회주의 상생의 가치로는 불가능 하죠. 왜? 공부 열심히 해서 서울대 나온 사람과 공부 안하고 게임만 하다 지방대 나온 사람이 똑같이 잘 살게 되면 누가 공부 열심히 해서 서울대 가려고 하겠습니까? 공부 안하고 게임만 하다 지방대 나와도 서울대 나온 사람하고 똑같이 잘 살수 있는데요.
@dennythedavinchi3832
@dennythedavinchi3832 22 күн бұрын
인도로 전환 못합니다. 끝. 일부 동남아로 전환해도 부족합니다. 그 동안 돈잔치한거 토해내야.
@수포자의철학놀이4
@수포자의철학놀이4 22 күн бұрын
@dennythedavinchi3832 인도로 전환 왜 못하는데요?
@김폴-y4g
@김폴-y4g 22 күн бұрын
​@@수포자의철학놀이4인프라
@수포자의철학놀이4
@수포자의철학놀이4 22 күн бұрын
@@김폴-y4g 중국은 처음 부터 인프라 있었나요?
@김폴-y4g
@김폴-y4g 22 күн бұрын
@@수포자의철학놀이4 에효,,,님말이 맞네요,,,
@Fortunatetous
@Fortunatetous 21 күн бұрын
침략의유럽이 뺏고약탈한거다썻나봄??😊
@ppukderahoma
@ppukderahoma 21 күн бұрын
유럽 가보면 상태 알게 됨. 유럽 철학이 더 건강하지만 지금은 세상이 너무 빨리 변해 시시각각 변할 수 밖에 없는데 미국이나 최근에 급발전한 아시아가 가치관이 돈에 중점이 맞춰있어 변화에 대응하는 순발력이 더 빠름. 하지만 아마 곧 정신적으로 매우 피폐해질 예정
@Bigger-than-Banana
@Bigger-than-Banana 21 күн бұрын
미국과 유럽을 비교했을때 유럽이 가진 문제는 미국과 중국을 비교했을때 미국이 가진 문제점이 됩니다. 그래서 미국은 중국을 절대 못이깁니다.
@김기홍-r1x
@김기홍-r1x 21 күн бұрын
중궈? 미국은 동맹과 함께 지나를 봉쇄할 수 있지만... 감히 중궈 따위가? ㅎㅎ...
@Iililiillilllillllliiill
@Iililiillilllillllliiill 21 күн бұрын
니하우마? 워흔하우
@Kwang-Min-Lee
@Kwang-Min-Lee 18 күн бұрын
중국은 민족주의 국가라서 아무래도 그 부분이 단점이 되기도 하지만 큰 장점이 되기도하죠.
@sooshin3569
@sooshin3569 22 күн бұрын
감사합니다.
프랑스는 어쩌다 만만한 나라가 되었나 (조선일보 손진석 기자)
1:12:35
언더스탠딩 : 세상의 모든 지식
Рет қаралды 514 М.
БАБУШКА ШАРИТ #shorts
0:16
Паша Осадчий
Рет қаралды 4,1 МЛН
임대료 폭등, 피할 수 없습니다 #박정호교수 #여의도멘션 #부동산 #월세
22:03
박정호 교수의 여의도멘션
Рет қаралды 26 М.
휘청이는 독일 경제, 위기의 유럽 (KBS_2025.01.01.방송)
4:32
KBS 세계는지금
Рет қаралды 184 М.
남의 땅 노리는 트럼프 이번엔 그린란드입니다 (언더스탠딩 김상훈 기자)
31:46
언더스탠딩 : 세상의 모든 지식
Рет қаралды 87 М.
한국은 선진국일까요? (해담경제연구소 어예진 소장)
26:02
언더스탠딩 : 세상의 모든 지식
Рет қаралды 355 М.