Первая Мировая и закат Европы. Версаль и самоопределение наций.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИИ ЛЕОНИДОВНЫ
Первая Мировая и гибель империй. Первая и Вторая Мировая или 30-летняя гражданская? Версаль и самоопределение наций. Патрик Бьюкенен, Кристофер Кларк, и история Европы начала 20 века.
ПатриотGPT
Расшифровка на echofm.online/programs/kod-do...
Огромное спасибо всем, кто нам помогает:
Помочь нашему каналу:
Patreon / checkout
www.paypal.com/donate/?cmd=_s...
www.paypal.me/latynina
через ko-fi ko-fi.com/latynina1
#latyninatv
Кроме этого, пожертвовать на развитие этого канала можно, зайдя на его главную страницу и нажав на кнопочку с синей головкой, расположенной справа вверху рядом с плашкой YL-сайт.
Пожертвовать на развитие этого канала с карточки можно, зайдя на сайт latynina.tv/, и там вверху слева висит крупная кнопка донейт.
Нам можно также пожертвовать деньги переводом на счет нашей организации
LATYNINAORG MTÜ
IBAN EE421010220274614225
SWIFT EEUHEE2X
Bitcoin Address - bc1qltgykx93plrpp32ygktl4srzz4z5sa467ppafq
bitcoincash:qq2uhptcx7qqxvtpgqs2spca6urgwuckxsc79vd39j
Algo LXHCP5VLSULJTYNK3QXBXYA3YQ5RT7G3UKGKY4IDFAYGIKTDIO3SONPNNM
Мой личный фейсбук / yulia.latynina.7
мой твиттер / ylatynina
Остальное ведет команда проекта
/ y.latynina
Телеграмм - t.me/Ylatynina подписывайтесь
Инстаграм latynina.tv / latynina.tv
тикток latynina.tv здесь / yulialatynina (подписывайтесь)
страница в фейсбуке со всеми ссылками на видео и пр.
Наш сайт www.latynina.tv
Юлия Латынина объявлена иноагентом

[@user-gs7bz4rj5f]

Фантастический эфир! Какая энциклопедическая эрудиция, какой литературный дар!! Достоин трансляции по ведущим каналом СМИ. Ведь всё это сейчас повторяется, раз за разом. К сожалению, тем, кто принимает решения, всё равно будет не в коня корм.

[@AiSeeQ]

Нет слов, одни эмоции. Какие же все [глупые] и [плохие]. И печально, что ничего, [к сожалению], не поменялось

[@user-vi1ng6gl2e]

Очень интересно. Я наконец поняла при чем здесь Сербия

[@olegzagorsky883]

Спасибо уважаемому автору за блестящий анализ и приведённые факты. Есть о чём подумать.

[@user-hn3xu9yn3r]

Спасибо. Лишнее обсуждение этой темы - совсем не лишнее. Однако хочу напомнить, что это лишь одна из возможных точек зрения. Причем очень авторская. Знакомьтесь и с другими.

[@user-ci9mi1mj5v]

Спасибо, спасибо, спасибо! Потрясающий эфир. Все на одном дыхании. Очень интересно. Жаль что за 100 лет народные массы мудрее не стали. Грабли все теже. Еще раз спасибо!!

[@stefanindjov9892]

Молодец Юлия, Болгария тебя смотрит. Между впрочим на счет Сербия и Болгария во времен Николая 2 можно добавить и его личную роль в травка Балганских стран , одной против другой.

[@Dantist87]

В чем состояла его "личная роль"? Звучит как классический поиск на кого свалить свои проблемы. "Это не я виноват что я кинул камень, это провокаторы толпу заводили".

[@ekaterinaanisimova2187]

Странно, что немцы могли надеяться на неучастие Великобритании, если добираться до своего врага -- Французской республики, они решили через Бельгию и Голландию. Великобританию гарантировала нейтралитет Бельгии и его нарушение вынуждало Великобританию вступить в войну. Ровно это и произошло 4 августа 1914 года.

[@ShinSheel]

Это британская пропаганда. "Гарантия" была секретный англо-прусский договор где-то 1840го о Белго-Нидерландской границе

[@astronavtcosmos7313]

Не совсем. Договор предусматривал ПРАВО Британии вводить войска, но не обязанность.

[@user-fs3vs9rk5p]

Великобритания была тогда как США сейчас - попуасы дерутся за связку бананов, англичане уже тут как тут, смотрят, что бы одно из племен не усилилос через чур

[@alexdonchenko9197]

00p00p​@@ShinSheel

[@user-kz7ug8rf2r]

По моему все это придумки послевоенные. Что надеялись на нейтралитет. Может была надежда выиграть чуть чуть времени на затягивании вступления. Но вообще-то наоборот военных хотели чтобы британские войска они разбили на суше во Франции. Потом вторжение в Англию прошло бы намного легче. Вообще латынина это тот же Резун. Да интересно смотре на то как можно извратить факт

[@yuliya3293]

Ну, конечно, это потрясает... Знала, я конечно, про то, что 2ая мировая родилась из ресантимента, но казалось, что национализм - это именно порождение Гитлера. После этой лекции понимаю, что независимо от гитлера 2ая мировая случилась бы, и нацизм в той или иной форме миру тоже пришлось бы испить сполна.... Спасибо за ваш труд!❤

[@job341kg]

Ну что вы, нацизм - это древнее еврейское изобретение. Как и геноцид, судя по всему: у древних евреев он назывался "херем" и велся примерно так же, как гитлеровцы вели войну против партизан в Белоруссии. На эту тему есть хорошая книга "Войны за Бога" Филиппа Дженкинса .

[@sergo8986]

Один из лучших эфиров👍👍👍

[@user-xn1vu9cy1n]

Это титинический труд. Спасибо!🧡👍✌

[@linae4782]

Титинический, от слова "тити"? Да какой там труд. При всём уважении, весь труд был в прочтении книги крайнеправого политика. Даже не историка.

[@user-oe1vb7kc3l]

Очень интересно. Умница!

[@chklff]

Большое спасибо! Огромный труд!

[@chechaco1961]

Замечу, что Дерптский (он же Тартуский) университет не имеет никакого отношения к Латвии уже потому что находится в Эстонии. И, чтобы два раза не вставать, немцы не оккупировпли всю территорию Латвии в ходе Первой мировой войны. Далее, т.н. красные латышские стрелки -это только часть латышских стрелковых дивизий. Вместе с правительством Советской Латвии П.Стучки на территории Латвии существовали правительство Ульманиса (под защитой английского флота) и правительство Андриевса Ниедры (про-германское). Германский ландсвер и Железная дивизия не только выдавили красных, но продолжили наступление на эстонско-латвийские части на севере Латвии. Речь шла об установлении про-германского правительства Ниедры. Кроме того, немцы поддерживали Авалова, который пытался занять Ригу на марше на соединение с частями Юденича. При поддержке эстонской мобильной артиллерии (несколько разнокалибарных орудий монтированых на жд платформах с импровизированной защитой) и латвийскими частями (стрелки и добровольцы) Ригу отстояли. В войне за независимость Латвии участвовали не только латыши, но евреи и русские жители Латвии. Конституция 1922го была наиболее демократической на то время. Да, со временем сформировался культ личности Карлиса Ульманиса, значительно расчесали латышский национализм. Однако, продолжали существовать этнические политические партии, школы, спортивные клубы и пр.

[@dmitrykovalevich6970]

Великолепный эфир! Спасибо, Юлия!

[@dimitryslobodenyuk9257]

Thanks!

[@igalneon4449]

Спасибо, молодец!

[@user-dx4ce3kb4j]

Юлия Леонидовна, все же войну зачем-то первой объявила Германия. Так же, как сейчас Вы не принимаете довод ВВП, что его вынудили, поскольку именно он формально начал боевые действия

[@vitaliik5596]

очень понравилось😊

[@user-gw6tf1in5l]

Юлия, коль а-кавОд!👋🇮🇱

[@petosiris173]

Действительно после 1 м.в. 2 империи распались. Но зато появилась новая Сербская империя. Т.е. сербы были главными бенефициарами и планы их ген.штаба осуществились.

[@job341kg]

Именно так.

[@karamboletta]

РусЬка мова - и есть украинский язьік!)) На где-то 1:20:00 вьі упоминаете, что жители украинских земель Австро-Венгрии не назьівали себя ни "русскими", ни "украинцами" - правильно! Иван Франко увековечил русЬку мову - но то и бьіл практичнски идентичньій современному украинский.

[@karamboletta]

До сих пор вьі можете сльішать про Закарпатську Русь - они тоже на украинском всегда говорили, но назьівали себя русИнами, а мова - русИнська или русЬка.

[@Killivillipop]

ну вот Путин и оставит от Украины 4 области как и было 120 лет назад.

[@Dantist87]

Думаю суть все же в том что идентичность не была оформлена в современное понятие "украинскости", а не в том насколько русЬкий или русинский похож или не похож на украинский.

[@oldbuddypavel]

@@karamboletta "Всегда говорили на украинском, но назьівали себя русИнами" 😂😂 Именно поэтому издаются специальные словари: Русинсько-украйинсько-руський и русско-украинско-русинский словарь / Дмитрий Поп ; Карпато-русский этнологический исследовательский центр США. - [Ужгород : Повч Р.М., 2007]. - 311

[@smerkalos023]

Националисты всегда казались мне идиотами. Но приходится считаться с большинством. Больше дураков только мертвых. И только бравый солдат Швейк сохранил трезвую голову, видимо, потому что в ней было совсем немного.

[@nataliabourlina8715]

очень важный эфир,спасибо Юля

[@lilia3262]

Юлия Леонидовна, спасибо. ❤

[@user-fj7kf7bg4w]

Юлия, спасибо ! Это такой труд!👍

[@user-jf6dl4ze7y]

В начале передачи хоть и была высказана "альтернативная версия" предыстории Первой мировой, но версия Латыниной, основанная на двух-трех публикациях выглядит ненаучно, наивно и поверхностно. Явное желание быть оригинальной в погоне за лайками..

[@AlexMinsky-xr2cr]

👏 Как всегда великолепно!

[@ValeriuRomanciuc]

Если бы немцы не заняли Чехословакию то западные державы скорее всего отдали бы им Данциг

[@matveinaumov938]

Как они могли отдать то что им не принадлежало. Польша была настроена крайне агрессивно. В отличие от Чехословакии они были уверены в превосходстве своей армии над Германской

[@matveinaumov938]

Как они могли отдать то что им не принадлежало. Польша была настроена крайне агрессивно. В отличие от Чехословакии они были уверены в превосходстве своей армии над Германской

[@AdamPortugez]

​@@matveinaumov938 Также как и сделали с Израилем несколько раз, например, два раза, заставив отдать египту обратно синайский полуостров. Сказали бы просто "не жужжи тут тварь, отдай Данциг, или тебя растерзают. А мы тебе вообще не поможем."

[@user-zy5lr8gj2q]

Легко. И что?

[@user-ev8fe3wh2w]

Юлия! Очень интересно. Спасибо, А

[@andreypryazhennikov9314]

Это было очень здорово !!!

[@izrusn93]

Интересный эфир. Но задвинут анализ складывания союзов перед Войной.

[@leonid3438]

Юлия, спасибо за отличный обзор Первой Мировой! Одно соображение: лучше фантазировать наверно не в сторону победы Германии и Австро-Венгрии (все равно проигравших ждали бы кошмарные последствия, а может и победителей тоже), а в сторону предотвращения мировой войны как таковой. Ясно, что по многим причинам те или иные страны были бы не прочь повоевать, потому что их понятия о войне происходили из ограниченных войн, которые они вели в прошлом (войны России и Турции, например), и поэтому войны Британии и Германии, или Франции и Германии, или России и Австро-Венгрии, наверное, случились бы, но могли бы быть более локальными. Или даже и не случились бы?

[@ligakaktina476]

Как интереснво послушать лекцию где я в чём то несогласна. Множество наций может быть богатством культуры. Это не только границы, менталитет у разных народов отличается и сомобытность можно развивать только при независимости.

[@Dantist87]

Как то что множество наций или скорее народов в этом контексте является богатством, противоречит идеям высказанным Юлией? Никто же не говорит о том что разные народы не имеют права на существование :). Выпуск то не ол этом вообще

[@nikasimon8415]

Спасибо большое, очень интересно и есть о чем задуматься

[@Barbarus80]

Юлия говоря о балканских войнах вы не упоминаете кто стоял за Сербией, Болгарией, кто спонсировал их оружием и боеприпасами.. за ними стояла одна империя , боровшаяся с другой, почему то провозглашая освобождение одних, но при этом сама удерживая другие народы не спеша давать свободу своим узникам

[@user-wq5bk3zf1m]

Это можно сказать про любую империю

[@hannashevchenko5698]

Тактично замовчує фактор раші

[@user-wq5bk3zf1m]

@@hannashevchenko5698 Зато похвалила Австро-Венгрию. Страну, где придумали украинцев

[@Matoro_Salamense]

​@@hannashevchenko5698 Украины тогда не было. Она и была рашей😅

[@yulialatynina71]

Вы эфир-то слышали? Он весь о том, что крышей сербского КСИРа была Россия, и что главную ответственность за войну несет Николай 2 - ну а точнее Сазонов и компашка

[@alyuka1855]

Отличная лекция. Спасибо

[@le_mon_tree]

история - что дышло: куда повернул, туда и вышло

[@alpert8189]

Госпожа Латынина, а можно ли доверять записке Дурново в том смысле, что она могла быть написана задним числом уже после войны?

[@yulialatynina71]

ее большевики нашли в царских бумагах.

[@AndyReyNard]

Про Масарика мне нравится история что, очень хорошо владел американским вариантом английского языка и поэтому ему так легко было обмануть Вильсона. Учите языки 😂

[@IgorBobyrev]

Настолько интересно, что буду еще раз пересматривать

[@user-qf2dq7gk3g]

Замечательно!

[@matveinaumov938]

Президент Вильсон не имеет отношения к Версальскому договору. Договор инициированный Вильсоном был подписан в Париже в Декабре 1918го года. В Январе 1919го Франция и Великобритания навязали Германии еще один договор. Ни Италия, ни Бельгия, и ни дна другая страна присоеденившияся к Антанте не получила от Версаля никаких преимуществ.

[@VasilyOliva.]

КРУТО ! ВЕСЬМА ! БЛАГОДАРЮ. Поражающие факты !

[@user-vu5kk1zp9f]

Спасибо за интересный выпуск. Тут нужно заметить другой немаловажный момент, читаешь Ремарка "На Западном фронте" и как-то не испытываешь к главному герою "агрессору" ненависти. Потому что в империалистической войне нет тех кто лучше и хуже - это другой порядок мышления. И тут как не вспомнить Ленина. Понятно, что тот же Фриц Фишер доказывает обратное, но это в целом зеркальная ситуация.

[@kostik2008]

Здорово! Браво!

[@mikeb4118]

Супер, такой формат мне нравится

[@user-zy5lr8gj2q]

Пару слов об Австро-Венгрии, которая то ли замечательно развивается, то ли, по предположениям руководства Германии, близка к краху. Австрия (Цислейтания) действительно соответствует описанию Ю.Л. Но вот что касается Венгрии (Цислейтании), то это то самое национальное государство со всеми его пороками, которое венгры пытались построить в рамках империи (пользуясь данной им автономией). В котором кто не венгр (а таких там половина), должен или мадьяризироваться, или признать себя человеком даже не второго (это место было зарезервировано за хорватами), а третьего сорта - это относится к словакам, сербам, румынам, русинам. Так что с двуединой у нас тоже не все радужно.

[@user-vc2yp7lo6c]

Спасибо. Великолепно.

[@user-xp8rz5tt5k]

Отлична лекция!

[@insider_realestate]

Спасибо. Побольше таких лекций пожалуйста

[@donatp6802]

Юлия, воздержатся бы вам от выводов, цены бы не было.

[@mikhailbeliakou1725]

Чудно 👍

[@user-mm1ym3rw3m]

Потрясающе! Спасибо!

[@Tetyana_Mazurchuk]

1:04:50 мине интересно тока мнение лорда Грэя. Как жэ не зачистили упоминание ним 48-ва года? шо? было в 48-м году, шо лорд Грэй назначил ево критэрием?

[@eliseevsgk]

Очень интересно.

[@PavelYoukhvidin]

В общем, "это все придумал Черчилль в восемнадцатом году".

[@user-rx6oz6zg7o]

Нда..... История циклична. Прямая аналогия с нынешними событиями и государствами

[@savelib]

Мощно!

[@madWalker911]

Один из крутейших выпусков за последнее время. Очень в тему после вашего интервью с Хомяком. Огромное спасибо!

[@ruslankrapivin7713]

хомяка тапать нужно, а не интервьюировать

[@yuliya3293]

И после Баумейстера

[@dextermorgan8146]

Послушать Юлю, так Германия с Австро Венгрией были самые мирные страны на континенте, но именно эти державы первые заключили между собой союзнический пакт, который подтолкнул в свою очередь Россию и Францию к созданию противовеса. Первоначально Россия хотела присоединиться к Германо Австрийскому пакту, но получила отказ. Дальше уже было не важно, кто подожжёт спичку.

[@stenwilliams5347]

Я вам больше скажу. Почти все выводы сделанные в этом видео можно отнести к разряду альтернативной истории. Латынина не права буквально по всем пунктам, сверху до низу.Германские монархии были не просто виновниками начала ПМВ, они были её локомотивами, которые старательно готовили войну много лет и целенеправленно шли к её началу. Причем именно в той её конфигурации как он и случился в реальности, на два фронта и флот конкретно против Британии. Вопрос был лишь в том что будет спусковым крючком, не убийство Франца Фердинанда, так что нибудь другое. Это абсолютно неважно

[@donatp6802]

И Черчиль развалил Британскую Империю, бяка

[@Dantist87]

Ну так по вашей прекрасной логике сейчас НАТО является поджигателем войны. Неважно что спичку РФ поджигает ведь? И РФ тоже "не взяли в НАТО". :)

[@dextermorgan8146]

@@Dantist87 Не вижу как одно связано с другим.

[@user-bv6tq3uc4j]

Благодарю за эфир!!! Замечательный обзор!

[@fensfire]

Юлия, подскажите, а где можно почитать подробнее про сербию конца 19 и начало 20 веков

[@chklff]

Пикуль- Честь имею. Правда достаточно однобоко

[@maparmapar]

"Августовские пушки" Барбара Такман

[@dlyayout4013]

Спасибо за прекрасный эфир!

[@nikitak9349]

Отличная лекция, спасибо большое!

[@matveinaumov938]

Интересно что Латынина упоминает Русских как пострадавших от Версаля. Что это значит? Я бы понял если бы речь шла о Бресте. Но, причем тут Версаль?

[@Dantist87]

если рассказывать во всех тонкостях и деталях выпуск должен тянутся раз в пять дольше. Упрощения не меняющие сути это вполне нормально и допустимо

[@andrey5135]

Когда слышите фразу "братский народ", то лучше с этим человеком дел не иметь

[@dzimmijs13]

Спасибо, интересно, но - Российская Империя вообще была не столь дружелюбна к народам - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8 Причем, здесь не упоминается, но в прибалтийских губерниях именно немцы почувствовали русификацию вначале - латыши даже поддерживали ее с самого начала, воспринимая это как немецкий гнет - но вскоре и латышские школы были вынуждены переключиться на русский язык.

[@dzimmijs13]

Так что в отражении альтернативной истории - если бы не случилась Первая мировая война - с учетом тенденций искажения в Российской Империи еще до войны - я предполагаю, что они продолжались бы, развивались - примерно так, как сейчас делает Путин . Возможно, тогда сегодня была бы моноэтническая Россия против многонациональной Австрии. Но, это так, условно. :)

[@faridgabdrakhimov6032]

Супер

[@user-iw1ft2fr1q]

Мицкевич, литвины, литовцы…. Я один, как всегда, ничего не понял?

[@user-ts2gi2zp3k]

Спасибо, второй раз посмотрела, потрясающе интересно.❤❤🎉❤❤

[@vitaliypazdriy1182]

Обидві світові війни абсолютно безглузді і безцільові. Але жертви людей-- єдине, що факт, і правдиве

[@aleksandrtmp]

11:53 всё же до войны оставался месяц, а не несколько дней

[@andreytomilin9751]

Интересно, если бы заменить некоторых ключевых конкретных людей другими, то все повторилось бы? Все эти войны были обречены случиться исторически или всё случилось из-за конкретных людей?

[@stephan_nowak]

Как говорится, вчерашняя случайность завтра станет исторической закономерностью. Безусловно, какой-то фон, на который можно списать те или иные события, так или иначе возникает везде и всюду, но это не отменяет того, что в основе большинства исторических событий лежат чьи-то решения

[@magicambient9486]

Под Литвинами имелись ввиду не литовцы, а беларусы.

[@nemtseff]

это по мнению белорусских исследователей, на самом деле это более широкий термин, который включал также и белорусов

[@Genevybes]

🔥🔥🔥

[@user-eh4un2ih9n]

Элита Библию не читает, там сказано: Правитель должен быть Миротворцем!

[@aleksejdonchenko2586]

Бедный Черчиль. Вот знал бы он, что Юлия Леонидовна его осудит, ммммм

[@user-og2cj8td5y]

Отличная работа! Полный восторг. Буду смотреть еще раз.

[@user-le4xf1lz1d]

Как же это было интересно.

[@filinDL]

Очень эмоциональное описание Австро-Венгрии, в которой были, конечно, свои плюсы, но было и не мало минусов. Особенно много идиотов в генеральном штабе.

[@yulialatynina71]

в любом генеральном штабе всегда много идиотов. это закон генерального штаба. они там размножаются почкованием

[@Shenzhen2000]

Посмотрите фильм Турецкий гамбит, теперь он заиграет новыми красками.

[@filinDL]

@@yulialatynina71 В руководстве Австрии было много людей, страдавших от комплекса неполноценности. Они прямо-таки жаждали маленькой победоносной войны, чтобы доказать всем и вся, а впервую очередь самим себе, что Австрия ещё огого! Конечно, у войны было множество причин и множество лиц. Но вот эта причина, именно желание опустить Сербию, (вполне того заслуживающую) и неспособность мыслить шире сделали войну практически неминуемой... Ну да, как и глупость Кайзера, который не разобрался и обещал им поддержку, как и дурость англичан, ведь если бы они чётко дали понять немцам, что выступят против них, то войны бы не было... Ну и слабак Николя, который не мог остаться в стороне, просто потому, что не имел на то достаточной воли. Ладно, перечислять можно и дальше. Я лишь о том, что Австро-Венгрия среди 5 великих держав имела больше всех остальных внутренних противоречий.

[@eduardebel1016]

Тирпиц не просто адмирал. Он был Гроссадмирал, т.е. командующий немецким флотом в l Мировую войну.

[@user-qg3bh1wx1g]

Неприкрытая ангажированность автора,но язык хороший и интересно,автор -второй Радзинский (тоже ангажирован своими симпатиями). Рекомендую Юлия почитайте архив полковника Хауса- всё было по-другому,там про Грея и Вильгельма много чего.

[@YevheniiaKosachenko]

Спасибо! Очень интересно!

[@EVanDoren]

~20:00 Не понял, а что плохого в деисламизации?

[@mrdiderix]

Спасибо за огромную работу по поднятию фактов. Конечно хотелось бы отойти от кривого понятийного аппарата с несуществующими сущностями типа России Англия и так далее. Действуют всегда конкретные люди. У Англии нет ни рук ни ног ни головы она не может что либо делать хотеть решать воевать. Все это делают конкретные люди с именами фамилиями и адресами. Не раз прозвучало что политики в парламенте принимали решение в угоду избирателям, что им нужны были голоса. Зачем им нужны были голоса. Что можно сделать с голосами. Ничего. Конечно они стремились не получить голоса, а получить зарплату которую они получали благодаря голосам. То есть они стремились получить деньги и принимали решения которые были им финансово выгодны. Во всех странах после первой мировой войны чиновничество увеличилось на порядок. То есть государства ничего не проиграли, а наоборот выиграли. Это терпилы проиграли и это терпилы умерли и были ограблены. Чиновники и государство просто озолотились. Начался период отвязанных от золота денег которые стали печатать тоннами. Есть закон сохранения энергии, если где то убыло, то где то прибыло. Первая мировая это мощнейший этап увеличения и усиления государства. Которое усиливаясь пожирает того на ком паразитирует.

[@SVET763]

Англия единственная страна которая при первой индустриальной революции получила подъем экономики. и это было без участия государства ,когда Франция сделала гос программу и темпы роста были ниже

[@sergeykhmylov9667]

Юля! С точки зрения сегодняшнего дня можно оценивать моральные и аморальные стороны того, что было более 100 лет назад. Подробности и хронологии конечно интересны, но не дают нам возможности сегодня включаться в конспирологию того времени: "что произошло, то произошло", "что выросло, то выросло"... Возвратить прошлое или переиграть его уже невозможно. Определять правых и виноватых в прошлых войнах конечно можно, но кто поручится, что мы - на верной стороне истории и она не повернётся к нам другой стороной или не возникнет новое правило? Делать на этой основе выводы, что лучше для сего дня: империи или автократии? Тут наши исторические симпатии остаются при нас. Империи Европы и Азии 100 лет назад, развязавшие 1-ю мировую войну, уже созрели для неё, что видно из вашего же пересказа нашумевшей книги Бьюкенена. Так или иначе - она была неизбежна... Современные войны так же имеют под своим возникновением вполне логичные причины, которые станут вполне очевидны по их завершении или ближе к их концу...

[@gevara2003]

Ха-ха, госпожа Латынина верна себе! (Михаил Афанасьевич вспоминается) Сербия согласилась на 9 из 10 пунктов Ультиматума! По буквам: ДЕВЯТЬ из ДЕСЯТИ. Был отвергнут только один пункт (пятый): о требовании допустить австрийские службы на территорию страны, для того чтобы они вели это дело! Говоря языком самой Латыниной: Вы можете представить, чтобы Лондон согласился на требование России допустить российских следователей к делу об отравлении Литвиненко???

[@user-vu5kk1zp9f]

При всем уважении, масштаб фигур и стран совершенно разный. И кто здесь Сербия?

[@olgadamiani8524]

У Понасенкова есть книга о Наполеоне, война 1812 года, вообще уже не знаешь кому и во что верить! У каждого свой взгляд на историю

[@user-jw1uc5ps8v]

Колоссально!!! Браво Юлия Леонидовна, обязательно переслушаю ещё раз.❤️👏

[@bobanrajowic]

Сербия не изменилась буквально до сих пор. Тот же бытовой национализм и обида на весь мир, и особенно на соседей.

[@yuliya3293]

Про Литву тоже слуша, прям дежавю испытала))

[@IgorBobyrev]

Так всегда было и будет: чем меньше народ, тем больше национализма. Видимо это - в человеческой природе. А большие народы были бы точно такими же, если бы их не было так много. Когда Англия угнетала Индию, там был индийский национализм. А сейчас вы когда-нибудь слышали про индусов-националистов? Я - нет

[@smerkalos023]

@@IgorBobyrev А Индиру Ганди и ее сына кто грохнул? Какие-то националисты

[@IgorBobyrev]

@@smerkalos023 кланы какие-то. Почему националисты?

[@garmr666]

Это актуально для всей восточной Европы.

[@user-zr9wl9cq6x]

Я всегда знал, что Юлия - большая умница. Слушал вместе со старшим сыном.👍

[@yoga.innerspace]

1:05:48 - а публика была безмозглой…. хм… С тех пор ничего не поменялось…

[@ackershus6276]

Юлия , спасибо за интересную лекцию

[@maratshaydullin57]

Вкратце: один неисторик со специфичными взглядами пересказывает книгу другого неисторика со специфичными взглядами. Или так: Латынина ностальгирует по тем временам, когда решения о войнах принимались образованными аристократами, а её предки были собственностью таких аристократов.

[@user-rk4zk3wl1x]

Не было бы Первой мировой в 14 г.- она случилась бы в 28 м году. Люди никогда не прозевают возможность пустить друг друга на фарш. Так было и так будет. Единственная слабая надежда - желающих участвовать в этом занимательном процессе все меньше . В силу развращенности комфортом.

[@user-yc3zx5tw5c]

Глобальный юг комфортом ещё не избалован…

[@dwaynehartley4372]

Здравая мысль насчёт неизменности человеческой природы. Но скорее не развращенность комфортом а ментальная кастрация "левацким сифилисом" - толерантностью. Поэтому и взращиваются "новые большевики", смуглые, бородатые, которые один палец друг другу показывают, болезненным человеколюбием не страдают и имеют программу\максимум - весь мир.

[@user-rk4zk3wl1x]

@@dwaynehartley4372 да. Пока Запад ( аналог Рима)вырождается морально , идеологически и мотивационно - новые варвары с Востока и Африки готовятся к его окончательному захвату.

[@user-rk4zk3wl1x]

@@user-yc3zx5tw5c согласен. Именно он на пару с Востоком ,устроят нам 4 ую мировую..

[@annnik8771]

Спасибо вам большое😊Очень интересно. Ваше повествование так увлекает, что в конце стало грустно и слегка навернулись слёзы из за осознания нескончаемого невежества людей.

[@elenaivanyuk993]

Да, действительно грустно, прошло 100 лет, а невежества меньше не стало

[@user-vy7pq6hi6t]

А как же треп 90-х "Не было бы Сталина, не было бы Гитлера?" Про национализм малых народов надо было рассказать Ельцину, Кравчуку и Швушкевичу.

[@ras6660]

13летня война вообще-то была гораздо хуже

[@sashapolovinko]

Спасибо Юлия, очень познавательно. Лично у меня как и у многих слушателей было совершено другое мнение,по поводу этой войны и "герои" были другие)