【再生能源】小水力大創意｜小小水圳也能發電 (我們的島 第922集 2017-09-11)

[@蔡育峯]

這個真的不錯！！台灣的水流湍急很適合作這一系列的措施，希望政府可以努力的規劃！！

[@中國流亡政府在台灣地]

這種小型水力發電 沒經過申請 違法 問題很多 平常人申請 公務人員置之不理 如是有背景的人 馬上核准 灌溉溝渠是公產 不是私產

[@忠信-o4i]

這才是愛台灣啦！

[@well19640716]

我帶領台科大2017年 得第一名，多層次是我發明的，太簡單了，沒商機，很難激發我的第二次参賽! 多層次的葉片是未來水力發電的先驅， 不易卡雜物，不用變矩! 不用調整葉輪吃水深度 它模仿魚的尾巴 關鍵在葉片的攻角， 三組式多層次的攻角120度! 這是多層次三組葉片，最好是六組葉片! 我不想做，也沒意思! 在台灣的研發很傷錢的，環保的方式做模型是小孩玩意! 唉~ 得第一名，獎金不夠模型費。

[@林世民-q8b]

郭教授您好 我知道開發的最終目的是商業化 但是我覺得這個活動的意義不是在商業 而是在激發青少年對於研究的熱忱跟對環境的重視 我衷心希望我們這些大人帶給下一代的是正向的能量 感謝您對這個活動的付出

[@lsychw]

請問可以跟您夠買那個模型嗎？

[@peter0843]

"逐步走向分散而多元的發電方式".......這句話是重點！

[@gctseng3973]

水力發電不難,維護才是問題!

[@玉在山而草木潤]

機電維護並非難事

[@GQD538]

難在能源的轉出 電的設備會比這些力學設備貴 知識也難些 還有政府都不動

[@chingcheewoo913]

超赞👍!

[@莊丙]

所有綠能問體主要點是 如何 設計 高效能 高安培發電機 在很小水壓流就能發電 這發電機才技術

[@獲得杯子ガラス]

多蓋水車 不僅可以改善周圍溫度 還可以增加水氣 回收降雨率 可以說 一兼三顧 發電 改善溫度 增加水氣 更是各式回收

[@總理-r8b]

教育就是該如此去教導，激發孩子的創意

[@iamsy97]

能不能研究改進~數萬蓄水塔或蓄水桶每次洗水塔都要將水塔內清澈的自來水放流，形成可怕的浪費!

[@yuhaoni8791]

2：14 是重力蘊藏能量，不是水...水只是媒介

[@李茂順]

處處都可發電，可以太陽能，水力，風力發電，三合一，一起來，蓋幾個溫室都沒問題，由其水力發電，多幾個水塔，就可蓄水發電，綿綿不絕，

[@u488746]

買現成的小型水力發電機太貴，還是自己想辦法 Diy 最省錢 ，但還是要先花錢就是了 。

[@宿浪]

能減輕付出就很不錯啦，沒有事是不用付出代價的，小時候曾經被宣導免錢的，長大後就了解到開發和維護時還是要人力物力，最難說得還是改變的生態...

[@毒菇雞湯]

材料不貴 貴的是維護和人力 看到那些自行車輪...資源回收場每個月都能有幾十上百台被丟到廢鐵回收 不少車輪都還不錯的 使用鋁製水輪 成本也不高 更換重製也容易

[@李茂順]

海浪發電，潮汐發電，海水淡化，也可使用太陽能，包括用太陽能驅動蒸氣引擎發電彼彼皆是，大家加油！

[@poi010203]

發電簡單, 儲電難

[@gky3565]

台灣年青人真厲害

[@art1ho977]

台灣沒有集思獎利發電，而去做一些沒效能的發電很可習，而水動能是最有效的；最環保且環保的發電，雖然水量不一定夠，但克服卻很容易，還有海水發電也是都很容易解決台灣電力，但都沒去做，台灣最奉富的就是水。太陽能太不環保，太陽能版日後如何處理。晚上還要電池，電池日後如何處理。有在多的方法解決電力，沒有好的收入，說了也沒錢，大工程個體戶做不起，錢一直薄，技術就一直放著了。錢給國外去做沒效能的風車，不獎力國人專業，國人沒錢的真正專業這很多確不用，一台風車夠養幾個專業人員去做了，或一台風車給錢讓提出方法的人，只要他的方法超出目前法電方式，就給錢並將專業集中去做，不就解決了，沒錢的發表太虧了。

[@太朔昭甩]

能落實到生產線 家家戶戶能運用 才有產值 否則折騰半天 搞完丟棄 有個鳥用?

[@ronchan7883]

lot3.0 April .

[@黃冠騰-z2p]

同意，搞個什麼比創意的比賽，水利發電不就是為了環保，辦個比賽確製造更多垃圾

[@shioutv]

「戰鬥藍」會不會又說弊案?

[@黃冠騰-z2p]

比發電量就好比什麼創意，不如比用的長久才實在，實作發明就是為了讓裝置夠穩定而且長時間工作，有創意確不能長時工作，浪費了辦比賽的意義

[@lander693]

直接接水到溫室內噴霧，降溫效果可能比較快，工程也比較簡單。

[@drum89601]

如果政府給高額獎金辦比賽 選最實用的最能實際 ㄧ定 會有很多方案出來

[@v79489]

發電不困難，但請兼顧河流生態，擾動的葉片是對生物最大的生存威脅．

[@林宏谢]

这种叶片其实对生物威胁不大。本人家里就测试过

[@ntp223866675]

想太多,小型水力發電機基本是不並聯電網的,這部分就只是個人使用,講得多好但個人設置基本不行阿,更不用說台灣很多水圳是農業灌溉用的,如果要這樣設計,勢必需要長期維護,這種發電方式的成本是能回收的回來嗎? 連光電都這樣了...

[@朱可夫大元帥]

1/2MV^2，假設速度不變，抓到水量愈多，發電愈大！

[@ronchan7883]

那是現在有led 便宜的充電電池

[@davidliou1379]

這些水車效率都很低，只有碰到水的部份有發電效率，沒接觸水的是虛功，參考下面網址的設計吧 老外發明這個水箱，扔水裡就能不停發電，有了它再不交電費 kzbin.info/www/bejne/d4jTgomgiMqgj9E

[@巫嘉偉]

讚

[@gamalan-bear]

你好，你貼的影片網址已失效，有其它影片網址嗎？或是老外發明水箱的公司名稱？ 謝謝！

[@葉信毅-p3q]

用學弟發電剛好

[@无敌大将军-s4s]

羡慕你们台湾人

[@舞陳]

如果在台灣用水力發電的話環保人士會說的台灣的水資源洗腎

[@arlisanda]

阿基米德螺旋柱水溝流或小河流水力發電效果都更好，日本、美國、中國都有在用，台灣沒看到。

[@rdzorchhw3791]

台灣農業 很多地方都是缺水 要休耕ㄟ

[@aed-eg3oj]

用來發電的水又不會不見。

[@bb764]

為什麼缺水你知道嗎? 因為工業要用~

[@lindalin4353]

蔡英文說的，用愛能發電，台灣不缺電。

[@ttkslub1]

永遠不會符合成本及規模效益..只能做為科學展覽

[@牛橘]

技術探討跟展示什麼時候會去算這些東西?你都不好好探討那什麼合不合成本的更像是空話了

[@舞陳]

環保人士要說用火力發電才叫環保

[@matsush100]

綠色政客不貪 台灣才能前進

[@drum89601]

2017 2089～～2025 2150 是怎樣 有跟沒有一樣阿 無言 這樣是有在認真要做嗎？

[@apple0083]

塔綠斑官員告訴我們、當教授的時候一個嘴臉、當上官員是另一種嘴臉...............

[@junjiepan2824]

這些所謂小水電根本增加不了多少電力。

[@qa2211ws138]

講政治的人會不會太偏激

[@cnc1601]

違法吧