【字幕】曾鈺成：郭榮鏗沒有遵守議事規則？《主席開咪》 （2020-04-20)

[@ry4osh1]

好多議員已經被收買。唔可以咁客氣對待佢哋。

[@nicklau4252]

中共收買議員有咩問題？點解要對佢哋唔客氣？黄屍可唔可以理性啲？

[@ry4osh1]

Nick Lau 我指反對派議員收黑金，被人收買

[@peterwong612]

Nick Lau 哈哈 似乎get错左

[@nicklau4252]

@@ry4osh1 咁好簡單啫，中共可以用錢收買反對派，納為已用，堂堂大中國有的就是錢～

[@儍佬別人笑我太瘋癲]

跟反對派講道理，說服他們？別妄想了⋯

[@cheukyin810]

同意!!! 但同時, 跟建制/政府講道, 說服他們?別妄想了...

[@sukhanhk]

就著郭榮鏗主持會議6個月未選出主席的問題，曾鈺成是指責他未能依照立法會條例的精神辦事，呢點我同意曾鈺成講的。但他說泛民的拉布行動是回應他們選民的意願，我就不同意了，身為立法局議員要負責立法的工作，他們竟然阻礙立法的工作，根本就是公職人員行為不當，不明白曾鈺成為何把建制派都拉落水！

[@mmaaiissee1]

@ Suk Han Lee >>> 呢條『牆頭草』、左搖右擺、同『波哥』『冼師傅』天與地。 早Ｄ歸鄉學 『Tree 根』種番暑把啦。 香港有你呢咁嘅廢柴、死多幾錢重。

[@郭小姐-s7x]

所講都是白痴話，系人都知道你是什麼的一個人，是人是鬼，最好的強勢收回香港

[@helenho9935]

@@mmaaiissee1 係癈柴就好囉！呢條反骨仔陰險無恥深不可測香港成班泛暴完係夠班！香港一日有呢隻嘢存在香港都無運行希望阿爺多點關注呢隻如果害慘香港！

[@ngj1592]

@@helenho9935 搞到立法會冇曬秩序，曾生有不少功勞。

[@ken009009tk]

曾生，你好似忽略有外國勢力亂港呢一方面喎，你厘一席話聽落好似好中肯，但從來政治就一定牽涉陰謀論，一定有政治目的，唔係你所講咁嘅簡單囉。

[@chingwatam2473]

梗係解決唔到問題啦！因為香港太多像你這樣的偽君子囉！問你心㡳都是撐黃毒，做事作風想左右逢源，小人😡

[@fungtse5340]

感覺曾生退位後，佢嘅立場有變咗

[@tomlau6117]

kzbin.info/www/bejne/nHLHYoGbgN6hZ9U

[@keitai1203]

九吹！曾生有乜好建議！

[@jossannajoss526]

廢話連編...都是你這狗賊.！令議會攪到變成垃圾會！（笑住口講奸到出汁）你緊想政府死啦！因為你現在是塘邊鶴！

[@Hussain2199]

泛民滿口歪理

[@Abcdefg-kn8ul]

請弄清楚喎， 點解要國歌法呢？？， 香港 係一個國際城市， 好多國家嚟香港，例如踢足球比賽中， 當播國歌嘅時候 很多人 噓國歌喎， 好大問題呀。 我哋覺得好羞恥呀。😡😡😡 你真係好犀利呀帶人遊花園。 咁大個人講嘢一就一二就二。

[@wkcchau3728]

完全同意你講法，我都唔知曾先生想講乜？ 只講現象.... 現在唔係講呢啲嘢時候，講完才話呢個問題解決唔到。

[@joe9103]

講咗等於無講,兩面唔得罪,老奸巨猾,香港再多一個曾鈺成, 香港就會無條件割讓多200年給別國, 世世代代都要孭著恥辱彎腰低頭去做人。

[@lfylfy123456]

講咁耐真係唔知佢想講乜！

[@kytse1050]

講得無錯，本來我都係很欣賞曾鈺成的，但現在（牠）已不再是从前的曾鈺成了，陰陰濕濕，～～

[@CJAN-hm2cr]

覺得羞恥應該係香港有呢個政府

[@annietsang1826]

坦白說，以前我都好支持民主，因為民主精神是求同存異，彼此尊重。我也以身為香港人而自豪。 但自2019年6月社會運動以來，令我害怕「民主」。黑暴就像照妖鏡，把牛鬼蛇神照了出來。太多香港人根本沒有具備良好素質去擁有「民主」。若果把香港交給那些以「民主」為口號，卻口不對心，滿腦歪理，滿口粗言穢語，滿手血腥，用暴力去解決問題的人去管理香港，我寧願香港無「民主」，交由國家管理，可能生活也會安穩些。

[@marjorieho9215]

好同意你的説法

[@annietsang1826]

@@marjorieho9215 謝謝。

[@mayfong9180]

同意你的觀點！

[@annietsang1826]

@@mayfong9180 謝謝

[@cheukyin810]

仲快D北上?

[@elvenoy9170]

泛民是為了反對而反對，他們的利益不在香港，所以他們什麼都敢做。而建制派是體制的維護這，換句話說，他們對泛民的軟弱是天生的，因為所有的體制中的規範是有個假設前提的，就是在議會里的所有的人利益不管分歧有多大，但有個統一的利益就是香港的未來，更大的統一的利益是中國的未來。很清楚的，如果有一個國家或是地區作為統一的利益，則分歧再大都可以最終妥協；如果沒有這個為前提，分歧是不可能妥協的，因為這就是敵對的關係，是不可調和的矛盾。看不清楚這點，建制派會被玩到死！

[@mstang2613]

正如何君堯回應劉夢遺大師話齋：「你想有共識(劉夢遺大師說一定要有共識)？！簡直是與虎謀皮！你睇泛民的表現便知！」

[@sukyinlui9312]

小郭子癱瘓立法會， 中聯辦都唔可以出聲 仲有什麼天理呀！ 我自己覺得 唔係讓步 或和解 問題，反對派係唔需要你讓步 給和解， 而係· 目的 想攬炒， 想香港獨立 ，破壞香港經濟 ， 想向美國金主教功課 ，·不顧民生

[@你睇我唔到-i4t]

@Sukyin Lui 根本上出聲是沒什麼問題.（其實不出聲才是問題 如但考慮到當他們出聲的同時會有政治壓力 換個角度就是干預 所以才爭議大 倒是好奇你所謂反對派就是港獨的邏輯從哪裡來😶

[@shinpan2705]

你現在不是在講廢話嗎？乏民就是逢政必反嗎？

[@sky2ip]

其實先前立法會風波都是多得曾生你，由你容許長毛亂咁宣誓開始。

[@andrewcheung9253]

@曾華 非常同意

[@fookinho4449]

哈哈哈

[@chingwatam2473]

曾生：其實你是個偽君子嚟！好像你這種人香港多的是，可悲！

[@tsuiching533chow3]

你做立會主席時太縱容民主泛民搞乱立會規例！！都吾知你是鬼还是人？？？現在陳主席比你强硬D！！

[@tsuiching533chow3]

你說什么我听不入耳！！

[@beta8260]

冼師博好嘢！說出了{曾鈺成不講}的東西。

[@lintaipang6180]

解釋得好支持你多發言

[@kwongminglaili4560]

你有无听下洗国林師傅讲基本法？洗師傅己指出如何对付班扑街的條例，但无人去執法，咁就无为放咁多狗屁

[@maggietse9967]

還以為佢有什麼真知灼見！…… 原來只是 模稜兩可！ 廢話一場！浪費我嘅時間！ 牆頭草！

[@hongkongyu5213]

泛民正棍你呃政府呃納稅人嘅錢？？支持解散立法會二班全部都垃圾🖤🦠🦠🦠

[@happyhappy2164]

有一份工, 沒有遲到早退, 喜歡返工, 唔高興可以唔返, 你可以惡搞, 又冇後果, 人工又高, 福利又好, 有特權, 又可以開會睇AV, 講粗口, 打交, 不務正業, 居然有這一份工在香港. 還說香港冇自由？ 對, 真實情況是香港人冇自由炒左呢D人及關了這個職位.

[@SWToDi-qc8hb]

@@happyhappy2164 100% CORRECT! INCREDIBLE!

[@joh2469y]

佛口蛇心的泛黃説法，每次也是一樣先議說對方好像不對，繼而為其解說事出必有因。不如主持人直接說政治凌駕民生，背後所得的政治紅利大於人民國家，沒有根祇有私利的一群人。令人失望曾先生有這樣的想法。

[@tomlau6117]

kzbin.info/www/bejne/nHLHYoGbgN6hZ9U

[@mawaikit1561]

曾主席的言論表面听來好似公正有理，实係替黄尸们教路，把藍营的弱点說出，此人原是爱国學校的校長，但做过立法会主席後，不知是否受甚麽影响！竟然变了現在的他！！！

[@meimeichan822]

@@mawaikit1561 原來國歌法，23條，可能不利一些建制議員的個人福祉與個人利益，所以便有不作為的情況出現，不知這是曲缐救國，還是叫換掉一些建制議員，我也攪不清，或許是新愛國思維，打不還手，駡不還口，上有政策，下有對策，鵪鶉愛國

[@李安-y1y]

曾玉成是漢奸，不要相信他狷吠！

[@meimeichan822]

地頭蟲對抗天王老子，又有一隻攔路虎帶著班豺狼虎豹，關係錯縱複雜，人在江湖，身不由己，西瓜偎大邊，睇西瓜那邊大，未知那邊大，三面討好，先留後路，曰後歸隊，投誠，招安，總有一條路，唔鍾意還可著草

[@kaing8088]

能夠勸說到啲賊唔好偷野，要警察做乜嘢。

[@你睇我唔到-i4t]

唔代表唔需要教育😑

[@hkchan7162]

那即無出路，因為人係永遠無可能無私心的，所以要用制度去規範，但如果規範可以不尊重和不執行的話，談多少互相理解也是徒勞，有目的的行為係不會因理解而收手的。

[@siuwacheung6381]

支持正議論述，維護香港安定繁榮!

[@yuenmukchong873]

您讲得对了。再见！

[@phantomphoenix007]

真系非常到位，講到根本問題。

[@kamip2519]

支持你曾鈺成，你講得好啱

[@kakachung2132]

加油 💪💪

[@taoshuiru]

曾鈺成你咁講真係好好笑🤣 好似立法會議一手遮天都得😠 真係咁大權嗎？

[@mmaaiissee1]

@ Shui ru Tao>>> 佢同【冼師傅】差好多皮

[@ray-charc3131]

呢條塘边鶴。無官一身輕。口輕輕。笑笑口。時左時右。。都啱嘅。証明無收到錢來講嘢。

[@wahchan4035]

佢唔係無官一身轻，現在是外共，辞官扮中立，左挑撥右挑撥，攪屎棍

[@khng211]

曾生和这种人说道理是没用的。可悲立法议员是这种货色

[@nancywong2634]

曾生清清醒些，我們是中國人啊！

[@alan-xx7oy]

这种货色个人觉得包含这位曾生。呢个曾生都系刷鞋佬一个

[@mamalau9895]

@@alan-xx7oy 呢位曾先生，以前做主席果時，又吾見你有野講，現在又跳出黎發嗒風，吾該你收檔啦，你個樣都好乞人僧呀，立法會今日攪成咁，你都有份架，而家跳出黎係度赖正義發聲，信你講果個都係傻架。

[@fungdin1285]

大家放長雙眼睇吓反中亂港之人嘅下場……哈哈

[@TheSunsun210]

下場係天滅中共

[@waichingchan3971]

聽完曾生的“真知灼見”得出一個結論，曾生非常了解反對派，明白佢哋所作所為都為9月立法會選票，而且同情佢哋屬小數派，又講民主不能以多欺小等等… 我並不苟同，第一，現實是反對派以小欺大，反修例就是最典型例子；第二，在包容和照顧小數之時，大家了解彼此的原則和堅持是什麼？記得好似鄧伯伯講過「只要堅持一個中國原則，什麼都好談(大概意思)」；大家可以睇睇，回歸後的反對派，甚至一些有話語權的建制派，往往利用兩制來抗衡一國，至此更明目張膽搞港獨，正所謂“種瓜得瓜，種豆得豆”，奈何！ 以上只是個人愛之深恨之切的意見。

[@franceschan835]

這位曾先生都是棉裏針，過去的所作所為有目共睹，都是見風駛厘一類人

[@ronyau761]

曾鈺成. talk is easy. You do it!

[@tishachan9052]

好心啦! 希望大家接受那一些國歌法，早些通過啦! 曾鈺成是指責他未能依照立法會條例的精神辦事，呢點我同意曾鈺成講的。

[@simonlui667]

支持正能量声音

[@陳麗霞-f4t]

曾鈺成講咗即冇講，有乜好建議？

[@user-cs7li1yi1z]

咁即是掂，清楚分析，但有何解决方案，继续満足反对派？可惜他们不是君子，卑鄙小人是也💩

[@leongwengkai2239]

若按主席的邏輯推論，兩辦亦無按基本法的文意及精神。

[@wilsonmoon]

入咗餐廳洒樓，坐咗八個鐘睇晒餐牌都唔落單，唔係混吉就係存心搗亂！

[@loklok2993]

郭榮鏗下台!

[@jameswong4196]

廢話少講😡😡😡

[@kwokhungwu9314]

憎先生,把臭口还不死

[@lailincheung4799]

支持曾主席💪，請問有無辦法，請番個位郭議員下來，不要坐着浪費大家時間，虛耗公帑，又做不到嘢！我們小市民最受苦，不想顏色來分別，不想被利用，亦不想甚麼政治！大多數香港人只想安穩地生活，拼經濟，別再來全港攬炒，年青人被洗腦！教育被扭曲，多少人的飯碗被打破？多少家庭被攬炒呢！有些政棍，持有外國戶籍，攬炒完可以拍吓籮柚就走啦！邊個找數？天佑祖國，天佑香港。💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪

[@zzhrr9392]

嬉皮笑臉，左顧右盼⋯⋯

[@mingfaicheung3321]

特首应该向美总统学习一下,宣布香港进入紧急状态,暂时解散立法会,通过临时法案。

[@shaoliao8860]

支持主席曾生。👍👍👍

[@lokoonkit]

我自問已經客觀地兩面意見都聽。但我發現點解曾主席每每遇到有關中央既事情就會雙重標準。既然你講到要守議事規則背後既精神，我尊重你，亦認同你呢個意見。但相同標準點解你只放於一個無約束力既立法會規則原則，而唔放於一個有約束力既基本法22條，隻字不提22條背後既精神係咩，只對中央決定護航。再者，你所講既民主精神有問題，你似乎接受民主精神，但卻支持一個不民主既選舉方法，而且你所講既多數欺壓小數或者當小數聲音不存在既似乎係貴黨，否則上年既風波不會被挑起。

[@lokoonkit]

​@Tomas Lau 你似乎前後矛盾，你認為少數服從多數不叫欺壓，但泛民泛民過半數拿主席位就係民粹。首先邊個多數邊個拿主席位天經地義，非民粹。最大問題係我已經講左係選舉制度，泛民多票過建制，但後者竟然有更多議席，我欣賞你問題，但你似乎無留意我既制度批判。我可能講得唔清楚，建制與政府係對立法會代表多數既少數派泛民意見充耳不聞，佢地在位唔止係欺壓小數，仲係欺壓多數，呢個算什麼民主。

[@yhdybf9718]

共產黨收回香港反而唔比憎生去選特首，搞到憎生倒戈

[@kwaichunheung7495]

立法會要為全香港巿民做每一件事 是根據議事規則達成 只因時間上的無限制 有心人可以遊走灰色罅隙達成目的

[@FT-dc7pv]

那麼你知不知道為什麼議事規則里一直都沒設立時間限制？

[@kwaichunheung7495]

我不用為多少時間來婆婆媽媽 我要的是成果 勿浪費每一個人的時間 每一個人的生命只有活得一次 你可以燃燒你的生命 但不是人人都可以浪費

[@kwaichunheung7495]

真正的領袖可以快速找到大家都有統一共識的意見 而郭榮鏗利用【議事規則】作延誤 拖延時間為唯一的理由 即表明佢無領袖風範 無能力做主持人 只有拖泥帶水 婆婆媽媽揾食

[@欧阳庆林]

立會有今日就係多謝您愛上咗長毛囉。

[@absdorfhq2888]

立法會宣誓時,劉小麗夠話照足誓辭讀囉,只不過本來讀幾十秒的誓辭就讀左十幾分鐘,最後被DQ.

[@wulaikwun6058]

請問曾先生有什麼更好的方法解決此事，你曾是立法會主席、唔通你都束手無策？

[@tatkong2938]

曾先生，請直接些，誰是誰非？大膽講出。

[@connieng1078]

既然咁有問題，點解立法會主席梁君彥唔處理嘅？

[@michaelli1200]

沒有規矩不成方圓，如果目前的狀況就是民主所致，那真是香港的悲哀了。那就應該將立法會的選舉制度，徹底改變。回歸22年來，香港的上層建築（法律，文化，醫療，教育......）等都沒有掌握在中國人手中，英國人留下的暗樁，在美英的操縱下無時無刻不在蠶食著香港，公民黨，民主黨等漢奸賣國賊的攬抄行為越演越烈，現在是要徹底改變的時候了，不然香港就要沈淪了。

[@7788891563]

所以就係要立23條啦！

[@sonnycheung7464]

曾先生，多謝您的分析。您的立埸看似中肯，但帶有灰色地帶。以您在政壇的地位，您有否試過把這兩班人拉在一起呢！這班泛民議員有否嚐試去跟中央溝通呢？看不到囉，他們動輒便到美國求助，可見其心態如何！

[@chankwaikeung4447]

哈!好笑!看留言，你的真知勺見，受到十之有九的人嗤鼻，不如你慳番啲口水啦，曾校長。

[@edithlee2138]

同意，香港人跟本沒足夠民主素養。所以跟本沒有條件雙普選。看新區議員處事，便完全証實了這看法

[@ccvvong4081]

咁又可以點？由得佢？死得啦！

[@buenobueno6890]

其實梁主席可唔可以處理吓呢

[@KW-iq4yf]

請內地網民,因為你不是香港人,是內地人,請不要用自己的一套去批評香港議員,因為你們連批評的權利也沒有,香港有批評政客的權力是以前港英政府留下來給香港人的。

[@hongkongchina5634]

真係肺中之肺，講左即係冇講，做左即係冇做，真係唔怪得你做立法會主席即係冇做。

[@siulingkwok2671]

極有同感

[@macwhc519]

根本有班人就唔肯傾，但佢地根本就係唔想傾得成，因為佢地就係唔肯承認或者接受中國同共產黨，目的只有一個，係唔想俾共產黨管治，其實等同想獨立，喺等同古時嘅謀朝散位一樣，所以話傾黎多如，喺佢地心目中解決方法只有一個，就係要脫離中國，咁多假新聞去針對中國，香港咁多人又中計，所以話香港遲早玩完

[@junlau6132]

其實我覺得中央最大嘅希望就係 香港可以穩定，只要政棍同香港政府珍惜民生，我覺得香港唔缺少自由，卻缺少左房屋同社會理解，投訴文化喺香港盛行。現在這種局面是誰操作一眼就能看出，政棍與其反對中國政府，不如解決貧困市民嘅溫飽，房屋，社會需要多方面發展，但不單單只是政治。出來的人，難道真的被壓迫了嗎？身有體會嗎？社會，貧富，房屋 不是一句口號就可以解決。

[@AY-lv6we]

犯咗內會規例第75條2a,林師父KZbin 説的

[@kenlau9271]

曾先生說，你的經驗及專業分析，往往啟人疑竇。多謝！立會議員辯事操守指引，在一般情況下，跟就業職責需求程序，含意基本相同。可以罷免就職人士。商介尚可如此，不明為什麼專嚴機構如立法會，可以容許寬限呢？那些辦事不力，有意拉布，公然挑戰政府的壞腦律師，指明要他們的黨員如取得大多數議蓆後，就會否決一切政府提出的議案，已經明顯表現反政府，根本沒有資格參選，如果容許這班人繼續擾亂，香港無寧日，正是小小星火，可以燎倧，中央應該正視。

[@左丞尚书]

曾主席说到郭荣铿的事情，确实按照规章制度是很难改变的，还真的是没有办法的事情。 郭荣铿的做法，也只能是说谴责，没有别的办法。 但我想说的是，游戏规则就是游戏规则，你竟然来玩，就应该尽最大的善意，按照游子规则来玩。而不是故意去挑游戏规则的问题。你既然进来玩，就是认同了游戏规则，而不是用游戏规则来破坏游戏本身。如果是这样的话，那你不如不要玩。 可是这种玩法，并不是游戏，而是关乎到民生，关乎到香港上百万普通老百姓最基本的财米油盐的生活。 他们是无所谓的，一个月十万多薪酬，可普通老百姓就只能看天吃饭。 政治最终是要为民生服务的，脱离民生的政治，到了最后极为容易被人民抛弃的。

[@左丞尚书]

@Gary M 您请说您的看法。

[@左丞尚书]

@Gary M 我个人并不认为曾主席有说错，民主的精神是尊重。如果双方不能有效沟通，不能互相尊重，双方都想赢到尽。政治妥协，就会变成生死斗场，最终深受其害的反而是普通老百姓

[@chihungchan5086]

解決辦法= 1、分家！2、離婚！3、離家出走！So easy！So simple！So clear！So open！

[@tanhimlai9255]

我對立法會議員全部都係無能.包括以前.唸5明要起公屋的特首都會出事，点解只有一間公屋冇题議起過.就冇人出嚟搅事.係5係議員到商家勾结.

[@kcchan1806]

奇異的善良蠍子...他的生命只能愛黨，但絕不能愛國 ! 20多年前的街道上..曾與他有一面之緣，當時他面部表情..散發出憤恨的情緒 ! 我即時深深感受到佢 ..俾起其他香港人..更憎恨自巳 ?

[@心水青]

無論如何你的講法是可能對，你睇以前及今天立法會主席今天行駛所有權及李慧瓊的行為也合乎常規嗎？

[@waikeungyip8497]

有冇可能解散垃圾会？

[@香港世界和平]

如果好像曾主席这么说，香港立法会对此束手无策，要靠民主派良心发现才行，那这个制度肯定有问题！例如，法律顾问的法律意见就不能复议吗？建制派可以提出一个否定主持人然后让原主席李慧琼来主持会议的议案然后获得通过之后打破僵局吗？办法总比困难多吧！

[@yipian5470]

曾先生，你想表達閣下寛容及善意的時候， 有無想過解決問題方法或建議？多謝你支持35+😊

[@nicklau4252]

呢個咪係十幾年嚟夠票就過嘅結果，睇返區選民意比例，廿年嚟少數管治多數，從來少數都冇照顧多數，今日少數又冇服從多數，必然係咁㗎啦～！預咗㗎啦！

[@nicklau4252]

@Tomas Lau 所以而家咪搞成咁囉！

[@tinteiho9297]

曾生在為雙方各打八十大板，清楚一點，就是騎牆派。

[@tailamtsoi9883]

老狐狸一隻

[@kitlingkung7393]

曾生表面好似係批評呢隻郭屎坑，实际上係說緊风涼話，一句講哂越描越黑，种下禍根佢心中有数

[@wawayeung8872]

立法會畀你主持兩届議會工作,先會出現以家場面,出少句聲當幚忙啦,好多市民對你做過去主席不滿,你應該叫[過去曾經的主席開咪]拉!

[@es03lq36]

香港需要多D曾主席呢种理性的声音

[@kwokwahho7984]

誰人在刻意拉布阻止會議進行阻止議訣，是違反了規則，一定要將他 譴責

[@minktang9081]

曾先生有觉得民主制度开始崩坏吗？民主制度应该怎么往下走？

[@BIGBANGISKING24]

以前你做立法會主席!吾见你分述得噤清楚!都是你培養出來的攬抄泛民議員!记得你都是中國人!

[@kelvinsuen5969]

曾生睇下留言就知，咩選民就岀咩立法會議員，你覺得點樣可以 理性溝通到？

[@yunghide9053]

難道現任立法會主席，甚麼也做不了嗎？郭榮鏗拖延不只國歌法，還有空置稅，因為他亦為地產商服務，食幾家茶禮

[@mmaaiissee1]

@ yung hide 》》 郭臭鏗 不是主席、是『主持』罷了。

[@yunghide9053]

@@mmaaiissee1 我說是大會主席梁君彦

[@FT-dc7pv]

@@yunghide9053 是的，梁君彥是沒權插手的，因為這是議員之間的會議，不是立法會會議，其實理論上現在情況應該由議員們自決的

[@ltangst]

明白了，將來 要將 指引 進化 為 條例 才有 正常 日子 過

[@lokseeku3650]

講野 語無倫次 陰陽怪氣

[@pakyamng1003]

曾鈺成本來就是大漢奸

[@袁映]

支持23條立法

[@TLC16]

今時今日局面，都源於立法會大會。由梁君彥做主席開始，立法會已經出現太多太多極不公正局面。 其實議員職責就係為全港市民著想，大部份市民都認同現在泛民就係做緊這件事。 總之係立法會做任何決定，都唔應該因為時間長短而草草決定，因為任何錯的決定都遺害萬年。

[@Hehehe527]

或者香港人真係對國歌法不反感,但政治根本就係講信任,中央由反送中開始玩到咁薑,中央香港彼此都無左信任,仲要推國歌法及廿三條,同開戰又有乜分別?其實好正常....泛民認為政府不講規則,特別是中聯辦發聲明後普遍人都認為這有重大爭議,那點解自己仲要守規則?

[@utkspb8971]

曾主席，你記唔記得"等埋發叔", 作為主席居然串通建制派？

[@rwong8389]

失望，以為會講D建設性的話添! 聽咗等於冇聽!

[@kingsutwong9198]

聽完你講！如果香港你揸莊，它們做乜都你都話無問題。小心呀！它們有一日踏住你頭呀！

[@benlu3523]

That is the point

[@jennychen2681]

曾Sir 講做咁多好似什麼都無講。既然認為郭這樣做，是違背立法會法規的精神，但又沒有對郭提出任何批評。曾Sir 講到的議會法規需要大家自覺遵守，少數服從多數，才能有效讓立法會運作，但香港走到如此撕裂、黃藍如此水火不容這一步，十年八年內是沒有可能回到這種氛圍的。怎麼辦？就讓這種僵局年复一年惡性循環下去？不能吧。

[@tommyng6230]

我對曾鈺成的表現非常失望。怪不得建製派是今天這個樣子

[@edlau7719]

一直聽，以為曾生你有甚麽好主意可以解決內會選主席問題，原來聽到尾你都係叫政府讓步，現在整個香港都俾泛民攬炒了，區議會又俾佢地霸晒，請問曾生你仲要讓幾多步呀？

[@TheSunsun210]

咁警察指引洗唔洗跟返正先? 要跟一齊跟, 唔跟就一齊唔好跟

[@choicehachang4725]

笑騎騎放毒蛇就係呢條友啦

[@楊長泰]

立法局主席应出來斗正現在的拉布的情況，否則是失职。

[@reginaypun]

立法會有權不通過國歌法嗎？是否妙想天開呢？

[@kanvinngankn]

其實你問題系想平衡，用理巳行，但係世上人各有立場利益，說話亦可能係片面之詞，作為高層只可以有遠見同視野做就未來，有啲人吾應該留就唔好浪費時間去傾，就好似分手只能說不合適，不用深究或猜測原因。

[@wingli310]

曾鈺成講出真話。👍👍👍👍

[@waimantam7822]

緩靖忍讓有用嗎? 我們小市民受夠了, 敵人已揚言9月立法會選舉過半數即攪炒, 曾生還奢想他們會回歸理性(反中亂港是籌碼和資本) ? ? ? 可有吸取東郭先生寓言的教訓呀 ! ! !

[@顧漱石]

曾主席解讀得很清楚啦，既然如此，琼子應該依然是主席，因為未有新主席選出，呭琼子仍然可以屐行主席職務開會，佢目前是否仍然享有主席特權，收取特別酬勞先！若是，阿麼最低能便是李慧琼了

[@Sada-fr8nb]

我終於明白立法會今時今日變成垃圾會係嘜嘢原因，首先議會規則存在咁多問題全部議員都好清楚，點解唔去改革，每個議員都係想利用呢啲漏洞可以對自己的党帶來方便甚至係政治利益，水能載舟亦能覆舟呢個道理係人都明，但係呢啲漏洞呢幾年終於落到一班操守有問題嘅議員手上，到底係載舟定係覆舟相信己經顯然易見，因為自私嘅心態廿幾年來對呢啲漏洞都不作為請問對得住香港人嗎？

[@leungteresa8499]

真知灼見！

[@rikhon9333]

一國兩制的「精神」又何嘗係中央/建制的那種演繹. DQ/剪布同輸打羸要有咩分別.

[@左丞尚书]

我一直都在想，双普选，真普选，有没有弄清楚，弄明白。议员直选，这个我并不反对。但是特首也是直选，那么问题就来了，议员是拥有民意基础上来的。现在特首也是拥有民意上来的。那么立法会和行政团队，双方都拥有民意，请问谁服从谁？谁来约束谁？ 林郑特首现在尊重立法会，还按照程序走立法会程序。 但是如真的是民意直接选举出来的，那么这位特首拥有民意的时候，他将和立法会处于什么样的位置？议员拥有民意，我也是民意上来的。 互相之间，谁也不怕谁，谁也想搞定对方，那时香港就会因为双普选，真普选，从而出现真正制度结构性的问题发生。