自私的力量 | 鄭匡宇 | TEDxDongWuU

人們總習慣以 "Yes Man＂的態度與想法，答應了許多我們辦不到，或是不願意接受的事情，也許，我們都需要適度、些許的自私？
政治大學哲學系畢業，是台灣的作家、演講家與主持人。
This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at ted.com/tedx

[@user-nw1ol8rk2n]

我觉得这是个挺不错的演讲，题目比较夸张一点，重点是不要把重心放在自己的被拒绝的感受上，不然容易困住甚至放弃，被拒绝是多种因素集合，或许外部或许内部，解决内部因素就是首先不要太在意被拒绝后的挫败然后强大自己实力，外部因素就靠不断变通尝试。 我觉得比大多数的演讲有可取之处。

[@user-op1ct1rc3n]

谢谢分享！

[@user-hr1qi6hi7b]

謝謝

[@lazycat7788]

樓下 注意人家穿褲子怎樣之類的...也太強了吧!! 有時我們因為自己默許別人的行為.導致自己心情也不好.因為默許別人自私的行為.導致別人就可能認為沒關西持續的繼續下去.反而讓自己在些時候心境上或行動上做出錯誤的選擇

[@spring38012]

鄭老師講的真好，講的都是很實際很實用的觀念，不是像有些講得很抽象很崇高，聽起來很好聽，可是聽完之後發現很有距離感。

[@elvistao8498]

spring38012 你那種離地感大概就是我的實感 這種聽了我倒覺得低俗… 其實社會很有病 用來做根基的話 前題就錯了

[@spring38012]

+NO Idiots 就是出世和入世的差別，兩種角度反覆思考或許也是種選擇。

[@elvistao8498]

spring38012 用錯誤的事作標準只是廷續錯誤。個人選擇無妨，事實上別人管不著自己作賤。但人是群居生物， 不會將自己的選擇作為要求他人苛索他人的有明之人，社會上極少，將自己的錯誤用來束縛綑綁他人的自由與選擇，就是賤與不尊重。還常常滿口美名，這是用道德打劫。雖說我也不只在談這個talk了

[@xiaoyizhang196]

拒绝人是非常爽的事情

[@tsangyami9159]

標題改為拒絕的力量更適合吧，很多人沖著自私這兩字想歪了。就好像孝順跟愚孝的分別

[@chanjulian2527]

懂得自私的人是好的。自私，為了自己好。讓一個生命好，完整，通常他身邊的環環，也會跟著好起來。例如，一個工作者在閒時，如果思考一下，如何讓自己好呢？去entertain friends或者volunteer，自己得到社交的快樂，而身邊的環境也會有得著，或者休息也是好的，一個休息過後的身心，會為身邊的環境帶好詳和。懂得自私。

[@user-cu1ht4bk7x]

輔導室輔導系統怎麼會這麼的 怕事 腐敗無能呢 因為這是真的我在國小 國中和軍中都有經歷過也遇過也處理過

[@_kang5705]

標題要改，這是在講「拒絕的價值」，與自私與否無關...

[@a7762766]

很棒的分享

[@maxzhu56]

很实用

[@darrelk5649]

看得出...他爱放右边。

[@maxzhu56]

哈哈哈哈哈哈哈哈

[@jeffreyhe878]

laugh out loud

[@user-br9hg7ue1c]

get 哈哈哈

[@pacificdawn5999]

哈哈哈哈，褲子太小了

[@ya90375]

09:40重點:被拒絕的4個原因

[@user-op1ct1rc3n]

我原来不会拒绝别人，尤其是不能拒绝女性，年轻女性，脆弱男人的弱点，也被人利用过，唉；后来逐渐好了些，可以礼貌而坚决地婉拒，对待男性，甚至可以开些玩笑了。

[@taoisture]

題目很好，演講內容聽得出來有思考過，But演講的表達架構不是很好...後面變成像是在講 沒能帶出這個題目的強大/重要性 (人性最原始的內在動力之一,運用得當則萬事可成!)

[@jackiey515]

因為我少講了一句話：自私=私自以為，於是把負面變正面，不把拒絕當拒絕，這就是自私的力量。抱歉那時快要時間到了，草草結束，沒把這句說清楚，我也挺扼腕的。

[@phonedr.1013]

@@jackiey515 你很勵志 書很不錯 加油喔

[@user-xg7ub2vn5e]

不要再講自私會讓人進步那種話。人本能就有自我保護的思考。隨人類的生活經濟結構， 財富 越來越惡性集中, 本因就是[自私]. 這就是形成財富分配8/2法則的原動力。 8/2 法則并不會就這樣結束， 還有可怕的下集。 財富分配再濃縮， 0.2 x 0.2=0.04, 意思是 4% 的人口, 拿走 96%的財富. *** 8/2 法則精確的說應是: 22%/78%, 調整後上面 應是 5% 的人口, 拿走95 %的財富. 8/2 法則的下集是人類悲劇, 財富惡性集中到臨界點, 戰爭跟殘殺不遠了。 星際若有其他文明，多會在這階段滅亡。 人類沒仔細思考這問題，文明毀滅 可能是200年後，或2000年後，那都只是遲早的事。

[@imso9rry]

晶晶小屋 我們的總資源增加,平民比古代王更加好

[@drake2735]

Non capisco niente ma siete molto simpatico

[@jackiey515]

+Drake27 Thank you. The title is called . Let me add the subtitles.

[@drake2735]

Merci Monsieur bien a vous

[@wxiangsg]

不是一个好演讲者，前五分钟没有抓住听众的心

[@jing-linwu5516]

我覺得講很棒

[@scuper501]

斯文版的屈中恆

[@tingyang586]

感觉这个演讲的主题意义不大。

[@elvistao8498]

ting yang 其實華人的都不太能聽…完全是思維毒藥

[@taoisture]

+NO Idiots 代表你崇洋媚外 (心中有佛所見皆佛 心中有屎所見皆屎)

[@elvistao8498]

taoisture​ 別顯示你思考的極限 "不太能聽"不是指每個演講 只是普遍思想偏膚淺 而且有些主題即使不同 卻能一致地顯示出自私

[@iloveyoutothemoonandback]

裤子很紧

[@yitaowang8547]

你嘴巴很松，唯一能攻击的只有别人的外貌

[@xianliu6587]

哈哈哈哈哈哈哈退休

[@LukeForward]

楊主任一定會退休！

[@hatredkillslove3616]

講者偏離主題且是自私的人，因為自私的人不懂自私。

[@bingchilin1575]

這種雞湯有點過時了

[@ryanbbkssss]

對這個人沒什麼好感

[@onechen9877]

跟那個主任，同類人

[@mingyiuleung6157]

Sorry...能不能"拒絕"當自備狗糧的看門狗?.....sorry again.