走向共和66：袁世凯为何能笑到最后？瞿鸿禨官场感悟，太透彻

[@鲤鱼-m6x]

不同的说剧品出不同的韵味，走向共和不一定是史实，但却更多的讽刺了当代的现实。

[@fanlly]

台灣的政治現況就是如此

[@鲤鱼-m6x]

@@fanlly 中共的政治现状用这部剧都不够讽刺的😂，得搬来动物农庄和1984。

[@XIJINPING44444]

所以才没有在CCTV重播

[@helsingvan143]

@@鲤鱼-m6x 每次看这电视剧下面的评论，貌似都在暗示或者明示现今的环境政局还不如清末似的，但是稍微理性一点思考，明显是说的不对。我也不知道他们的那些个“还不如大清末年”的讽刺，到底是出于情绪释放阴阳怪气的气话，还是真的认为不如。如果是第一种 那我倒是理解，如果是第二种，我是实在搞不明白

[@User-2j0k0g2f5u]

@@鲤鱼-m6x 動物農莊和1984剛好我都沒有看過😂😂😂

[@黃藥師-w8c]

每次，只要是看到了這類的劇情，看了一遍又一遍，讓我的心情，久久都“難以平復”啊！實在是讓人《滿腔熱血、慷慨激昂、滿懷悲憤、熱淚盈眶、憤恨滿懷、憤恨不已、悲痛萬千、痛心疾首、悲憤萬千》呀！試問，座中泣下誰最多？“江州司馬”青衫濕啊！若問，古今多少“不平事”？唉……莫提起，莫提起，提起來，“淚灑江河”呀！！！

[@geomcqueen]

江州司马也是贪污犯，去看看王夫之的书就知道。道德完美不等同于有能力，一部《论语》就讲明白了，所以孔子推崇的是能力一流，政治手腕一流，有道德瑕疵的子产，管仲。这编剧导演还是停留在百家讲坛的戏说历史的水平。不过不能怪他们，毕竟他们是河殇一代（否定自己的文明），又生活在邓小平的话语体系中（邓时代的特色是不读书，拼谁更肤浅)

[@utap2001]

很感人啊，想出這種劇情真不簡單

[@LeeKaokHuen]

懷念飾演瞿鴻禨的鄭天庸先生🙏🏼

[@khlee2668]

解釋的超犀利 古道很有深度!

[@討海S]

期待更新 追！

[@張某-x7p]

吳毓鼎OS：「你想用河南巡撫收買我嗎？這是對我的侮辱！」「我本想大聲斥責他，但官升的太快了......」

[@User-2j0k0g2f5u]

包子用它的犧牲，敲響檔的喪鐘。為甚麼有如此的代入感，晚清晚共。

[@jackchang3940]

@CK Lim 大清帝国。

[@playgamecat]

一手拿錢，一手摟女人 屁股永遠坐在正確的位置。 高官的一生生活寫照（不分民主或共產主義，）。

[@jackchang3940]

官场现形記

[@sky-w2y1w]

这是所有国家的写照，这就是最起码的新闻自由的一点作用，就像中共为什么现在一直不打台湾，难道真怕美国？中国想收台湾，很容易，只不过是要多少的代价。为什么不,因为经济，中国最富的3个省都在海边,还有就是没有必要，台湾打下来政治上肯定被其他国家骂还有就是国内也有反的势力，这种加起来总共搞的头疼，还有一个就是为了立威，在中国被反的到一定的时候，打台湾就是最大的政治正确，如果你是中国人，肯定会认可一寸山河一寸血，祖宗的土地就算是焦土，也不能给，虽然中国现在已经割给俄罗斯和印度但是那是以前，不是现在，政治对决大国对决，其实是最像市井流氓的打架斗殴，根本没有区别。

[@moilol9424]

​@@sky-w2y1w就是打不下来啊。共产党的军队多腐败落后又不是一两天了。镇压老百姓可以，真打仗不行的。再说那么多官员红二代的家人子女都在美国澳大利亚加拿大享福呢。怎么可能会愿意跟美国等国家开战呢。打台湾就是喊口号骗骗小红粉罢了

[@小昌-y9z]

說的真有趣，OS真是太會揣摩了，尤其每次聽到菊話一緊，就覺得超有趣超寫實的！

[@testinter1984]

瞿首辅的一番感慨听的真是一阵后背脊凉,这是借古讽今

[@TheOcjo]

道德高高在上，办事百无一是。

[@jerrylee5998]

人性啊!不打勤不打懶專打不長眼 跟太后離心離德 最為要命 就別提這些清流就算上位了也不懂如何實施新政

[@longli8406]

真的是一个难题，对于有理想的人来说，身处一个择劣的制度中，是同流合污？是敬而远之？还是迎难而上？这三种选择对有道德追求和理想抱负的人来说都不是真正的道路。唯有当“反贼”换一个择优的体制，虽然是最难的道路，但也是唯一的出路。而中国的不幸是，袁世凯居然窃取了更新体制的首功，当他再次称帝的时候，我想很多人都会无比绝望吧。

[@tealeaffresh]

對比第一集，李鴻章在意太后的小事勝於軍國的大事，可謂前後呼應。相當諷刺。

[@ludong7361]

你没看懂开局。李鸿章不是不知事情的大小，而是知道其他大事解决的前提是北洋要有经费。这只能太后首肯从颐和园建设费用中分出来。而那只祝寿的鹦鹉承载了北洋经费的希望。

[@tealeaffresh]

@@ludong7361 我當然懂，只是此非這裡的闡述重點，謝謝你的補充。 饒是逢君所私與否，於大樓將傾之體制下，或許能收一時之效，但亦只是裱糊而已。

[@clark6666]

李鸿章是个懂政治的，也懂洋务外交军事经济 瞿鸿机只是个连翁同龢都不如的腐乳

[@kk-nm7pn]

忠臣蒙怨。千古同悲！

[@koalatrader]

我的看法與大家不同，瞿就算贏了，也扭轉不了大清國走向共和，清流黨只能自命清流，練不了新軍，對抗不了列強，立不了憲，也無法改革，做實事才是國家需要的，所以李鴻章的地位一直崇高，袁世凱一直扳不倒，他們倒了那些事誰來做呢

[@葉大熊-h2b]

慈禧壓根就沒想立憲 只是故意拖延而已 革命黨人早就看出這點了

[@ludwig1672]

瞿鸿机为首的清流派赢了 大清朝至少不会覆亡 站在清政府的角度来说清流怎么都比庆记公司要好

[@fanlly]

自古忠臣良師難尋

[@williamlin955]

这也是一招以退为进。至少还有一个弟子在高位可以保他余生。

[@TheCarlliuno1]

瞿鴻機的大問題是,滿清末年最大的病根不是"貪污腐敗"啊,孫文革命也不是要"整肅吏治",瞿鴻機要整肅吏治,但是他想要接替慶親王+袁世凱的人,有能搞好洋務的嗎?

[@longyang5748]

好剧

[@zhujun]

自古清流成事不足，败事有余。最多在历史上留一个所谓的清名

[@ML-mn9eu]

在官场揣摩上意重要

[@jjjj88521]

這個年代的中國 雖然不能反中共 但是至少能拍出這種反諷題材的劇本 現在的中共 已經是完全的黑暗了

[@UP6HY5WCPUPA]

請問：後面的背景配樂出自何處？？？

[@PhilipLee888]

英雄的黎明

[@UP6HY5WCPUPA]

@@PhilipLee888 感謝回復!!!

[@min-eq5pr]

9:08 他哭是因為…………你早點來嘛，剛剛才把楊士琦罵走，這樣我多尷尬

[@rewrdwerd]

解读太精辟了 ！

[@tmc6359]

清朝末年立政治，千瘡百孔無可救藥，非主流派能力挽狂瀾，乾脆推倒重建新政權，方免外國勢力的瓜分。

[@coco-d5e]

台灣也差不多要完了，只要政治正確，不分黑白，堂而皇之扭曲是非。

[@yubchsdaohnug1485]

老師的 無奈換來了 最好學生的 發財 五十萬 會有點太 低？） 到老佛爺死前 大清都在 袁 亦 二人手上 把玩了

[@User-2j0k0g2f5u]

所以歷代皇帝，如果一邊勢力倒了，另一邊沒有制衡，就會把另一邊也推倒，重新建立平衡，美國的制度正好如此，共和黨和民主黨都不可能將對方打垮，如果打翻了就會像當年德國的納粹黨一樣，推動一黨專政，最後成為法西斯國家的一員。

[@IVANDAIify]

換算下來大概等於現在4億多台幣呢

[@clark6666]

什么正气凛然，不是和翁同龢一样的，满肚子机械倾轧的小人

[@jin-wd2uj]

江山都要倒了，还在玩勾心斗角，真搞笑