Зачем Китай копирует космические технологии?

[@scorpio17]

И такие ролики не помешают! Особенно для раскрутки канала. Редкие ролики ютюб не любит. Так что не будет ничего плохого разбавить серьёзные ролики чем-то таким.

[@ddoss962]

присоединяюсь !

[@paveldumavin5068]

в китае упал нло .....

[@eto_fridrih]

Если это никак не повлияет на частоту выхода новых сложных роликов то пусть будет. А так ты сложные темы объясняешь лучше чем Сергей Борисович Попов не хотелось бы чтобы твой талант ушел в обмен на новых подписчиков

[@pushkin172]

Сергей Борисович он без визуала объясняет)

[@eto_fridrih]

@@pushkin172 с визуалом но по большей части с графиками из научных публикаций, а там даже если умеешь их читать, то все равно хуже усваивается.

[@balzamka]

Китайцы - оптимизаторы, а не изобретатели. Упрощают, удешевляют, это тоже важно. Формат отличный, иногда самое то. Иногда.

[@owl2665]

Оптимизаторы не могут в год 1 млн 200 тыс. заявок на патенты подавать. В сравнении США почти 300 тысяч заявок на патенты подаёт. Китай шагает семимильными шагами и вертит на своем агрегате весь мир.

[@maxpsyh3389]

@@owl2665 Почему не могут? Патенты - уже давно (лет 100 как) в подавляющем большинстве не про передний край науки, а про скучные инженерные будни вида "как бы так извернуться, чтобы увеличить эффективность фиговины X хотя бы на пару процентов"

[@balzamka]

@@owl2665 , анекдот про "фару на лоб" знаете? А там целых четыре потенциальных патента.

[@Evermit]

Не оптимизаторы, а сниматели сливок. Без вложений средств в разработку, логично получить на выходе продукт дешевле. Вот только никакой реверс инжиниринг не позволит скопировать продукт на 100%, так что без промышленного шпионажа не обойтись, о чем не раз говорили в ролике.

[@romank.6813]

@@Evermit Не всё так однозначно. А откуда у нынешних вложенцев в технологии нашлись средства для вложения? Уж не в процессе ли колониального грабежа Африки и Азии, включая рабский труд аборигенов? Касаемо Китая, Британия в результате опиумных войн вывезла больше бабла, чем потерял Союз от результатов перестройки. А были ещё и другие нехило ограбленные, например Индия. А использовать дешёвую рабсилу и выводить производства в Китай западных капиталюг тоже проклятая КПК заставляла? Использование дешёвой рабсилы - это тоже элемент колониального грабежа. Так что, с точки зрения Китая, этот процесс может называться "возвращаем своё"!

[@PaulKupriyanov]

Мой коллега-физик долго работал в Китае и рассказывал, что молодые китайцы всегда ходили с ним с тетрадочкой и, как только он что то им рисовал или писал формулы, старательно их перерисовывали. Действительно, народ-ксерокопер. Но им надо отдать должное: недосказанное они додумывают и часто удачно. И до производства приборы у них доходят гораздо быстрее.

[@WELT-ig9hs]

Вспомни Петра I который сам ездил по Европе и как ученик (☝государь Российской Империи) посещал, даже работал и учился, факты этого есть, на верфях, во многих мастерских и мануфактурах... Открыл окно в Европу. А в это окно что пришло в Россию -☝《новые технологии》 Один из самых МУДРЫХ Государей России... Ничего кроме уважения к Китаю Я не испытываю и Xiaomi в руках у меня произведён в Китае... Хотелось бы конечно чтобы был нашего НО... а YotaPhone ... А насмешничать, злорадствовать и язвить с юмором не в моём характере

[@igroman34rusify]

@@WELT-ig9hs а что в ётафоне "нашего"? Технологии все иностранные, как и комплектующие. У нас есть например эльбрус, своя компьютерная архитектура, только из-за отсутсвия вложений и развития мы отстаём на 20 лет от остальных. Почему? Потому что капитализм, проще купить чем производить. По той же причине у нас до сих пор "нива классик" уже 50 лет практически без изменений производится, как много остального.

[@АндрейТимаков-я5в]

Есть три самолёта: "Конкорд", Ту-144 и Боинг 2707. Кто кого копировал?) Если есть проверенное и рабочее решение уже имеющейся задачи, то почему бы им не воспользоваться?

[@johnshepard6851]

​@@АндрейТимаков-я5в ну по крайней мере Б29 и Ту 4 вопрсов не вызывают. А вообще Китай шёл тем же путём, что и молодой СССР. Нужно было догонять, не оглядываясь на "патриотизьм", "копирайтеров" и прочую мишуру.

[@АндрейТимаков-я5в]

@@johnshepard6851 так-то оно так, но говорить, что китайцы всё копируют - это то же самое, что говорить "Роскосмос летает на ракетах 60-летней давности". Поясняю: "Союз" образца 60-х годов и "Союз-2" похожи только внешне, начинка там совершенно другая, современная. У китайцев то же: в энный "скопированный" автомобиль они запихивают то, что нужно ИМ, уже упомянутый в видео реверс-инжиниринг и обмены студентами и специалистами позволили китайцам набраться опыта много где

[@mrlyceist]

За новый формат - лайк, получилось классно! И если производство таких видео доставляет столько же удовольствия, сколько и создание серьёзных роликов по основам астрофизики - мне кажется, можно и разбавить. Думаю, публика канала не без удовольствия будет иногда расслаблять мозги на приятные темы под приятный голос)

[@interaktiveQ]

Видео Школвского - это не производство. А вы Алексей слишком много берете на свои "думаю"

[@ЯнШарапов-ъ2ч]

- Где двигатели, Джефф? - Какие такие двигатели? - BE-4. - BE-4? Нет, не слышал...

[@user-r2d3]

Значит надо закидывать Китай идеями. У нас же много чего на стадии проекта и прототипа которое потом никуда не идет, а Китай все воплотит, оптимизирует и продвинет в массы :D

[@cosmosprosto]

Космос сложно

[@nowar452]

Я твои видосы ценю как раз за сложные темы. Зачастую не хватает глубины в русскоязычном научпопе

[@jaquefrancua9427]

всеми руками за

[@-VADYM-]

Батут тебе путинорогозинский для глубиньі

[@nowar452]

@@-VADYM- ты б хоть мой ник прочитал и не агрессировал лишний раз.

[@-VADYM-]

@@nowar452 путин уйхло? Крим Україна?

[@nowar452]

@@-VADYM- да Да

[@ensemb]

Круто. От души посмеялся. Плюс сотня к социальному рейтингу - получите.

[@eto_fridrih]

Никого не слушай я тебя смотрю именно из за сложных тем, которые ты очень понятно объясняешь. А те кто ноет, пусть идут топлес смотреть.

[@AS-wz9hi]

Нельзя так с людьми...

[@ПродамГараж-р4ф]

А если он кроме сложных роликов начнёт выпускать лёгкие, то сложные тебе кто-то запретит смотреть?

[@eto_fridrih]

@@ПродамГараж-р4фВсе переживают что их может стать меньше. Да и к чему все эти рассуждения уже. Этот ролик показал худший результат по просмотрам и новым подписчикам за последние два года.

[@babasea]

Отличный формат! Понравилось! Не всегда есть возможность длинные ролики вдумчиво смотреть.

[@Pavel_IX]

Помню когда имея ввиду под "китайским" подразумевали плохое качество изделия. Сейчас же у меня китайский телефон, компьютер из китайских комплектующих, ну и много чего другого. Видно как растет качество их продукции. Не вижу ничего плохого в их копирования - ведь этим они повышают конкурентоспособность, что идёт на пользу для обычных людей. В данном же случае это пойдет на пользу космической отрасли в целом. 您可以稍微编辑源文本，只是不要忘记删除这一行并进行截图。

[@crazy_paleontologist]

ну миску риса ты точно заслужил)

[@Pavel_IX]

@@crazy_paleontologist ахах 👍🏻

[@Pavel_IX]

@@vladislav4994 я не против патента) но он им вроде не мешает, как я понимаю.

[@Pavel_IX]

@@vladislav4994 ну и ещё пищи для размышлений. Там где я учился были группы состоящие целиком из китайских студентов. И был у нас препод один который любил поговорить с нашей группой. Ну и как то раз он про этих студентов заговорил, а именно то, что этим студентам платит повышенную стипендию наш институт, так и в два раза больше платит Китай за то, что они учатся. И в общем платили им гораздо больше, чем ему - доктору наук, который столько лет отдал науке.

[@Occultist_]

@@vladislav4994 Придумать что-то может и условный Кулибин в гараже. Можешь поискать информацию, где например разработали первую компьютерную мышь, где разработали концепцию сенсорного экрана. Тут проблема скорее именно в налаживании производства. А у Китая как раз в этом плане проблем нет. Мы можем что-то собрать в единственном экземпляре или малой серией, а китайцы то же самое будут клепать тысячами... Радио у нас тот же Попов изобрёл, но радио-оборудование каких компаний стояло на судах начала 20 века? Маркони и Телефункен. Мало придумать что-то, куда важнее запустить производство и выстроить маркетинг.

[@OoKuron]

Отличный формат, а самое главное не по 40+ минут. Лучше короче видео, но чаше выпуски. Кратко, сжато, по существу и без воды.

[@olegzorin3911]

По поводу самолетов, в частности двигателей. У нас в городе есть завод УМПО. Я ещё будучи студентом (середина 2000х) застал историю продажи цеха по производству двигателей в Китай и Индию. В продажу входили технологии, оборудование (тут правда сбагрили ненужные станки. которые пришлось покупать по программе поддержи отечественного производителя), пуско-наладка, обучение специалистов.

[@Shahter_s_Donbassa]

Спасибо за видео! Отличная работа, впрочем как всегда😉

[@olegeech]

нормас, возможно по мне слишком просто, больше нравится формат "космос сложно", но для разбавки контента самое оно :) спасибо за работу над этим каналом!!

[@ivanpavlenko5892]

Отличный ролик (как и борода)! С кучей юмора, за которым просматриваются серьёзные вещи. Спасибо вам, Вячеслав! У вас замечательный канал!

[@АлексейКузьмичев-ж3э]

Старина, формат годный! Юмор на уровне. Сюжет классный, а ты молодец=) спасибо

[@seg0ro]

Отличный формат. Надеюсь, не будет заброшен.

[@Кибернетик-я3ъ]

Доброго времени суток Вячеслав! Новый формат лично мне зашёл, особенно радует юмористическая его составляющая)) Последняя присутствует и в серьёзных видео, конечно, но там особо не разгуляешься, а тут в самый раз. Успехов!

[@Phantom-X]

Данный формат ещё больше смахивает на мульт " Падал прошлогодний снег ". )

[@BERILL22]

Лёгкие видео тоже нужны как по мне, для разнообразия

[@Sem5ie]

За новый формат канал получать миска рис, кошкажена и тысяча социальный рейтинг

[@broneviktor7695]

Прекрасный формат, Слав! Продолжай в том же духе👍

[@AlexanderSergeevlch]

Слав Украине?

[@XanderEVGs]

Про формат: Все наверное знают канал 'теория большой бороды', было бы круто, если бы кто нибудь начал конкурировать с этим каналом в части обзора космических технологий, аппаратов и носителей, короче новостей... Но БЕЗ ПОСТОЯННОГО УПОМИНАНИЯ, какие мы нецивилизованные, без необоснованного хейта роскосмоса и вот это вот всё.

[@megachelick]

Занятный ролик, поддерживаю, лайком и комментом :)

[@denisevol526]

Позитивный формат! Всё с юмором и по делу, такой тоже формат нужен.

[@fryonthemoon]

Ролик - бомбический) Конечно, и жестко-научные ролики хороши, но вот такой контент и классный юмор - почему бы и да?

[@АндрейАрхипов-н5с]

для меня в самый раз, хотя можно и по сложнее чуточку. Этот канал и Космос просто идеально дополняете друг друга

[@iddqd6299]

Ну справедливости ради, Су-27 РФ и "Су-27 дома" различаются по ТТХ примерно раза в 2 по всем пунктам. Но в качестве железяки, которая "долетит из пункта А в пункт Б и скинет кирпич" вполне сгодится.

[@Occultist_]

Понимаешь, зато когда с одной стороны 10 Су-27, а с другой - сотни наштампованных копий, которые ещё и дешевле раза в 2... Это как с Пантерами немецкими. 1 на 1 она превосходила тот же Т-34-85, вот только в производстве была сложнее, дороже...

[@iddqd6299]

@@Occultist_ вот только китайский ни разу не дешевле

[@kastus77]

@@Occultist_ ну так это значит копия лучше. А значит не совсем и копия

[@illbeback.baby.]

Неплохо, формат хороший, но сложные ролики были как по мне лучше)

[@belik90]

Отличное видео, для расширения аудитории👍 В дальнейшем достойные отдельного канала

[@ЮраРеутов-л4д]

Отлично получилось! Маленькие лёгкие видосы - это очень хорошо подойдёт к основным. За двумя руками!

[@techer6374]

Концовка правильная! 😅 Китай давно уже перестал быть простой копировальней и делают минимум один два шага вперёд, вместе с копией 😀 Я думаю, их Космическая Станция + с аналогом телескопа Хаббла может ОЧЕНЬ сильно перетягивать научные умы. Ёпта, да же я ухе подумываю учить китайский, если это даст шанс побывать 😣

[@ernest-ru]

Давно это сколько? И нет, не аналог там Hubble. К тому же Hubble уже прошлое. Не стоит натягивать. Успехи у них есть, с их сложностями даже я, кто не так благодушно настроен, не знаком. И я знаю, что может значить секретность. Когда китайцы станут такими креативными как тайванцы или японцы, тогда поговорим. Кстати, в космосе Китай соперничает за первенство в Азии. Япония повыше, Индия пониже, но все они молодцы с этими вот амбициями.

[@batonchik555]

Классно! Динамично, информативно, а главное с хорошим юмором. Песня про Хеликоптер особенно порадовала! :)

[@mikknikls8356]

Автор, у тебя потрясающий стиль! Так что любой контент пока что кажется чрезвычайно лаконичным и полезным для упрощения понимания всего. И если у тебя есть желание разнообразить очень сложные темы более приземленными, с сохранением своего фирменного и гигиеничного стиля, то будет очень здорово! Да и чего греха таить, приятно иногда к эмоционально сложной теме политики добавить немного когнитивной лёгкости))

[@khachaturoviosif6943]

самое главное что бы старый формат никуда не делся. этот ролик тоже зашел

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо за видео! Прикольно!)) Расскажите, пожалуйста, про обнаруженные *пещеры на Марсе* , про возможное наличие жизни там и как с технической точки зрения возможно использовать их для создания человеческих поселений.

[@igroman34rusify]

Лмао, уже давно известно что на марсе нет жизни в привычном понимании. Максимум микробы, и то, это не известно потому что пока нет возможности это изучить.

[@ПурумПумпум-л5ф]

@@igroman34rusify Блин, а микробы же не жизнь? 😄 Даже если их занесло пару миллиардов лет назад с Земли, всё равно это будет огромное событие для науки. А уж если они сами там зародились, то ваще отвал башки!

[@igroman34rusify]

@@ПурумПумпум-л5ф ну как раз занесенная жизнь с земли не будем чем-то выдающимся) для этого как раз полностью обеззораживают все аппараты и технику, чтобы не занести, потому что бактирии на марсе и луне точно выживут и помимо этого, могут уничтожить родные организмы, есди они там есть) А так в таком понимание жизнь вполне может быть и не только на марсе, но на изучение сейчас нет таких мощностей

[@K_Laura]

Очхороший формат, коротко и емко. Спасибочки.

[@madmagic_77]

Можно много смеятся над китайским копированием, но попробуйте перебрать вещи у себя дома и сложить в две кучки: в одну - всё сделанное в Китае или из китайских материалов, а в другую - сделанное в других странах. Результат, думаю, никого не удивит. ))

[@shklovsky]

Именно об этом я и говорю. Пакистанский айфонов пока никто не видел.

[@Foma_Popov]

@@shklovsky Мне интересно, сколько нужно дать денег масаям, что бы они скопировали хотя бы простенький ДВС? И сколько им потребуется для этого времени. 😁😁😁 Так что при копировании тоже моЗГ должен присутствоввать!

[@Occultist_]

@@Foma_Popov Тут же в чём суть - в 1970-х годах США столкнулись с сильным кризисом из-за высоких цен на нефть (ну и не только они, Европа тоже). Что же делать в такой ситуации? Выхода было ровно 2 - или сильнее эксплуатировать своих рабочих, вызывая рост левых настроений и с перспективой повторения 1917 года, но уже в США и в Европе или... Провести у себя деиндустриализацию, вывести производство в какую-нибудь нищую страну - Профит! Что может пойти не так? Так и порешили - тем более тут и товарищ Дэн со своими реформами так вовремя появился (Совпадение? Да, совпадение). И всё было отлично, пока не началось вот это тотальное копирование всего. Если в 90-е "Мейд ин Чайна - сделано случайно", то сейчас - "А есть что-то, сделанное не в Китае?". В итоге экономика номер 1 в мире, причём с реальным сектором, а не с раздуто-пирамидальным финансовым.

[@madmagic_77]

@@shklovsky Тут скорее всего дело в сочетании нескольких факторов: повальной грамотности населения, железных и хорошо исполняющихся законах и поддерживающей и контролирующей роли партии в крупных проектах и преприятиях. В чем-то экономику и развитие определяет рынок, а где надо вмешиевается государство и говорит "делаем вот так". Поэтому, пусть и не без косяков, но Китай продолжает расти год от года. Все мои знакомые, побывавшие в китайских городах (Сиань, Шанхай, Санья), возвращаются со словами "это фантастика".

[@ernest-ru]

​@@shklovsky, но индийские смартфоны есть. И скоро Индия обгонит Китай по населённости. Сделайте такой выпуск об Индии, он будет познавательнее для очень многих. Могу подкинуть примеры. А ещё есть Япония, технологии из которой так недавно потрясали общественное мнение США (см. фильм Крепкий орешек или Пятое поколение истребителей, названное журналистом по названное как компьютерная госпрограмма Японии). Попытайтесь рассказать об Азии, сравнивать.

[@SergeyMcSimOff]

Неожиданнннный формат :) не уверен, что глобально это то, что такие, как я, ждем от тебя. Но эксперимент интересный :) Ноо, все таки посмотрю плейлист «давайте разберемся» - перед сном расслабляет и напрягает мозг идеально

[@givenys]

Серьезно, не думаю, что стоит делать такие ролики. Если не знать кто и как их делает, можно подумать, что это очередной псевдонаучный ролик, где толкают фигню, просто для развлечения непонимающих в этом деле зрителей. Все же, когда идут объяснения, и т.п. - лучше

[@antonilinsky5330]

Лично мне формат зашёл. Буду с удовольствием смотреть Ваши видео и дальше! Большое спасибо за Вашу работу и замечательные продукты. Очень бы хотелось продолжения серии фрикология. Часто пересматриваю Видео из неё. Очень хорошо действует в качестве прививки от слепой веры в чужие слова! Ещё раз спасибо!

[@АлександрКиселев-в2й7е]

Ну создать рабочую копию не хуже оригинала тоже надо суметь. А уж улучшить исходник - так это вообще отлично. А вообще, Китай достоин уважения, из отсталой страны стать силой на мировой арене - это немалого стоит. Некоторые же поступают наоборот...

[@Occultist_]

Пока разбираешь что-то - можно тоже многому научиться. Вот принеси на условный завод чугунных болванок процессор компьютерный и скажи, чтобы скопировали... Чтобы копировать, нужно чуть ли не больше работы проделать, чем для разработки.

[@Evermit]

@@Occultist_ Если при копировании работы больше чем при разработке, то зачем такое копирование? xD Самые современные процессоры не скопируют ни на заводе болванок, ни на заводе других более старых процессоров. Если б могли скопировать, то EUV установки ASML производили бы все, кому не лень. То же самое и в других отраслях, в том числе ракетостроении.

[@Pukuotukas]

Мне очень понравился такой формат. Много смешных шуток и много интересного. Успевай только слушать

[@КийХан]

А если бы после Галилея никто не стал бы делать телескопы и смотреть в них ,потому что западло повторять чужую технологию - две линзы и труба? Пусть недорезанные большевиками буржуи беспокоятся за священное право на патенты. Наша цель - прогресс!

[@СергейСтепанов-ю7ж]

Да пожалуйста. Только заплати патентообладатель. Сперва договорившись с ним, а может он и не захочет продать патент.

[@kastus77]

@@СергейСтепанов-ю7ж Галилею платили? 🤔

[@Alexandr_Alex]

Да, китайцы копируют, но делают и то, что другие не делали. Помимо лунохода на обратной стороне: - автоматическая стыковка на лунной орбите при доставке грунта, передача капсулы на другой аппарат. Сразу кучу технологий отработали. - на Марс первую же экспедицию тройного назначения: орбитальный аппарат, посадочный модуль и марсоход.

[@Stribogful]

Китай миру дал далеко не только бумагу порох фарфор и чайную церемонию с бонсай...))) Там особое отношение к фабричному труду. Многим поучится еще. А вот то, что они с тех дизайном не парятся - это точно. В принципе, как и весь мир тырит у итальянцев автодизайн. Ну или тырили.

[@ernest-ru]

Давайте точнее, кто именно "тырил" итальянский дизайн? В США? В Британии? Во Франции? А в Японии и Германии его покупали, а не тырили. А чайная церемония это в Японии. Из множества ложны утверждений правильное суждение не получить.

[@Stribogful]

@@ernest-ru скажем честно, из вашего ответа, правды то тоже не получить) это семантика чистой воды. Хорошо, не «тырили», а заимствовали или покупали, либо выписывали итальянских дизайнеров. В корне это не меняет суть тезиса, что итальянский дизайн был прорывным и оказал сильнейшее влияние на автомобилестроение. Если это не так, то ad rem оспорьте. Может я вообще все не правильно. Что касается чайной церемонии в японии, то она берет свои корни в китайской культуре употребления чая.

[@ernest-ru]

@@Stribogful, мне очень странно читать, что украсть и заказать для вас одно. Ничего особо прорывного я не вижу. Модным был, да. Быстро устарел. Мне же по нраву внешний вид, который с десятилетиями только красивее. Вроде британского Defender или Mini, Cab, немецкого Transporter. Да, японцы очень хотели сделать внешний вид своих авто модным, подороже. Но главное моё возражение -- первое, тут ваша суть. Вы вполне можете иметь иной вкус и быть поклонником.

[@kastus77]

@@ernest-ru Чайная церемония пришла в Японии в 7 века из Китая империи Тан. Так же как пришли конфуцианские традиции, оригами, боевые искусства, и кончая самой иероглифической письменностью. Вы будете удивлены, но даже суши пришли из Китая, там они просто не стали культовой едой. А в Японии рыба - это главное мясо. Во многом потому что во время чань-буддизма (который вы знаете как дзен) запрещали есть говядину.

[@ernest-ru]

@@kastus77, я буду удивлён китайской демагогией? Нет! Давно не удивляюсь. При чём тут вообще древний Китай? Китайцы постоянно воруют, нахлебники прогресса, потому что создают теперь больше опасностей, чем способствуют ему. Все "китайские" новинки американского, японского, корейского, тайваньского происхождения. Это ладно, но врёте вы зачем?

[@sergeyoldyrev8473]

Отличный формат- стоит писать ещё))) и спасибо за труд!

[@andriinaum1411]

Если не ошибаюсь, то Китай закупал документацию у России, поэтому совпадения Шеньчжоу с Союзом легальны)

[@Sibirian-Hus]

Таки и СССР закупал документацию в США.. но

[@denslipped]

Китай приобрел технологию пилотируемых полётов, включая настоящий СА Союза-Т и его СОЖ. Поэтому, что касается Шэньжоу там все нормально. Также приобрёл серию скафандров, но вот повторил их нелегально.

[@Sibirian-Hus]

@@denslipped А АПАС на том шеньчжоу откуда? На Союзах его как бы нету, только штырь-конус.

[@denslipped]

@@Sibirian-Hus Андрогинно-переферийный стыковочный узел они приобрели вместе с Союзом. Как наиболее, с их точки зрения, современный на тот момент, так как энергетика их ракеты такое позволяла. Подобный был установлен на Союз-ТМ16. На наших Союзах МС его не используют из-за неявных преимуществ: тяжелый при том же размере прохода, несмотря на кольцо шпангоута в 1 метр.

[@Sibirian-Hus]

@@denslipped таки нет, и в штатной документации союза его не было,

[@litthen]

Отличный формат, мне кажется, нужно его добавить) Но сложные ролики нужны обязательно

[@leomedeia]

Прорабатывали, прорабатывали, да не выпроработали. Корабли лавировали отдыхают. 😆 06:35

[@СержДолжиков]

Отлично сделано) Стоит делать такие ролики, обязательно, очень понравился такой формат)

[@АндрейИнтейден]

Слишком много шуток на одну и ту же тему. Но да. Познавательное.))

[@DuaIduals]

солидарна с комментариями ниже, периодически не хватает таких юмора и иронии, да и уверена, на статистике должно хорошо сказаться жду от вас еще!

[@kunalamvet]

Сама идея отвлечённых роликов неплоха, но материал написан так себе.

[@Yana-k1i]

Коммент в поддержку :) И тема, и подача, и юмор мне зашли)) Спасибо за ролик! С меня лайк )

[@prefirecsgo]

Дядя, снимай все, что хочешь. Лишь бы внятный контент не вымирал!)

[@Дхармаиниш]

Эксперимент зачётный, конечно, но всё же большая часть аудитории сюда, думаю, именно за хардкором ходит. А так да, приятный спин-офф.

[@Mr_Zloben]

По мне, копировать и нарабатывать опыт, куда как более разумная практика нежели рисовать не имеющие аналогов в мире.

[@shustick1]

Очень нужны такие ролики, для разнообразия.

[@ИванАбрамов-п4ю]

Круто, ролик для тупых, простой как пропаганда.. Секунду.. Это пропаганда и есть... Хотя возможно, автор и сам этого не понял.. Не исключено

[@ggshnick8159]

Какая-то издевка. Какая разница скопировали они или нет. У нас в РУ даже скопировать не могут, чтобы отстаивать национальные интересы в отличии от Китая. И вообще что вы им предлагаете. Абсолютно бедной стране(когда-то) пытаться что то сделать самому? Разве мир не должен быть так устроен, что технологиями с миром надо делится а не присваивать себе как это делают западные страны? Дизлайк кста

[@TJUHA72]

Ну-у диз то зря.

[@ggshnick8159]

@@TJUHA72 если не было издёвки необоснуемой. Я бы и слова не сказал

[@ОлегАмбразевич]

А вы пробовали что нибудь скопировать ? Ну хоть табуретку или салат ? Много знать и уметь надо .

[@Occultist_]

Ну вот в СССР например был такой самолёт - Ту-4 - первый стратегический бомбардировщик (если не считать Пе-8). Так вот, если приглядеться - сразу можно узнать американский Б-29. Как же так вышло? Дело в том, что при налётах тех самых Б-29 на Японию часть машин получали повреждения и не могли вернуться на американские базы. На такой случай они летели в СССР и там совершали посадку, после чего интернировались (СССР тогда держал с Японией нейтралитет). Машины оставляли на аэродроме, экипажи отправляли в лагеря для интернированных на границе с Персией, откуда потом они успешно "сбегали", перебираясь в английскую зону оккупации Персии, а затем возвращались в США. Ну и вот, в итоге СССР получил десятки повреждённых Б-29, разумеется, они были тщательно изучены, скопированы - вот и появился Ту-4.

[@ОлегАмбразевич]

@@Occultist_ повторюсь , - чтобы скопировать - надо знать и уметь много . В первую очередь понимать как это делается и из чего , иначе выйдет не копия а пародия ( чем грешил Китай сначала - так это качеством материалов используемых в копиях )

[@nillsonss]

Супер формат! Коли вже буде ролік про астрологію? Вже більше року чекаємо)

[@shklovsky]

Ну да, я потихоньку собираю инфу. Проблема в том, что его долго делать, и чтобы на канале не было простоя, нужно накопить короткие темы. Очень постараюсь приступить осенью.

[@nillsonss]

Дякуємо. Ждемо з нетерпінням! Багато друзів вірять в це все. Хочеться наукового підтвердження. А не просто так їх парафінити)

[@Дмитрий-ы6й3ю]

Классный формат👍 но и про старый не забывай!!! Зачем изобретать велосипед и пробивать головой бетон если он уже пробит и велосипед изобретён!!!!! Нужно двигаться дальше!!!! И в этом Китайцы большие молодцы!!!! Пользы в их разработках всем хватит!!!! 30 лет назад это была нищая аграрная страна а теперь в ней одна из самых развитых экономик в мире!!! Ни чего в этом плохого не вижу

[@СергейИванов-н5ж7м]

Отличный формат. Давайте ещё. Надеемся на большую частоту выходов 👍

[@GrandAstronom]

Зачетный выпуск получился👍 хороший формат)

[@Enot_Brodyaga]

Такой формат очень зашел! Баланс науки и юмора на высоте!

[@squalltemnov9210]

Нормально. Полезно тем, что дает общий обзор темы. Если сильно заинтересует пользователей, всегда можно разобрать подробнее.

[@romanvproduction3736]

Формат отлично зашёл. Буду ждать новых выпусков. Харкор тоже, кстати, хороший. Успехов вам!

[@Это_Псевдоним_на_русском_языке]

Вероятно правильнее говорить, что они учатся, а не копируют. Ведь обучение построено на получении известных знаний(подражании(копировании)) и совершенствовании

[@mikknikls8356]

А вероятно правильнее говорить, что они воруют и -раздают- продают за дешево бедным)) Что вообще-то нарушает кучу законов, довольно сильно провоцирует всякие нормы и вероятно требует довольно агрессивной политики, чтобы никто не пресекал такое. Нооооо Это как будто другое. Будем надеяться, что такая политика не станет проблемой) А то всякое бывало...

[@iliaz3142]

Отличный формат. Плотно, информативно, внятно, понятно. Успеха!

[@Senior--Pomidor]

Все видео: -100 социльные кридит! >:0 Концовка видео: +1000 социальные кридит :)

[@laserdeer6694]

Норм формат, приятно разнообразит. Можно смело вставлять время от времени

[@nikolayovsyannikov9746]

Спасибо за ролик! И формат сам отличный, и изложение прекрасное, и юмор искромётный. Так что поддерживаю идею чередовать "зубодробительные" работы такими!

[@NikitaHilko]

Отличный формат для популяризации науки. Я люблю ваши серьезные видео, и вместе с тем понимаю, что именно благодаря таким легким видео больше людей заинтересуется каналом и, возможно, наукой в целом. Спасибо за это!

[@ChaoticChaeMiko]

и такой формат отлично заходит, тем более, что маленькие быстрые выпуски помогут раскрутке спасибо!

[@sebastiandevon9190]

Классно! Мне понравилось. Галопом по космическим разработкам. Бодренько. Освежает!

[@namedow2060]

Интересный и познавательный ролик!!! У Вас все форматы так или иначе заходят. Просто каждый по-своему. Мне, например, больше всего нравятся часовые или более, особенно с разоблачением мракобесов. Хотя любимый всё-равно цикл про Венеру.

[@АртемВасильев-б1щ]

Безусловно радует здравая политическая позиция. Спасибо, друг, ты крут

[@Дмитрий-у4в7и]

Формат очень нужный. Продолжайте обязательно. Спасибо.

[@МакарЗимний]

У Улицы Шкловского всегда получается просто о сложном. При этом материал представляется скрупулезно и полно. Этим канал уникален! Возможно, для привлечения новой аудитории подобные сегодняшнему видео и нужны, но фишка канала не в них

[@dmitrycherezov]

Интересно получилось! Как промежуточный клим между большими проектами - помоему вполне рабочая идея. Главное что бы времени много не занимало, а то основной видео затянится еще дольше ^_^

[@MrGrootHart]

приветствую, а были сложные ролики? вроде бы все понятно, просто и доступно)

[@vasily_orel]

Интересно, более чем. Спасибо за работу )

[@sergeyisaev1423]

Да, вполне хороший формат! Понравился.

[@ПавелМакаров-у7т]

Замечательный ролик, спасибо!

[@lobanov_aleksandr]

Поднимаем видео в тренды! Нужно больше аудитории на этом замечательном канале.

[@ДмитрийКороль-п2й]

Ролик очень понравился, но думаю стоило немного поподробнее рассказать о некоторых моментах деталях, а так новый формат отличный, удачи

[@postoronny]

Очень понравилось! Нормальный формат. Спасибо!

[@ysv902]

Хороший канал так держать! Интересно, я с большим интересом и вниманием смотрю!

[@Только-п8з]

Плохо или хорошо китайцы копируют, за то у них ЕСТЬ своя НАЦИОНАЛЬНАЯ космическая станция, а мы Великая Россия её ТОЛЬКО пытаемся построить. Да и для освоения Луны нам опять таки выгодно, сотрудничество с Китаем, у которых много копипасты, но и сука бабла( бобра, добра ).Поставил Вам лайк, так как лучше запоминается последнее про Китай. ... драл !

[@fighterneko]

Реверс-инжиниринг не такая простая задача, да и для крупных проектов нужна нехилая такая промышленная база. Так что сказать, что просто скопировали не получится, да как в конце замечено, заметные отличия все равно будут. Я только рад, что есть параллельные проекты у Китая.

[@kastus77]

Это как его вопрос - почему у других нет такого. Да банально потому что "не шмогли". СССР времен Сталина ОЧЕНЬ многое копировал

[@ЯнЛуцкий-г6щ]

Крутой формат. Зайдет юному поколению, а там и серьезные ролики смотреть начнут. Делай, однозначно!

[@danielleizotov412]

Шкловский: Просто как майонез. Я: так блин! я не знаю как делать майонез!

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@zhmakin]

Годный формат! +100 социального рейтинга, чашка риса, кошко-жена этому господина.

[@foxy_05]

Очень интересно! Не бойся лайтовых роликов

[@ТимСлим]

Отличный lite-формат!!!