SLS - проблемы и надежды сверхтяжёлой ракеты НАСА. Feat. Виталий Егоров.

[@koenigtiger6550]

Вот это я понимаю - 8 часов назад написал: "Слава выходи!" и уже ролик готов.

[@shklovsky]

Вот услышал)

[@trytrytrytrytrytryt]

А можете еще написать, чтоб мне зарплату дали?

[@koenigtiger6550]

@@trytrytrytrytrytryt Кому надо написать?

[@AlexanderSergeevlch]

А дееееееек ему лик-ал?

[@crazy_paleontologist]

Хах, как же от шутки про смену президента у диванных политологов бомбануло;)

[@ЮрийМирошников-з3л]

о, привет чувак! и ты как не многие к сожалению здравомыслящие тут) подписан на твой канал

[@РыцарьАтеизма]

Да ладно все уже привыкли...

[@iddqd6299]

К сожалению, сегодняшняя деятельность Егорова далека от науки и ближе к политоте. Так что с его участием это не шутка, а скорее синдром мозга.

[@crazy_paleontologist]

@@iddqd6299 в телеге у него политоты конечно вообще через край)

[@shklovsky]

Есть такое! Диагноз, вон мне ставят))

[@АлександрПодзин-э7ы]

NASA: мучает ракету с 1 по 16 апреля, после чего возвращает в ангар Я: так, с ремонтом и дачей пока покончено, но я уже целых три дня отдыхаю в отпуске, что-то тут не так...

[@letwolf]

Дачи редко взрываются из-за утечки водорода.

[@ArthurAndFinn]

Поправка. Boeing и Locheed не конкуренты. Потому что отделения космических разработок и запусков у Boeing и Lokheed объединены в одну компанию - ULA. Конкуренты они на рынке военной авиации для армии США. Их авиаотделения, всё ещё являются двумя отдельными компаниями и потому на рынке военных заказов для ВВС США - они давние соперники.

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

сказанул, сказанул о неконкурентах и соперниках.

[@Leavers_Killer]

@@ИгорьМихайлов-б7ь помоему, всё доходчиво расписано... Или что-то непонятно?

[@maestro-cv4wd]

Артём Корзунов , в США всё нормально , а вот россия в заднице , ноль технологий , все деньги разворованы из бюджета ... И вообще эта тема закроется , уже совсем скоро жрать нечего будет...

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

@@maestro-cv4wd ага, теперь понятно ху есть кто:,) ах маэстро, какого парня журналюги загубили.

[@ArthurAndFinn]

@@maestro-cv4wd ты к чему мне это ответил?

[@Robert_Nik]

Конечно интересно про проект Созвездие) много проектов не дожили до реализации

[@Based_Alex]

Получил лютый кайф от видео. Так подробно и интересно!

[@БорисЛукин-х2й]

Наконец то хоть вы с Егоровым пролили свет на проблему. Спасибо.

[@alex-se3wv]

Егоров это хамелион и мерканильный приспособлениц!

[@wernergerner2774]

Максимально продолбанные сроки, неясные цели, постоянные технические проблемы... Но распил и бардак только в роскосмосе, хммм.

[@LeChat_Oleksii]

Кто сказал что только в РК?) У РК нет монополии на распил!

[@hiverrat]

Роскосмосу до Спэйс-Х в плане распила, как Маску до Марса.

[@jocompaple9830]

так мастерски пилить, как в Америке не умеют нигде = это факт. Вся Спайс Хэ выглядела чистым распилом, ничем иным объяснить образование параллельной НАСА якобы частной структуры было нельзя. Во всяком случае, до тех пор, пока не стало ясно, что компания военная и главная цель - низкоорбитальная связь для военных целей Стар-линк. Надо сказать, что другие проекты Маска безнадёжно убыточны по сей день и так или иначе сидят на бюджетных дотациях или льготах

[@Thomas-f2e]

​@@hiverratМаск хоть что-то делает,строит космические корабли.А Роскосмос тоже что-то делает,делает слайды и анимации о посадки на Марс.

[@АлександрКорф-к3ь]

В голове а не в роскосмосе.

[@AlexRem_]

Чем больше роликов от улицы Шкловского будет, тем лучше! Спасибо за интересный ролик

[@boringbambo]

Исчерпывающая информация о том, что такое SLS. Очень вовремя, теперь буду смотреть запуск. Спасибо (:

[@olegeech]

спасибо за выпуск! как всегда очень интересно)

[@alexandrkuzmenchuk1011]

Cпасибо Вам! и Виталию! за Вашу работу!

[@dkpost3]

Зашло, было космос сложно, но сцуко интересно, стало ...ааааааа..... ааааааа.... чо это за слово. Виталий это для гиков, ему бы сценарии писать. А так крутой колаб. (то что нет рекламных интеграций... жму руку, и не жму. Вас срочно нужен кто то, кто делает программистами за год, нет!!!) Зарекался от бусти, но блин ...вы крутые.

[@relief_in_death]

Вместо "грузовик с приборами" услышал "грузовик с помидорами". Призадумался.

[@АндрейЗосимов-ю8ъ]

Большое спасибо за отличный обзор!!! Удачи вам , во всех делах и начинаниях!

[@av_kovko]

Запуск снова закончился двумя отменами. Первая попытка в понедельник закончилось отменой за 1,5 часа до старта, утечка водорода, и недохлождение третьего двигателя из-за расстройства датчика температуры, а потом запуск в субботу отменили за три часа до старта, в результате ошибки при заправке повредили заправщик, на рычеге, над нижней части ракеты и снова утечка водорода. Новая попытка возможна не раньше октября и ноября. В конце сентября запуска не будет.

[@АлександрДёмин-ю6ъ]

Чем сложнее система, тем больше вероятность её выхода из строя.

[@КозелМореплаватель]

@@АлександрДёмин-ю6ъ Золотые слова!

[@av_kovko]

Теперь запуск запланирован на период с 12 по 27 ноября, дни в которых нельзя стартовать 13, 20, 21 и 26 ноября.

[@av_kovko]

Объявлены даты и временные окна запуска миссии Артемида 1 (время указано Московское) понедельник 14 ноября с 8:07 до 9:16 среда 16 ноября с 9:04 до 11:04 и суббота 19 ноября с 9:45 до 11:45. Продолжительность миссии составит 25, 28 и 26 дней.

[@blvxdev]

@@av_kovko откуда информацию взял, если не секрет?

[@Dracomir]

Надеюсь, завтра ракетп успешно полетит. Буду смотреть трансляцию, если будет возможность)

[@alex_kovshar]

Я из завтра, полет отменили :(

[@Дмитрий_1981]

@@alex_kovshar жаль

[@Ostireon]

полет все в лучшем случае будет через 5 дней

[@ИмяФамилия-г3в1г]

С нетерпением жду запуска! Надеюсь его не перенесут ещё на месяц в последний момент)

[@mr.insectoid]

Десять, девять... Запуск отменен.

[@gimeron-db]

Телескоп Джеймс Уэбб вот также ждали. Теперь снимки изучаем в поисках галактик старожилов )

[@Ge_Si_Ki]

25:11 самая важная часть ролика, смотреть в правую сторону!

[@qlewer670]

Воу, этого кота вроде еще не было?

[@AVRytanovich]

Кот Бегемот.

[@gydrazine]

10 000 лайков тут вряд ли появятся, а тема про Артемиду целиком, между прочим, была бы очень интересна.

[@kolesglock]

надо будет постараться сделать 10 000 лайков 💪

[@AHTOH2010]

Нет ручек - нет мультиков.

[@SergTisn]

pahti dognali

[@HS.Egorka]

10к лайков

[@kirillperov3843]

@@HS.Egorka а сейчас уже 11 тысяч

[@aleksey4e]

О да, помню, как я в 2009 смотрел ролик про Constellation и такой "Ваааау" :)

[@phantomxz9140]

Спасибо за ролик, господа! Очень надеюсь, что завтрашний запуск произойдёт и пройдёт успешно)

[@astronom84]

Даже немного жаль, что Рогозин не усидел в кресле в Роскосмосе до запуска SLS, а то, почитали бы его подгорающие мудрости по этому поводу

[@ЮрийМирошников-з3л]

стало скучно без него, весь мир ржал над этим клоуном, а он ушел, лежит наверно где-то на своем острове под пальмой....

[@ArthurTrader]

Он настолько в познании преисполнился, что уже как будто сто триллионов миллиардов лет прожил на триллионов таких же планет...

[@heardistance]

@@ArthurTrader Он настолько в познании преисполнился, что уже как будто сто триллионов миллиардов долларо распилил на триллион таких же бюджетах...

[@АлександрКорф-к3ь]

Гониш

[@namedow2060]

Вау! Долгожданное видео! Я даже на бучит подписался, лишь бы активности на канале было больше!!! Обожаю Ваш канал!

[@victortest]

Интересный канал. Подписка. Насчёт рекомендованного Виталия Егорова будьте внимательны, это оппозиционно настроенный романтический юноша, предлагающий в некоторых роликах запретить, например, празднование Победы в ВОВ. Поэтому после подписки на него заботливый ютуб начал подсовывать мне в рекомендациях не видео про космос, а украинские каналы, антироссийские каналы и т.п. Т.е. видимо, в алгоритмах ютуба канал Егорова четко прописан как антироссийский, а не как космический. Хотя в общем то роликов именно оппозиционной направленности там мало, больше всё-таки добротных материалов на космическую тематику, но ютуб сейчас такой, какой есть.

[@РусланМетелкин-л2к]

как-то наткнулся на его ролик и выключил на середине. Потому что вместо разговора по заявленной в названии ролика научной теме половину времени он рассказывал, как всё плохо в РФ, какое плохое правительство, что у нас наука на дне, а вот в Америке всё прекрасно и вообще доллары растут на деревьях.... Не переставая ругал рос космос и хвалил НАСА и Маска. Потом вообще начал рассказывать вещи, которые ну никак нельзя притянуть к теме ролика - например хвалил старлинк, который должен был раздавать интернет в отдалённых уголках Африки, а на деле оказался спутниковой связью для военных... В общем, мне это тело мягко говоря неприятно. И я рад, что нашёл адекватную оценку этого человека в комментарии под этим роликом

[@Mizantrop_Cat]

Ну мы то конечно все знаем что Россия самая лучшая и всех уже давно перегнала). А США уже век загибаются. Правда, все что-то никак не загнутся...

[@testvrg137]

Небольшая ошибка в описании sls block2. Вторая ступень там та же, что и в block1b. Основное отличие - новый корпус ускорителей. Адаптированный под одноразовость

[@АндрейИсаков-э4к]

Как у них всё здорово! Даже Камала только один вариант речуги подготовила, которая была бы уместна под грохот старта, а не у трапа самолёта... Или таки грохот старта был? :think Шеппард, мы всё просрали!

[@SergPaul62]

Спасибо - разъяснили! Теперь, более-менее представляю, что за зверь ракета СЛС и откуда она пошла. :) А то какие-то бессистемные были познания...

[@АндрейИсаков-э4к]

Когда полетит - тогда и станет ракетой :)

[@brianrrt4727]

Колоссально большая проделанная работа, спасибо друг)

[@sergniko]

9К это конечно не 10, но тоже хорошо. Ждем обещанного. В пределах погрешности - можно считать что цель достигнута.

[@АлександрТ-ц3ч]

Эх, остался я без завтрака! Надо же посмотреть такое!

[@shklovsky]

Дык можно совместить)

[@АлександрТ-ц3ч]

@@shklovsky когда я ем - я глух и нем, даже к улице Шкловского

[@SargeT]

​@@shklovsky можно. Говорю как совмещающий также и ужин каждый день.

[@armatura12441]

Расскажите, пожалуйста, про проект Star Raker.

[@VladVsevolod]

Очень крутой выпуск!!!! Спасибо!!!

[@seryj_sanitar]

Спасибо за выпуск) 10000 лайков есть, ждём Артемиду)

[@Andrey_Ananyev1989]

Спасибо за новый познавательный выпуск!:) Иедя про выпуски в воскресение - просто замечательная:)

[@ИльяМарин]

Сегодня ваш соведущий это неуловимый Джо. Занятно))

[@denaZifikator]

Надо же, как всё просто. И ракета хорошая, и программа идёт по плану, и проблем и сложностей нет, всё радужно и красиво, и конечно же никто на СЛСине не украл ни цента, всё кристально честно и прозрачно ))) Особенно порадовала похвальба директора НАСА, хотя именно он говорил в своё время, что "Фэлкон Хэви есть только на бумаге, а СЛС - в металле", лол)) Но разве ж ЗК может подвергнуть хотя бы малейшей критике хоть что-то американское? Он деньгу получает за восхваление))

[@Противофаза]

Светоч, светоч, падем ниц и утонем в слюнях

[@АлександрЛаптев-г2ш]

А Маск то , оказьівается, американец!

[@АндрейИсаков-э4к]

@@АлександрЛаптев-г2ш К кормушке подпустили. Не простой американец :)

[@mikknikls8356]

@@АндрейИсаков-э4к К какой кормушке? Ему денег дают меньше всех. Для Безоса и то дотаций больше. Про игнорирование Теслы каким-то президентским собранием, посвященным электрокарам, тоже хорошо известно. Маск - самый настоящий герой, который идет против консерваторов и выигрывает.

[@АндрейИсаков-э4к]

@@mikknikls8356 Да-да, Маск - герой. :) Вагон документации от НАСА и бригада инженеров от туда же. И запуски старлинков в интересах Пентагона по конским ценам, чтобы демпинговать можно было. Безос действительно на свои всё делал. Меньше слушайте АльфуЦентавра :D

[@Romalisenkov]

ребята, обожаю вас, всегда ролик как подарок !

[@ryochi7042]

завтрак не завтрак без ролика Шкловского! отличая работа!

[@prosto_thelovek]

Обзор шикарный . Подробно ,чётко и без воды. Хотелось бы услышать про проект Зевс и Корона в таком же духе.

[@ruslibertarian]

Самое смешное, что у Saturn V полезная нагрузка на 20% все еще больше.

[@marxistilluminati9529]

Ну а что тут смешного, вторая ступень с четвёртого атласа просто, во второй миссии Артемиды только будет вторая ступень новая. А так то Сатурн 5 аж с тремя ступенями, а слска вторая будет столько же на двух вывозить.

[@kirillm4940]

сатурн 5 строили компетентные люди, во главе с фон Брауном...а щас у наса что у нас ...звиздец полный

[@igvc1876]

@@kirillm4940 ну ты сравнил извини одно место с пальцем. "как у нас". Аж рассмешил.

[@Дмитрий_1981]

25:11 - О, котик. Привет ему

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@tankogradec]

Хотели ренессанса американской пилотируемой космонавтики, потратили на это 40 миллиардов и в итоге нихрена. В итоге ренессанс американской пилотируемой космонавтики пришёл от какого то парня из ЮАР за какие то 3.5 миллиарда. Царский лайк поставил)

[@ЕвгенийГоничев]

По-моему разработчики программы Kerbal Space Program только на легком уровне освоили и то не до конца. Не хватает мощности и времени работы ускорителя? Добавь еще одну секцию. Интересно как там себя поведет таинственная слизь при первом запуске.

[@iceace0]

У разрабов игры идея была в том, шоб люди без профильного образования могли понять как примерно работает орбитальное железо и логика, получив в процессе удовольствие. И это правильно. Еслиб там была полная симуляция физики без упрощений, я боюсь что первое ведро на орбиту игрок бы вывел часов через 100 игрового времени. =)

[@ХанСоло-з6э]

Шикарный видос!)) Спасибо!)) 😎👍

[@raularon8977]

"в некоторых странах это случается"))) браво!

[@НиколайБорисов-ч7н]

Вот тут как раз и показали негативный эффект смены правительства.

[@Василий_Секиров]

@@НиколайБорисов-ч7н еуу как это негативный... а количество денег потраченых на предыдущие проекты и переделку существующего...

[@НиколайБорисов-ч7н]

@@Василий_Секиров Один президент (назовем его ИГОРЬ) заявляет что грандиозной космической программе, выделяет огромное количество денег абсолютно их не жалея. И ему просто не хватает времени до следующих выборов. Приходит другой президент (назовем его ИННОКЕНТИЙ) и заявляет что ракеты не нужны и закрывает проект. Спустя какое то время ИННОКЕНТИЙ понимает что ракета все таки нужна и перезапускает проект под новым названием. Эффективный менеджмент. Ты где-нибудь видел что бы в каком нибудь ОАО "Веникиневяжем" каждые три года менялся гендиректор?

[@ЮрийМирошников-з3л]

@@НиколайБорисов-ч7н Ну например, чисто гипотетически: появляется 1 президент несколько десятилетий назад, обдирает свое население, обогащает себя и свиту, разоряет космические проекты и всю индустрию, клепает маниакально оружие, развязывает войну с соседями, сорится со всем миром, страна получает статус изгоя и террориста - зашибись альтернатива, ни кому не посоветую!

[@ImDimaA]

@@ЮрийМирошников-з3л , кто признал США террористом?!

[@Godlike_wow]

С Царского лайка насинается каждый просмотр видео с этого канала)

[@КостяНикифоренко-и3ф]

Спасибо за познавательный ролик и за хорошее начало дня!

[@kulikovi4652]

Эх. Давно не заходил на канал, а тут как всегда всё интересно))

[@ranutt]

Спасибо за ролик, очень интересно!

[@VladVsevolod]

Что за цифры в углу во время выпуска появлялись????

[@РусланМетелкин-л2к]

Если в воскресенье ты просыпаешься на улице Шкловского, значит утро будет добрым не смотря на то, как ты провёл вчерашний вечер) PS Если поставить скорость воспроизведения 0,5, то как будто вчерашний вечер и не заканчивался)) PPS Я не бухаю и вам не советую!!1!

[@oleguseful]

Класс! Спасибо за видео

[@ВладиславПодпоркин]

Зачем тратить деньги на продолжение проекта, если можно сказать "ща сделаем лучше", отменить проект и начать новый, уже без людей которые делали первый. Классно тратим денюжки.

[@Ivan_Pomozov]

собственно, это и есть развитие.

[@rimwoold9247]

Потомучто те люди останутся без работы и те заводы каторые делали старые детали закроются

[@МихаилФатеев-з9ж]

Очень интересный обзор! Спасибо!

[@РыжебородаяДуша]

Спасибо за интересную информацию. Успехов в творчестве

[@MagDag_]

Спасибо за видео. Привет из Флориды. Я уже устал ездить на мыс Канаверал вживую посмотреть на запуск. Видел запуск Ориона. Как налогоплательщик я конечно не доволен тратами.

[@МихаилГалаев-л8ь]

2:40 - "Шаттл не может летать в беспилотном режиме". Нет, вы ошибаетесь, может. Полная автоматическая посадка Шаттла была доступна вплоть до касания ВПП. В миссии STS-3 (1982г.) Шаттл снижался на автопилоте до высоты в 40-60 метров. Без человека на борту челнок не смог бы выпустить шасси и тормозной парашют, но это было исключительно требование самих астронавтов.

[@soulxtr]

ну не факт же что может. Если бы сел сам был бы факт.

[@AfSeV2911]

шатл не был полностью автономен, а гадать мог бы не мог, это все разговоры не о чем.

[@МихаилГалаев-л8ь]

@@AfSeV2911 А никто и не гадает. Автопилот, да не полный как у Бурана, у Шаттла был.

[@AfSeV2911]

@@МихаилГалаев-л8ь так ты сказал шатл мог летать в беспилотном режиме, что не есть правдой (то есть взлететь, выйти на орбиту, сойти с орбиты, приземлиться?) что по факту не было продемонстрированно и теперь мы уже никогда этого не узнаем. можно предположить что если у шаттла не было испытательных беспилотных пусков и не было САС на каждом этапе пилотирования, а это как бы здравый смысл и безопасность перед тем как отправлять людей в полет, то значит у американцев на тот момент не было такой возможности и технологий.

[@МихаилГалаев-л8ь]

@@AfSeV2911 Что-то я пропустил момент когда мы перешли на ты. Я сказал то что сказал - "Полная автоматическая посадка Шаттла была доступна вплоть до касания ВПП. Шаттл снижался на автопилоте до высоты в 40-60 метров в миссии STS-3 1982г". Если у тебя не хватает внимательности что-бы правильно прочитать, это не мои проблемы. Пожалуйста, читая не пропускай буквы...

[@Pavel_Poluian]

Есть новейшие разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

[@qlewer670]

Хороший выпуск, молодцы. Приятно видеть дружеские тандемы двух ведущих и подобные взаимодействия.

[@Skotenkov]

Вам, ребята, спасибо за ролик!

[@alexandrkantsedalov]

Серьезно?! 2022 год! США решили сделать Шатл беспилотным?! «Буран» совершил 15 ноября 1988 года в автоматическом режиме, без экипажа на борту. 1988 году, Карл! Лапотный СССР, Карл! )))

[@LeChat_Oleksii]

>проект грузовика Шаттл-С разрабатывали в конце 80-х - начале 90х годов > 2022 год Чем слушаем? И это был именно отдельный проект чисто грузового корабля, а не тот же Шаттл только на автопилоте.

[@aksilirongames]

а что мешает замедлиться в космосе перед входов в атмосферу ?

[@LeChat_Oleksii]

Количество топлива, которое можно с собой взять. А это ограничено деньгами.

[@aksilirongames]

@@LeChat_Oleksii ну так самолёты в полёте дозаправлют, что им мешает между землёй и луной заправочную станцию не сделать ?

[@LeChat_Oleksii]

То что это в разы увеличит стоимость экспедиции.

[@aksilirongames]

@@LeChat_Oleksii в краткосрочном смысле да а в долгосрочном нет

[@LeChat_Oleksii]

А что меняется? Придётся каждый раз выводить в космос в два раза больше топлива, плюс ещё инфраструктура орбитальной дозаправки...

[@alexeyalexeev2456]

Спасибо, посмотрел с удовольствием! А что с ракетоносителем 'Энергия'? - расскажи, при случае)

[@Alexandr_Alex]

Ее привалило.

[@Gennady_Bruschenko]

*ракета-носитель

[@Василий_Секиров]

пилять.. когда слышу или читаю "ракетоноситель" так и хочется в жбан сказавшему прописать да посильнее...

[@rusttech252]

Умерла.

[@ЮрийМирошников-з3л]

@@Alexandr_Alex не, то Буран привалило, а ракету "Энергия", как и суда связи (на одном правда ужастик потом сняли), инфраструктуру, пусковые площадки - порезали на металлолом, металлолома было много!

[@АндрейИсаков-э4к]

31:40 Тут вспоминается мемасик, какая команда в ЦУПе первой не выдержит и сообщит о проблемах :) Но, видимо, риталином перед стартом неплохо так закинулись :) Или чем там ассистентка диКаприо в «Не смотрите наверх» закидывалась?

[@АлександрПо-щ9г]

Интересный сказочный ролик👍👍👍

[@MBAXAXAX]

Классный фиток, спасибо большое! ❤

[@РоманСтарцев-у1ь]

Хотелось бы услышать про проект Арес, интересно Спасибо за выпуск :)

[@Robert_Nik]

О, а я ждал как раз) послушаю в дороге)

[@alexandrbatuev8864]

У нас бы сказали: распил бюджета. Впрочем, понятно-это другое...🤑

[@LeChat_Oleksii]

Да нет, у них тоже так говорят)

[@Emagnarium]

Рассинхрон звука с Витей в первой части видео) За футболку хардрок кафе в Черногории -- лайк, ток недавно бывали там неподалёку)

[@dnthsn]

тема двигателей и ракет очень интересна=) побольше бы инфы об этом

[@nikolayovsyannikov9746]

Прекрасный, очень познавательный обзор!

[@АленаМалиновская-э6н]

Большое, большое спасибо! Пожалуйста, продолжайте нас радовать выпусками и дальше)) Ждём выпуск про Артемиду))

[@joeelusive1661]

Когда уже грузы на орбиту с магнитной катапульты запускать будут? А то бочки с химией конечно прикольный фаллический символ, но кондёры и рельсотроны гораздо круче

[@LeChat_Oleksii]

Когда надо будет мешки с цементом запускать) А пока это люди и чувствительные приборы, запускать надо чуть более плавно.

[@joeelusive1661]

@@LeChat_Oleksii топливо тоже не особо чувствительное, особенно если заморозить как следует. А его на орбите нужно много. Чем больше тем лучше.

[@LeChat_Oleksii]

Ну его действительно очень много надо, нужна очень большая катапульта.

[@avanttechno]

Очень интересны все темы ответвляющиеся от основной темы выпуска. Спасибо за основательную проработку материала!

[@Occultist_]

А я на этой ракете в Роблоксе летал на Орионе до Лунной Станции. Но там для посадки на Луну использовали не проект Маска, а более ранний проект, где огромная посадочная платформа.

[@nickedvin420]

Спасибо за интересный ролик, но, пожалуйста, дальше без Зеленого кота. Его политота во всем, что касается космоса и унижение русских на одном уровне с Альфа Центаврой, только на приемные станции для старлинков пока баблишко не собирает

[@Nine_Dimensions]

Была ли политота в этом видео? Нет. Но желающий ущемиться всё равно нашёл, обо что ущемиться, прямо как woke-деточки из твиттера 🤣🤣🤣

[@nickedvin420]

@@Nine_Dimensions тебя, малыша, обидел? Иди поплачь

[@Nine_Dimensions]

Плачу, плачу 🤣🤣🤣 Я вообще часто плачу от смеха, генетика такая ¯\_(ツ)_/¯

[@nickedvin420]

@@Nine_Dimensions мне не интересно ваше пустозвонство

[@Nine_Dimensions]

Так не интересно, что прям не можешь удержаться от ответа, твиттерский ребёночек?

[@rudolfsikorsky7900]

Я, конечно, не специалист, но по-моему, они изобрели... ракету Энергия :)

[@Ivan_Pomozov]

вы не специалист, это да. У Энергии груз крепился сбоку.

[@rudolfsikorsky7900]

@@Ivan_Pomozov, не обязательно. Прорабатывался вариант с "обычным" тандемным расположением полезной нагрузки. В этом случае боковушек можно было поставить 6 шт и ещё больше повысить грузоподъёмность Энергии.

[@Ivan_Pomozov]

@@rudolfsikorsky7900 этот вариант прорабатывался ещё для Спейс Шаттла. СССР как обычно всё украл.

[@LeChat_Oleksii]

А что такого в Энергии было уникального,чтобы СЛС именно с ней сравнивать? По схеме Энергия напоминает Союз, а вот СЛС использует твердотопливные ускорители, так что больше похожа на Атлас или Титан.

[@LeChat_Oleksii]

А я тут причём, я про запуск ничего не говорил.

[@АлександрКостерин-ь4з]

Спасибо за крутой выпуск и интересного гостя, Зелёного Кота :) Как всегда, очень интересно

[@antoniodemezine5058]

Аниматоры в конце - просто огонь! Можно таких сыну на ДР заказать?

[@shlopaiushiy-po-popke]

лучше пусть они тратят свои деньги на SLS, не на оружие -- полностью поддерживаю, правда они это всё равно используют как оружие.

[@IvanIvanov-wx8ys]

Для слс даже достали из музея ф1, разобрали на запчасти для создания 3-д модели ( нахрена если как говорят чертежи есть) пытались его довести до ума, но так и отказались применять. Ну да подумаешь как в лего поигрались, бюджет освоили.

[@Bond007in]

Запуск по цене авианосца 🥲 Толку ноль.

[@kirillmenhel8224]

Это от авианосца толку ноль)

[@NormalbobB100]

Выпуск и в правду хороший!

[@sergeyarkhangel7824]

Получается что SLS для США это тоже, что и Ангара у нас: Дорого и без какой либо внятной цели...

[@LeChat_Oleksii]

Ну, уже есть цель, и довольно глобальная)

[@Dmitriy_Goryainov]

Аналогия уместна

[@LeChat_Oleksii]

Всё они потянут, никуда не денутся. Несчастные пару миллиардов за полёт к Луне - не так уж и много. Плюс массовость приводит к удешевлению (если она будет).

[@LeChat_Oleksii]

"с десяток проверочных пусков" - пхх, ну конечно, Сатурн же 10 раз летал перед пилотируемым.. А не, он всего чуть больше 10 раз летал) Артемида-2 это уже пилотируемый облёт Луны.

[@LeChat_Oleksii]

Ну Сатурн 1 это совсем не то же самое) Да, не сразу, аж 2 испытательных беспилотных полёта было, причём один неудачный. Если у СЛС первый старт будет неудачным, она тоже полетит второй раз без экипажа, но если всё пройдёт нормально - уже второй должен быть пилотируемым. Вон можно посмотреть на корабль Дрэгон 2, то же самое - один полёт беспилотный и дальше всё - за работу!

[@raymuntoulouse]

Будь добр, сделай пожалуйста подробный ролик о constellation.

[@andreygl5016]

Очень люблю улицу Шкловского за то, что не боятся детально рассказывать сказывать о космосе. Вот и ракету разобрали по деталям, с пояснениями 👍

[@ВладимирСкоков-ж4б]

А вы так ещё дешëвая!

[@MrKotER11]

Особо стоит отметить труд Виталия Егорова. Он сильно поработал над собой, теперь слушать его гораздо приятнее, речь стала более связной, понятной. Спасибо! Ждём про Артемиду

[@kolesglock]

Ещё 5000 лайков необходимо, включаемся активнее 💪

[@Dmitriy_Goryainov]

Нет. Грешно лайкать за зеленого кота (((

[@МихаилГалаев-л8ь]

Это не критика прям.... А, так очень интересно, подписался. И да, было бы очень здорово если бы вы рассказали про Canstellation. А еще интересней, почему при современных технологиях, производство (разработка, создание, запуск) ракет занимает больше времени , или я ошибаюсь. Можно как раз на примере Saturn V\Apollo и SLS

[@mv607]

Шикарный ролик! Очень хочется увидеть всю серию - про окололунную станцию, про посадочные аппараты для Луны (и почему конкурса было два?). Авторам глубочайший респект за детальность и проработанность темы

[@kolesglock]

К сожалению, про около лунную станцию Gateway пока мало что можно конкретного сказать, слишком много на уровне только идей

[@AbsolutError]

Огромное спасибо , всегда безумно интересно

[@rerrikm4919]

Я очень переживаю и так волнуюсь, что американский бюджет так распиливают, что даже кушать не могу=)

[@Zaqariyah]

Нам бы такой распил бабла...

[@rerrikm4919]

@@Zaqariyah Для чего нужен такой распил? В космических технологиях Россия уже давно обогнала США, им до нас, как пешком до Китая =)

[@virfancy1692]

А планируется ролик по Зевсу или Росс? Интересные проекты. Слушал ролики Конаныхина. Но ролики в основном годовалой давности.

[@alextim-o-sheen7197]

Бак является камерой сгорания твердотельного двигателя... Компетенция, уровень БОГ!) А насчёт распилов, тут, понимать надо, в какой части света пилят и воруют, а где , это другое)))

[@evgeniyshamshin9641]

Причем ВЕСЬ бак. Топливо сгорает одновременно по всей его длине. Поэтому добавление секции не увеличивает время работы такого двигателя.

[@georgdankov4239]

Отличное начало воскресенья!!!!!!

[@СтивКолесников]

Огромное вам уважение ребят!!! Какие же молодцы 👍

[@alexhardline9016]

О, спасибо за ролик