Зачем нужна проекционная насадка. На примере GODOX VSA19

[@EvgenyZyablikov]

Прикольная насадка! Моё почтение.

[@diczman]

Александр спасибо за ролик! Очень познавательно! P.S. узнал свое колечко в видео😁

[@yan_bazhenov]

Ты меня действительно упомянул. Мужик сказал - мужик сделал. Я коллега, приятно. Наш профсоюз в действии. Есть у меня впечатление, что они это орудие не вчера выпустили, а еще когда свою сделал Aputure. По сути это классический леколайт, берущий свои корни в сценическом освещении. У меня в этом формфакторе был Elinchrom Zoom Spot 18-36. Сейчас он в Техас переехал. Мои ощущения от него были такие: дорого, тяжело, неудобно. Несоразмерно низкая мобильность для “тонкого” инструмента. При этом там линза тоже перемещалась в салазках, но отвечала за зум, что удобно, а вот фокусирования там не было, что ужасно. Но фокусироваться перемещением линзы в салазках это сомнительное удовольствие. Вращением фокусировочного кольца сильно точнее. Диафрагмы среди доступных аксессуаров не было, и об освещении, например, этикетки бутылки можно было забыть. Только при помощи гобо с точкой, но от мощности источника ничего не оставалось. Сейчас в спектре Godox интересно выглядят BFP/BLP. В первую очередь тем, что наконец понятна совместимость. Не факт, что на старые источники с длинными галогеновыми пилотами встанет, на демонстрационных шотах QT с LED-пилотами. Но наверное учли. Ждем твоего обзора на них. Очень хочется знать, чем версия для вспышек отличается от версии для постоянников. Предположительно, только наличием у Flash-версии матового стекла для предварительного рассеивания дугообразной лампы до ровного потока. Второе, и это очень круто, это байонет Canon EF. Всегда можно купить за копейки линзу с подходящим ФР. Опять же, у Yongnuo были реплики базовой EF-оптики, вроде 50 или 85. То есть за мало денег получаем светлую линзу, которую к тому же можно использовать для съемки, вместо покупки дополнительных проприетарных линз. И третье - это мобильность. Они легче и меньше. И с учетом того, что света они все сжирают море, собирание его в более узкий пучок выглядит более рациональным, во всяком случае для предметки, где контроль важнее площади, а для освещения фона можно отодвинуться дальше.

[@steblovskiyru]

Конечно упомянул, прямая цитата же:) Тут, кстати, внутренняя линза тоже слегка заматирована. Я так понимаю, что без этого квадратные матрицы не очень хорошо бы проецировались. Да, тоже интересна эта насадка, надо будет попросить на обзор.

[@BogatyrevD]

Для вспышек у Godox недавно появилась проекционка BFP и для светодиодных приборов BLP с байонетом от Canon. У вспышек хороший запас мощности и небольшой линзы бывает достаточно. На 600ватт тоже есть огромная проекционка у Godox.

[@AntonGerasimov-i3y]

Пора выпускать обзор на Godox BFP/BLP. Принцип тот же, но функционал шире. Для себя отметил отличную совместимость со всеми импульсными источниками, объективов теперь 4 разновидности, проекция через гобо-маску идеально четкая, поворот 360, ну и конечно размеры.

[@geologdv]

Для портрета, очень будет интересно....

[@АнастасияЧиз-ь3с]

Подскажите пожалуйста, кто нибудь. Чем на деле отличаются линзы 19,36* ? Какие преимущества ? Мне для студии людей снимать

[@BoultenInc]

VSA19 слишком большой прибор. А есть ли прибор меньше и легче, и на ватт 30-60?

[@argunovaliza]

Это именно насадка, но да она большая. Посмотри наборы у godox s30 и s60 они маленькие и у них своя насадка проекционная, тоже классная, как раз вот про неё Саша говорит, что у нас их 2)

[@MickeCTV]

Это не шторки. Правильное название - профилирующие ножи. Они нужны для создания профиля луча. Прожекторы с такими шторками обычно к названию имеют приставку Profile

[@steblovskiyru]

Ну, у годокса в презентации написано "заслонки". А на англоязычных каналах как только не называют

[@animation_skillmovie]

AI заменят все эти насадки и фотографов в целом, понятно не везде, но вот эти всякие флакончики точно. Останутся только свадебщики и тех сейчас не сильно жалуют, обходятся телефонами )) . В 3D получить красивые результаты намного проще ) и не хранить всё это дорогостоящее оборудование ) Стебловкий пара уже становится на путь АИшника 3Дешника.

[@steblovskiyru]

Я занимаюсь 3д уже несколько лет, и слежу за ИИ активно. Именно по-этому, я не думаю что в ближайшие годы что-то заменит предметную съёмку. 3д вообще уже десятилетиями может создавать реалистичные картинки, но до сих пор лишь небольшой процент клиентов перешёл на 3д. Кроме того, чтоб РЕАЛЬНО качественную модель флакончика сделать, а потом расставить хорошо свет, учиться надо долго, пару месяцев уроки посмотреть на ютубчике не прокатит. Я думаю, что ещё годы пройдут, когда фотографы/видеографы станут мало востребованы. Как только, так сразу переучимся:)

[@steblovskiyru]

Хотя, справедливости ради, с предсказаниями по возможностям видео генерации от ИИ я сильно ошибся. Я думал, что это будет ещё очень нескоро, а судя по тому что сейчас демонстрирует таде сора, уже в ближайший год - два будут очень крутые результаты

[@ghoppolty5752]

Мнение эксперта подъехало. Эксперт, можно примеры твоих работ увидеть?

[@ghoppolty5752]

@@steblovskiyru зачем вы перед свиньёй мечете бисер?

[@animation_skillmovie]

@@steblovskiyru 3Д выучить для рендера картинок хватит месяца с головой )) а ИИ через 2 года будет делать картинки так. -Клиент фоткает на свой телефон свой продук со всех сторон, пишет сделай красиво, для каталога, маркетплейса и получает идеальный коммерческий результат )). И видео в придачу).