Зачем нужны объективы 35 mm ? Обзор объектива Nikkor 35 mm f1.8 Объективы Nikon в Москве: fas.st/hylUbX
Пікірлер: 192
@zdes62787 жыл бұрын
если скорость воспроизведения выбрать 1.5 то послушать еще можно)
@Порохобот-0076 жыл бұрын
НА 2 ЛУЧШЕ
@user-hx9gj6ll9v5 жыл бұрын
Спасиб
@MultiSadasa5 жыл бұрын
Благодарю
@eraust4 жыл бұрын
Точняк
@TheMirclub4 жыл бұрын
Да Ты Задолбал шустрый! Я наоборот замедляю
@oblomoffood8 жыл бұрын
Я обычно не осуждаю никакое творчество. И благодарю за информацию. НО РЕАЛЬНО человек который рассказывает про ОБЪЕКТИВЫ не может справиться в ЭТОМ САМОМ ВИДЕО с полосами от освещения которые мешают смотреть это самое видео?
@Penall8 жыл бұрын
Устали объяснять уже )) - видео снимает человек, который в первый раз купил камеру. , раньше снимали на телефон . Мы просто сервис по ремонту техники )) без претензий на видео-студию. В последних роликах начали уделять внимание качеству картинки. Спасибо за понимание
@bomzh128 жыл бұрын
+Сервисный центр Penall не бросайте ролики. не слушайте негатив. вы очень позитивный мужик с хорошей энергетикой. есть куча технических недочетов в ваших видео но сам формат подачи информации у вас уникальный желаю вам успехов делаете доброе дело. всех благ.
@Penall8 жыл бұрын
Тохман Спасибо вам добрый человек)). Будем обязательно и дальше делиться важной для любителей информацией и постараемся исправить наши ошибки. Вам благ и стремительного творческого развития))
@SibArtMedia8 жыл бұрын
Просто забыл включить антиалайсинг :-)
@user-te1xo5sk7o8 жыл бұрын
Здравствуйте,пользуюсь камерами FX и в данный момент не хватает светосильного репортажного объектива, sigma 24-70 2.8 в закрытых помещениях не устраивает категорически. Что бы вы сказали о 35mm 2d ? хороших видео на ютубе на эту тему не нашел,а в текстовом варианте не знаю кому верить. (следующие поколения 35мм очень сильно выше в цене)
@AntonDiaz78 жыл бұрын
Автор рассказывает, что 50мм объектив примерно соответствует углам человеческого зрения, а 35мм - это уже умеренно широкоугольный. Однако эти данные актуальны для полнокадровой матрицы/пленки. Автор же демонстрирует нам DX-объектив для кропнутой камеры, которая на кропе будет давать углы примерно как 50мм объектив для фулл фрейма (то есть нормальный объектив, а не ширик). При установке такого объектива на полнокадровый аппарат и фотографировании в музее придется резать виньетирование, что в итоге даст нам те же ~50 эквивалентных мм. Кроме того, нам рассказывают про искажения лица дисторсией. Автор явно путает с перспективными искажениями, которые в отличие от дисторсии не являются несовершенством оптической системы. Именно искажения перспективы делают большой нос и вытянутое, как у собаки, лицо. Дисторсия же влияет куда менее значительно (если это не фишай, конечно). Искажения перспективы зависят от расстояния до объекта, а не от фокусного расстояния объектива (ФР влияет лишь косвенно, поскольку вынуждает отходить дальше или подходить ближе к объекту съемки). Дисторсия успешно корректируется в редакторах, искажения перспективы для неплоских объектов вылечить нельзя (неплоские в соотношении с дистанцией до объекта).
@AntonDiaz78 жыл бұрын
Статья на тему фокусных расстояний и искажений лица: podakuni.livejournal.com/651081.html
@user-xs4rc8mc2h5 жыл бұрын
Полностью согласен, было перечитано много материала и пересмотрено много видео, придя в мир фото я по этому видио запутался бы и не мог бы понять что к чему.
@blackardogoods44135 жыл бұрын
Посоветуй те пожалуйста портретник кроп на никон
@user-xs4rc8mc2h5 жыл бұрын
@@blackardogoods4413 А отвертка есть?
@blackardogoods44135 жыл бұрын
@@user-xs4rc8mc2h на Nikon 5500, я сначала думал взять полтинник ,почитал пару статей советует больше 35 ку, Думаю брать 35 и 85 ,
@borodinalive5 жыл бұрын
35 мм нужен для того, чтобы снимать наиболее широкую картинку с минимальными искажениями, к примеру выставки объектив Nikkor 35 mm f1.8 крутой и на дырке 2.0 вполне уже можно работать, на 1.8 мыльноват 10 минут постоянных повторений теперь можно не смотреть можете не благодарить
@kukuruzo825 жыл бұрын
почерпнул из комментов больше чем из видео :)
@alexp98926 жыл бұрын
Тема не раскрыта. Слов много, зачем то о полтиннике и портретниках, но так и не услышал, зачем же он нужен? именно 35мм и именно фикс. Имхо, 35мм это та грань, когда уже есть увеличение объема но еще не совсем смешные лица (только не крупный портрет, даже на 50мм крупный портрет чаще насмешит чем украсит модель). Почему фикс? светосила больше, аберрации меньше, цена дешевле. Ну и самое главное, чтоб не было соблазна крутить зум. Можно конечно приклеить кольцо малярной клейкой лентой (это не шутка, реально помогает, особенно новичкам с единственным стеклом), но страдает эстетика.
@VicTr7127 жыл бұрын
Спасибо! Хорошая информация!
@doctorgradil92497 жыл бұрын
Спасибо огромное за видео!!!
@shurick40097 жыл бұрын
Спасибо,наконец то ктото ответил мне на вопрос,каким объективом я могу пользоваться в музее для фотографирования работ,без освящения и вспышки!Надо покупать!А есть аналоги советские подешевле,с такими же параметрами,т.е. фр 35?
@user-mz3lx5ty1s6 жыл бұрын
здесь скорее оговорка - речь должна идти не об УГЛЕ зрения, сопоставимым с человеком, а об расстоянии до центрального объекта от глаза, которое, субъективно и равно 50 мм на полном кадре.
@user-bk5ih6pq4n6 жыл бұрын
Уважаемый подскажите пожалуйста. А то у меня голова взорвётся от выбора. Камеры ф.ф. DX 5й и 7й серии. Какой вариант выбрать? Данный на обзоре AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G + Автоматическое удлиннительное кольцо c AI механизмом передачи значения диафрагмы PK-12 14мм., или AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G ED. По цене первый вариант дороже, с учётом оригинального кольца. Для чего нужен. Съёмка предметки ножи, часы, крупная ювелирка 50%, макро ножи, часы, мелкая ювелирака, часы, 40% остальные 10% оставил для творческой фантазии.
@user-ee7vg4uh6b Жыл бұрын
Посоветуйте на кроп 35-ку чтоб покачественней стартовой DX. Ну и чтоб цена была не космос. 35 ED стекло DXOMARK говорит с огромными ХА. да и нерезкое на открытой. Что же выбрать на кроп в 35 мм. ? Д Иксовы какой то уж больно дешманский(((
@user-se3cm9cs6c3 жыл бұрын
Добрый вечер.пожалуйста помогите выбрать объектив имеется объектив собираюсь сделать видео микроскоп имеется Гелиос 44.2 меня устраивает не фокусное расстояние.но не хватает поле для работы.у меня просело зрение .и что-то необходимо предпринять.спасибо
@user-rp5rn2nw9b8 жыл бұрын
здравствуйте! ответьте пожалуйста как профессионал... Вы используете DX объективы на полном кадре ? ( смотрю по тексту и по видео то, что Вы говорите и показываете вместе с тем)
@Zhurka753 жыл бұрын
на мой опыт, для полного кадра это самое универсальное ФР. Для кропа уже узковат для домашних сьемок всё же.
@dante58293 жыл бұрын
нормально дома снимает фикса 35 даже на кропе, это вообще универсальный вариант, где и потретник можно заделать и пейзажку что на фулфрейме что на кропе. Поэтому если идёшь кудато в поход и задача взять с собой только один обьектив и только один светофильтр, то это будет фикса на 35 и поляризационный фильтр, который по своей затемнённой природе ещё и заменяет серый фильтр два в одном.
@user-rp5rn2nw9b8 жыл бұрын
очень часто возникает вопрос.. как называется камера которая имеет корректировку дисторсии после того объектива который у Вас все время в руках в этом видео?
@user-cf9hq1xo2e4 жыл бұрын
хороший дядька, весь на позитиве, но тему никора 35мм 1,8 вообще не раскрыл.
@user-rh5ju4zn1u4 жыл бұрын
Друзья, подскажите пожалуйста! Я любитель. Пересмотрел кучу видео, но ответа так и не нашел. У меня nikon d90 (кроп), планирую покупку 35 mm 1.8 DX. Как я понимаю, это объектив спец. для кроп камер. В большинстве видео говорят, что он будет как 50мм на ФФ? Не понимаю, почему сюда приписывают ФФ? к чему это озвучивать?. Я хочу 35мм на кропе с кропнутым объективом. Какой у него будет угол обзора, как и положено для 35 мм или все же уже? Имею af nikon 50 mm 1.4D (для ФФ) понял, что он на моем кропе как 75мм будет (если верить словам автора видео). Надеюсь спецы поймут, что написал. Спасибо) Очень надеюсь на Ваше объяснение.
@vladimirsiz58795 жыл бұрын
Без "воды" - достаточно 1,5 минут для этой информации!
@Skril_Skrilov6 жыл бұрын
Автор, уточните про какое фокусное расстояние Вы говорите как о самом оптимальном "для выставок", - 35мм на кропе или 35мм на ФФ, ато путаница получается.
@user-eq4py5ty1w7 жыл бұрын
35мм это полтинник для кропа
@aazesm8 жыл бұрын
Освещение мерцает у Вас в видео. Какую выдержку Вы ставите при съемке видео?
@user-tb7ly6rs5m8 жыл бұрын
Велика ли разница объектива 35 мм и 40 мм ? По углу именно. не по макс. диафрагме.
@ausland766 жыл бұрын
заметная
@pavloboka4 жыл бұрын
Подскажите! Нужен объектив для работы в тесном помещении с плохим освещением,нужен так же хороший обзор. По дойдёт ли этот Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX к фотопарату Nikon D5500
@user-ok7iu3xh3r Жыл бұрын
Подойдёт.
@Russian_cod3 жыл бұрын
По настоящему резким 35 становится с 3,2 и более, на 1,8 у моего экземпляра мыло конкретное, не пригодное к употреблению, ну если только хотите получить эффект полного уничтожения дефектов кожи, то в самый раз, но ресниц по отдельности не увидите. Это как то можно скорректировать?
@vadimsr2387 жыл бұрын
35 мм подойдет для пейзажей (у меня кроп)? сверхширики видел по углам тянет... охота качественную картинку...
@user-bp1jr6ol7f5 жыл бұрын
лучше 24 или 28....хотя нахрена в пейзаже диафрагма 1.8 ??....18-105 или 17-55 самое то
@pparazzio99798 жыл бұрын
А если 35мм f/2 у меня такой на canon 500d
@user-mf8hp1gx5q8 жыл бұрын
Ну тут не возможно не подписаться!
@Russian_cod3 жыл бұрын
Возможно только не подписаться😁
@muksaflash3 жыл бұрын
А как же сказать что глубина резкости на кропе при 50 мм останется как у 50 мм, а фокусное расстояние изменится?
@andreibogdanoff60142 жыл бұрын
фокусное расстояние от кропа не меняется - меняется угол зрения объектива
@user-cm8rp3yn2h Жыл бұрын
Норм пасиб
@4e4inRuslan8 жыл бұрын
Вообще поглядев уже 7 мин пишу, в видио говорится о Nikkor 35 mm f1.8 я то понял сразу что в руках кропнутый 35, а многие ли поняли это сразу что речь пойдёт о применении кропнутого объектива на кропнутой камере. Потом вы говорите о том что 35 мм держа опять же в руках кроп фикс является умеренным шириком когда он реально является пересчитав кроп фактор 52 мм топишь полтинником. а вот если бы в руках у вас был полнокадровый 35 mm f1.8 то вот тут мы бы могли бы говорить о умеренном широкие, применимом на выставках и музеях с почти отсутствующей дистрофией. Также вы в руках получается держите объектив который видит с теме углом что и человеческий глаз.
@user-bp1jr6ol7f5 жыл бұрын
ерунда
@muksaflash3 жыл бұрын
А зачем вы тогда объектив для кропа показываете, если рассказываете про 35 на полном кадре? Я почти запутался).
@rapida71624 жыл бұрын
Привет! Стоит брать 35мм для кропа в качестве основного?
@Sunsetcolours3 жыл бұрын
Да
@Skril_Skrilov6 жыл бұрын
Забавно слушать, что оказывается 35-ка в основном для выставок используется фотографами), а так же показывать в кадре 35 DX (т.е. для кропа 1,5), что на ФФ уже = "полтинник")), про который сам же автор видео говорит, что не удобно и уже приходится отходить на тех же выставках). P.S. Многие до сих пор думают, что если объектив DX(для неполнокадровых камер), то там на объективе и фокеусные уже написаны эквивалентные ФФ)
@user-eh1xi3zu3c4 жыл бұрын
Поясните для чайника упомянутый выше фикс на кропе так и останется 35 мм или же нужно умножить на 1.5?
@Skril_Skrilov4 жыл бұрын
@@user-eh1xi3zu3c все зависит от того, на какой фотоаппарат устанавливается обьектив,- если на "полный кадр", то что написано на обьективе, какое фокусное, такое и будет, а если на неполнокадровый фотоаппарат, то нужно фокусное расстояние, написанное на обьективе, умножать на "кроп". (при этом грип тоже увеличивается... f2.8 на кропе будет больше чем f2,8 на полном кадре)
@user-eh1xi3zu3c4 жыл бұрын
@@Skril_Skrilov понятно, ставить хочу на кроп
@Skril_Skrilov3 жыл бұрын
@@user-eh1xi3zu3c а тут принцип пересчета един) внезависимости от брэндов), просто надо помнить всегда, что на обьективах ВСЕГДА (и на обьективах специально для кропа в том числе) пишется фокусное расстояние в 35-мм эквиваленте, т.е. на "полном кадре"
@user-eh1xi3zu3c3 жыл бұрын
@@Skril_Skrilov ОК, я снимаю Кэноном - там всё привычно 😊 . Недавно приобрел Никон вот и присматриваюсь к фиксу
@smartoff44174 жыл бұрын
Так 35мм на ФФ?
@temporal00447 жыл бұрын
A kak na hot 28mm 70x gadov.
@andreyv61696 жыл бұрын
Что может быть лучше светосильного 35 мм?) Конечно же светосильный 35 мм с стабом))
@aleksandrdobin97384 жыл бұрын
Правильно бы сазать,50мм для снимков в полняй рост или по колено3/4 роста,то35 мм для снимков небольших групп.
@StanislavVolobuev8 жыл бұрын
Теперь мне понятно. 35 мм 1.4 мне нужен если я хожу на плохо освещенные выставки с заграждениями. Я на такие не хожу, к сожалению, следовательно, он мне нафиг не сдался. Спасибо за полезную информацию.
@gm43807 жыл бұрын
Скажите пожалуйста, если таким объективом снимать природу, резкость будет хорошая? Как у него вообще с резкостью? А то у меня стоит на Nikon d5300 китовый объектив 18- 55 и резкости не хватает почему-то.
@user-fc2wn9eb3c5 жыл бұрын
отлично с резкостью всё
@user-bp1jr6ol7f5 жыл бұрын
отлично только при диафрагме более 4 !!!
@md5016 Жыл бұрын
У тебя в настройках 5300 есть контроль картинки, там есть профили, в них настройка резкости, диапазон от 0 до 9, сильно меняет общую резкость фотика, проверь, скорее у тебя ноль установлен.
@TheBoxter9118 жыл бұрын
Угол поля ясного зрения человека 36град. Ему соответствуют фокусные расстояния для полного кадра ~55,4 мм, для 1,5кропа ~36,9 мм. Т.е. с такими ФР предметы на отпечатках будут восприниматься также, как и в действительности с той точки, откуда был сделан снимок. Другой вопрос это искажения, даваемые объективом, которые меньше у длиннофокусных. С этой точки зрения более крупный сенсор и объектив предпочтительнее.
@Penall8 жыл бұрын
Полностью с вами согласны. Спасибо за точные цифры.
@user-cu9nv8wn4m8 жыл бұрын
+Alexander Rusin но глаза то два :)
@netovvoinov9 ай бұрын
@@user-cu9nv8wn4m надо на 2 фотика сразу снимать
@hauroka70657 ай бұрын
Этот угол про который все говорят применим только для одного глаза. Человек видит мир значительно шире, по сути двумя объективами по 50 мм. В этом и заключается дилемма с выбором объектива.
@artembaglaev23267 жыл бұрын
на никон 35 1,8 фотографировать в комнате в детских садах пойдет делать фото
@aq38818 жыл бұрын
Мерцание очень мешает, снимайте на выдержках 1/30, 1/50
@lulyaev274 жыл бұрын
Молодец всё конкретно и по делу!!!
@user-ig4vc2tp8p4 жыл бұрын
А в кафе ? Снимать крещение? Он же тоде подходит? С 50 mm не справиться
@julia_leta4 жыл бұрын
Подходит конечно, с 50-ком иногда трудно приходится в небольших помещениях!
@LifeInNeonLight Жыл бұрын
угол обзора человека 170-180°, мы видим не одним глазиком, а двумя... Однако, эффекта fish eye не имеется за счет бинокулярности, а вот угол обзора каждого глаза по 50° вверх, 60° вниз, 90° наружу, что примерно соответствует 35мм объективу... Но никак не 50 мм.
@bezmezhnyiobrii3 жыл бұрын
с чего это объектив 35мм светосильный, светосила зависит не от угла а от светосилы ф1.2 а еще лучше ф1...
@user-rp5rn2nw9b8 жыл бұрын
Anton Diaz автор почти во всех своих видео также рассказывает про все..
@Russian_cod3 жыл бұрын
Я про дверной глазок узнал больше 🤣
@user-zp4oq6zs7i8 жыл бұрын
Если быть совсем точным, то нашему зрению соответствует фокусное расстояние 58 мм. Все, что меньше - уменьшение, ширики, все что больше - увеличение, длиннофокусные.
@gluhojkolobok6 жыл бұрын
И может стоит отличать угол от перспективы.
@dante58293 жыл бұрын
меняется и угол обзора и угол наклона линий перспективы, чем больше фокусное расстояние тем меньше динамики в перспективе, меньше уходящих в даль линий изогнутых линий дорог или улицы. 50мм и выше это чисто сьёмка обьектов, 50 это в полный рост и портрет, а выше пошел уже чисто портрет (лицо, лицо+грудь) В связи с чем 35 мм позиционируется автором как оптимальное соотноешние универсальности в применении тоесть и пейзажник (особенно на полном кадре) и портретник.
@AZ7755993 ай бұрын
Нормальный обзор, но есть нюанс - на выставках *современной* живописи можно(а в некоторых случаях и чуток полезно для картины) снимать со вспышкой. Если организаторы запрещают, то они 1) или дураки, 2) или не понимают в своем деле ничего.
@SibArtMedia8 жыл бұрын
1.8 это не светосила. Это диафрагма. Очень часто замечаю, что даже профессиональне фотографы путаются в этих понятих. А фиксы всегда резче, хотя бы потому, что линз в нем меньше. Если сравнивать например Canon 50mm 1.8 и китовый 18-135, то там разница в кол-ве линз в несколько раз.
@Maxnolimit6 жыл бұрын
резкость не зависит от кол-ва линз, например в ZEISS Milvus 1.4/35 14 элементов в 11 группах и это один из самых резких объективов)
@TheDajunior6 жыл бұрын
sibartmedia, то, о чем говорит автор в видео называется геометрическая светосила, а то о чем говорите вы называется эффективная светосила. И да, 1.8 - это не диафрагма, а диафрагменное число. Ну и насчет резкости и количества линз вы абсолютно неправы. Именно из-за современных тенденций к более резким снимкам сейчас в фикс объективы пихают по 10-15 линз из которых штук 3-5 - асферические, и еще обычно еще несколько из низкодесперсионного стекла. Малое количество линз не позволяет сделать качественное изображение, иначе все бы на монокль снимали и горя не знали.
@eXodusN8 жыл бұрын
Популярно утверждение, что поле зрения человека соответствует полю зрения 50-мм объектива на фуллфрейме, но, это совершенно не так, просто станьте в комнате и посмотрите, не двигая глазами, запомните границы поля зрения, затем возьмите ФФ-камеру с 50-мм объективом или 1.5-кроп с 35-мм и посмотрите ее поле зрения. Мое поле зрения примерно эквивалентно 25-мм объективу на ФФ-камере.
@Penall8 жыл бұрын
+eXodus Это самая скользкая тема и спорить мы не станем, но у человека есть центральное и боковое зрение. Как правило работает два одновременно но с разной активностью и активность зависит от зоны внимания. У человека переключение между зонами внимания происходит на столько быстро что относительно общей картины зрение у нас всех широкоугольное. Однако центральная зона внимания составляет приблизительно 50мм и это научный факт.
@eXodusN8 жыл бұрын
Сервисный центр Penall Википедия, также, говорит, что угол обзора человеческого зрения составляет 160 градусов по горизонтали. Тема, действительно, скользкая, но и утверждать, что объектив 50 мм по обзору равен глазу человека - неверно, по площади он не охватывает даже 1/10 от обзора, это может ввести людей в заблуждение. Центральная зона - возможно, но это совсем не тоже самое, что угол зрения. Тогда и у объектива нужно мерять не все поле, а поле наибольшей резкости.
@user-wc5lb7eh6x8 жыл бұрын
хороший обзор !!!
@user-bp1jr6ol7f5 жыл бұрын
и ЧЕМ хорош ???
@marinestar74198 жыл бұрын
Сразу бы сказал что объектив для кропнутых рассматриваем, а то смотрел пока не увидел на видео вблизи.
@Penall8 жыл бұрын
+Marina Starik Учтем. Спасибо.
@AndronSaransk6 жыл бұрын
Посмотрел 3 минуты 2 секунды.. Возможно далее что то будет сказано ещё, но у меня SIGMA 18-35mm f/1.8 DC HSM Art и фото просто на высоте.... Даже , а точнее особенно на 18 мм...
@Masterskaya_Avtosveta4 жыл бұрын
Планирую брать его себе. Скажи как он в слабом освещении? Планирую съёмки видео в автосервисе.
@LeroMusic5 жыл бұрын
Интересное видео 🤔😊 спасибо! У меня тоже обзор на объектив (Sigma 105mm)☺️
@vaniakost21286 жыл бұрын
Зачем нужны? Зачем что самый универсальный объектив для фото ( не макро ) 50мм. НА кропе 35 мм работает как 50мм на полном ( баке, пезажи, просто обычные фото) и все как "" своими глазами"". И смысл в 10минутах?
@bagamax4 жыл бұрын
vania kost смысл добивать длину до 10м+ в монетизации.
@Slava-Osipov Жыл бұрын
Он говорил про фф. Не надо смотреть на тушку, просто послушайте. Он говорит почему появились 35мм, а появились они задолго до кропов.
@samsonchik838 жыл бұрын
Ты не видишь ничего что с тобой дальше будет)
@not-THIS-universe8 жыл бұрын
да 35мм хороший фикс репортажник. не сильно искажает и довольно хорошо рисует (чаще всего) первый фикс должен быть полтосом)
@dante58293 жыл бұрын
первый фикс должен быть 35мм универсальный для пейзажки и для потретника, а полтос чисто потретник или в полный рост, но пейзаж и персектива уже не динамичная и угол обзора слишком узок. Я понимаю полтиник ещё на фулфрейме. но на кропе это слишком узко для пейзажки.
@not-THIS-universe3 жыл бұрын
@@dante5829 да 5 лет прошло, я уже изменил свое мнение на 35) но все же 50 для начала будет более художественным) с 35й нужно уметь работать, это может не сразу получтться)
@dante58293 жыл бұрын
@@not-THIS-universe Я думаю в идеале для полного кадра желательно иметь 35 и 50мм. Для кропа лучше иметь 24мм (пейзаж, горы, поля, побережье, архитектура) и 50 (портерт). либо при отсутствии средств и начальном уровне подготовки средний универсальный вариант 35мм
@not-THIS-universe3 жыл бұрын
@@dante5829 в идеале иметь 24/35/50/85 для фф)))
@stoneowl.2 жыл бұрын
Хм! Жду ролики, где объясняется, зачем нужны объективы 30мм, 28мм, 24мм и, чем черт не шутит, 20 и 18мм! А там и 14мм недалеко.
@Yurii_ph8 жыл бұрын
принцип фишай???))) ужас како́й-то)
@GESTOORfilms7 жыл бұрын
что за идиотия... угол зрения у глаза 90 градсов у одного - у 2 -180 ... у полтоса 45 градусов... ну и????????????????????
@VestnikChurch8 жыл бұрын
Считаю, для кропа предпочтительнее 50мм, т.к. на него мы снимаем чаще портреты и в основном в помещении, где освещение далеко от нормы, ну и не приходится сильно удаляться от обьекта, как с 85мм портретником, плюс боке поинтереснее!
@user-lo3xw6ym5s5 жыл бұрын
Зачем нужен 35 g1.8, если уже есть 35 g1.4..... щутка
@VolodymyrKrupa7 жыл бұрын
после появления Sigma 18-35 mm f.1.8 и 50-100 mm f1.8 вопрос на фокусных от 18 до 100 был закрыт полностью.
@chrisglossy57406 жыл бұрын
Стоить уточнить: не угол зрения, а передача перспективы! 50 мм на ФФ также передает перспективу, какой мы ее видим глазами. Угол зрения ни при чем.
@yahoraniskovich56603 жыл бұрын
А мне казалось что формат 35мм был придуман в основном для кропов... Ибо он идёт как эфр штатника...От сюда и светосилу делают такую, чтобы был приближен к параметрам полтосов на ФФ.
@Ярослав-ш4ю6 жыл бұрын
Сколько воды....
@stormenergie7 жыл бұрын
Смотрите что снимаю я на 35 мм у меня на канале!!!!
@michailfresko79198 жыл бұрын
Угол бинокулярного зрения человека составляет 180 град.. Это так, к сведению...
@ivank.63507 жыл бұрын
Почти 190 град.. К сведению..................................
@michailfresko79197 жыл бұрын
Снежанна Денисовна 365 град.!!
@ivank.63507 жыл бұрын
366.5! град.!! Это так, к сведению..............
@michailfresko79197 жыл бұрын
Снежанна Денисовна 380 град. Ставки приняты, ставок больше нет ! ))
@user-yc6gc1vb4k6 жыл бұрын
После 380 грамм чистого медициского в лучшем случае угол зрения перестает быть постоянным и приобретает хаотичность, автофокус вырубается напрочь, сильно страдает стабилизация. Мануально навестись прилагая специальные усилия прикрыв диафрагму до минимума (сощурившись аки оленевод) кратковременное попадание в резкость возможно на дистанциях до 2м
@aahgr110 ай бұрын
на кропе стекло 35мм соотвествует НОРМАЛЬНОМУ углу зрения , то есть нормальному объективу 50мм на фуллфрейме. для того оно и нужно. но - это не панацея, если нужен какой-то эффект, типа портретного, то там даже на кропе ориентируемся на ФФ. то есть, УГОЛ на, к примеру, объективе 85мм уменьшится в размере кропа (1.5 или 1.6), а вот искажения (перспектива) останутся теми же, как и на ФФ. то есть по углу кадра (условия съемки) кроп воспримет 35мм как нормальный, а 85 как длиннофокусный, а при съемке портрета с учетом искажений 50 останется нормальным, а 85 уже очень даже портретным. только на кропе добавятся траблы - надо отойти, но мешает стенка...)))
@user-yl3sn6ih7f8 жыл бұрын
бесполезный видеоряд. Лучше бы статью написали. Смысл тут в видео, которое всем режет еще и глаз. Композиция даже не закончена фотик обрезан. Вот если бы вы говорили и показывали врезки с примерами, а себя любимого не более 50% времени то тогда да.
@user-oo7uu2fi2y7 жыл бұрын
И
@tamito92985 жыл бұрын
Так для обычной жизни и сьемки эти обьективы и нах не нужны Такие фиксы, в частности и светосильные , используются только в одном случае - в салоне при фото на паспорт - когда стул стоит в одном месте, пациент садится на другой четко определенный стул. Во всех других случаях фиксы нигде не используются кроме салонов на паспорт (Ну еще новички покурают без разбора в том числе и фиксы всякие - лишь бы больше обьективов набрать - после покупки своего первого фотоаппарата - но то частный случай)
@Russian_cod3 жыл бұрын
Сейчас на Авито куча 35 валяется, люди избавляются почему-то от них...
@user-rc8fe6ib2w8 жыл бұрын
ошибочка в видео, глубина резкости не зависит от фокусного расстояния , только от диафрагмы , не верите пересчитайте на популярных калькуляторах грипп. А от фокусного зависит перспектива (сужение пространства) из за этого нам кажется что 85 f1,4 размывает сильнее чем 35 f1,4, но на самом деле это не так.
@bomzh128 жыл бұрын
как по вашему, зачем во всех калькуляторах грип указывать то, от чего грип не зависит?
@user-rc8fe6ib2w8 жыл бұрын
+Тохман прежде чем спорить вбейте параметры для ростового портрета для 35 и 135 мм с 1,4 (не забывайте что расстояние для 135 будет значительно больше, проще говорят отойти от модели придётся дальше), но если вы всё правильно сделаете удивитесь схожести результата, предположим 3х5=15, вы меня спрашиваете а зачем в калькуляторе 3, если 15 не меняется? а я говорю вам что 3х5 будет равно 5х3 в обоих случаях будет 15.
@bomzh128 жыл бұрын
+Артём Артем вы народ не смешите доказываете что 3*5 равно 5*3 так это давно известно. какой толк от вашей информации что грип это сочетание расстояния и диафрагмы? да, действительно можно найти такие сочетания этих параметров при которых грип будет одинаковой. но глупо утверждать что она не зависит от одного из них.
@user-rc8fe6ib2w8 жыл бұрын
+Тохман грип не зависит от фокусного расстояния, ещё раз говорю, не надо не чего подбирать просто снимите один и тот же кадр на разных фокусных, фокусное будет зависеть только на сколько далеко или близко придётся подойти к объекту съёмки, а так же на перспективу и как следствие боке, но не будет влиять на грип!
@bomzh128 жыл бұрын
+Артём Артем еще раз спрашиваю зачем во всех калькуляторах грип нужно указывать фокусное, если по вашему грип от него не зависит. вопрос тупейший, ответьте на него пожалуйста.
@1000Henry2 жыл бұрын
Эээ аааа эээ ыыы эээээ
@MAKC_Glaser5 жыл бұрын
DX 35mm = FX 50mm (кроп 1.5 x35mm)!
@alexpiterpisalexpiterpis21124 жыл бұрын
52,5
@ukronews18 жыл бұрын
Дурацкий пример с выставкой и картинами! конёк этих объективов - клубное фото!
@39exposures4 жыл бұрын
Где он, а где клубы :)
@bagamax4 жыл бұрын
Именно. И голые телки в тесных интерьерах.
@user-qm6hs7zb6p4 жыл бұрын
косноязычный товарищ
@user-ni5km4nd4l10 ай бұрын
Капец.... где ширик, где глазок совершенно разный рисунок. 18-55 как правило на кропе 30мм не так уж и широко.
@idrussia0072 жыл бұрын
Фотографировать выставочные картины на 35мм сомнительное занятие и уж точно не оправдание для этого стекла. 35мм нужен для другого. Автор мало снимает и потому не нашёл связи между фокусным расстоянием человеческого глаза, то есть, привычным нам углом зрения и примерно соответствующим ему 50мм стеклом и тем, что смотрим мы в основном двумя глазами, а не одним. Вот отсюда и надо делать выводы. 35мм - отличное репортажное и пейзажное стекло, светосила тут вторична и даже опасна в неумелых руках. Светосила, к слову, только в некоторых специальных случаях позволяет получать снимки в полутьме на стоп или два светлее. Сравните реальное качество фоток с 1.8 и 1.4 предрассветных пейзажей по резкости и цветопередачи и убедитесь, что физику не обманешь - недостаток света и цвета ни чем не исправить и компенсируются их потери только выдержкой и штативом. 35мм удобная, но универсальная штука и, как всякая универсальная вещь, имеет определённые условия и ограничения в работе. Снимайте больше, не жалейте затвор и тогда вы сможете понять для себя лично, что, для чего и как. И самое главное - лучший объектив тот, который у вас в руках.
@kostromi44887 жыл бұрын
Ватажуй. НЕ СМОТРЕТЬ
@julia_leta4 жыл бұрын
😂😂😂👍🏻
@Vladimir_Vasilevich7 жыл бұрын
Обилие объективов нужно для того чтобы стричь с баранов купоны. читайте между строк - многое не договаривается - автор не имеет на это право. Это, как автомобиль, что если сделать хороший и универсальный, да ещё и экономичный, то это... ну сами понимаете. Япы делали такие авто когда завоёвывали рынок, сейчас у них авто другие и двигатели одноразовые и здесь то же самое. Всё рассчитано чтоб баранов отжать по полной, а отжав они перейдут на новую беззеркальную модель чертежи и технологии которой давно уже пылятся в сейфах корпораций.
@Vladimir_Vasilevich7 жыл бұрын
И ещё: после перехода на новую беззеркальную модель, стрижка баранов продолжится и процесс стрижки, по задумке стригунов, будет продолжаться и продолжаться он будет бесконечно. По другому и быть не может.
@kulikovigor99504 жыл бұрын
@@Vladimir_Vasilevich почему так, из-за капитализма? Значит при социализме и коммунизме всё будет для блага и во имя человека, всё для наиполнейшего удовлетворения разнообразных и растущих= потребностей.
@Vladimir_Vasilevich4 жыл бұрын
@@kulikovigor9950 Будет, будет - шашлык из тебя будет :-(
@user-is4gf8yh6x2 жыл бұрын
35 мм , основное применение , фото на выставке - бред
@user-yc6ei8ps6d5 жыл бұрын
Просто балтун
@user-gv9hm7ey3p Жыл бұрын
Какой то бред.
@user-ni5km4nd4l10 ай бұрын
Спустя 7 лет, все снимают на телефон с диафрагмой 1,8 😆
@user-gh7rp7fu9j Жыл бұрын
Хороший мужик,приятный,из Украины!И где же там нацики?
@sergeysiberian95713 жыл бұрын
несколько видео этого горе фотографа посмотрел, и везде одно и тоже занудное мычание, которое совершенно не раскрывает обозначенную тематику, а всё время повествование (которое можно было уложить и в пару, тройку минут по теме), заполняется сплошным шлаком, который загружает бессмысленностью основной смысл видео.
@smartoff44172 жыл бұрын
Такой бред про человеческий глаз и 50мм. Вы хоть физику с математикой изучали в школе?
@md5016 Жыл бұрын
Тебе вообще лучше не снимать обзоров. Столько воды, столько мээ бээ, хоть бы предложение нормально формулировал. Ну а 35 ка нужна "чтобы фотографировать на выставках" - вообще за пределами адеквата. Ага, купите 35 ку для выставки - хоть бы на 10 процентов мозг включил бы. ДИЗЛАЙЧИЩЕ!
@EtoVazno4 ай бұрын
Видно, что диктор слабый во всех вопросах. Самое первое это мелькание света, не смог решить проблему 50 Гц!!! О чем дальше речь?