Советские объективы Гелиос/Helios 44, 81, 77 - обзор и сравнение

[@АндрейЩербаков-п9ю]

Очень душевный рассказ! Автор с таким теплом и уважением говорил про оптику что тронуло за душу! Но все же это не помешало донести зрителю очень важные технические аспекты по мануалам. Я для себя почерпнул много интересных моментов. Сделал нужные выводы, утвердился в некотором мнении на эту тему. И принял решение...БЫТЬ! Быть таким стеклам в моем парке объективов! Огромное спасибо за такой подробный и интересный обзор! Как фотограф, получил настоящее удовольствие от просмотра этого видео.

[@C2H5OH-2H2O]

У меня это быть прошло. Распродал всё, около 20 стёкол. Оставил никоновские полтинник, 70-200 и 17-50. Просто в один момент понял, что из всего что у меня есть, я использую только 17-50 и 50, распродал всё остальное и купил бу 70-200.

[@kulikovigor9950]

@@C2H5OH-2H2O ыыы а типерь жилеешь наверно, нада было тагда прикупить Каноновские стёклышки...

[@C2H5OH-2H2O]

@@kulikovigor9950 Мне не нравиться цвет кэнона, система никона вполне устраивает.

[@Zabarotropitili]

Да и сам мужик душевный! Видно что болеет темой фотографии. И готов делится своими знаниями.

[@kolenkods]

По совету опытных комментаторов - поставил 1.5X скорость. Дядька живчик. Бодрячок. Ставлю лайк.

[@АлексейПерегудов-т1е]

Совет равносилен просмотренному материалу!😉👍

[@SergeyDenisov27]

классный рассказ, видно, что любите свою деятельность)) душевно)

[@Penall]

+Sergey Denisov Спасибо Сергей, именно так как Вы сказали

[@-misha]

у меня сони zv е10, не пойму какой переходник нужен для этого обьектива?

[@IONHowTo]

Don’t understand much the language but love the good feeling you show thru this video.

[@tehnar_dima]

Подскажите пожалуйста, для установки на Nikon 1 J1 кроме переходника тоже нужна переделка для бесконечности? Переходник уже в пути с Китая, в продаже много "переделанных под никон" гелиосов и обычных, какой покупать?

[@Penall]

+Пупырка Для Nikon 1 J1 переходник м42 работает на весь диапазон от 55см до бесконечности.

[@tehnar_dima]

Спасибо!!!

[@Dominicano1986]

купил переходник поставил гелиос на никон J1 бесконечности так и не достиг, фоткаю лица за -4 шага, есть так же зеркуалка никон д3200, вот думаю туда если купить получится тоже самое?как точно достич бесконечности?может переходник слишком толстый?сколько видео смотрел у всех переходники мм 3 а у меня все 30мм. что делать?купить другой переходник?пробывал разные проставки разных толщит толку 0

[@ВасяКукушкин-ь2г]

Сколько любви к делу! Невозможно не заразиться:)

[@100knife]

Однозначно лайк,видно что человек с душой,а не на симуляцию какого то блогера.

[@modsod]

Огромное спасибо за очень душевную подачу материала! Снимайте еще!

[@MultiKlal]

Какой переходник нужен на Canon EOS R и Гелиос?

[@vitali1191]

Спасибо, очень полезная информация. У меня такой вопрос возник, не подскажете где можно найти каталог винтажных объективов где указывался бы параметр разрешения объектива, линии на мм, везде ищу не могу найти, на любом языке, хоть на китайском, цифры то одинаковые. Спасибо!

[@Kolan2k05]

Добрый день. Подскажите пожалуйста а адаптер для советских объективов один и тот же для всех или есть разные?

[@leothemetal]

Карл Цейс все таки не Джена, а Йена, немецкий город такой, где это производилось. Причем в ГДРе, о чем говорят буквы DDR. Буква J в немецком имено аналог нашей й, а не дж

[@faqeer59]

Совершенно верно. Я об этом тоже написал. Судя по возрасту, автор должен был помнить правильное произношение: в советское время во всех рекламных и информационных материалах этого бренда в переводе на русский язык везде было написано: Карл Цейс Йена. Именно Йена. Это просто так примелькалось, что все кто в то время хоть как-то интересрвался фототехникой, все это видели не раз и должно было хоть на "корочку" записаться. ))) Поэтому мягко говоря, странно слышать такой вариант: Джена. Как будто автор с Луны свалился.))) P.S. Против автора ничего не имею, напротив, с интересом смотрел ролик, видно, что в этих стеклах и в этой теме разбирается хорошо, поэтому и удивило такое странное явление, как незнание правильного названия фирмы Карл Цейс Йена.

[@faqeer59]

@Nick 🤝

[@aahgr1]

ну, тогда уже и не Цейс, а Цайс ;))

[@photo1416]

@@aahgr1 Лейка - Ляйка, Париж - Пари, Китай... Ну тут и не напишешь русской транскрипцией, не говоря еще от полном названии)

[@aahgr1]

@@photo1416 так об чем и разговор.

[@Homunculusregularis]

Огромное спасибо, за ваши видео. Тема советских объективов раскрыта хорошо.

[@tatyanapavlova1397]

подскажите пожалуста фотографии в чб на гелиос лучше делать цветные а зачем переводить в чб или сразу в чб снимать?

[@ОлегКрылов-б8ъ]

Спасибо- очень интересно. Я старый фотограф и получил большое удовольствие от вашего повествования! Рад что нашел такого интересного блогера- буду смотреть другие ваши ролики.

[@АлександрКорытцын]

По какой причине советские объективы с байонетом Н фотоаппарат Никон 3100 не видит. Хотя диафрагма прыгающая работает в штатном режиме и фотоаппарат переключен на ручное управление? Спасибо.

[@fotoportretminsk]

Расскажите пожалуйста о методах борьбы с грибком и отдельно о 77 Гелиосе

[@valeriipv1277]

Не могли бы ответить на вопрос. Нужно знать, будет ли работать высокоскоростная синхронизация со вспышкой (HSS) на фотоаппаратах Canon 700d и Canon 100d с обьективом Гелиос 81Н установленный через переходник Canon-Nikon с чипом? Спасибо.

[@v1dock]

Это лучшее повествование что я видел о советских объективах в сети! Спасибо огромное Вам!

[@иванепифан-к8ж]

что вы скажете про то что старые обьективы расчитывались на ЧХ плёнки , а современные расчитаны именно для кмоп матрицы?

[@MrVasiliy1972]

Спасибо за обзор, открутил от старенького зенита гелиос 44 м 2 поставил на цифровую зеркалку и... понял, что съёмка приобрела совсем другой характер,ни в коей мере не буду ругать современную оптику, но что-то неуловимое и атмосферное появилось в портретах. Спасибо Вам огромное, думаю пополнять коллекцию мануальной оптики.

[@ВасилийИгонин-ь8с]

Василий Исламов

[@ИгорьНов-б1х]

,

[@serg736]

Обожаю советскую оптику,есть два Гелиоса -81н и 44, и ТелеарН. Стекла для души!

[@ВладимирЧерноколпаков]

не сказал про соньку на объективы у пенсионера нет денег а соька 500ая есть ну дочь отдала ещё свой fz50 панас люблю пейзажи и макро чего недорого купить из мануалов?

[@АкакийДиванный]

Посоветуйте объектив гелиос для пейзажей и архитектуры

[@alecsbogatyrov8830]

Для пейзажа нужен широкоугольник 10-20мм

[@fordf9029]

Здравствуйте, скажите пожалуйста какой советский объектив подойдет для съемки портрета на камеру Олимпус с матрицей микро 4/3, чтобы в эквиваленте было 50-60 мм? И насколько подойдут оптические характеристики такого объектива для съемки портрета, ведь это должен быть широкоугольник?

[@Penall]

+ford F Увы но с вашим кроп фактором который составляет 2,0 нет мануальной оптики которая работала бы в 50мм. Кроп есть кроп. Однако и на вашем кропе советская оптика в портретной фотографии дает изумительные результаты. Правда получится длинный портретник а не короткий как 50мм.

[@ДокторБорменталь-к6р]

Добрый день! Очень полезное и информативное видео я начинающий любитель фотограф, меня очень интересует съемка timelapse, подскажите пожалуйста мануальный объектив с широким углом, желательно светосильным и с постоянной диафрагмой для того что бы отсутствовала дифракция, у меня система Nikon d5500, заранее благодарен!

[@londtorio1758]

Здравствуйте!Что можете сказать про этот объектив Porst Color Reflex Auto 50 mm f/ 1.7 MC ?

[@MrWazzin]

Мерцание света в видео от профи.... Печаль...

[@VlaDiker84]

Китай лэд либо Моник в 60 герц

[@UVM_hobby]

может 2 не очень хороших источника света, наблюдал такие стробоскопы на цифре при фонарях разной температуры

[@Nebuchadnezzar1]

Ну да,это же так трудно!Выдержку 50 поставить!)))

[@ИванДьячков-о3д]

Nick Vasin у них вроде там вентилятор крутится и кажется, что справа мерцает

[@Bluesman990]

Он уже писал, что не видеограф, так что не стоит судить преждевременно.

[@ОлегБоженькин]

Спасибо, немного медленно, но вы же стараетесь донести суть и у вас это хорошо получилось.

[@SergeiVnv]

Если вы еще используете Nikon 1 V1, то может нашли способ (кастомную прошивку) снимать в режиме "Р" с мануальными стеклами? Экспонометр камеры в этом режиме ("Р") работает, показывает значение выдержки, но на программном уровне выключена кнопка "Спуск" и с мануальным стеклом на V1 не сделать кадр... Патчи есть например на D5100, D3100 и многие другие...

[@serhii_without_gmo]

а как на Вашем Nikon 1 прыгалка диафрагмы работает с Гелиос-81 ?

[@schutschinsk]

прекрасно говорите. и толково. рад, что нашёл ваш канал. спасибо!

[@Megasferr]

14:37 закрученность фона на снимках через Гелиосы проявляется по разному в зависимости от характера свето-теневого рисунка этого фона, но часто этот эффект слишком выражен, и быстро надоедает. По этой причине их недолюбливаю.

[@dmitrypakseev7789]

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, из-за чего происходит визуальный эффект, который проявляется в вашем видео на 13:51? Я про резкий рывок кадра в сторону, влево и чуть вверх. kzbin.info/www/bejne/hn7GpZR5idaLaMkm49s Дело в том, что один из моих объективов, Canon 18-135 ведет себя так же, когда я снимаю видео. В связи с этим я хотел бы узнать, тревожный ли это звоночек для объектива, или это норма для некоторых моделей. Спасибо! Сам выпуск очень порадовал. Я задумался о покупке Гелиос 40-2 с байонетом под Canon.

[@Penall]

Скорей всего рывок это просто работа стабилизатора в камере. Ничего страшного в этом нет.

[@dmitrypakseev7789]

Спасибо! А не знаете ли вы способ, как пофиксить это?

[@МихаилПопов-л2л]

Здравствуйте, хочу проконсультироваться у вас. Купил б/у Зенитар 16мм, использую на камере sony a580, брал для пейзажей, проблема в том что не дает резкой картинки, фокусировку выставляю на бесконечность. Вопрос можно ли как то отрегулировать объектив и сделать его резким? В местном сервисе сказали что это не реально, и вообще понятие юстировки советского объектива не существует. На цифро зеркалке он резким не будет. Однако я видел не мало примеров резких фото данным объективом на цифро зеркальных фотокамерах.

[@svetrey]

почему вы не сделаете что-то крутое как у диждитал рев тв? с примерами

[@АлександрДонбасс-и6з]

для любого объектива советских времён найдётся переходник для цифровых зеркалок?

[@Penall]

+Александр Донбасс Ну практически с переходниками на сегодняшний день проблем уже нет. Есть все и под все системы.

[@Penall]

нам ещё не встречались случаи отсутствия переходника для советских объективов, даже для наружного байонета Юпитер-11, 12,8,9 есть переходники

[@АлександрДонбасс-и6з]

Сервисный центр Penall заинтересовала меня эта тема, спасибо! вот только с доставкой по интернету у нас сейчас проблема. ну что нибудь придумаю, на рынке у нас старые фотики продают, надо будет посмотреть что там за оптика. ещё раз спасибо за толковое видео. я думаю что то кроме моего китового 18-105 меня заинтересует.

[@asemiletov16]

и без переходника многое стало возможным

[@Александр-у5э-с5ц]

У меня к Вам маленький вопрос как до профессиональных у меня Киев19 обьектив гелиос81Н 2/50 мне нужно снимать иногда с большого расстояния на воде какие моей камере подойдут по укреплению говорят что с Никон можно крепление одно а вот гелиос 44 _2_3 6 подходит крепление или нет?

[@alekspav9705]

Переходник М42- Nikon

[@МОЁЛЕТО]

что за переходник на гелеосе 81н

[@Скрапбукинг-д7ъ]

Здравствуйте! Что Вы можете сказать об объективе Юпитер 37 А?

[@audiogeek8095]

Отличный рассказ! Я даже и не думал что с советской оптикой все так интересно) побежал покупать переходники))

[@realnobeats4525]

Доброе время суток. Благодарю за видео, мне очень полезно. :)

[@minkionee]

Можно ли где-то купить курок на мануальный объектив для фокусировки? Или как он хотя бы правильно называется

[@Alex-666-e3r]

Есть на Али. Называется "ручка фокусировки" или "регулируемый зум". Обеспечивает легкую точность фокусировки. Также отлично подходит для вращающихся фильтров, таких как CPL.

[@minkionee]

@@Alex-666-e3r такой я видел, но это не прям то, что я хотел) на объективах лейки такой курок, как я хочу

[@АлександрСоболев-е1с]

Вот, поражают, до глубины души все эти красивости про объективы советского производства. Все сказанное в большей степени всего-лишь эмоции и суеверия. Художественность? Ровно столько сколько художественность зависит от карандашей "Koh-I-Noor" и " Faber-Cfstell". Если почитать советскую литературу об оптике когда она была актуальна и высказывания современных блогеров то разница будет заметна. Время не стоит на месте, идет семимильными шагами. Когда мир переживал проблемы автофокусировки в советской фотоиндустрии набирал силу глубокий спад. Сколько было разговоров на переход на байонеты "Nikon"? Ну, и что? Помню как впервые вышел "Индустар 61 ЛЗ" для "Зенита" - лантановая оптика, в смысле, с лантановым напылением. МДФ 30 см. ! Какой "Гелиос 44"? А на ФЭДах это был штатный объектив... 63линии!!! ...а в "Гелиосе 44", чтобы не соврать, только 45. Все "Юпитеры" были вкусняшками... " Гелиос 40" - это да! Потретник - один из немногих на систему " Зенит". Рисунок объектива? А что это такое? Все аппелируют к рисунку, но ничего никто не хочет говорить что это такое. Появляется такая конструкция :" Как по мне..." далее по тексту... Рисунок" как по мне" : резкость (не всегда), контрастность, характер бокэ. Все! Все остальное как-то: цветовой оттенок, мягкость ( отсутствие контраста, паразитные засветки, блики, зайчики), странное боке (двойное, гайки, лимонки, странности типа завернутости), аберрации, дисторсии - дефекты . Советские объективы производились для черно-белой фотографии, на цвет мало кто смотрел, а светофильтр давал существенную коррекцию в бромосеребрянное изображение нежели объектив. Современный китовый объектив ушел далеко вперед и очень далеко. Стоит -ли заморачиваться на этом? Может, лучше потратить время и деньги на рост собственного видения, технике съемки, композиционного построения - короче, на мастерство.

[@tinamilenina9229]

Большое спасибо! Так много полезной информации 👍🙏

[@AlexyThe333]

Один старый фотограф согласен с Вами!!! Всех благ!

[@ЕленаВеденина-в4в]

Carl Zeiss Jena DDR Tevidon 50mm f/1.8 c-mount - предлагают купить вот такой объектив, но у него нет МС (мультипросветелния). Можете подсказать критично ли это?

[@mshigaev1564]

Не критично. Четкост будет выше

[@Daniil27344]

Здравствуйте! У меня возник такой вопрос. А зависит ли качество объектива от производителя? Так как объективы Гелиос производились на разных оптико-механических заводах. За ранее спасибо!

[@Penall]

+Daniil Shutov Скорей экземпляр играет роль точней то на сколько он удачный. Еще производители в одной и той же модификации использовали разное просветление и стекло. Многие к примеру ругают за плохое качество завод юпитер, но мне попадались великолепные экземпляры этого завода. Одним словом нужно смотреть и пробовать.

[@Daniil27344]

Сервисный центр Penall Тогда у меня как у любителя возникает другой вопрос, как проверять такую оптику и на что обращать внимание?

[@Penall]

Daniil Shutov Основное требование к этом стеклам резкость на открытой диафрагме. Так как все основные художественные свойства проявляются на открытой диафрагме это первое что нужно проверять. Для проверки частотно контрастного диапазона лучше всего сфотографировать удаленные объекты на так же открытой диафрагме. Если объекты на снимке выглядят тусклей чем видите из вы, можно сказать что контраст объектива мягкий.Для портретов и съемки в чб это можно сказать плюс.

[@Daniil27344]

Сервисный центр Penall Спасибо Вам большое!!!

[@ilyagrigoriadi6412]

@@Penall ж

[@ЕленаВеденина-в4в]

Спасибо за рассказ! Подскажите - какой нужен переходник, если у меня Сони а6400 для объектива Гелиос ?

[@lomonosova_photographer]

Я покупала на Али переходник М42-NEX на свою Соньку. Но он не чипированный.

[@alekspav9705]

M42 - NEX😊

[@denisd641]

очень приятно смотреть и слышать. правильные слова, грамотная речь. абсолютно согласен с Вашим мнением о старой оптике. Спасибо Вам за Ваш канал! Успеха!

[@PULSEmultimedia]

Огромное спасибо за замечательное и грамотное погружение в мир советской оптики! Это выдающиеся объективы, которые я использую не только в фото, но даже чаще в видео. И в этой связи хотелось бы отметить важный момент: считается что советские стекла легко ловят блики, засветку, зайцев. В фото съемке это обычно принимается за брак. Но совсем другое - видео! Блики света... лучи... круги... это сейчас очень модно делать в рекламе и муз. клипах. Существуют даже спец фильтры, накладывающие такие эффекты на видеоряд в продакшн. И в этой связи именно советские стекла, особенно БЕЗ мультипросветления, позволяют получить те самые шикарные кадры. лучше любой "эльки". Это такой особенный пародокс. Чем больше бликует стекло, тем иногда оно оказывается лучше. Это еще одна ценнейшая медаль советских стекол именно в сфере видео.

[@TheSuperbee07]

Спасибо за прекрасное пояснение. Завораживает. Подписка и лайк))

[@UR5NNC]

Вы правы , сравнивал два одинаковых объектива, Мир-1 64 и 65 года , просветление в одном желтое в другом синее , так в желтом фактическая светосила была заметно лучше!!!

[@sex38113]

если синий цвет это жестко рисующий если желтый мягкорисующий

[@kulikovigor9950]

@@sex38113 што значит жёстко-мягко и зачем же объективы красят, ведь были-есть цветофильтры и проги?

[@barrett_group]

здравствуйте, подскажите пожалуйста, где можно приобрести данную оптику, может сайт есть какой нибудь нормальный

[@Penall]

+Михаил Антоненко Самые хорошо сохранившиеся экземпляры мы покупали на OLX, но не в рубрике объективы а в рубрике пленочные камеры. Как правило там не перекупщики а прямые владельцы которые понимая уход пленки просят совсем не дорого. К примеру супер резкий гелиос 44м6 достался с тушкой Зенит всего за 350 грн.

[@barrett_group]

+Сервисный центр Penall - ремонт ноутбуков, планшетов, GPS, видеокарт, фотоаппаратов спасибо большое))

[@СерыйВолк-б7ш]

В 2021м убедили начинающего фотолюбителя взять себе гелиос) Спасибо!

[@bruh_tok]

вот чёрт, у меня эпилепсия началась...

[@giedriuslitovcas]

очюхалься-он еще пиздит не о чем.

[@kulikovigor9950]

@@giedriuslitovcas хыы как и твой батяня камбат шо прятался за спины ребят на горе арарат и в даунбасе))

[@SergeiKornev]

😂

[@darkt3109]

Как открутить объектив Индустар-50 от фотоаппарата Мир? Есть ли к этому объективу переходник на Nikon?

[@СергейРоманов-л9д]

Прикипел? Диффузия, модель древняя, объектив возможно 50 лет не откручивали. Капните вд-40 в место состыковки объектива и фотоаппарата и положите фот на недельку объективом вверх чтобы жидкость не попала внутрь объектива на линзы. Переходник - можно использовать обычный, 42-никон но еще нужно заказать на али копеечный переходник-колечко 39-42 которое накручивается на индустар . Сам фот кстати сравнительно редкий, его можно продать.

[@НиколайГлухов-щ6н]

Расскажите про зенитар 1.9/50 мс Что за обьектив хороший нет???

[@kopiraiteragent]

Хороший, но дороговат. Лучше взять автофокусный полтинник.

[@szoloto409]

Спасибо за то ( ободрение ) , которое Вы придали оптике советского времени.

[@АлександрМягкий-х9д]

Добрый день подскажите пожалуйста , а у Canon 1300d есть мотор автофокусировки ?

[@СергейРоманов-л9д]

У Canon его изначально нет.

[@alexeicoin8224]

Только на профессиональной фототехнике. Почти на всех никонах и на всех сони. Кенон это для видео больше, матрица сони (никон тоже сони) вне конкуренции.

[@igorsergiyenko2044]

какой посоветуете широкоугольный объектив советский на canon 600d

[@СергейРоманов-л9д]

Мир-20

[@alexeydushnila]

у меня беззеркалка NX 2000. посоветуйте пожалуйста 2-3 обьектива для него интересных. желательно недорогих.

[@АлександрКузнецов-р4у]

Алексей, у Вас беззеркалка. Это значит, что у Вас практически неисчерпаемое количество вариантов. И недорогих тоже. Чтобы Вам предметно ответить, нужно знать что Вы хотите снимать, и для чего Вам старые мануалы, что Вы от них хотите. Иначе, самый для Вас простой ответ будет Мир-1, Гелиос 44-2 и Юпитер-37А. Доступно, удобно работать, и, кстати, снимают хорошо (Мир чуть менее удобен). Это без подробностей. Попробуйте, если понравится, тогда вникайте. Потому что мануалами надо учиться снимать, как раньше учили, головой и руками. Если пойдет - будет Вам хобби. Но только учтите, что подавляющее количество людей навряд ли оценят разницу в картинке с ручного объектива и хорошего автомата. Это только для Вас в первую очередь. Я с удовольствием для себя снимаю, правда на зеркалке, когда есть время.

[@alexeydushnila]

я присмотрел юпитер 8. но переходник дорогой с м39 на nx. хотелось узнать. могу я заказать m42-nx и переходник 42 на 39 ? по деньгам выйдет существенно дешевле. буквально в 2-3 раза.

[@АлександрКузнецов-р4у]

Юпитер-8 очень интересный объектив. Рабочий отрезок объектива позволяет нормально Вам его использовать с переходником. Я не интересовался специально переходниками на беззеркалках, сейчас бегло глянул на Али, разницы между M42-NX и М39-NX кроме резьбы не увидел. Впрочем и цена с разницей в 100 руб.)), это без чипов. M42-NX просто удобнее, больше объективов можно поставить, а кольцо 39-42 стоит 50 руб. Я, в свое время, заказал десяток колец и на все объективы м39 навернул. Другой вопрос, что Самсунг камера любительская, скорее всего, ручную съемку в полном объеме освоить не даст, но общие навыки, думаю, вполне. Но это уже действительно другой вопрос, очень обширный.

[@АкакийДиванный]

Я вас видел в Киеве, подскажите в каком районе вы работаете

[@АндрейКравченко-г6о]

Спасибо огромное за видео. Приятно смотреть ,слушать.

[@dmitryperevezencevofficial9328]

Самый резкий из объективов гелиос 44м на открытой диафрагме это какой?

[@r35p3ct00]

44-7 вроде

[@giorgidiasamidze2114]

1.5x спасает :D как будто смотрю эпизод из мульта Зверополис

[@ИгорьСветиков-х6л]

2х - получше 🤓👍🏻

[@ТатьянаЖадгерова]

Скажите пожалуйста чем 81 н отличается от 44-2

[@AAAAAS697A]

81н лучше будет

[@lexusopt1832]

Как новичку интересно, познавательно. Но не много затянуто, во всяком случае спасибо за проделанную работу, узнал для себя много нового! :)

[@ЕВГЕНИЙОВСЯННИКОВ-м2й]

Вас смотрю с удовольствием. Лайк сразу не смотря

[@rztsk]

Повезло встретить видео в рекомендациях. Подписался. Интересно.

[@yaroslavavekin9041]

Классный обзор, мне было очень интересно Вас слушать. Я недавно себе купил мой первый фотоаппарат Canon eos 100d 18-55 IS STM. Пока только учусь, но вот покупка советских мануалов интригует...Хотелось бы от Вас услышать и увидеть обзор об объективах юпитер 9 -11...Слышал, что очень они крутые.....

[@user-Drach]

Только дәльнмерные

[@КуанышЖакупов-ь6ъ]

почему нет Гелиоса 44-2? иииииии

[@ВиталийДжабиев-к7х]

Искренне благодарю Вас за щедро поданную информацию, очень ёмко и вообще здорово. с уважением к Вам и вашему делу. палец вверх.

[@IgorBredikhin_Photo]

Отдельное спасибо за м/фибру на столе. Технику надо уважать и любить, а не бросать.

[@kino_life8395]

спасибо хорошие мысли в этом уроке! спасбо что поделились

[@Vladimir_Vasilevich]

Пацаны - подскажите молодому фотографу - вот это можно брать? Нашёл не дорого. У меня Никон 610 а на объектив бабов нет. Этот с плёночного старого Никона. Байонет(я правильно сказал?) подойдет - переходник не надо, мотор конечно работать не будет - наверное, а как само стекло - ништяк или гуно? Sigma AF 28-70 mm f/ 2.8-4 UC fotokto.ru/blogs/staraya-sigma-eshhe-na-chto-to-sposobna-sigma-af-28-70-mm-f-28-4-uc-28140.html

[@АлександраТихомирова-ч5с]

Очень интересно Вас слушать, спасибо !

[@АнтонВеличко-и1х]

Братишка, ты насчётномера модефикации оправы приврал. Не связана последняя цифра с разрешением...

[@АлександрЯранцев-д6й]

в те годы называлось не МУЛЬТИпросветление,а многослойное просветление

[@МихаилШкарубо-х6п]

Здравствуйте! я новичок в вашем деле и я хочу попросить у вас помощи в выборе объектива на кэнон 450д но только СОВЕТСКОГО объектива!!!!!! у меня есть портретник и я хочу приобрести объектив для фотографий пейзажа,групповых фото,архитектур ну и т.п! помогите мне в выборе пожалуйста, как вы думаете на счет объектива "Мир24Н"??? или может еще есть варианты

[@Penall]

+Михаил Шкарубо Учтите что все стекла СССР сделаны под полный кадр. На вашей камере кадр меньше на 1,6. Это значит что если вы ставите оптику 35мм то получите по факту 50мм. По этому 35мм на вышей камере не будет выглядеть широкоугольным. По этому найти что то из советской оптики под пейзажи проблема.

[@МихаилШкарубо-х6п]

И все же, есть вариант который можете посоветовать??? спасибо

[@Penall]

Ну самый приспособленный к пейзажной съемке Мир 1в. 37ммF2.8. Хорошая светосила и умеренно широкоугольный.

[@МихаилШкарубо-х6п]

Спасибки

[@SergeyDenisov27]

+Михаил Шкарубо мир 47 есть весьма достойный, есть еще мир 20, но лучше 18-55 кит на пентаксе как у меня или что то подобное в любом случае мир 47 редкий и дорого стоить будет, а что то интересное 6-8 тыс. грн. сейчас, есть варианты на 24 мм и на 28, что не привышает 35 мм на кропе как бы ширик еще только от японцев и т. д.) есть также и рыбий глаз зенитар, пеленг, но это другая история немного, а как по мне еитовый 18-55 неплох + рав, себе думаю сделать тилт шифт из гелиоса, чем не пейзажник?!))

[@ИльяЛенин-я4ч]

Очень грамотно все подано спасибо

[@energystar1484]

приятно было посмотреть

[@Penall]

+ENERGY STAR Спасибо!

[@deamax525]

Спасибо вам, за предоставленный сюжетный ролик. Слушал и смотрел, "взахлёб") Я считаю, что фотосъёмка советскими, мануальными объективами, действительно, что ни на есть творческая деятельность фотографа. Каждый, уважающий себя фотограф, хоть раз должен попробовать данную оптику и извлечь для себя урок. Да и просто, это очень увлекательная процедура)

[@Penall]

+Сергей Космос Спасибо Сергей, ради таких слов стоит продолжать тему :) Готовим техническую статью-сравнение номинальной и фактической светосилы популярных советских "полтинников"

[@deamax525]

Это будет очень интересно. С нетерпением жду сюжета)

[@alexanderbelov6892]

К современным объективам фотографы покупают спец. эффектные фильтры, чтобы придать фотографии особые характерные стилистические отличия. Описанные в видео мануальные объективы Гелиос обладают уникальными доп. спец. эффектами от рождения, и не предсказуемо для каждого экземпляра. В этом есть что-то советское - выпускать серийную продукцию, в которой каждый экземпляр не повторим, а выбрать годный для конкретного применения как было изначально задумано - очень трудно. Наверное поэтому мы летаем в космос, но не способны делать качественно серийные автомобили, качественную бытовую технику и электронику. Трудно сказать хорошо это или нет. Наверное для фотографов ищущих спец. эффекты задешево и непредсказуемо (как грибы или ягоды в лесу) - это очень увлекательно. А для фотографа работающего по контракту, который неожиданно утратил нужный объектив

[@kulikovigor9950]

​@@alexanderbelov6892 неет создатель технологии смартфона и физик-электронщик Жорес Алфёров говорил, что если-бы не предатели из КПСС и КГБ снюхавшиеся с антисовками, либералами и русофобами ещё с 1960-х гг. и приостановившие программу НТП (Научно Техн-го Прогресса) над которой 10 лет работали 10 ведущих сов.инст-в, не внедрявшие новые технологии, для которых порой не было заводов копеечной элементной базы, а патентовавшие и продававшие их зарубеж, в том числе запретившие создание бытовых компьютеров, хотя технология интернета под другим названием была разработана в СССР ещё в 1950-х для нужд ВПК, минус партократия везде лезшая управлять и задвигать технократов, вот они и втянули страну в Застой. Тем более их соблазнило открытие новых месторождений полезных ископаемых, а по прогнозам геологов только одной нефтянки в России хватит минимум на пять тысяч лет, что не мало но и не много. И поэтому можно добывать, продавать и воровать, мешала только социалист-я экономика, даже исковерканная реформой Косыгина-Либермана с капиталистскими элементами и мешала руководящая роль компартии, превратившуюся в партократию и ущемлявших демократию и поэтому они спонсировали антикомуницкие, антисовковые и русофобские митинги, пропаганду и погромы, чтобы стать олигарханами. И еслиб не это то все эти айфоны и айпады производились-бы теперь в СССРе или России хотя и под другими брендами, так как они результат знаний бывших советских учёных, миллионы которых мигрировало на Запад спасаясь в 90-х от безработицы, нищеты и голодовки устроенных рос-ми реформаторами-рыночниками типа Гайдара, Чубайса, Грефа, Авена и т.п., про которых амер-й учёный Дж.Гэлбрайт отозвался как "о профанах от науки и антисовковых параноиках, реформы которых не приняло-бы ни одно вменяемой правительство ни в одной стране иначе крах"!

[@Роман-ш3ю4р]

Спасибо за отличный обзор!

[@СнимайНаКамеру]

Лайк за душевный рассказ!

[@КуанышЖакупов-ь6ъ]

почему нет Гелиоса 44-2?

[@СергейРоманов-л9д]

Их много было, все не охватишь наверное. 44-2 да, зачетное стекло, и лепестков больше у диафрагмы

[@kulikovigor9950]

@@СергейРоманов-л9д при чём тут лепездки, какая разница?!?

[@philippnovikov4343]

Хорошее вводное видео для желающих снимать старыми ручными объективами. Я посмотрел его несколько лет назад на этапе освоения ручных объективов на современных цифровых фотоаппаратах. Единственно, во время съёмки рассказчик освещается пульсирующим источником света, что делает просмотр некомфортрым.

[@ПАПАИСЫН-б4п]

Здраствуйте,работал в оптическом заводе зенит.МС значит многослойный.иногда эксперементирывали с нанесением различных слоев.

[@Industrialvrn]

медленно, но в целом верно. можно некоторые моменты дополнить, но в целом хорошо. конечно круто былобы дополнить фото )

[@roxyhart1750]

Было бы интересно изготовить и выставить на продажу несколько моделей советских фотоаппаратов и посмотреть какой будет на них спрос

[@kulikovigor9950]

да но они ведь и так существуют как бэушные или надо сделать копии советских фотиков но в электронном (цифровом) варианте?

[@МихаилШкарубо-х6п]

Отлично! ТО что я искал))

[@АлександрЗолотухин-ц6л]

Спасибо вам,хороший обзор

[@raregems3690]

Спасибо, очень интересно!

[@Jarovit88]

У меня был Гелиос 44-2 с фиолетовым просветлением. Очень крутые фото выдавал на canon 5D.

[@neodimneodim5513]

Каждый щелчок диафрагмы Это мысль Приятно смотреть на человека влюбленного в своё дело

[@vladgeo4888]

А я для своего Некса заказал из Штатов Konica Hexanon, они на eBay дешевые, в районе 10-20 баксов, ну и доставка 15. Hexanon 135 3.5 на Нексе становится 200-мм телевиком, и я был просто сражен пластичным и тугим расфокусом на полностью открытой диафрагме (полная резкость у линзы также на 3.5). Учитывая, что я умею и люблю пользоваться PTGui, снимаю им панорамы, на таком фокусном они идеально сшиваются. Vivitar 70-210, он оказался еще и с макро-режимом. Помповая фокусировка и диафрагма на одном и том же кольце. В идеальном состоянии. За 1100 рублей + доставка. Без макро, на своей маленькой кухне мне пришлось встать в дверях, чтобы сфокусироваться на стоящем в углу возле окна холодильнике с магнитами - на Nex`овском кропе даже 70мм превращаются в 105-мм телевик. А вот, разгадав паззл с переключением в режим макро - получил вполне рабочий портретник. Причем на Нексе работа с мануальной оптикой мне нравится намного больше, чем на предыдущей системе с байонетом Ф. Включаю выделение контуров - и визирую фокус по ним, на экране. Следующим приехал Hexanon 50 mm 1.7, но вот с ним не задалось. Куда-то уходило кольцо фокусировки, то можно было им работать, то вхолостую крутилось. Почему-то не мог сфокусироваться на бесконечность. Сначала увидел на лепестках испарину, после того, как зажал дырку, испугался, что масло, но потом вроде испарина исчезала. В общем, продал его за 1100 рублей, считай, за сколько и взял, хочу еще раз заказать такой или светосильный 1.4, пусть он тысячи в 3 обойдется, линзы Konica соотношением цена/качество меня очень порадовали.

[@Penall]

+Vlad Geo Вся разница в том что в старой оптике линзы после отлива палировались до нужной характеристики а ныне отлив и все. При этом уже практически в историю уходит технология просветления линз с соблюдением старых понятий о частотной пропускной способности. Стекла стали мега контрастными и даже усиливающими естественные оттенки цвета. Это в современной оптике сыграло злую шутку. Молодые фотографы даже слушать не хотят о воздушной прослойке в кадре и мягкости картинки без завала контраста. У всех борьба за звенящую резкость))

[@vladgeo4888]

Сервисный центр Penall - ремонт ноутбуков, планшетов, GPS, видеокарт, фотоаппаратов Резкость - это в основном требование заказчиков. Для фотобанков резкость - один из основных критериев; я снимаю фотообзоры московской сферы услуг - им тоже нужны резкие кадры. Быстро, четко, резко - это сегодня главный девиз для в с е г о. Спокойно, неторопливо, воздушно, мягко - это персональное, личное, интимное, не для мира денег.

[@NoxiusPain]

смотрите на скорости 1,5, на обычной рассказ будто слоууууу моооо

[@Александр-х6э8ш]

я на 2х. и все равно маловато, засыпаю.

[@johnniewalker8162]

На "Арсенале" принимали сов.стекла: наносили просветление, чернение, юстировали.

[@mylifefilmproduction]

вроде бы снимал профессионал (позиционируется, как сервисный центр), но очень сомневаюсь, профессионал должен иметь элементарные понятия в необходимости выставлять частоту кадров, соответствующую частоте электросети, запитывающей источники освещения, дабы избежать мерцания картинки, как-то так получается...

[@ALEXSANDR1982..]

Уважаемые а кто расскажет о объективе МИР 1 гранд прикс в Брюселе а именно с номером 000... И красной буквой ,, П ,, !?