ЗАЧЕМ НУЖНЫ SLOG и HLG? СРАВНЕНИЕ! БЕСПЛАТНЫЕ LUT для SONY!

[@сэмвишан]

Отличный канал ! надо показывать всё честно, реально и ПРОСТО !, а не смотреть заумные рассуждения диванных профессоров которые рассматривают каждый пиксел под лупой. Побольше съёмки в Full Hd, так как этим форматом пользуются большинство .Спасибо !!!

[@idetsemka]

Спасибо 👌 Скоро выпущу ролики с живых проектов и сделаю по ним разбор по цветокоррекции и настройкам

[@Dzen_Sun]

Согласен, порой читаешь критику и такое ощущение что они больше теорию изучают чем фотографируют или снимают. Порой на бумагах одно, а на деле все иначе

[@camping-m8s]

Земляк подскажи пожалуйста, настройки на камере сони 6400 какие должны быть ,если я буду снимать в HLG 2020. И PP10. Какие у мя должны быть все 4 настройки по композиции????? Буду благодарен! Если вопрос не понял я повторю.

[@idetsemka]

Универсальных настроек не существует 🤷‍♂️ Надо под каждые условия свои настройки делать. Скоро будет курс, «как снимать видео на камеру», могу прислать вам форму для предварительной записи 🗒️

[@camping-m8s]

@@idetsemka а как курс проходит? По времени я занят и еще в германии живу.

[@GarageBiz]

Отличный канал, продолжай снимать, есть потенциал для канала на 100 тысяч подписчиков .

[@idetsemka]

спасибо!!!

[@ObOBCEM]

Ну, не знаю... Возможно я куда-то не туда смотрю, но мне больше нравится результат, когда "PP Off".

[@idetsemka]

результат напрямую зависит от качества исходного материала. если снимать все правильно и без ошибок, то проще всего добиться результата с HLG. Если есть навыки покраса то можно справиться и с PPoff. А если есть понимание и в съемке и в покрасе - то лучший выбор SLOG.

[@ObOBCEM]

@@idetsemka Да нет. В смысле никакого опыта нет. Я имел ввиду, что мне понравился вариант без всяких там "расширенных динамических диапазонов". Всё таки качество картинки, если откинуть технические "правила", вещь довольно относительная. Конечно на мой, далеко непрофессиональный, взгляд. Я пытался понять целесообразность использования SLOG, сравнивая отснятое с одним и тем же освещением, в одном и том же месте и в одно и тоже время. В результате, чтобы добиться одного и того же результата, на коррекцию SLOG'а тратится значительно больше времени. И я пришёл к выводу, что всё таки SLOG целесообразно применять только в тех случаях, когда имеет место быть резкий перепад света и тени. Во всех остальных случаях - это лишняя головная боль. Хотя, этот вывод: вероятнее всего, результат моей неопытности в этой области. Кстати, я обратил внимание на современную "страсть" к сдвигу общей цветовой тональности в сторону зелёного. Вот в том числе и у вас. Например в данном видео небо имеет зеленоватый неестественный оттенок. Причём вы далеко не одиноки в такой "раскраске". Я понимаю, что всё таки на первом месте должен быть снимаемый объект, но всё таки второстепенные объекты должны сохранять естественный цвет? Как вы считаете? Вот эта "зеленоватость", это что? Особенности современного оборудования? Или просто мода? Почему даже в ваших видео сочность красок и чёткость изображения снятого на iPhone гораздо выше, чем в материале, отснятом на a6400? Я не диванный эксперт. Я вообще не эксперт. :) Поэтому возникает масса вопросов: На что вы ориентируетесь, когда делаете цветокоррекцию? Как вы считаете, зависит ли от характера и жанра видео, палитра, используемая при цветокоррекции? Я имею ввиду, сделали бы вы репортаж с детской площадки, из заводского цеха и демонстрационный ролик... ну скажем зубной пасты в одной цветовой гамме? Или всё де ваша "покраска" была бы дифференцирована в зависимости от содержания материала?

[@nnm86]

@@ObOBCEM Если сцена умещается в диапазон 709 гаммы и вас устраивает результат, то используйте ее, но возможности современных камер много шире, почему бы не попробовать выжать максимум. Все зависит от потребностей. Клиппинг в светах выглядит не очень здорово, хотя для репортажа на тв сойдет, лишь бы значимые объекты были правильно экспонированы.

[@ObOBCEM]

​@@nnm86 Ну хорошо... Если вы говорите о конкретном применении цветокоррекции, я имею ввиду традицию... Ну, как в музыке. Для каждого стиля своё звучание. Если попробовать использовать звук "Хэви-метл" для классики, то его посчитают плохим. Так вот если вы говорите о подобном, типа для видео с природой одно, для журналистики - другое, а для кино - третье, то тогда понятно. Однако нигде подобное, применительно к цветокоррекции, не оговаривается. Ни в данном видое, ни вообще. Поверьте, я не занудствую, я пытаюсь понять "что и как". Что это? Вкусовщина? Условность? Как оценить качество цветокоррекции? Только с позиции "нравится-не нравится"? Есть ли технические требования к цвету? Вот если с яркостью всё более или менее понятно, так как существуют определённые технические требования, в рамках которых нужно удерживать своё "нравится", то для цвета нет вообще ничего. Можно ли использовать приборы для "укладывания" цвета в какие-то технические рамки. Ну, например, как избежать разницы в отражении цвета на ТВ приёмниках, мобильных устройствах и... ну скажем на профессиональных проекторах? Ну и т.д. Всё, что я смог найти по этой теме, сводится лишь либо к разглагольствованию на тему "детали в тенях" (хотя совершенно непонятно, нахрена они эти детали нужны, если не играют никакой роли в сюжете видео, да и к тому же вообще дело происходит ночью), либо к рассказу, как работает тот или иной плагин для цветокоррекции. Причём даже намёка нет зачем всё это делать. И вообще, всё что описывают в "обучающих" видео сводится либо лишь к пересказу о совместимости цветов, либо, опять же к пересказу, каких-то легенд "как надо", каковые совершенно не согласуются с тем, что делают профессионалы в кино или на ТВ. Так вот, повторяю ещё раз: Хотелось бы разобраться "что такое хорошо, что такое плохо"...

[@nnm86]

@@ObOBCEM "Хорошо" - это придерживаться какого-то одного стандарта (пусть даже REC709 ) и под него подгонять материал. А как он будет выглядеть на конечном устройстве зависит от вас. Телевизор, мобильник и проектор тоже поддерживают определенные стандарты и их может быть много. Под всех не подстроишься, потому 709 гамма как конечное пространство вполне подойдет как универсальное. А вот в плане баланса цветов и прочего - вкусовщина. Итак, значение имеет правильная интерпретация материала и последуюшая конвертация в нужные профили.

[@AntonEvdakov]

Спасибо, будем пробовать.

[@hype_vi]

Отличная подача, грамотные утверждения. Подписался

[@AngelAlsavi]

Наконец толковое видео, огромное спасибо!!!

[@idetsemka]

рад был помочь!

[@patapenka]

я только завтра куплю себе 6400 а уже столько знаю полезного с вашего канала, спасибо.

[@mihailkuprygin2782]

Уважаемый, ты просто гений PP-off! Видать рука набита. Особенно в первых тестах.

[@idetsemka]

Спасибо!

[@Mikamiel.k]

Евгений, хороший материал, но почему не выкладываете в высоких разрешениях, на 1080 ютуб агрессивно сжимает, все различия теряются.

[@idetsemka]

Не думал над этим. Я все проекты сдаю в 1080p, по привычке и блог выгружаю так же. Мне кажется в 4к смотрят единицы

[@Mikamiel.k]

​@@idetsemka , в обычной жизни честных 1080p хватает с головой, но Ютуб превращает их в грязное месиво, а вот на 1440 уже можно что-то разглядеть. С телефона, думаю, без разницы, а вот на мониторе грустно всё очень. Причем, многие владельцы a6xxx камер даже когда их печально известный 1080-слоумо футаж выкладывают, так он гораздо выигрышней на 1440 смотрится.

[@сэмвишан]

@@idetsemka ПРАВИЛЬНО !!!

[@idetsemka]

@@Mikamiel.k я попробую выгрузить следующие ролики, если они будут сняты в 4к. но мне кажется это кардинально не поменяет ситуацию.

[@Luka_Film]

На телефоне смотри

[@DIECAST-MICRO]

Пока у вас подписчиков мало, но канал интересный. У вас все впереди! Продолжайте!

[@idetsemka]

рад стараться!!!! (:

[@_PLAMYA_]

Спасибо за луты😁

[@mainessence]

Полезные видео, лайк и подписка. Вопрос, почему iso500? Это нативное iso?

[@idetsemka]

Спасибо! Это из-за ограничения минимального ISO в режиме S-Log2 на Sony a6400

[@camping-m8s]

Или как бы настроил ты HLG на такой камере, при условии, что я буду красить на FCPX без лутов.

[@ab8047]

Держите подольше кадры с сравнениями, хочется рассмотреть...на паузе "вылезает" плашка ютуба

[@nicknyc3791]

Первый кто оставил рабочие hlg

[@pervokursssnik]

у него есть семки?

[@Pestov]

Привет! Спасибо за материал и бесплатные луты! Уважуха! S-Log2 в видео какая коррекция по экспозиции? +2?

[@idetsemka]

по экспокоррекции запишу отдельное видео. там везде статичные настройки, как вы видите и при этом все кадры получаются примерно одинаковыми. Поэтому настройки, которые вам пытаются выдать за действительные - таковыми не являются.

[@АнтонВладимирович-ъ8ы]

Купил 6400 пару недель назад, долго выбирал камеру, понял, что Sony- это мое)) После моего Nikon D300 вообще пушка! Путем подбора пришел к выводу, что мне HLG ближе, не шумит в сравнении с S-log (съемку вел в помещении с дополнительным светом). Долго изучал вопрос по настройке экспозиции, вроде как для помещения HLG любит +1,0 - +1,7; S-log надо строить в 1,7 - +2,0 и будет тебе счастье, но на деле S дает шум, что ни делал, строил экспо точечным замером и по центру, по темным объектам, теням, один фиг... шумит и все, HLG тянет без проблем картинку на +1,3 - +1,7 (шум = 0). Касаемо S-log шум может и не значительный, но раздражает)) можно давить конечно, но не хочется тратить время на посте. На улице кстати тоже шумит S-ка, но возможно дело в моих еще не опытных руках, недавно ведь пересел на альфу. Еще пришел к выводу, что на корректирующий слой лучше подкручивать резкость, я крутил до 50% в зависимости от желаемого результата и честно, просто был в щенячем восторге от детализации! Без этой процедуры картинка кажется слегка мыльной и может подпортить первое впечатление, так что попробуйте, кто не в курсе, лечит в 1 клик))) Как резюме - 6400 - лучшая моя покупка за последний год (отдавал 1100$ в Минске - РБ)! Доволен по всем пунктам, боялся погружаться в эти все профиля, настройки Sony и прочие тонкости после нейтральных настроек обычной зеркальной камеры (-3 -3 -1), но благо инфо хватает, Ваш канал в частности помог и с выбором и с настройками)) Спасибо!!!

[@idetsemka]

спасибо что смотрите)

[@nnm86]

Весь фокус в экспозиции правильной, чтобы выжать максимум из сенсора камеры. Slog3 позволяет это сделать, но снимать надо так, чтобы значимые детали умещались в пологом месте кривой и не выходили за максимум яркости. Сам на этом обжигался не раз, привыкнув снимать в гипергаммах. Ну и важный аспект в том, что надо правильно интерпретировать материал с камеры, иначе ничего не поможет. Если шум в нужных вам деталях присутствует, следовательно экспозиция была недостаточной, все просто. Накидываете lut c коррекцией в -1 или -2 ступени и смотрите. Шум пропал - все сделали верно. Картинка слишком темная - вы ошиблись с экспозицией. Это похоже на съемку пленочной камерой, когда снимаете на негатив. Там ровно те же проблемы возникают!

[@artemmarkov6026]

А куда, в какой вкладке LUT применять? В премьере, в базовой или в креативной? И есть ли разница? Ведь можно и там и там приенить LUT.

[@idetsemka]

в каждой программе свои методы добавления лутов. в премьере все равно как, через плагин, через креатив или отдельной надстройкой...

[@RuslanCraciun]

Спасибо за инфо и луты.И всё же хотел уточнить..про 16-70(я как то уже спрашивал)).У этого объектива резкость падает по краям?Если да..то сильно критично,допустим снять групповой фото-портрет с запасом по краям?

[@idetsemka]

Не падает

[@RuslanCraciun]

@@idetsemka спасибо

[@PartiroMedia]

огромное спасибо за луты! просто мастхэв

[@PostnovDenis]

Большое спасибо )) )

[@SlOVO_]

Спасибо за луты!

[@tolstov94]

Большое спасибо за луты!

[@idetsemka]

Пожалуйста! Пользуйтесь

[@ValeriyKolyada]

я новичок в видео . что такое '' сыпется картинка '' ?

[@idetsemka]

Распадается на квадратики

[@ValeriyKolyada]

@@idetsemka спасибо . Пока не приходилось сталкиваться с этим . снимаю на 6400 и Rx 100 IV. Смотрел ваше видео по настройке 6400 . Полезное . немного не разобрался с выводом ISO на колесо . ну да ладно . справлюсь )))

[@Rattler]

Спасибо, в основном hlg и slog2,

[@igornik7614]

HLG для новичков проще в плане дальнейшего покраса. И в отсутствии хорошего освещения работает. Если снимать ролик с разных камер и ставить HLG REG 2020 сводить видео и цветокорить потом удобней.

[@Tinkovsky]

еще лучше ставить HLG если камера 8 бит пишет,10 можно и S-Log если не ошибаюсь?

[@idetsemka]

Hlg создан для HDR телевизоров.

[@Tinkovsky]

@@idetsemka 👍🤝

[@Tinkovsky]

@@idetsemka а S-lоg для каких устройств идёт ?

[@idetsemka]

@@Tinkovsky slog может быть интерпретирован для любых устройств, и для HDR и для обычных. HLG - тоже. Но HLG - это как бы сырой и готовый контент для HDR телевизоров/экранов. А slog - это как бы негатив, который надо обязательно проявлять. На это уходит довольно много времени.

[@sunny-funny721]

Полезное видео, спасибо

[@nesquick3408]

slog можно было еще немного пересветить (когда на фоне неба рядом с елкой снимали). Лицо все же темновато получилось и вряд ли его вытянуть получится. как мне кажется, можно было пожертвовать небом немного. в любом случае, слог - это лучшее что может дать сони

[@dimamovie]

пытаюсь посмотреть внимательно кадры со сравнением, но музон утягивает ! треки топ

[@7777-o4r]

Здравствуйте, а если есть HLG у него наименьший ДД в отличие от HLG 1-3 ?

[@idetsemka]

это снято в hlg3

[@DSLRkin]

Лайк однозначно

[@hodim-edem_ru]

Но желтит Сони неимоверно. Думал, что все эти профили исправляют это, но нет, к сожалению( Спасибо за видео, познавательно, в целом понятно, как профили работают со сложным светом.

[@idetsemka]

сони никогда не желтила и не желтит.

[@hodim-edem_ru]

@@idetsemka ну на видео всё жёлтым залито, или это такая цветокоррекция? Сони всегда желтил, Фуджи Синим отливал, Кэнон пурпурным, Олимпус зелёным. sun1-22.userapi.com/PJ3r-nYTmT9F06_aE9-8KQJBw4dOA5f3EcrFJQ/bjuJzGTw2uE.jpg

[@skyart31]

спасибо за латы, помогли.

[@AndrewLeepcan]

А почему не Slog3?

[@idetsemka]

привычка с sony a7s1

[@Luka_Film]

Расскажи про адский роллингшатер и мыло в 1080р на корп Сони? Так он страшен как его малюют? (Я подписался)

[@idetsemka]

на канале есть полный отзыв об этой камере, там я рассказываю про все, в тч про РШ и мыло

[@naildosiv9440]

Хотел потписатся вижу что подписан сори тогда ставлю Лайкосик да и привет из Баку

[@TheTubeFresh]

Не знаю как slog2, а slog3 нужно снимать с повышенной экспозицией

[@idetsemka]

кто вам это внушил?)))

[@osmancho3185]

Вы неправильно экспонировали picture profiles. Каждый PP имеет уникальные параметры экспозиции из-за разных гамма кривых.

[@idetsemka]

покажите как правильно

[@osmancho3185]

@@idetsemka посмотрите видео Gerald Undone

[@idetsemka]

@@osmancho3185 при чем тут его видео и мое - сравнение трех профилей на одинаковых настройках?

[@osmancho3185]

@@idetsemka если неправильно экспонировать профили изображения, то они теряют свои свойства и образуются артефакты, а это значит, что сравнение нечестное. Это всё равно, что сравнивать дизельный двигатель с бензиновым заправив их оба только бензином.

[@idetsemka]

@@osmancho3185 покажите для начала артефакты на видео в моем сравнении

[@yaroslav_ghost]

Снимал вечером slog3 на 32к исо (макс) а6600, все хорошо. Экспон ровал +2

[@felix19991]

HLG3 экспокоррекция какая, +1,7? Или все в 0?

[@idetsemka]

все в 0

[@renameduser28]

@@idetsemka вы не проявили профиль hlg

[@idetsemka]

@@renameduser28 а что я с ним сделал?

[@mart43100]

Вывод: Если нет нормального освещения, никакие s log не помогут!)

[@oleksandrseredin1856]

Расскажите авторитетно в 2 словах разницу между 2 и 3 слогом, пожалуйста🙏🙏🙏 (Хочу всю информацию о съёмке черпать исключительно с этого канала)

[@idetsemka]

разница в гамма-кривой. любой лог можно грубо поделить на светлые и темные участки. вот из slog2 проще вытянуть светлые детали, в слог3 - темные. Если еще проще - никакой существенной разницы между ними нет, если материал правильно снят.

[@oleksandrseredin1856]

@@idetsemka спасибо большое, с удовольствием послушал бы более подробно о слог-2 в следующих выпусках.))

[@nnm86]

@@idetsemka немного не так. Slog2 имеет менее крутой изгиб кривой и захватывает меньший диапазон, что делает его использование на камерах с 8 битным цветом оправданно, тогда как Slog3 требует минимум 10 бит и позволяет больше захватить в средней части диапазона и светах, но если вы недоэкспонируете картинку, то будет беда и в тенях шума станет больше.

[@orozka3]

в а7s нет слога3

[@GoshaGreb]

Курлык

[@ollaysella4928]

Спасибо большое за полезное и познавательное видео! Я подписался, лайк и жду от Вас с радостью последующего деления Вашим опытом!

[@DenysZharkov]

А зачем в HDR перепаливать так картинку???

[@idetsemka]

Картинка с нормальной экспозицией. Но чтобы ее правильно считать, надо применять либо проявляющий лут, либо хотя бы указывать правильный цветовой профиль BT.2020

[@noginskiy]

В начале повторяешься, но в целом ок

[@romansvechnikov8713]

цифирка после HLG SLOG: 1- ночь 3 - день 2 - среднее. Нафига сравнивать HLG3 и SLOG2 ??? HLG не обязательно обрабатывать, его понимает ютуб, и делает сам HDR и SDR из него

[@GoshaGreb]

Подписался

[@TemaDobryakov]

диванный аналитик сообщает, что верно "в прОфилях"

[@idetsemka]

Спасибо, ваш звонок очень важен для нас

[@vasiavasia9041]

pp off лучше всего....

[@dmitry119]

Честно не заметил разницы вообще. Зачем придумывать какие то вещи если без пикча профайла картинка нормальная. Все усложнять это для маньяков, а обычный пользователь наверно не поймет.

[@fotosvalka]

такой бред, на 5:13 показывает хоты в разных профилях, так вот, такой пережег как в профиле hlg не получится убрать на посте даже если будет снято в слог 3

[@idetsemka]

Конечно бред. Я ведь из головы это придумал

[@fotosvalka]

@@idetsemka пришлите такой футаж исходником

[@Fisherman37]

Направляя вот так долго на солнце, не боитесь прожечь матрицу??? Я бы не рискнул.

[@idetsemka]

Не боюсь

[@Avtosreda_ife]

чОооо

[@VitaliiVladimirovich]

lumix gh6 рве ваші кропи))))

[@EFM_Max_Production]

Сорри, но ты не умеешь снимать в S-Log!!! Для адекватной чистой картинки после проявки нужно снимать с переэкспозицией в 1.7-2 стопа + Тебе бы правильно отбивать баланс белого, картинка зеленая стремная какая-то, реально современные телефоны в автоматическом режиме лучше картинку делают.

[@idetsemka]

Где можно посмотреть ваши работы, в s-log?

[@sandrocg84]

Блин, ну как можно запиливать видос о сравнении профилей, о качестве видеосьёмки, о тех. нюансах и т.п., в 21-м году в 1080p...? Что сложного снять в 4к, смонтировать в нём же? Иначе как смотреть тем, у кого монитор 24" допустим? Такой контент с телефонов вряд ли смотрят, а смотрят те, кто сам снимает и монтирует, а значит с нормального размера моников.. "hlg, slog, битрейт" , ты залей блин в 4к для начала, чтобы хоть что-то рассмотреть! Автор, задумайся об этом.

[@idetsemka]

По статистике 80% смотрят с Телефонов

[@wedstudio-ua]

итоговая картинка зелёная до блевоты....

[@idetsemka]

это называется грейдинг, а если нет понимания как работают цветовые схемы, лучше за это не браться.

[@РусланМихайлов-ы3ч]

Шляпа полная. Лишний гемор. Клиент разницу не увидит.