Зачем России высокая ставка ЦБ?

Зачем России высокая ставка ЦБ?

[@СветланаГерцель]

Можно заморозить всё, вплоть до существования жизни.

[@Pythoncode-daily]

Поэтому лучше слегка охладить кредитование, чем прибегать к таким радикальным методам.

[@Sam0imitat0r]

Как можно снизить цены, увеличивая стоимость оборотного кредита (овердрафт сейчас 45%) и замораживая инвестиционный процесс? Любая инициатива с окупаемостью больше 4 лет сейчас умирает. Это способствует только одному - выводу денег любыми легальными и нелегальными способами. Таргет 4,5 - это злая шутка.

[@Pythoncode-daily]

Не цены снизить, а темпы их роста. Со стороны потребления за счет уменьшения спроса и увеличения сбережений. Со стороны предложения за счет того, что того, что те, кто развивается исключительно на заемные средства уступит рынок тем, кто обладает достаточным собственным капиталом. Драма ограничивается лишь теми, кто агрессивно заимствовал. Те, кто вел сбалансированную политику сейчас не страдают от высоких процентных ставок. Они развиваются за их счет. У бизнеса сейчас срочные депозиты не намного меньше, чем у населения.

[@Sam0imitat0r]

@Pythoncode-daily Смеётесь что ли? Уменьшение потребления? Вы комбо из закредитованность граждан в МФО с долей их же без сбережений видели? Сбалансированная политика? Ну хорошо, я строитель, меня ботогами в кредит загнали и иных источников лишили. А транспортники на автокредитах? Обрабатывающая отрасль на лизинге? Кто остаётся? Госконтратники с авансами и торгаши? А ну экпортный олигархат -наше всё. Подрядчики? Ну если это не госконтракт- то им платили те, кому закрыли кредит. Нет, это всё ересь из старого учебника и диверсия.

[@Pythoncode-daily]

А жить не за счет эффективности собственного бизнеса ( прибыли), а за счет расширения кредита - это значит нормально? Коллективное безответственное - набрали кредитов, а расплачиваться по ним и не собирались? И обслуживать нормально их собирались только если ставки будут падать? В строительной отрасли обанкротят сейчас пару самолетов и отрасль оздоровится. Ну нельзя же вести бизнес не учитывая риск роста процентных ставок?

[@Sam0imitat0r]

@Pythoncode-daily Не поверите. НОРМАЛЬНО. Весь капиталистический прогресс основан на кредите. Иначе любые инвестиции происходили бы раз в 100 лет. Не нормально ломать через колено любые среднесрочные планы развития то девальвацией, то 500% скачками ставок. Серьёзные капитальные вложения окупаются 6-20 лет. Вы как их на накопления будете делать? Про Самолет Вы уж совсем зверство говорите. Обанкротятся...Семьи, дети, смежные отрасли, вся цепочка разделения труда.Налоги в конце концов....Нет, мы этого не видим, мы видим цифры в табличках. Потому что имеем религиозную убеждённость в магическом действии ключевой ставки и существование мифическиз инфляционных ожиданий. Это из раза в раз не работает, имеет убийственный эффект, но мы будем стоять на своём.

[@Pythoncode-daily]

Самолет - не эффективный собственник, каких среди девелоперов было выше крыши. И все они накрывались примерно схожим образом - набирали сумашедшие кредиты и обязательства перед дольщиками ( раньше были дольщики, сейчас не знаю, как их правильно называть). И разорялись. Ни они первые ни они последние. Но им на смену приходили гораздо более устойчивые строители с гораздо большим опытом и спасали и дольщиков и сотрудников. Жадность и опрометчивость всегда губили, губят и будут губить и необоснованные прожекты и их владельцев. Я за гораздо более консервативный и стабильный подход. Кредит - это плечо, которое должно быть управляемым, не превышать 30-40% от валюты баланса компаний без завышения стоимости ее долгосрочных активов. Поэтому все претензии к тем, кто создает из бизнеса пузыри, не выдерживающие даже краткосрочного повышения рыночных ставок. Хотите кого-то пожалеть - пожалейте тех, кому квартиры продали по баснословным ценам.

[@Sam0imitat0r]

Вот ещё последний прикол из жизни банков: После последнего феерического аккорда ЦБ банки: 1. Увеличивают инфляционное удорожание по моделям(а как же таргет?!) и 2. Отказывают 95% проектам, получившим предварительное одобрение, потому что всё перестаёт удовлетворять их же нормативам.

[@Pythoncode-daily]

Мы считаем только нельготную часть кредитного поля. А между тем средняя стоимость пассивов у ВТБ по последним данным 14-15% годовых, по средней ставке по кредитам этого показателя не видел, но скорее всего он в районе 16-17%. За счет чего - за счет государственных источников финансирования различных программ и льготных же кредитов для важнейших для экономики России проектов. На инфляцию давят именно эти ставки, а не ставки по коммерческим кредитам. В целом получается, что те сектора, которые жизненно важны финансируются за счет тех, которыми пока можно не слишком дорожить. И это вынужденная мера борьбы за финансовые и трудовые ресурсы. Кроме того, это пусть и дарвинистский, но процесс оздоровления экономики - неэффективным закредитованным по самые уши собственникам пора уступить бизнесы и доли рынка эффективным владельцам собственного капитала.

[@Sam0imitat0r]

@Pythoncode-daily Вот сами же говорите: То что важно для Жизни - требует льготного кредита. Но нет, будем душить и мочить. На инфляцию....На инфляцию давят: 1.Курс в импортозависимой экономике 2. Дорогой кредит 3. Задавленная инвестиционная активность, сужающая сферу обращения рубля 4. Паника всех акторов, желающих срубить бабла сегодня, чтобы не издохнуть завтра.

[@Pythoncode-daily]

Так ведь и получается, что для того, чтобы у кого-то был льготный кредит, кто-то должен компенсировать эту льготу своими завышенными ставками. Ну представьте у ВТБ или Сбера были бы на балансе только льготные кредиты со ставками от 0 до 7% годовых. Получается, что они кроме таких кредитов не могли бы выдавать никакие другие? К сожалению, кто-то должен компенсировать чьи-то льготы своими заботами - платить проценты за себя и за того льготного парня. Но есть прекрасный способ избежать этого - не брать не льготные кредиты. На это ЦБ своей ДКП и нацеливает. Не будете брать - снизим ставки, будете брать - повысим. Это неприятные новости для тех, кто привык жить в кредит, но тут нет иной альтернативы для ЦБ, если он собирается контролировать инфляцию. Либо закредитованные предприятия и физики научатся ограничивать свои кредитные потребности, либо они разорятся.

[@Sam0imitat0r]

@Pythoncode-daily Дада..чтобы загнобленным после 1мировой немцам жилось получше - кто-то же должен в газовые камеры пойти. Вот у Вас типичная нездоровая логика отечественного банкира. У Банка - НЕ СВОИ деньги. Чужие деньги. Его основная задача - трансформировать сбережения в инвестиции. Наивные экономисты по учебникам их даже приравнивают в моделях. Знали бы они, что Кредит - это не главный двигатель развития, а барская милость. Но на самом деле банк так может! На 100 рублей 10% депозита выпустить 200 рублей 6% кредита. Частичное резервирование. Плюс ещё добавит средства на расчётных счетах. Вообще бесплатные.

[@Pythoncode-daily]

Я не на стороне банков, я на стороне вкладчиков. С учетом того, что Вы написали по поводу резервов. Тот же ВТБ писал, что его чистая процентная маржа примерно 1.5%, а вкладчикам он платит 19-21% по 3-6 месячным депозитам. Ну и кто тут зарабатывает? Поэтому, если Вы меня хотите в чем-то обвинить, то обвиняйте уж в том, что я кровопиец, который предупреждает о том, чтобы те, кто сберегает имеет колоссальные перед теми, кто тратит за счет заемных средств. Так будет честнее. Но не удивляйтесь пожалуйста, что через год первый заработает 20% годовых, а второй заплатит по кредитам 25-30%. Я пытаюсь предупреждать людей о том, что такие пагубные привычки, как жить на заемные могут существенно испортить им жизнь и лучше от таких привычек избавляться вовремя.

[@Admax1957]

Вам надо знать нормы налогового права России. Хозяйствующему лицу ЗАПРЕЩЕНО устанавливать цену продукции ниже "предельного уровня рентабельности", т.е. ниже ставки рефинансирования ЦБР. Следовательно чем выше ставка рефинансирования, тем выше наценка от себестоимости продукции. Ставка используется в расчетах отпускной цены продукции нормативно. Это хозяйственное право России, которое внедрили враги народа России. Вопросы есть? (инструкции ГНС РФ по НДС - N4 от 08.04.94; по налогу на прибыль - N4 (п.8) от 06.03.92, N10 от 23.08.94)

[@Pythoncode-daily]

Спасибо за информацию. Если эти нормы не утратили силу, то пришло время их отменять. Странно, что привязка идет к ставке ЦБ. Другое дело, что наценка даже в 20-21% к себестоимости это явно ниже адекватной наценки производителей.

[@Admax1957]

@@Pythoncode-daily Нормы права дополняются и изменяются в новых документах, а старые отменяются. Но это не значит, что на эти нормы нет ссылки в новых нормах. Потом важно, что отпускная цена при ее расчете включает "наименьший уровень рентабельности", как стоимость расчетов в долговой бумаге. Поэтому поднятие ставки рефинансирования для снижения цены это действие врага или дурака. Моя выкладка из Решения ГНИ, для закрытия банковского счета моей фирмы. мы имеем дело с бандитами или врагами народа во власти. Существующая форма расчетов в производственных отношениях безоборотной долговой выпиской из "книжной записи" банка отображает собой принудительно кредитную форму отношений распределения труда между людьми. Выписка, как долговая бумага, не отображает права собственности владельца бумаги на актив эмитента бумаги. Так чем обязуется оплатить владелец банковского счета? Тем что не имеет обращения (выпиской) или тем чего у него нет (права собственности)? Эта наглая правовая ложь в виде безоборотной долговой бумаги разумеется не может обслуживать производственные отношения (оборот) по ряду причин. Ведь расчеты долговой бумагой отображают УЧЕТ в кредитных отношениях с эмитентом бумаги, а именно кто и сколько своей продукции дал в долг группе эмитентов финансового обязательства. Так что это трюмное и лживое общество ждет смерть. Ваше счастье, что вы этой банальной истины не понимаете.

[@Pythoncode-daily]

По человечески я Вас понимаю. Когда у меня возникают проблемы из-за собственных финансовых решений, я тоже стараюсь найти крайнего. Избавление от этой привычки приносит огромное облегчение, потому что приходит понимание того, что исправив свои ошибки мы можем надеяться на исправление результатов наших решений и действий, а пытаясь исправить чужие мы не добьемся ничего. Что касается действий ЦБ. За счет повышения учетной ставки они пытается сдержать рост цен, ограничив потребление за счет создания условий при которых потреблять завтра становится выгоднее, чем потреблять излишнее сегодня. Они не пытаются снизить цены, увеличивая ставки, как Вы написали. Конечно Ваши личные мотивы для Вас важнее содержательной части действий любого субъекта экономической деятельности. И каждый из нас склонен именно так реагировать на неприятности. Но есть и другие люди, которые гораздо более конструктивно настроены и способны извлекать преимущества из сложившейся ситуации. А самое главное не попасть в долговую яму. Кредит стал гораздо менее доступным и это благо для людей эффективных и склонных "жить на свои". Я интуитивно на стороне тех, кто заботится о возможном черном дне, а не тех, кто отрывается и ест полной ложкой, оставляя своим детям не активы, а долги.

[@Admax1957]

@@Pythoncode-daily Вам надо понять, что финансовое обязательство кредитного характера банка это преступное деяние. Не возможно дать в долг безоборотную долговую бумагу. Не возможно вернуть, то что вам не давали. Ну например, я обязуюсь вам оплатить, а вы мне обязуетесь вернуть деньги (актив для меня). Я был должен вам, а стал должен вашему кредитору (продавцу). Перевод собственных долгов вам я могу на любую сумму. От куда вы мне найдете денег, для покрытия своего долга мне? Причем форма записи моего долга не имеет значения, как вы понимаете. Следовательно безоборотный пассив банка не возможно покрыть оборотным активом банка. Это введение стороны отношений в заблуждение, т.е. уголовное деяние. Мне никто аргументировано не возразит. Не надо меня учить системе расчетов и банковскому делу, как и нормам права. А расчеты проводить я могу и собственными долгами. Для этого мне безоборотные долги ростовщиков не нужны. Я же не наемник. Дураков то нет. Но я понимаю, что хозяйствующие лица, которые существуют только как стороны отношений, при гибели отношений перестанут существовать. Поэтому я хочу изменить форму расчетов в производственных отношениях. admax1957.blogspot.com/2024/06/blog-post.html

[@Pythoncode-daily]

"Круто взнуздано!" ) Нет ,спасибо, это Вам к троцкистам-ленинистам!