Защита диссертации кандидата наук. Все этапы.

Соц. сети Александры:
/ @ne_formatika
/ alexandra_neformatika
Слушайте и смотрите нас на всех платформах:
Телеграмм: t.me/scien_pod
ВК: scienceguidepodcast
Яндекс.Подкаст music.yandex.ru/album/11551582
Apple Podcast podcasts.apple.com/ru/podcast...
Soundcloud.com / scienceguidepodcast
Студия для записи и монтажа подкастов teplicastudio.ru/
Съёмка и монтаж www.360vision.spb.ru/
ScienceGuide подкаст с деятелями науки и образования, в котором мы стараемся осветить ситуацию в этих сферах в России и просто приятно провести время за общением с интересными людьми.
Путеводитель по выпуску:
00:00 Вступление
1:30 правила защиты диссертации
2:50 как получить диплом аспиранта
4:20 новые правила окончания аспирантуры
6:10 угадываем, где училась Александра
10:15 что мешает защищать кандидатскую работу
11:40 научный совет
12:45 что такое заключение организации
14:40 ВАК отбирает научные степени
16:30 как вносят правки в работу
19:00 когда нужна искать оппонентов
24:40 что такое автореферат
25:30 как писать автореферат
26:30 советы для зрителей
32:30 сколько стоит защита диссертации
40:30 кто компенсирует расходы на защиту
41:49 оно того стоит?
Контаты для связи [phone]
[e-mail]
#защита #диссертация #аспирантура #научпоп

[@ScienceGuidePodcast]

Путеводитель по выпуску: 1:30 правила защиты диссертации 2:50 как получить диплом аспиранта 4:20 новые правила окончания аспирантуры 6:10 угадываем, где училась Александра 10:15 что мешает защищать кандидатскую работу 11:40 научный совет 12:45 что такое заключение организации 14:40 ВАК отбирает научные степени 16:30 как вносят правки в работу 19:00 когда нужна искать оппонентов 24:40 что такое автореферат 25:30 как писать автореферат 26:30 советы для зрителей 32:30 сколько стоит защита диссертации 40:30 кто компенсирует расходы на защиту 41:49 оно того стоит?

[@viktorzhuravlev6100]

Благодарю)

[@marinaef709]

Какой же кайф, когда наткнулась на это видео уже после защиты🤣🤣🤣 Правда, я защищалась дистанционно и в диссертационном совете при университете! Требований было очень много. Например то, что один из оппонентов должен быть сотрудником зарубежной компании, и один из оппонентов - доктором наук ... И ещё автореферат на русском и английском языках обязательно 🤯 Благо, все прошло успешно:)

[@ScienceGuidePodcast]

Вот это набор критериев. Из-за чего так?

[@marinaef709]

@@ScienceGuidePodcast Это требования диссертационного совета ИТМО. Но при этом нет необходимости в поиске ведущей организации и в сборе отзывов. Достаточно двух оппонентов:)

[@ScienceGuidePodcast]

Интересный подход.

[@kolan1764]

Очень вовремя ваш канал нашла! Большое спасибо ведущим!

[@ScienceGuidePodcast]

Приятно читать такие комментарии) определяетесь с аспирантурой?

[@kolan1764]

@@ScienceGuidePodcast а, пытаюсь понять, что это вообще такое. Мало где есть краткое и простое описание пиедстоящего процесса - одно из таких нашла у вас в подкасте. Спасибо!

[@RogovAB]

Нда... ну и аспирантура у вас была. Я защищался до этих правил, в 2013 году. Никаких лекций (кроме кандоминимума) у нас не было. 100% исследований. Платили стипендию и надбавку, в сумме выходило около 15 тыр, что по тем временам было $500. Плюсом имел грант УМНИК. В общем работал в кайф. Написал 6 статей в хорошие журналы (Эльзевир). И я понимаю, что если бы я попал в нынешнюю систему, я бы не защитился, а просто бросил бы аспирантуру. Сейчас работаю в одном из университетов англии.

[@Ne_formatika]

Да) видимо Вам повезло больше)) но справиться можно и в нынешних условиях

[@ScienceGuidePodcast]

Звучит действительно круто! Как вам работа в университете?

[@RogovAB]

@@ScienceGuidePodcast Я на постдоке, занимаюсь исследованиями. Учебной нагрузки нет, только студенты дипломники в лабораторию приходят делать проекты. Проекты формулируем как часть нашей основной работы. В целом нормально, жаловаться не на что. Ну и климат. Я из сибири.

[@ScienceGuidePodcast]

Остаётся, только завидовать) но по хорошему

[@RogovAB]

@@ScienceGuidePodcast Пишите хорошие статьи, участвуйте в хороших конференциях, знакомьтесь с интересными людьми и всё у вас будет. Я, кстати, тоже химик.

[@Vitalii2013]

Саша прекрасна)

[@ScienceGuidePodcast]

Трудно поспорить) позвать ещё в гости?

[@Vitalii2013]

@@ScienceGuidePodcast конечно, если она не против)

[@k.a.s.804]

Про рассылку отзывов оговорочка по Фрейду 😁

[@ScienceGuidePodcast]

Бывает и такое

[@anastasiatomenko1542]

Какой крутой канал, развивайтесь ребята!🥰

[@ScienceGuidePodcast]

Спасибо! Стараемся и ищем новых гостей на подкаст

[@sergeibeliavskii9624]

Учился в аспе с 2019 по 2023. Пары были до 3 курса и это супер бредятина. Вместо того, чтобы дать заниматься исследованием, грузили всякой бесполезной фигней :)

[@sergeibeliavskii9624]

28:20 тут не совсем согласен, что не попадете в журнал. Главное пройти рецензирование и не опускать руки, если будет разгром от рецензентов. Если прям точно уверены в своих силах, то можно и написать письмо-опровержение, где вежливо и доходчиво не согласиться с замечаниями и ответить на них. У меня так с первой статьей в Nuclear Engineering & Design было (они тогда Q1 были)

[@kkkmmm4763]

Пожалуйста, сделайте видео после защиты ребят🙏

[@ScienceGuidePodcast]

Уже готовим) В ВК сделали пост об этом vk.com/wall-194851745_168

[@user-ev9zc8dv3q]

Не экономьте на конвертах для авторефератов, я помню реально запарился облизывать эти штуки, чтобы их заклеивать, короче на 5-м конверте я объелся этого клея ...

[@ScienceGuidePodcast]

Это точно! Нужна автоматизация этого процесса)

[@user-sh5lg6zi5o]

Советы от тех кто ещё не защитились, супер😂

[@ScienceGuidePodcast]

1) Сергей уже защитился 2) Советы от тех кто подошёл к защите

[@belvedersky]

Научным руководителем аспиранта может стать и кандидат наук в должности профессора, как правило за выслугу лет.

[@ScienceGuidePodcast]

Не знали. Надо будет проверить эту информацию про научного руководителя

[@user-alse.bro13]

Очень приятная девушка)

[@ScienceGuidePodcast]

Спасибо) передадим ей)

[@RomaQwerty146]

типа типа типа, будто Бивиса и Бадхеда посмотрел. Если такие люди становятся кандидатами, то нафиг оно надо вообще...

[@ScienceGuidePodcast]

ну типа да)

[@user-xf7tj2qf7s]

Ну судя по сюжету данного выпуска, координатно я уже на 4 круге Ада...

[@ScienceGuidePodcast]

Аспирантура не так сложна) главное знать цель

[@user-ke9ii6ly1f]

Гшш

[@ScienceGuidePodcast]

Рпппп

[@goalfootball6170]

*С удовольствием все прослушал! До этого только один канал по защите так впечатлял, **kzbin.info/www/bejne/Zpa8hYKCZ8aJl7c** . Там как и тут всё поэтапно разложено*

[@ScienceGuidePodcast]

Спасибо за комментарий)

[@Financial_conversations]

З

[@ScienceGuidePodcast]

6

[@Financial_conversations]

@@ScienceGuidePodcast 😃слушал с включенным экраном и похоже случайно в кармане нажал на комментарий в телефоне

[@ScienceGuidePodcast]

Это тоже не плохо) У нас на такие случаи есть аудиоверсия подкаста.

[@user-qz5wo1ke1e]

Они же всё берут из книг. Берут уже всё готовое

[@ScienceGuidePodcast]

Точно!

[@RomaQwerty146]

Да она уже забыла на что училась, как у рыбы память.

[@ScienceGuidePodcast]

А вы помните?

[@user-wt1db6nx8q]

Что за видео .. из вас же никто не защитился, просто рассказываете абитуриентам в аспе что им предстоит и то не так все говорите

[@ScienceGuidePodcast]

Откуда такая информация?

[@user-oz7lv1wq4p]

они еле-еле слова в предложения складывают, какая там диссертация. косноязычие как у девятиклассников.

[@ScienceGuidePodcast]

кто из трёх? нужна точность в формулировке

[@user-ks1zk5kv2u]

Блин, нихрена не знаете а рассказываете

[@ScienceGuidePodcast]

Поясните? что конкретно не знаем?)

[@user-pq3cb2kx7k]

@@ScienceGuidePodcast да много чего )). Для того чтобы знать, нужно как минимум эту диссертацию защитить и все этапы пройти от начала и до самого конца, получив в итоге диплом кандидата наук. Девушка даже не знает как расшифровывается аббревиатура ВАК. Поэтому звать нужно было ученого секретаря диссовета на эту беседу, а не соискателей, которые что-то где-то поверхностно слышали.

[@ScienceGuidePodcast]

@@user-pq3cb2kx7k суть нашего подкаста рассказать, как всё на самом деле проходит) а не как нужно делать! чтобы наши коллеги аспиранты понимали, что их будет реально ждать, а не слушали формализмы и шаблонные ответы.

[@user-pq3cb2kx7k]

@@ScienceGuidePodcast да никто не говорит о формализмах, а речь как раз о том, чтобы коллеги понимали. В интернете есть множество статей, где аспиранты рассказывают свой путь и там все очень ясно написано без всяких формализмов. Но когда вы спрашиваете про то во сколько обошлась защита и нет конкретного ответа или там про какие-то необходимые бумаги, а они сами уже не помнят что собирали, то это как-то странно. Такое ощущение, что они сами толком еще ничего не понимают, а вы их приглашаете другим рассказывать как и что должно быть. Позвали бы уж тогда тех, кто недавно получил диплом кандидата и знает целиком все нюансы как до защиты, так и всю волокиту с формированием дела после защиты, вызовами в ВАК, вопросами, которые задавали в ВАКе и.т.д.

[@ScienceGuidePodcast]

@@user-pq3cb2kx7k спасибо! если ещё надумаем, то будем смотреть

[@helenfema9628]

боже чел в голубой футболке капец ты душнила.

[@ScienceGuidePodcast]

С чего такой вывод?

[@user-tn9by1uo9s]

Очень плохо поставленная речь у всех троих непонятно как же они осилили третье высшее образование очень печально!!!!! Молодой человек в голубой футболке и вовсе соответствует образованию ПТУ----+помоги тупому устроится!!???

[@ScienceGuidePodcast]

А чем вы аргументируете свои доводы? Или это просто хэйт ради внимания?

[@winestreamer2370]

Пожалуйста, оставляйте побольше подобных комментариев. Зрителям сразу будет понятно, что малограмотным людям этот контент не заходит.

[@sergeykiselev3265]

​@@ScienceGuidePodcast Поддерживаю тезис о плохо поставленной речи. Ваша классификация такого тезиса как "хэйт" понятна, сейчас методами боевой риторики пользуются многие. Но замечание то по существу: возьмите и посчитайте (если вам важно качество контента) количество междометий в речи, а также использование оборотов "ну там" или подобных вместо конкретной информации и, возможно, вам станет понятно, почему вполне образованному человеку слушать это сложно (приходится все терпение напрягать даже на скорости x2 в ожидании необходимой информации, напрягая при этом все свои фильтры, чтобы абстрагироваться от вышеупомянутых недостатков материала. Понятно, что ребятам в кайф, общаются. Возможно, даже, отражают текущее состояние кадров науки. Но, еще раз, вы негативом маркируете замечания по существу, и такой способ работы с информацией далек от научного. Да, вам это не нравится. Но причем здесь эмоции! Просто проанализируйте свой материал! Транскрибация стоит не дорого. Сделайте сортировку всех употребляемых слов и посмотрите частотность. Если и это вас не убедит, никому больше не рассказывайте, что вы как-то причастны к науке.

[@ScienceGuidePodcast]

Спасибо за совет. Думаю займёмся этим на выходных.