Спасибо вам за все ваши работы, очень доступно и познавательно. Вы молодец, что делитесь со всеми бесценным опытом!
@nailsaggitarius42123 жыл бұрын
"Зайти только спросить!" - гениальная фраза!!!
@МахсатЕсболов3 жыл бұрын
Спасибо за знания!
@perfectum673 жыл бұрын
В нашем АИИ-70 , выпрямительный блок был на ВВ диодах. Кенотрон в складе валялся. Натаскался я этого АИИ-70, особенно его транса. Хорошо, что позже появился АИД-70, намного легче стало))). На заводах установку называли "Кенотроном", а в энергетике АИИ-70. Выпрямленным напряжением в основном КЛ-6-10кВ испытывали. Предупреждения по радиоактивности были при испытании ВВ- 35кВ. Сейчас, в век сшитого полиэтилена эти установки потихоньку уходят в прошлое.
@Sharowaya3 жыл бұрын
Круто! Доходчиво, понятно, интересно. Спасибо!
@CinPti3 жыл бұрын
Посмотрел, как позавтракал. Спасибо, очень вкусная информация.
@museumrza3 жыл бұрын
Спасибо, ностальгия. Эх АИИ-70, кенотрон КРМ-110, родимые. Столько сними пережито.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Сколько их потаскано... В цеху - в фургон ГАЗона, на подстанции - из фургона. Привезешь к черту на кулички, выгрузишь, машина уехала, схему собрали, включили .... не работает! Завтра вторую везем.
@denisstrong23743 жыл бұрын
Неожиданно и интересно!
@zametki_electrika3 жыл бұрын
О!!! Моя АИИшечка в кадр попала!
@museumrza3 жыл бұрын
Нет, это моя :)
@zametki_electrika3 жыл бұрын
@@museumrza не уверен, что Ваша. Фото взято с моего сайта, а там только мои авторские фото, а значит и АИИшечка все же моя)))
@museumrza3 жыл бұрын
@@zametki_electrika блин, а я думал моя
@zametki_electrika3 жыл бұрын
@@museumrza они все на одно лицо))
@museumrza3 жыл бұрын
@@zametki_electrika это точно
@АлПол-я4с3 жыл бұрын
Хороший рассказ! лайк, однозначно!
@barackobama27223 жыл бұрын
Супер! Очень интересное и самое понятное объяснение! Спасибо!
@sidvenji75333 жыл бұрын
Умнейший мужик!!!
@dezdizzar82483 жыл бұрын
Александр, вы абсолютно правы насчет лент, работаю монтёром уже более 10 лет и каждый раз пытаются пройти под лентой или залезть под вышку, спасибо огромное за ваше творчество. Мы оперативно-ремонтный персонал и не всегда есть возможность катать с собой глухие заградительные конструкции. Там только матюки помогают.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
На стройке этих лент - как грязи. То кран работает, то вышка, то дрянь какая-то разлита. А ходить надо как-то. Все плюют на эти заграждения. Так и рождается вседозволенность.
@stanhinsten17953 жыл бұрын
Круто! Практическая физика, гораздо интереснее сухой лекции)
@_kipovets_853 жыл бұрын
Спасибо ! Поклон вам
@demonlorddragon3 жыл бұрын
Самое главное забыл, при проверке устройств с использованием искровых разрядов в помещении, помещение *должно ВЕНТИЛИРОВАТЬСЯ!* При дуге образуется озон, который, как выяснилось, губителен для человека. Следовательно, в герметичном помещении не помрете от радиации, помрете от действия озона.
@КристинаИванова-с2п3 жыл бұрын
Александр здравствуйте ! Если есть возможность можно подробнее рассказать о акустическом методе ,какие нужны конденсаторы? Из чего сделан разрядник? На каких сопротивлениях можно использовать данный метод?
@Женяженек-т1о3 жыл бұрын
Спасибо за видео очень интересно лайк за обзор 👍🤔
@СергейНикитин-л3и3 жыл бұрын
Работал в одной организации, приезжали рентгенологи светить швы сварочные с какой то лабудой со знаком радиации цилиндре. Всем устраивали короткий день, ни один мужик не изъявлял желания остаться на базе. На момент испытаний ни одной души в округе не было. Так что табличка табличкой, а у мужиков панический страх появлялся, как только про радиацию слышали, через 10 минут уже сотни человек знали, что чемоданчик привезли.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
На нашей ТЭЦ когда-то в кабельном подвале стояли радиоактивные датчики задымления. Я их не застал - убрали от греха подальше. Но на плакат со знаком случайно наткнулся. Это был шок: откуда? Я на тот момент не знал эту историю, поэтому и удивился.
@Atomic_effects3 жыл бұрын
Если говорить о спектре рентгена, то я думая надо учитывать индуктивности и выбросы ОЭДС при размыкании. При резком размыкании индуктивной нагрузки ключом в вакууме выброс ОЭДС может и 100 кв быть. Но это импульсный рентген, вред от него оценить сложно так же как и обнаружить, особенно счётчиками Гейгера с импульсным типом счёта, ведь даже сверх мощный но очень короткий импульс может вызвать всеголишь единичный штатный импульс счётчика и в данном случае будет наверное эффективнее что-то типа фотоплюнки или что-то типа систем с фотоумножителем и люминафором
@1ksiman3 жыл бұрын
Воздух очень плохо поглощает рентгеновское излучение. Уменьшение излучения с расстоянием связано не с его поглощением, а с квадратичным снижением энергии в зависимости от расстояния. Это как со светом - чем ближе к источнику света , тем светлее
@ytndjqyt3 жыл бұрын
Тем светлее в квадрате, я бы сказал.
@1ksiman3 жыл бұрын
@@ytndjqyt Да, зависимость квадратичная.
@maksim_belostozky3 жыл бұрын
Спасибо за видео!))
@Евгений-м2м2к3 жыл бұрын
Рентгеновская трубка - это по сути тот же кенотрон, отличается разве что серьезным охлаждением анода, и окошком из бериллия, чтобы излучение лучше выходило.
@Napiusss3 жыл бұрын
качественный юмор)
@Александр82-с3ы3 жыл бұрын
Ох уж это "я только спросить" как в жизни так и в физике
@АлександрГрин-в7р3 жыл бұрын
9:30 аноды обычно медные а не кремниевые . в Проводнике (меди ) квантовая теория полупроводников (кремния) с переходами с уровня на уровень не дейсвует , в меди "электоронный газ" общий для всего куска меди
@zametki_electrika3 жыл бұрын
По поводу акустики, такой метод не применяем, а АИИ в целом, при прожиге не используем, было правда пару раз, пытались пробить высоким, но не удачно.
@Stalevik3 ай бұрын
20:55 рентгеновское и гамма измеряются в рентгенах. Возможно там речь о другом
@ИгорьОкуловский3 жыл бұрын
Ничего не понятно, но очень интересно.
@zgrad20083 жыл бұрын
4:25 Мне вот эта штука сильно непонравилась. Хотел бы предупредить, на такой разрядник лучше смотреть через 1см оргстекло. Из него летят "бета-частицы", и они вязнут в оргстекле. Про это рассказал один физик. Точнее он сказал, что что-то летит, какие-то "брызги энергии".
@АнтиИудаизм3 жыл бұрын
Это все мягко говоря кошкины слезы. Были в СССР телевизоры 714 и 736 серии.Выгнлядели вот так. kzbin.info/www/bejne/Z4eqqaKBg7WiiLc Все они были эдентичной конструкции.Разных марок Рубины Горизонты Электроны. В ранних выпусках в блоке развертки данных телевизоров применялась лампа ГП-5 kzbin.info/www/bejne/qYvOh2Saq5yogsk Так вот она реально не хило так куячила ренген.И он нее в последствии отказались модернизировав блок. Но это еще не все в пособии по ремонту данных телевизоров было написано что устанавливать анодное напряжение на высшем и более пределе (а оно там в районе 25КВ) не рекомендуется поскольку кинескоп начинает излучать жесткое ренгеновское излучение.(источник брошюра МРБ(массовая радио библиотека)) Т.е. как я предполагаю вообще телевизор был источником данного излучения.Только оно не превышало норму.А вот если накрутить и навалить то можно и превысить.И хотя интенсивность данного излучения не такая сильная как на пром установках.А вот время пребывания людей у телевизоров довольно таки существенно.Ну и конечно совесть настройщика на заводе и ремонтника. Так что как в пословице не вмер Даныло так болячка задавила.
@АндрейАндреев-ч2ю3 жыл бұрын
Кто не знает жука тот не электрик))
@demonlorddragon3 жыл бұрын
В принципе любая установка под напряжением от 20 КВ, которая пробивает искру дает то самое рентгеновское излучение. 1) Почему вместо кенотронной лампы не использовать селеновые столбы, которые себя еще в ссср зарекомендовали? погрузить их в масло для дополнительной изоляции и опасное излучение уменьшится в разы. 2) вместо вакуумного выключателя можно использовать масляный. уменьшение искрообразования за счет применения текучего диэлектрика. 3) экранировать любое устройство цилиндром из мелкозернистой металлической сетки, которая заземляется на корпус. как правило такие экраны делают производители устройств, но цена их выше в разы. 4) ну, и самое важное, защитой от любого электромагнитного статического излучения может служить тот же экран из сетки, предварительно заземленный на корпус проверяемого устройства. через экран видно что происходит, и в то же время он гасит до 60% опасного излучения.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
1. Диоды уже давно используются в современных установках. 2. Только что поменяли масляные на вакуумные. Опять обратно? 3. Сетка от света защищает? С таким же успехом и от рентгена защитит. А заземление тут вообще не к месту. 4.... у меня телефон за сеткой-рабицей работать не перестает.
@demonlorddragon3 жыл бұрын
@@alexzhukblog сетка защищает не от радиации, а от ионов. ионы оседают на сетке и отдают заряд. так же часть электронов уходит в землю.
@АлександрЖелезнов-г8ы3 жыл бұрын
Хорошо что у меня в лаборатории нету такого)
@саша-я6с7ф3 жыл бұрын
Вобщем ничего страшного. Мизерное рентген излучение, кстати основное идет в сторону откуда электроны прилетают. Имено эта особеность намного уменьшила рентген от характеристического излучения при полетах на Луну, он просто излучался в сторону от корабля.)
@VaskadaGamma3 жыл бұрын
Я даже молоко за вредность получал, хотя вместо кенотронной лампы стояли столбы КЦ ;)
@museumrza3 жыл бұрын
Повезло
@VaskadaGamma3 жыл бұрын
@@museumrza начальник прикрывал ;)
@ИльяТитов-д2х3 жыл бұрын
Хм а вот тогда вопрос как и чем испытывают вакуумники напряжением 110 и выше? Сейчас-же уже появились даже ЗРУ 330. Они правда в основном элегазовые но всё-же...
@paulg34263 жыл бұрын
Хорошо, что такие кенотроны у нас догнивают на складе))))
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Зря, у них есть неоспоримые плюсы для использования в испытательных стендах и в ГВИ. Ну, если у вас более современного ничего нет.
@toxanbi3 жыл бұрын
Я помню слова какого-то эксперта по рентгенологии и радиационной безопасности, что вопреки интуитивному ожиданию от названия, мягкий рентген намного опаснее и вреднее для живых тканей в отличие от жесткого, потому что кванты жесткого излучения с большей вероятностью пролетают толщу тканей навылет, тогда как кванты мягкого (с меньшей энергией) с большей вероятностью поглощаются тканью, передавая тканям свою энергию, и соответственно нанося вред. Позиция эта высказывалась по поводу инцидента, когда школьник собрался рентген-установку и испытал её на себе, получив ожог кисти. В его случае рентген был как раз мягким, из-за чего и снимки у школьника получались плохими, потому что лучи задерживались и костями и мягкими тканями достаточно хорошо, чтобы на снимке (или флоуресцирующем экране) нельзя было различить кости от мягких тканей. P.S. Зарегистрировался на rukilovolt, есть головоломная ситуация по защите ввода 0.4 кВ от некоторых нетипичных аварийных режимов.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Интересная информация. Спасибо. И добро пожаловать на Киловольт. Проблем при регистрации не было? А то поначалу народ жаловался, но вебмастер вроде исправил.
@toxanbi3 жыл бұрын
@@alexzhukblog проблем при регистрации не было, проблема только найти время, чтобы написать топик.
@Andreykip3 жыл бұрын
Таких ламп уже почти нигде не осталось. Лично я такую видел на КМК( криворожский мет комбинат) в 2000 году на ТЭЦ 1. Но очень много ещё осталось полупроводниковых выпрямителей, собранных точно в таком корпусе и работающих точно с таким аии-70. Они не излучают.
@Серый-ц1т3 жыл бұрын
Между прочим, рентген и гамма -лучи это одно и тоже, только разница в том, что рентген вынужденное излучение ( для тех кто не в теме)
@НиколайДубинский-в3в3 жыл бұрын
Излучения отличаются не происхождением, а длиной волны. То есть энергией.
@ИванЕрмаков-б1н3 жыл бұрын
Посмотрите видео у Креосан.Они там баловались рентгеном из стоматологии, через свинец радиация улавливалась.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Как и любая защита, свинец ослабляет излучение, но полностью не гасит. Все зависит от толщины листа.
@wrongman49133 жыл бұрын
Алекс, ваши фильмы активно эксплуатируют в учебных центрах и комбинатах)
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Знаю, в курсе. С мест сообщают.
@wrongman49133 жыл бұрын
@@alexzhukblog , хорошо устроились. Сегодня зашёл, знакомый голос вещает, в коридоре слышно))
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Сын вчера приходит из техникума и говорит: мы твой фильм про масляные выключатели смотрели. Спрашиваю: какой, про ВМП или про ВМГ? Он в ответ: оба по очереди.
@wrongman49133 жыл бұрын
@@alexzhukblog , образование в массы - это хорошо, конечно же. Тем более, у Вас лучший контент из всего, что есть на просторах. Мне, как и многим, Ваши лекции очень пригождаются по работе, да и для самообразования. Тогда бы преподы донатили за используемый материал что ли или пол зарплаты каждый за использование трудов))), а то несправедливость какая-то: работа проделывается огромная.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Я в одном фильме про это указал, дал ссылки на донаты. Но, похоже, отклик был только от подписчиков канала .
@Elena_Sinitsina3 жыл бұрын
АИИ-70 - раритет, который должен стоять в музее, а не на работе. Что касается кенотрона, то его можно заменить диодами, соединёнными последовательно, разумеется с запасом по току и напряжению. И в этом случае излучения никакого не будет вообще. А вообще, установку для испытания кабелей 6-10 кВ можно сделать очень компактной, например, в пределах дипломата.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Как показывает практика, не все новое хорошо. И эта штука еще поработает.
@ОлегПетров-г6ф9ю3 жыл бұрын
искали мы так кабеля, по 10 - 0,4 кв, поставишь на стук, оденешь наушники с прибором и идешь искать повреждение кл)
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Да и я искал. Но так давно это было. С тех пор и кабели из СПЭ появились. и другое оборудование...
@manyal13 жыл бұрын
@@alexzhukblog Для определения мест повреждения кабеля акустическим методом.у нас была ГДРовская лаборатория с высоковольтными контакторами и конденсаторами переключаемыми на 3, 6 , 12 кВ. В комплекте был специальный микрофон для прослушивания разрядов. А что касается кенотронов для АИИ - мы их заменяли диодами еще в конце 70-х.
@sergba54783 жыл бұрын
кенотрон с параболическим медным анодом с катодом в фокусе
@keeper-volok3 жыл бұрын
Золотой экран в лаборатории? Ни слова больше! (с)
@МихаилТарасов-ь9з3 жыл бұрын
Главное - плавки из свинца ,а то не будет конца )))))
@Electric-cat3 жыл бұрын
И резинку по-крепче, а то без пальцев на ногах останетесь.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Трусы нужны с подтяжками.
@МихаилТарасов-ь9з3 жыл бұрын
@@Electric-cat ,истинно так ))))
@МихаилТарасов-ь9з3 жыл бұрын
@@alexzhukblog и то так )))
@museumrza3 жыл бұрын
Не суй конец куда попало и не нужны трусы с металла.
@3al0ve153 жыл бұрын
Спасибо за видео. Очень познавательно. Про вакуумные выключатели имелась информация, а вот про АИИ-70 нет. А есть информация про АКИ-50(это более старший аппарат чем АИИ-70)? АКИ-50 имеет встроенную выпрямительную лампу, т.е. при испытании кабелей так же будет незначительное излучение.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Скорее всего у АКИ та же штука. Сейчас по ним информацию можно найти с трудом. На АИИ-то еле нашел.
@museumrza3 жыл бұрын
АКИ-50 (у нас они тоже были) тоже с кенотроном вроде типа КРМ-80
@VaskadaGamma3 жыл бұрын
А у нас есть АИМТИ-60, толи 65 толи 67 г. И трудится на испытаниях защитных средств.
@mibbim19913 жыл бұрын
Тема интересная, но больше сродни гомеопатии. Излучение есть, но дозы его слишком малы. Сама лампа кенотрона в масле, да ещё и корпусом толстым окружена. А также стоит упомянуть, что "количество" излучения зависит от тока и в рентген аппаратах его величина начинается от 10 мА на трубке, а проникающая способность от напряжения, которое также начинается от 40 кВ (от этого начинает появляться "жесткий" рентген) и этой энергии хватает только для просвета ладони или чего-то такого же тонкого. И да без вакуума рентген не получить. Как итог о таком явлении знать нужно, в вакуумник при испытании заглядывать не нужно. Интересно узнать, какой ток утечки при испытании вакуумников 6-10 кВ, не доводилось их испытывать.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
про ток утечки точно не скажу, отдельно не испытывал. Но у этой ячейки (я про нее недавно рассказывал) все три фазы в сумме дали почти 8мА. Дох..многовато для такой ерунды. Старые советские в разы меньше дают.
@ИльяТитов-д2х3 жыл бұрын
И ещё интересно-бы померять тогда уровень ренгеновского излучения при отключении глухого 3х фазного металлического КЗ рядом с ячейкой вакуумным выключателем. Там-же ток КЗ огромный, и дуга хоть и не поддерживается в вакууме но всё таки загорается в камерах выключателя. Вас показательные испытания ещё не просили проводить? А-то они любят иногда например включать выключатель на оставленное специально ПЗ.
@pavelnapezho3 жыл бұрын
У нас был защитный экран похожих параметров
@demonlorddragon3 жыл бұрын
Поправка, флюорографию делают 2 раза в год. но если вы не где не работаете и ваш начальник кладет болт на страховку, да и вы к своему здоровью относитесь неважно, можете делать реже.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
У нас официально 1 раз в больнице требуют. Без флюры не принимает ни один врач. А на производстве - 1 раз в два кода проходим медкомиссию.
@demonlorddragon3 жыл бұрын
@@alexzhukblog возможно от региона зависит. у нас по области всех гоняют с этим. а если чуть что с легкими, малейший намек, могут в стационар закрыть. особенно сейчас, когда пандемия.
@Радиодинозавр3 жыл бұрын
Хочу сделать лампу Чижевского в оригинале. А в оригинале это разгонное напряжение 100 кВ. Ток там мизерный. Что может Алекс мне порекомендовать как человек, постоянно имеющий дело с такими напряжениями.
@aexpressio31963 жыл бұрын
☢ рентгеновское излучение фиксирует любой дозиметр на трубке Гейгера. конечно вопрос в калибровке и точности показаний, но определить есть оно там или нет, может практически любой недорогой бытовой дозиметр на трубке гейгера.
@Engineer_Stepanov3 жыл бұрын
100кВ это сплошной вред. От правильно собранного ионизатора озоном пахнуть вообще не должно, и в темноте никакого коронирования также видно быть не должно. Оптимальное напряжение 10-12кВ систему игл лучше обдувать вентилятором. Если серьёзно заниматься темой ионизации то надо начинать с изготовления счетчика ионизированных частиц, и только потом использовать сам ионизатор.
@Радиодинозавр3 жыл бұрын
@@Engineer_Stepanov Йонизатор и лампа Чижевского - это разные функциональные приборы. Йонизатор делает отрицательной молекулу кислорода, а лампа Чижевского разгоняет эти заряженные элементы до скоростей, при которых длина свободного пробега в воздухе, соизмеримых с размером легких у человека.... Именно на это обращал внимание сам Чижевский... Иначе эффекта не будет!..
@Радиодинозавр3 жыл бұрын
@@Engineer_Stepanov Алекс, вы упрощаете, коронирование - испускание электронов возникает только при определенной напряженности электрического поля на конце острия иглы. Если острие иглы у вас будет на конце иметь диаметр, меньше микрона, то коронирование уже будет при напряжении 220 В.
@Радиодинозавр3 жыл бұрын
@@Engineer_Stepanov А вот за счетчик йонизированных частиц хочу вам сказать спасибо - вы подали мне хорошую идею для подсчета аэронов!...
@Electric-cat3 жыл бұрын
Для некоторых индивидуумов ограждающие ленты и плакаты равносильны запретному плоду. Таких надо с места проведения работ гнать жёстче и желательно с применением нецензурной лексики.
@YaroslavElectricianZP3 жыл бұрын
Кстати да, иногда повесить табличку "не включать-работают люди" опаснее, чем просто отключить без табличек. Особенно когда блокировка под замок не предусмотрена-тогда лучше и не вешать табличку. ПЗ с функцией блокировки справляется отлично, причем как "обучающая" блокировка, особенно на разьединителе. Только вот гемора потом в сто раз больше, восстанавливать выжженный разьединитель (если еще есть что восстанавливать). Когда в РЭСе работал-познал этого горя сполна, приводы РЛН без возможности блокировки там, а место работы за километры от разьединителя-в селах каждый второй пытается включить, придурков полно. Причем при наличии табличек почти с вероятностью 100% кто-то попытается. Если не вешать (запрещено, а что же делать) то риск таких попыток намного меньше. Жаль что накладок на губки разьединителя давно уже нет, хотя раньше были такие приспособы, штангой ставились.
@Взглянитенасвой3 жыл бұрын
Ходи в просвинцованном скафандре... А в ячейку видеокамеру на изолирующей штанге можно запихнуть...
@museumrza3 жыл бұрын
Лучше в скафандре из золота.
@maximtem67173 жыл бұрын
@@museumrza при облучении золота,оно начинает испускать нейтроны- так что "поджаришся" ещё быстрее!
@vovan85473 жыл бұрын
@@maximtem6717 да, тормозной рентген он такой
@КровожаднаяУлитка-ф9б3 жыл бұрын
😊👍
@evsoft-dl7xx3 жыл бұрын
Молодец. Алекс, тебе с КРЕАСАН нужно встретиться придумаете какой-нибудь бомбежный ролик (сразу все физикой в школах заинтересуются). Удачи..
@ФирдаусАглямов3 жыл бұрын
Ну вы же говорите , что лучи только на постоянке, а вакуумник на переменке пытаем, зачем от этого вида испытания защищаьтся?
@Timezero20103 жыл бұрын
а соседей через розетки таким образом можно облучать?))
@MrGoloder3 жыл бұрын
От старожилов слышал что можно))
@Anakoicer3 жыл бұрын
А есть методика расчета вводного автомата на здание, например, на всю школу? По току.
@darthabbadonyz79043 жыл бұрын
Здравствуйте, Александр. Уж не знаю как нужно подставляться, чтобы реально пострадать от рентгена в данной конкретной ситуации. Мне почему-то кажется, что гораздо быстрее можно словить искровой разряд (aka молнию), нарушив -сексуальную дистанцию- изоляционное расстояние. Это 0.4 - штука мирная - не лезь к нему и оно тебя не тронет, а высокое нападает само - только повод дай. Сам я с высоким не работаю, но вопросом интересуюсь - для общего развития не помешает.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Реально не реально, а вот люди, которые вакуумники каждый день пытают, очень озабочены этой проблематикой.
@darthabbadonyz79043 жыл бұрын
@@alexzhukblog Может они и правы. Без дозиметрической статистики я не берусь судить о степени опасности - это все равно, что гадать на внешнем виде дугового разряда :-)
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Поэтому я приобрел китайский дозиметр и решил протестировать проблему на месте. Чтобы понимать, что откуда и сколько в миллизивертах.
@mmana73 жыл бұрын
А вы не можете сказать, работая со сварочным аппаратом, какую дозу рентгеновского излучения мы получаем?
@nimomium3 жыл бұрын
Никакую. Там нет вакуума и электроны не успевают разогнаться. Так что так только ультрафиолет
Интересно бы знать насколько синяя изолента тормозит ренгеновское излученийе ???🔩🛠🔩🛠🔩🛠🔨
@IVARBU3 жыл бұрын
Настоящая Синяя изолента спасает от всего на 100%
@azimmeex86893 жыл бұрын
Алекс, ай-яй-яй, представляешь какую орду свидетелей рентгена ты породил этим роликом ради хайпа! xD Насколько мне известно никому ещё не довелось получить приборноощутимых рентгеновский явлений на установках с напряжением менее 100 кВ. Я тоже тавриду регулярно пытаю на 38 кВ (всё же полимерная изоляция), мне этот вопрос актуален, но знающие люди давно переубедили мои панические позывы прятаться за железным щитом при испытаниях.
@aleksbotler53583 жыл бұрын
Не очень силен в теме, потому вопрос: возможно ли вторичное излучение конструктивных элементов, подвергшихся облучению Рентгеном. Не будет ли потом фонить металлический ящик?
@АлПол-я4с3 жыл бұрын
не будет, мощность излучения слишком слаба, чтобы вызвать радиационное заражение..
@Евгений-м2м2к3 жыл бұрын
От рентгеновского излучения наведенной радиации не возникает в принципе, так что когда аппарат выкл, все чисто:)
@ИванИванов-ж1и9ы3 жыл бұрын
Некоторые металлы могут приобретать наведенную радиацию при гамма или нейтронном излучении (чаще всего при нейтронном). Там совершенно другие процессы, если излучение нейтронное, то атом захватывает нейтрон и в итоге образует другой изотоп, который может оказаться нестабильным. Рентгеновское ни к одному из видов упомянутых ИИ не относится, и несмотря на то, что жесткое рентгеновское излучение граничит с гамма излучением, вызывать наведенную радиоактивность не может из-за слишком малой энергии (для наведенной радиоактивности нужны МэВ энергии, энергия же рентгеновского излучения измеряется в кэВ (соответственно анодному напряжению).
@aleksbotler53583 жыл бұрын
@@ИванИванов-ж1и9ы ПОнятно, благодарю.
@egorzem63883 жыл бұрын
Даааа, такие лампы ещё как рентгенят. При должной мощности высоковольтного источника качественные снимки делать можно
@alexzhukblog3 жыл бұрын
У меня прибор куплен, ждет своего часа: хочется померить, что там да как.
@egorzem63883 жыл бұрын
@@alexzhukblog По крайней мере от моего кенотрона на 10см и заниженном накале больше 3000Р/ч) МЭД может сильно отличаться на разных лампах и источниках питания
@ИгорьНикифоров-л2ы3 жыл бұрын
Да, вот здесь показано как при помощи излучения от кенотрона можно делать ренгенограмму мультиметру... и не только kzbin.info/www/bejne/faPMhqusgrGirKM
@sf_flash3 жыл бұрын
Предлагаю отснять дополнение к лекции, для наглядности вооружившись бытовым дозиметром, поскольку не понятна ни степень опасности возникающих излучений, ни эффективность применяемых мер защиты.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Дозиметр уже заказан!
@ЛесЛес-е1у3 жыл бұрын
Скажите, а высоковольтные провода которые гудят могут быть источником радиации?
@АлексейКомаров-с9н3 жыл бұрын
Нет.
@МарияЭш-ы6м3 жыл бұрын
Производственная безопасность 1. Рассчитать напряжение шага, действующего на человека, идущего в зоне падения провода на землю. Сила тока замыкания 150 А, удельное сопротивление грунта 700 Ом/м, расстояние до ближней ноги 3 м. (Длину шага принять 0,8 м) 2. Расшифровать маркировку взрывозащищенного электрооборудования: Ex dpqm IIA T3 (190 0C) Ga 3. Определить силу тока, действующего на человека при одновременном касании его двух фазных проводов. Напряжение на фазе 1350 В. Человек работает в диэлектрических перчатках с сопротивлением 25 кОм. (Сопротивление тела человека принять 1000 Ом)
@АлександрВитов-р9у3 жыл бұрын
Рентгеновские лучи - это всё фигня. Чтобы радиолампа сделала этими лучами плохо заживающий ожег - это её наверно нужно целовать. Неприятно СПД (светомасса постоянного действия) - это когда руки фонят 1 Р/ч после рассыпавшейся шкалы разобранного древнего амперметра. Причём этими руками ещё бутерброды поел, т.е. как-то туловище должно фонить изнутри. Но это тоже фигня. Что немцу смерть, то русскому здоровье. Опасно распилить капсулу ГаммаРИДа или РИТЭГа - смерть под лучом. Милиционеры такие приборы распиленными находят периодически, но трупов вроде пока не было найдено.
@Евгений-м2м2к3 жыл бұрын
Говорят что минимальной дозы не бывает, так что повышать риск возникновения того же рака не стоит:)
@АлександрВитов-р9у3 жыл бұрын
@@Евгений-м2м2к закалять здоровье можно не только холодной водой, но и радиацией. На медицинском языке это называется радиационный гормезис. На тему положительного влияния на живые организмы превышения естественного фона ионизирующего излучения в десятки раз написано много академических трудов, как гражданских, так и самых правильных военных.
@АндрейАндреев-ч2ю3 жыл бұрын
Ламповый телевизор тоже получается радиацию излучает??
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Не стал замешивать в фильм лампу 1Ц21П, применяющуюся в черно-белых аппаратах. Но она работает на напряжениях не выше 18кВ, утверждается, что при этом не излучает. Более высокое напряжение получают с помощью полупроводниковых приборов - умножителей (начиная с УЛПЦТ и далее). Излучение же самого кинескопа гасилось материалом стекла, из которого он сделан. Там был свинец и барий. Были и нюансы (вот здесь www.bolshoyvopros.ru/questions/2828618-skolko-schetchik-gejgera-pokazhet-vozle-elt-televizora.html)
@ИванИванов-ж1и9ы3 жыл бұрын
Была в некоторых телеках лампа, не кенотрон 1Ц21П, триод ГП-5 - стабилизатор напряжения высоковольтный, вот он "светил". Так как там анодное 25-30кВ, то рентгеновское излучение возникает. Где-то попадался паспорт на эту лампу, там тоже было упоминание о том, что во время ее работы возникает рентгеновское излучение. А вот 1Ц21П - ну если дать на него не 18, а те же 25, тогда будет рентген, только долго она не протянет - анод расплавится, ибо в процессе торможения электронов анод сильно нагревается. 1Ц21П опять таки излюбленная "домрентгенстроителями" лампа. И как его только не включают, даже с отключенным накалом гоняют, доводя до пробоя, что вполне нормально... На мой взгляд это издевательство над лампой...
@MrSlavkin7773 жыл бұрын
чеж "стрельба" такая редкая то? слушать же не удобно
@ПоладОруджев-и7з3 жыл бұрын
а почему месо лампы нельзя использовать высоковольтные диоды?
@nimomium3 жыл бұрын
Мне кажется, не было тогда таких диодов
@ПоладОруджев-и7з3 жыл бұрын
@@nimomium а какже серия кц
@nimomium3 жыл бұрын
@@ПоладОруджев-и7з Это же вроде совсем слаботочные диоды, если не ошибаюсь
@ПоладОруджев-и7з3 жыл бұрын
@@nimomium непутать серию диодных мостов кс и диодные столбы кц
@nimomium3 жыл бұрын
@@ПоладОруджев-и7з ОК, не буду :)
@Atomic_effects3 жыл бұрын
Понятие доза которое полюбилось медикам очень фальшивое. Доза это доза энергии , допустим в Джоулях, Рентгенах и т.п. Так вот если в лоб один раз зарядить кулаком или дать 100 щелбанов, то доза энергии переданная лбу будет одинаковой, но 100 щелбанов, особенно если их растянуть на 100 лет выдержит любой, а вот получить ту же энергию за доли секунды как минимум не слишком приятно. И таким образом 0.1 Рентгена полученные за год от фона и 0.1 Рентгена полученные под лампой за 5 секунд уверяю сильно разное, но медики по свом политическим причинам про это говорить никогда не будут
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Про дозу в курсе. Хотел сделать фильм с теорией, но пока передумал.
@Atomic_effects3 жыл бұрын
@@alexzhukblog Да, лучше не спешить, пока не будет чётко ясно, что инфа интересней чем у других, ведь по этим темам некоторые блогеры уже выложили максимум подробностей, хотя конечно же до предела возможного ещё не дошли
@AleksandrVMR3 жыл бұрын
Снимайте на мобильник!
@250-p6i3 жыл бұрын
Не фонят рентгеном кенотроны при включенном накале.
@maximtem67173 жыл бұрын
почитай его характеристики!!!! при нормальной работе кенотрон КРМ 150 выдаёт 1000рч в 10см от колбы!!!
@250-p6i3 жыл бұрын
@@maximtem6717, было бы так, их бы давно растащили любители домашнего рентгена. Почитал справочный листок на кенотрон КРМ-150 нет там такого. Бумажное издание лень фотать и выкладывать, вот в сети то же нашел - mmt.zp.ua/userfiles/files/instruction/%D0%9A%D0%A0%D0%9C-150%20%D0%BC(1).pdf Давайте ссылку на ваш "правильный" справочный листок, где написано про 1000 рч, буду изучать. Вас вероятно смутило название "Кенотрон рентгеновский" в описании КРМ-150, так он не потому рентгеновский, что при его работе рентген излучается, а потому, что предназначен для работы в выпрямителях для рентгеновских трубок.
@maximtem67173 жыл бұрын
@@250-p6i извиняюсь! перепутал с КРМЗ 150! но КРМ 150 точно такой же по "злости"! просто крмз немного старше.
@250-p6i3 жыл бұрын
@@maximtem6717, посмотрите, на том же ютубе как минимум двое брали пачку разных кенотронов и пытались из них рентген выдавить, но с включенным накалом не очень получалось, а вот без накала, они жарили рентгеном. Так что если накал перегорит, что исключать нельзя, то кенотрон может начать жарить рентгеном, так что тема в принципе актуальная.
@azaz99113 жыл бұрын
Все спутники в золотой фольге. Диоды есть видео на ютюбе при 20 кВт фонить начинают. Лучше ручка показывающая накопленную дозу и дозиметр что , б знать реальное излучение. А в квантовой физики даже физики не разбераются. Т.к нет доставерной информации что и как происходит в атоме. - и как выглядит электрон тоже не известно - одна из основ электричества на которой всё у нас работает.😂 .
@alexzhukblog3 жыл бұрын
20 кВт или 20 кВ?? И да, вся физика атома основана на теоретических догадках. Но при этом удалось взорвать и атомную. и водородную бомбу. Значит - догадки отчасти верны.
@azaz99113 жыл бұрын
@@alexzhukblog Да неправильно написал 20 кV.
@azaz99113 жыл бұрын
@@alexzhukblog ну не всё догадки , догадки то ,что лежит за пределами грубых косвенных измерений . Закон Ома не всегда и не везде работает - это грубое обобщение взаимосвязи электронов движущихся в одном направлении и находящихся в одной плоскости сечения проводника в одно и то-же время, - со скоростью их перемещения которое связанно с разностью потенциалов и сопротивлением материала !.могу посоветовать мою любимую школьную книгу. Физика для любознательных. Эрик Роджерс . Том. 3 . Электричество и магнетизм , Атомы и ядра. Щас по неизвестным причинам электроны перестанут нас слушаться и мы мнгновено в каменный век перенисёмся со всеми ужасными последствиями. Вот какая огромная зависимость от электричества. Раньше люди без лампочки жили а сейчас без смартфона уже не могут. Да и лампочки сильно изменились . Вроде всё экономичнее становится а электропотребление только ростёт и электромагнитное загрязнение - о котором мы особо не думаем пока , но которое не менее вредно чем рентген.
@alexzhukblog3 жыл бұрын
про глобальную зависимость: alexzhuk.ru/2020/03/20/отключили-интернет/
@azaz99113 жыл бұрын
@@alexzhukblog 🙂👍 Тоже ходил на аккордион так же хотел научится на электрогитаре.😂👍
@АлександрАлтуфьев-ш6и3 жыл бұрын
как мне теперь снять излучение с себя? Хахах
@ebanatammonia3 жыл бұрын
6:36 А вот и нет kzbin.info/www/bejne/faPMhqusgrGirKM&ab_channel=RuslanGeek
@pavelnapezho3 жыл бұрын
Страшный аппарат)
@ДиРус-ш3ф3 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/gInKkIR7oc2cgJY Можете прокомментировать с профессиональной точки зрения новое применение диф автомата.
@russiandiggerunitedtreasur18063 жыл бұрын
Привет !! ЛУЧШЕ ОТ РЕНТГЕНА СПАСАЕТ СВИНЕЦ И АЗБЕСТ !
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Когда успел написать? только что опубликовал.
@russiandiggerunitedtreasur18063 жыл бұрын
@@alexzhukblog Да не спится ))) Холодно стало топлю котёл и смотрю видосы своих друзей подписчиков ))
@russiandiggerunitedtreasur18063 жыл бұрын
@@alexzhukblog у нас в стоматологии и рентгены и печки литейные )) всё излучает )))
@iindorill64023 жыл бұрын
Лучший вариант - поспешно делать ноги))
@alexzhukblog3 жыл бұрын
Мы все умрем!!! Ждем секту 1,3 МГц. Они точно знают. чего бояться надо.