Zabójstwo Kennedy'ego. Ostatni dzień życia Prezydenta USA. Kim był Lee Harvey Oswald?

Рет қаралды 129,962

Күн бұрын

Hej, w tym odcinku serii Powojnie zdecydowałem się podjąć temat największej zagadki kryminalnej XX wieku. 22 listopada 1963 roku w zamachu zginął prezydent Stanów Zjednoczonych John Fitzgerald Kennedy. Przywódca amerykanów został zastrzelony przez snajpera (lub snajperów) przejeżdżając ulicami Dallas w Teksasie. Oficjalnie jego zabójcą był Lee Harvey Oswald. Najnowszy odcinek nie jest próbą ustalenia czy ktoś być zleceniodawcą tej zbrodni i czy to Oswald na pewno pociągał za spust. To bardziej kalendarium wydarzeń z tamtego listopadowego dnia, opis okoliczności w jakich doszło do zamachu, a także próba przedstawienia najważniejszych "aktorów" tego dramatów. Dowiecie się kim był Oswald, dlaczego Kennedy przyjechał do Dallas, a także w jakim nastroju była jego żona Jackie przylatując do Teksasu.
Przy okazji przedstawiania tej historii stawiam kilka pytań, ale to wy musicie na nie odpowiedzieć czy i kto mógł odpowiadać za zamach, a także czy Oswald działał w pojedynkę.
Zapraszam na najnowszy odcinek. Bardzo dziękuję za wsparcie w serwisie patronite! Dzięki przekazanym przez was środkom wkrótce wydam trzecią część swojej książkowej trylogii.
patronite.pl/p...
Większość wykorzystanych w filmie materiałów pochodzi z domeny publicznej: Biblioteki JFK oraz archiwum Kongresu. Korzystałem też z materiałów AP a także portalu X.

Пікірлер: 342

@sebastianukarski9233 3 ай бұрын

Fajnie jakbyś nagrał coś o zamachu na jego brata ponieważ na polskim YT praktycznie niczego nie ma...

@piotrekm9030 3 ай бұрын

JEST, WYSTARCZY POSZUKAĆ

@amonziemnicki2825 3 ай бұрын

na kanale oblicza XX wieku jest materiał o tym

@bartoszwroblewski4613 3 ай бұрын

Wołoszański

@amonziemnicki2825 3 ай бұрын

@@bartoszwroblewski4613właśnie! Wołoszański też ma o tym odcinek, jest chyba nawet na YT ten film

@robertkopacz1971 3 ай бұрын

@@bartoszwroblewski4613czyli najgorszy wybór z możliwych

@MinecraftinBlender 3 ай бұрын

Pan Piotr jak zwykle trafia w wydarzenia we współczesnym świecie

@Krzysiek-vu7oz 3 ай бұрын

Wiele osób bardzo się starało żeby nie wyjaśnić co tak naprawdę się stało. A to by znaczyło że służby (przynajmniej w jakiejś części) brały w tym udział

@adiiixii 3 ай бұрын

Tego filmu brakowało.😊Zamach jest bardzo ciekawą sprawą i oby jak najwięcej na ten temat.

@Wladca-Chmielu 3 ай бұрын

Odcinek się skończył gdy naprawdę robiło się ciekawie. Śledztwo w tej sprawie to istny czeski film.

@panludzik 3 ай бұрын

Super materiał! Nawet sobie nie wyobrażam, ile pracy trzeba w taki włożyć. Bardzo dziękuję. Dużo nowych rzeczy się dowiedziałem. Zresztą, każdy materiał jest genialny. Mega kanał!

@bambocha2PL 3 ай бұрын

Najciekawsze jest to, że kiedy zamordowany jest jakiś random, policja zawsze skrupulatnie wszystko zabezpieczała i badała. Natomiast jak się popatrzy na nienaturalne zgony ludzi z góry jak np. prezydenci, to od samego początku wychodzą kosmiczne błędy, nieprawidłowości, zacieranie śladów itd. 1. Trump - o pracy secret service w trakcie zamachu wiedzą wszyscy, po prostu świadomie pozwolili na oddanie strzałów i to wielu zanim pozbyli się zamachowca, zupełnie jakby czekali, aż zamachowiec zrobi swoje, a potem się go sprzątnie i temat zamknięty. 2. Kaczyński - (tu pomijam czy to był zamach czy nie bo nie ma dowodów na jedną i drugą wersję, w sumie na nic nie ma dowodów) to samo, nieprawidłowości od samego początku, system ILS znika z lotniska, samolot ląduje we mgle (czego nie powinien robić z prezydentem na pokładzie), nakierowywany przez obsługę lotniskową (obok lotniska), samolot się rozbija, a dochodzenie to jakaś kpina. 3. Kennedy - agenci SS myjący samochód z dowodów, zeznania potencjalnego zamachowca bez żadnych nagrań, za chwilę zamachowiec umiera, potem umiera zamachowiec zamachowca, niespotykane w innych morderstwach zaniedbania choćby w tak podstawowej czynności jak zabezpieczanie dowodów.

@kera9095 2 ай бұрын

15:50 Uwierzył bym że to nie był sygnał dla zamachowców wyposażonych w krótkofalówki, gdyby pośmiertnie nie zmienili mu rany głowy.

@krystianbartosik5466 3 ай бұрын

Warto dodać że oficjalnie od kilkunastu lat amerykańskie władze muszą uznać teorie o przynajmniej dwóch strzelcach. Takie są ustalenia specjalnej komisji śledczej izby reprezentantów kongresu USA która ma inne ustalenia niż tzw komisja Warrena

@nikodemdyzma6061 3 ай бұрын

Dwóch zamachowców na pewno, zwłaszcza że specjaliści tak przyznają choć nikomu nie jest na rękę oficjalnie się pod tym podpisać. Na filmie widać że ostatni i śmiertelny strzał był oddany z przeciwnego kierunku. Trudno mieć ranę wylotową z tyłu głowy i twierdzić że z tyłu również strzelano ☝️

@krystianbartosik5466 3 ай бұрын

@@nikodemdyzma6061 dlatego mówię że oficjalna wersja gdzieś po 1978 r mówi o przynajmniej dwóch strzelcach. Nie zwalnia to z winy Oswalda ale nie robi z niego kozła ofiarnego

@MrMarekmish 3 ай бұрын

@@nikodemdyzma6061Czy Jezus potrafiłby przywrócić do życia dorosłego mężczyznę, więźnia obozu Auschwitz, po polsku Oświęcim, ważącego w chwili śmierci trzydzieści kilogramów? Nie, zdecydowanie nie potrafiłby. Bo to już nie był człowiek, lecz ludzki szkielet. On do niejakiego Łazarza przemówił, kiedy ten umarł: Łazarzu wstań! I on wstał, lecz on w chwili śmierci, wyglądał jak człowiek. Natomiast więzień obozu zagłady w niczym nie przypominał człowieka. On wyglądał jak zaszczute zwierzę, któremu odmówiono prawa do życia. Aby przywrócić go do życia, to jeden Bóg, to za mało. Gdyby ludzki szkielet powstał z martwych, z miejsca padłby trupem. Ktoś taki musiałby mieć trochę siły, aby utrzymać się na własnych nogach. Natomiast takich sił, więźniowi, naznaczonemu piętnem śmierci brakowało. A czy Jezus mógłby wskrzesić jednocześnie stu żydów? Nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie i jeszcze raz nie! I jeszcze raz, no i jeszcze raz, NIE!!!!!!! Bo Rzymianie z miejsca ponieśliby go na krzyż. Kurwa mać, nie po to Rzymianie zabijali żydów, by drugi żyd ich wskrzeszał. Dobrzy żydzi, to martwi żydzi. Jasne!!! A czy Jezus potrafiłby zabić Moją matkę teraz i natychmiast? Nie, nie potrafiłby, bo niby jak? Tak twierdzą głupcy w sutannach, że on potrafi swoją myślą, zabijać kogo tylko zechce. On wystarczy, by pomyślał: HITLERZE IDŹ PRECZ, NIECH SZATAN OBEJMIE CIĘ W SWOJE POSIADANIE! - i tak by się stało. TO WERSJA GŁUPCÓW DLA GŁUPCÓW. JA się pytam, w takim razie, dlaczego tego nie zrobił i pozwolił Hitlerowi czynić piekło na ziemi? Że chciał dać mu szansę na nawrócenie? Albo Jezus mu z góry przebaczył, bo wiedział, że Hitler pokocha żydów, jak własną matkę? Chyba pęknę ze śmiechu. Albo chciał uczynić z Hitlera bicz boży na żydów? Bo Jezus tak żydów znienawidził, że pragnął uczynić z Hitlera narzędzie zemsty? No, katolicy, dlaczego Hitler nie padł trupem na miejscu po tym, gdy stał się siewcą śmierci? BO CZŁOWIEK TO NIE PIENIĄDZE, KTÓRE ZNIKAJĄ Z PORTFELA W TRYBIE BŁYSKAWICZNYM. SŁYSZYCIE MNIE, CZŁOWIEK, TO NIE PIENIĄDZE, ŻE PRZED CHWILĄ BYŁY, ALE JUŻ ICH NIE MA. Na człowieka żadne zaklęcia nie działają. Nikt nie posiada takiej mocy, nawet stu Bogów, by położyć trupem na miejscu człowieka, choćby tak okrutnego jak Hitler. Każdy z nas umrze, kiedy przyjdzie jego pora. Jeden odchodzi z tego świata w wieku kilku miesięcy, albo kilku lat, albo kilkunastu, czy kilkudziesięciu. JA wiem, że nie odejdę z tego świata nigdy i to JA będę witać przybyłych z tamtej strony życia gości. Podsumowując, nie mogłabym liczyć na pomoc jakiegoś tam Boga w zlikwidowaniu swoich wrogów. Niestety. Co gorsze, także Polska, nie mogłaby liczyć na to, że jakiś tam Bóg, zmiecie z powierzchni ziemi wrogów naszego narodu. Lecz w tym momencie zostawmy Moją bardzo nieskromną osobę i zajmijmy się pierwszym z brzegu klechą. A może klecha pospieszyłby z podziękowaniami do żyda Jezusa, gdyby ten wskrzesiłby mu matkę, po której otrzymałby w spadku dom z basenem? Ależ skąd, klecha poprosiłby jeszcze, by Bóg zabrał z tego świata biskupa, aby mógł zająć jego miejsce. A najlepiej, gdyby uśmiercił każdego, kto by stanął mu na drodze do purpury kardynała. Samo życie i nie ma się czemu dziwić. Pieniędze to jest to, co klechy kochają najbardziej. A może chociaż ten żyd potrafiłby wskrzesić samego siebie? Nie, nie potrafiłby. Bo to żywi modlą się za umarłych, a nie umarli za żywych. To żywi dysponują mocą, a trupy kończą w ziemi. Człowiek kroczy dalej przez życie, a trup już nigdzie nie pójdzie. Jedynie żywi księża dysponują mocą modlitwy za swego zmarłego kolegę. Trup już się za nikogo nie pomodli i mszy świętej nie odprawi. Bo trup to trup i to powinno wam wystarczyć. Lecz wy wszyscy jesteście tak otumanieni tym bełkotem religijnym, że jestem zmuszona drążyć temat dalej. To tak jak na wojnie. Towarzysze broni, którzy przeżyli starcie z wrogiem grzebią poległych i maszerują dalej, aż do zwycięstwa. GDYBY NAD UKRZYŻOWANYM JEZUSEM, KAPŁAN ODMÓWIŁ MODLITWĘ, BY TEN POWSTAŁ Z MARTWYCH, DOPIERO WÓWCZAS MÓGŁBY ZDARZYĆ SIĘ CUD ZMARTWYCHWSTANIA. POWTÓRZĘ Z MOCĄ: ŻYWI MODLĄ SIĘ ZA ZMARŁYCH, A NIE ZMARLI ZA ŻYWYCH. TRUP JUŻ O NIC NIE POPROSI, TYLKO ŻYWI MOGĄ PROSIĆ. Ten tani żydowski magik, mógł po śmierci przebywać wśród żywych, jedynie jako duch. Powiadam wam, gdyby ktoś kopnął go z całych sił w ten żydowski tyłek, musiałby zdrowo stęknąć, bo poczułby ból, wtedy nastałaby jasność. Jednak nikomu nie przyszło to do głowy. żydzi byli zbyt pochłonięci przetrwaniem, by zawracać sobie głowę kimś, kto narobił krótkotrwałego zamieszania i za karę skończył na krzyżu. On był dla nich tak nieistotny, jak posiłek, który zjedli dzień wcześniej i zdążyli wysrać. W imię czego mieli zawracać sobie głowę nędznym gadułą, skoro woleli od niego Barabasza, walczącego z Rzymianami. Ten żyd powróci na ziemię w stosownym czasie, jeszcze na to nie pora, gdyż muszę nad wami sporo popracować, byście choć trochę zmądrzeli. Póki co, ten rzekomy zbawiciel ludzkości, oczekuje wraz z innymi żydami, na ostateczne zamknięcie problemu żydowskiego, nad którym patronat objął sam Adolf Hitler. Zaczął, to będzie mieć okazję dokończyć. Niestety, problem polega na tym, że Hitler zaczął także akcję oczyszczania świata z podludzi, takich jak Polacy i to również zechce dokończyć. To również. Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski i kat dla głupców i zdrajców

@jesussaves8386 3 ай бұрын

Ja byłem drugim strzelcem. Ale nikt mi nie uwierzy, hehe

@MrMarekmish 2 ай бұрын

@@jesussaves8386 Czy Jezus Chrystus, Bóg - człowiek, modlił się do samego siebie? Gdyby był prawdziwym Bogiem, to do nikogo nie musiałby się modlić, lecz sprawowałby władzę według swego uznania, na przykład zgodnie z zasadą: skłócaj i panuj niepodzielnie. Taki Bóg byłby głową państwa i miałby pod sobą armię, on by podejmował decyzje na kogo należy napaść, a na kogo trzeba uważać, by nie dać się zaskoczyć. Dobrze byłoby, gdyby ten boski wódz, oprócz ogromnej władzy, posiadał także piękny umysł i wtedy świat widząc kogoś takiego mówiłby: TEN NARÓD MA DOPIERO SZCZĘŚCIE, BO POSIADA WODZA, JAKIEGO NIE MA NIKT INNY. CHOCIAŻ WODZÓW NA ŚWIECIE PEŁNO, PREZYDENTÓW, PREMIERÓW, KRÓLÓW, CESARZY, CARÓW POD DOSTATKIEM, TO ON JEST JEDYNY I NIEPOWTARZALNY. Ktoś taki byłby połączeniem Hitlera, czyli człowieka, który cieszył się niespotykaną dotąd władzą z Sokratesem, uznawanym za najmądrzejszego człowieka na ziemi. Czyli Hitler i Sokrates w jednym, to byłby obraz władcy podziwianego przez cały świat. Taki ktoś rządziłby niepodzielnie i mógłby śmiało o sobie powiedzieć: PAŃSTWO TO JA. Taki ktoś ma w dupie głos ludu, bo w każdej chwili może wysłać przeciwko ludowi swemu armię lub inną siłę, wpatrzoną w niego jak w obraz. To armia, policja i inne służby mundurowe pilnują, by panował w narodzie porządek i tępią tych, którzy go zakłócają. Ordnung muss sein - porządek musi być. Porządek być musi, lecz na naszych zasadach. KTO NIE JEST Z NAMI JEST PRZECIWKO NAM. A KTO JEST PRZECIWKO NAM LĄDUJE W DACHAU LUB AUSCHWITZ BIRKENAU, ALBO W STUTTHOFIE, MAUTHAUSEN, TREBLINCE, MAJDANKU, SOBIBORZE, PŁASZOWIE. MIEJSCA DLA NIEPOKORNYCH I GŁUPCÓW WYSTARCZY. KAŻDY, KTO TRAFIŁ CHOĆ NA JEDEN DZIEŃ DO OBOZU ZAGŁADY, TEGO JUŻ ŚMIERĆ, ZE SWOICH SZPONÓW, NIGDY NIE WYPUŚCI. Cholerni katolicy, a jak to było z władzą tego waszego mistrza, czy on potrafiłby zdobyć władzę w choćby najmniejszym polskim mieście? Chyba niekoniecznie. Z tego co wiem, to ten koleś był żydem, co go nagiego Rzymianie przybili do krzyża. Czy w ten sposób sprawuje się władzę, wisząc z żydowskim fiutem na wierzchu? Zaiste, dziwny to sposób sprawowania władzy, pokazując Rzymianom swoje żydowskie przyrodzenie z obciętym napletkiem, by być w zgodzie z żydowskim obyczajem. Gdyby on narodził się w czasach Hitlera, skończyłby w komorze gazowej, w zastępstwie krzyża. A gdy ponownie stanie nogami na ziemi, to razem z pozostałymi żydami, zostanie przepędzony na miejsce wiecznego zesłania, bo ziemia, która jeszcze dziś należy do państwa żydowskiego, stanie się już niedługo własnością Palestyńczyków. Co zatem czeka tego waszego żydowskiego mistrza od siedmiu boleści, cholerni katolicy? Tego żydowskiego kolesia nic nie czeka, on dla świata nie istnieje. On jest tylko problemem do rozwiązania, z którym wszystkie narody będą musiały się zmierzyć. Żydzi zostaną wypędzeni i z Rzymu i z Berlina i z każdego miejsca na ziemi, by narody mogły stać się prawdziwie wolne. Pamiętajmy wtedy o Warszawie i o całej Polsce, byśmy uwolnili się od tej przeklętej rasy. Jeśli my ze swoich pleców nie zrzucimy żydów, staniemy się pośmiewiskiem świata. Pamiętajmy, że żydów będą na polskiej ziemi grube miliony, żaden żydowski grób nie pozostanie pełen, tylko wszystkie opustoszeją, więc będzie co tępić. Zatem róbmy to z uśmiechem na ustach. Uczyńmy z tego święto, słyszycie Mnie, uczyńmy z zabijania żydów święto radości i piękna. Teraz macie być grzeczni i chodźcie do tego kościółka, jeśli musicie. Lecz kiedy usłyszycie, że Hitler szaleje na ziemi i tępi żydowską zarazę, macie zabrać się ostro do roboty. Pamiętajcie, gdy oczyścimy polską ziemię z żydowskiego gówna, będziemy świętować dniami i nocami. To co będzie się tutaj dziać, nigdy wcześniej świat nie oglądał i już więcej nie zobaczy. Bo ten porządek zaprowadzimy raz a dobrze i potem też świąt nie zabraknie, lecz tego święta nic nie będzie w stanie przebić. Przy tym święcie, Dzień Zwycięstwa, obchodzony każdego 9 maja w Rosji, będzie dniem żałoby. Podpisano Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski - najpotężniejsza, najmądrzejsza, najpiękniejsza, pośród wszystkich ludzi na ziemi Dopisek: Jeśli chcecie to możecie poczytać sobie o Sokratesie, lecz jeśli tego nie zrobicie, to nic nie stracicie. Świat i tak Moje słowa uzna za największe dobro ludzkości i w ramki je będzie oprawiać. Na dobry początek: MYŚLĘ, WIĘC JESTEM NIEŚMIERTELNA - wersja dla kobiet. MYŚLĘ, WIĘC JESTEM NIEŚMIERTELNY - wersja dla mężczyzn. MYŚLĘ, WIĘC JESTEM NIEŚMIERTELNE - wersja dla dzieci.

@tmbe_official 3 ай бұрын

Jak zwykle fachowa wiedza! Zycze sukcesow i nowych filmow! Dzieki!

@albenalbus1198 3 ай бұрын

Odcinek z tematem idealnym czasie w historii kanału...

@Archers2005 3 ай бұрын

Moim nieskromnym okiem "fanatyka" tematu zamachu na Kennediego jestem na 100% pewnien że Oswalt nie miał z tym nic wspólnego

@blueberry-dm4il 3 ай бұрын

Jak to możliwe, że był tak słabo chroniony i jechał kompletnie odsłoniętym autem? Dziwna taka szybka śmierć oswalda i jego zabójcy.Może było coś wiecej ale wszyscy którzy mogliby coś wiedzieć i powiedzieć już nigdy nic nie powiedzą

@hackerson1154 3 ай бұрын

Zrobiłbyś film o zamachu na Teodore'a Roosevelta? ❤

@franekretek4436 3 ай бұрын

Zamach na teddyego roosevelta to jedna z najbardziej niesamowitych historii jakie słyszałem

@hackerson1154 3 ай бұрын

@@franekretek4436 No rell I dlatego odcinek o nim byłby zajebisty

@1991jerzy 3 ай бұрын

Tyle, że kanał nazywa się Po wojnie. A zamach na Roosevelta był przed wojna, w dodatku pierwszą.

@hackerson1154 3 ай бұрын

@@1991jerzy A no tak XD Ale można powiedzieć, że po innej wojnie np. Secesyjnej xd

@1991jerzy 3 ай бұрын

@@hackerson1154 Oczywiście, zawsze jest po jakiejś wojnie i zawsze jest przed jakąś wojną.

@Matis90 3 ай бұрын

Film jak zawsze mega! 🖐🏼 Polecam wszystkim książkę Stephena Kinga - Dallas 63 z wątkiem zabójstwa Kennedego w tle. Świetna książka, w innym stylu niż zazwyczaj pisze King. 😉

@danielkorbel717 3 ай бұрын

Był też serial ale o wiele słabszy

@HDK1992 3 ай бұрын

Wspaniale się słucha. Lubię wracać raz na jakiś czas aby obejrzeć hurtem kilka odcinków. A właściwie przesłuchać jako podcast :)

@jerzynovak2493 3 ай бұрын

Jeśli mamy wierzyć, że to L.H Oswald zabił prezdydenta Kennedyiego to już lepiej wierzyć we wróżki, elfy i płaską ziemię

@maciejkowalski5916 3 ай бұрын

Jeden z fajniejszych filmów o JFK. może jeszcze film o zamachu na Regana?

@JK-hi2wk 3 ай бұрын

w ramach uzupełnienia: 1) prezydencka limuzyna nie była opancerzona, zostało to zrobione dopiero bo zamachu na JFK; do tamtego momentu pojazd prezydenta miał służyć w głównej mierze temu aby prezydent jak najlepiej się prezentował wśród tłumu, nikt nie myślał o bezpieczeństwie; 2) Oswald nie nazwa siebie jeleniem, tylko "kozłem ofiarnym"; 3) amatorskie nagrania i zdjęcia z zamachu są w większości znane, duża część z nich jest w zbiorach Muzeum Składnicy Książek w Dallas; jeśli coś jest odkrywane po tylu latach to zazwyczaj przy okazji robienia jakichś porządków na strychu po babci etc ... a dlaczego otacza je aura tajemniczości: bo mimo tego że wbrew pozorom nagrano i sfotografowano zamach, to nagrania nie pokazują wyraźnie samej składnicy książek czy trawiastego pagórka; tylko tyle i aż tyle, resztę dopowiedziała ludzka psychika ... 4) ile trwał zamach: wszystko zaczyna się od najsłynniejszego amatorskiego filmu z zamachu - filmu A. Zaprudera: część osób mylnie zakłada, że przedstawia CAŁY ZAMACH, natomiast nie jest to prawdą, bo film zaczyna się tuż po tym jak kawalkada z JFK skręca obok Składnicy i wjeżdża na plac - chwilę wcześniej Oswald oddał pierwszy - chybiony strzał, który rykoszetując zranił świadka zamachu stojącego przy wjeździe do tunelu. wtedy rozlega się huk, echo na placu i widzimy jak JFK przestaje machać do tłumu; jeśli uwzględni się powyższe to zamach trwał ok. 12-13 sekund, między 1 a drugim strzałem, który zranił JFK w szyję oraz siedzącego przed nim gubernatora; to około 4 sekund, miedzy 2 a 3 (śmiertelnym) ok. 5 sekund. wielokrotnie powtórzono to na strzelnicy, do ruchomego celu.; 5) teoria tzw "magicznej kuli" zakłada, że pocisk nr 2 który zranił JFK w szyję i ranił gubernatora, siedzącego przed prezydentem, musiał mieć zygzakowatą trajektorię lotu ..wszystko by się zgadzał, gdyby nie fakt, że gubernator nie siedział na tej samej wysokości co prezydent za nim, tylko niżej i bliżej środka limuzyny, wraz z żoną siedzieli na tzw strapontenach, składanych siedzeniach między przednią a tylną kanapą limuzyny, jeśli się to uwzględni, jeden i ten sam pocisk (nr 2) ma na początku prosta trajektorię lot, a w momencie kiedy opuszcza ciało JFK, wytraca swoją prędkość i zaczyna się obracać, ugadzając gubernatora w plecy, swoją najdłuższą krawędzią, potem przechodząc przez jego ciało też wytraca znowu prędkość by trafić gubernatora w nadgarstek....

@krzysiekstaniak 3 ай бұрын

Witam serdecznie wszystkich 😊

@ZwyklyInternauta 3 ай бұрын

Polecam film "Klątwa Hoovera", trochę teraz ciężko znaleźć, ale ciekawy. Jest z perspektywy właśnie byłego dyrektora FBI, pokazano trochę w nim wzajemną niechęć z braćmi Kennedy, był też wątek mafii.

@sebastianukarski9233 3 ай бұрын

Kim był Lee Harvey Oswald?? Kozłem ofiarnym, dzisiaj mało kto wierzy, że to on był zamachowcem...

@franekretek4436 3 ай бұрын

Może był zamachowcem, ale napewno nie dokonał tego zamachu z pobudek komunistycznych

@michasuda5481 3 ай бұрын

Oswald był zamachowcem działającym samotnie. Potwierdziły to dwie komisje i zeznania świadków. Reszta to tyko teorie spiskowe, na których istnienie nie ma absolutnie żadnych dowodów. Żaden adwokat na świecie nie był by w stanie obronić Oswalda. Są dostępne archiwa, stenogramy, raporty policyjne, badania balistyczne i zeznania światków z podpisami. Wystarczy poczytać a nie powielać niczym nie podpartych herezji. Nie ma tam niczego, co mogło by wskazywać na coś innego.

@sebastianukarski9233 3 ай бұрын

@@franekretek4436 jeśli był zamachowcem to napewno nie jedynym...

@mkd4765 3 ай бұрын

CIA znalazło idealnego kozła ofiarnego i tyle

@michasuda5481 3 ай бұрын

@@mkd4765 Wszystkie dowody świadczą o winie Oswalda i tego, że działał sam. Jeśli CIA brakło udział w spisku, to pochwal się dowodami na potwierdzenie swojej teorii. Otóż nie ma najmniejszego dowodu.

@kebs5086 3 ай бұрын

Można przypuszczać tylko. Np. wprowadził parytet srebra uniezależniając państwowe finanse od bankierów zrzeszonych w FED.

@markac2089 3 ай бұрын

Super ten odcinek jak zresztą pozostałe. Ten za to jakby inny, gratulacje;)

@sinful251 3 ай бұрын

Przed zamachem Kennedy pokłócił się w rozmowie telefonicznej z Lyndonem Johnsonem który będąc przyjecielem Connallyego nie zgadzał się aby ten jechał razem z Kennedym w jednym aucie. Historia pokazała że Kennedy był nieugięty w tej sprawie i stawia to Johnsona w bardzo niekorzystnym świetle dlaczego tak nalegał aby jego przyjaciela nie było w tym aucie. Nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy że Oswald był jedynym zamachowcem. O ile w ogóle nim był. Poza tym mnóstwo światków zginęło w tej sprawie tak jak przystało na porządny spisek. Wracając do obecnych czasów Trump powinien się dwa razy zastanowić mówiąc że szybko zakończy wojnę na Ukrainie. Tak na marginesie jakim cudem secret service chciało ochraniać prezydenta Kennedyiego skoro nikogo obok niego nie było i zwalniając do nieprzepisowej prędkości. Mało tego w tak niebezpiecznym stanie po tylu groźbach wystawili go jak kaczkę na odstrzał w odkrytym samochodzie.

@pawel1545 3 ай бұрын

" Nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy że Oswald był jedynym zamachowcem" xd szury nie wierzą i nie maja zadnych dowodów na to, że był to spisek (jak zawsze)

@LukaszKluger 3 ай бұрын

@@pawel1545 akurat dowody są w tym wypadku. Ja z kolei nie bardzo wierzę w tą opowieść o Lyndonie Johnsonie z racji tego, że kwestie bezpieczeństwa nie pozwalają na to, by prezydent i viceprezydent znajdowali się w tym samym samolocie, aucie itd.

@przemeksobczak6954 3 ай бұрын

Skoro o zamachach mowa dlaczego Sikorskiego zestrzelono w okolicach giblartaru ?

@jesussaves8386 3 ай бұрын

@@pawel1545to był spisek, bo ktoś to spisał xD

@ejpi396 3 ай бұрын

Przyjacielu, nie obejzales filmu zbyt dokladnie, widac jednoznacznie jak kierowca Kennedy"ego (po pierwszym strzale) odwraca sie i strzela w glowe prezydenta!! Dobrze jest przejzec rozne zrodla. Wycioles te czesc filmu.

@szymonmordehaifinkelstein-3697 3 ай бұрын

"Kim był Lee Harvey Oswald?" słupem na którego można zrzucić winę.

@emilreczynski9659 3 ай бұрын

Chcesz zobbbaczyć komu Illumianci złozyli Ofiarę 11 Września 2001.roku ?

@szymonmordehaifinkelstein-3697 3 ай бұрын

@@emilreczynski9659 Pewnie

@rafakomorowski352 3 ай бұрын

A ziemia jest przecież płaska...

@szymonmordehaifinkelstein-3697 3 ай бұрын

@@rafakomorowski352 To fajnie masz we łbie ….

@emilreczynski9659 3 ай бұрын

@@rafakomorowski352 masz coś mądrzejszego do napisania ?

@SzYmOn-zf4ws 3 ай бұрын

Polecam wam poczytać o śmierci dziennikarki Dorothy Kilgallen i jej własnym „śledztwie” w sprawie śmierci prezydenta Kennedy’ego. PS. Kennedy jechał w odsłoniętej limuzynie na własną prośbę, bo był piękny dzień, a on chciał pokazać ludziom, że jest ich blisko. Walczył o wygraną w Teksasie.

@arturdobrowolski4067 3 ай бұрын

A czy wiesz o tym, że na tablicy w składnicy książek jest napisane, że tu prawdopodobnie strzelał Lee Harvey Oswald do Prezydenta J F Kenedy?

@koprolity 3 ай бұрын

Strzelanie do prezydentów to jedna z najstarszych amerykańskich tradycji.

@mariaczechowska7394 3 ай бұрын

My też pierwszego prezydenta Narutowicza sprzątnęlismy strzałami z bliskiej odległości

@_kuboll_907 3 ай бұрын

Fajnie że wróciła starą muzyka

@jakub__Krk 3 ай бұрын

Na temat zabójstwa Kennedyego powstało setki dokumentów i dziesiątki publikacji. Niemalże kompletnie nieznane są zamachy na Gerfielda i McKinleya (bez sprawdzenia nie jestem w stanie podać dat). Jeszcze był Abraham Lincoln. Prawie każdy kojarzy ten zamach.

@nergilblack5352 3 ай бұрын

Fajny serial jest na Amazonie pod tytułem 22.11.63, w sumie data moich urodzin.

@jannowak9112 3 ай бұрын

Przez Pana historia jest pełna tajemnic,które chcemy odkrywać.

@holydriver666 3 ай бұрын

W książce zdradzeni Sam Momo Giancana opisuje to dokładniej. Rubby dostał propozycję nie do odrzucenia i miał do wyboru albo zabije Oswalda albo jego rodzina zostanie zabita.

@jasse803 3 ай бұрын

Oswald nie zastrzelil policjanta Tippita, bo oswalda po prostu tam nie bylo.

@arturmichalak3236 3 ай бұрын

Mannlicher carcano,broń uważana za gównianą.Żeby nie powiedzieć gorzej.Ale Oswald oddał kilka strzałów do oddalajacego sie prezydenta.Zdumiewajaco celnie.Hm ,tegoż karabinu nikt przy zdrowych zmysłach by nie użył.Ale jakoś komisja Warrena nie zdziwiona.W Dallas odległość kilkaset metrów ,nie chce mi sie szukać ile,cel ruchomy oddalający.No,trzeba fachowca.I nie takiej gownianej broni.Oczywiscie nadal teoria spiskowa,gdyż wszyscy wiemy,ze Kennedy chciał skończyć z wojną w Wietnamie,a to już było dla lobbystów za dużo.I obecnie wyszydzany tw ben, jednak zrobił materiał ,gdzie ,z uwagi na jakość kamer lat 60 tych przed pojazdem też była powiedzmy postać.A co było dalej z mozgiem prezydenta i śladami kul.Nieudolnie,ale sie udało.Nieudolnie,ale na naszym gruncie Andrzej Lepper,chor Zielonka,premier Jaroszewicz,gen Petelicki i tak dalej.Może warto zrobić o tych ludziach kolejny odcinek.Fakt ,jest dużo w sieci ,ale jakies nowe szczegóły,czy to już temat było minęło.A tutaj,no coż.Tragedie klanu Kennedych też nadają sie na osobny odcinek.

@danielkorbel717 3 ай бұрын

Z tego co wiem w czasach nam bliższych robiono testy czy dałoby się oddać trzy strzały z carcano w takim tempie jak padają wg świadków. Są na yt. Okazało się że tak i nawet celność jest niezła. Ciężko natomiast obiektywnie ocenić jakim strzelcem był Oswald.

@arturmichalak3236 3 ай бұрын

@@danielkorbel717 Bogusław W w odcinku Tajemnica Dallas przetestował siebie z tą bronią,wyszło około 12 s,a fachowiec około 7s.Najciekawsze jednak ,że po cyfrowej obróbce widać klienta z bronią na trawniku.Moim zdaniem trafienie w głowę JFK nastąpiło z przodu, zresztą lekarz po zamachu też to potwierdził.

@TheSHERMAN222 3 ай бұрын

Ciekawa jest sprawa taka, że wbrew niektórych informacji ktore można znaleźć w sieci, dzisiaj możemy obejrzeć tą samą limuzynę Lincolna w muzeum Forda w Detroit. Co prawda przeszła kilka mutacji dodających jej dach i inne kuloodporne bajery, ale finalnie to ten sam pojazd który był używany przez następne kilka dobrych lat

@Endless_Dreams 3 ай бұрын

Jest ofiara, jest winny, pytanie co w tym czasie robił Strażnik Teksasu i gdzie była matka...

@vesemirbozy1593 3 ай бұрын

Xd ta to po chuj niby cia mialo zabijac kennediego?

@reddragon5415 3 ай бұрын

Panie Piotrze, mam pytanie. Ma Pan w planach w najbliższym czasie trzecią cześć odcinka o Josefie Mengele?

@Powojnie 3 ай бұрын

Tak, jest taki plan :)

@adamczarnowski6817 3 ай бұрын

Bardzo jednostronne przestawienie sprawy! Nic nowego nie wnoszące! Ba, zacierające to, co naprawdę się wydarzyło!

@MarcinPiwowarczyk-k6v 3 ай бұрын

Dziękuję za świetnie wykonana pracę,bardzo ciekawe są filmy które nam prezentujesz, pozdrawiam serdecznie!!!

@AndrzejZalewskiYT 3 ай бұрын

przecież od lat wiadomo, że Kennedyego zabił Palacz z Archiwum X, historia została przedstawiona w sezonie 4, odcinek 7 ;)

@arczi6721 3 ай бұрын

Ha ha ha zgadza się

@BartFootballer 3 ай бұрын

Propsuję, jeden z najlepszych odcinków serialu. Life is like a box of chocolates ;)

@ZwyklyInternauta 3 ай бұрын

Jest taka książka na polskim rynku "JFK. Ostatni dzień" François Forestier., na której inspirował się autor tego filmiku.

@mirekptak8076 3 ай бұрын

Miłego wieczoru 😎

@mioszz9991 3 ай бұрын

Dopiero jak udostępnią akta bedziemy wiedzieć, ale jak to bedzie publiczne nikt z spiskowców będzie żył

@zdziskurek6245 3 ай бұрын

A to nie jest tak, że Kennedy został zabity przez ogólnie mówiąc spisek CIA z mafia. Kennedy zdecydował się na wycofanie z Kuby a tam mafia miała swój raj, natomiast CIA „zarzucało” Kennedy uległość wobec ZSRR, a trzeba pamiętać ze w tamtych czasach bycie „komuchem” lub sympatyzowanie było szczególnie piętnowane.

@anieslo 3 ай бұрын

Z dokumentów, które były publikowane kilka lat temu wynikało, że JFK chciał wycofać wojska z Wietnamu. Natychmiast po zamachu LBJ anulował jego polecenia w tej kwestii i wydał przeciwne. Pozdrawiam.

@pawelwis7215 3 ай бұрын

CIA to jest mafia, której nikt nie kontroluje. Państwo w państwie, coś jak nasze sądownictwo

@leto2327 3 ай бұрын

Dobry materiał ale prawda jest taka ze nigdy nie dowiemy sie jakie byly fakty

@tomizubi 3 ай бұрын

A ja myślę że w końcu wszystko wyjdzie na jaw. Część akt jest jeszcze w archiwum i są tajne. Ostatnio Wielka Brytania przedłużyła tajność swych akt do 2050roku. Czekają aż wszyscy z rodziny królewskiej umrą, a przynajmniej ci co byli bezpośrednio związani z decyzjami w czasie wojny - Karol.

@Magdalenkaization 2 ай бұрын

@@tomizubi Król Karol III urodził się 3 lata po zakończeniu wojny.

@tomizubi 2 ай бұрын

@@Magdalenkaization dlaczego np Brytyjczycy nie chcą głośno mówić o pomocy dla firm niemieckich udzielonej przez rodzinę królewską przed końcem wojny. Gdy Rosjanie już prawie zdobywali Berlin. Bo to bezpośrednio uderza w rodzinę królewską. Mówi się źle o całej rodzinie.

@grzegorzmalinowski9841 3 ай бұрын

Uwielbiam Twoje materiały ! Pozdrawiam i zdrówka życzę

@agnieszkanowak9527 3 ай бұрын

Odpowiedzialni za jego smierc sa ci, ktorzy sa tworcami calego zla na Swiecie od b. dawna.

@AkiWataru 3 ай бұрын

14:30 chętnie posłuchał bym więcej o wałach kręconych w ameryce z różnymi ciemnymi typami...

@AleksanderKowalewicz 3 ай бұрын

Od jakiegoś czasu subskrybuje Pana kanał, ale filmy oglądam od 2020. Mam taką prośbę, czy mógłby Pan nagrać film o początkach wojny na Ukrainie, o Ilowajsku i Debalcewie? Bardzo mało jest filmów na polskim yt na ten temat. Pozdrawiam

@jarekdepta1191 3 ай бұрын

Nie wspomniałeś nawet słowem o raporcie Warren'a.

@mateuszpolarz4420 3 ай бұрын

To jest oficjalna wersja a to było naprawdę to już się raczej nie dowiemy 😮

@ukaszkowalik9195 3 ай бұрын

Jak zawsze świetny materiał. Pozdrawiam

@pawebajdas6250 3 ай бұрын

Jak zawsze klasa 👏

@MrPolska9999 3 ай бұрын

Jak zrobiłeś odcinek o Johnym Kennedym to może zrobisz odcinek o jego bracie Robercie Kennedym który też zginął w zamachu 5 lat póżniej.

@Magdalenkaization 2 ай бұрын

I o Martinie Lutherze Kingu!

@adamzielinski2510 3 ай бұрын

Dziękujemy za materiał

@Booster-jp3xg 3 ай бұрын

Mam nadzieję że w jakiejś przyszłość dostaniemy filmik o filipińach

@zombek9667 3 ай бұрын

A ja poproszę coś więcej o zamachu na gen Walkera i o Oswaldzie, jak to sie stało ze nie siedział tylko strzelał do Kennedyego?

@krzysztofzukowski3970 3 ай бұрын

Polecam program Wołoszańskiego - David Ferry

@arekpodel 3 ай бұрын

👍👍👍👍👍👍

@reymondredinkton5504 3 ай бұрын

Jeżeli dobrze kojarzę to W. Cejrowski ostatnio wspominał, że odtajniono dokumenty w sprawie zamachu i miało w nim brać udział CIA.

@Omoplataism 3 ай бұрын

najsłynniejszy zamach to był na księcia Franciszka Ferdynanda

@BytoviakMKS 3 ай бұрын

Wyrok na Kennedy'ego wydała mafia, a rozkaz wyszedł najprawdopodobniej z Chicago. Na swoich kanałach takie osoby jak Franzese i Gravano mówią o tym wprost.

@Pryglo 3 ай бұрын

Zrob materiał o zamachu na Reagana.

@dexen2 3 ай бұрын

Nie jestem jakimś tam ekspertem, ale jak dla mnie na filmie z zamachu Kennedy dostaje strzał od przodu, przecież głowa mu poleciała z impetem do tyłu 🙄

@wojciechskrzypczak7708 3 ай бұрын

Odcinek jak zawsze genialny. Nie mniej jednak najlepszy materiał śledczy o śmierci JFK zrobił świętej pamięci Mariusz Max Kolonko

@lukasz.hd2il 3 ай бұрын

Pierwszym podejrzanym jest ten kto najwięcej zyskuje

@famas0 3 ай бұрын

Brudne karty historii. To jeden z argumentów że USA nie jest tu wyjątkiem.

@bujokbujok4990 3 ай бұрын

Coś o parytecie złota względem dolara?

@andrzejboratynski4511 3 ай бұрын

Świetny, dynamiczny odcinek

@leszekbaszak86 3 ай бұрын

Skoro pojazdy oddalały się od składnicy książek, jak to możliwe, że Kennedy został trafiony najpierw w plecy a potem w łuk brwiowy?

@lukaszdawd3300 3 ай бұрын

Zajebisty odcinek 🤘👍 mam twoje dwie książki ale wybacz od stycznia nie mogę się zabrać za drugą część ale nie ma opcji żebym nie przeczytał

@Major_Diwan 3 ай бұрын

👍👍👍

@HistoriaWyciągniętazMroku 3 ай бұрын

Super materiał!😊

@krzysztofmariusz5823 3 ай бұрын

Dobry film 👍

@szymonboch3306 3 ай бұрын

Odcinek ok ale zwracam uwagę że w Kościele katolickim nie ma czegoś takiego jak "ostatnie namaszczenie". To się nazywa "namaszczenie chorych" i można je przyjąć kilkukrotnie.

@mariaczechowska7394 3 ай бұрын

Po II Soborze to jest sakrament namaszczenie chorych. Wczesniej bylo to ostanie namaszczenie ktore wraz z wiatykiem przyjmowal chory.To nie zawsze oznaczało śmierć. Ale przeslankami do udzielenia tego sakramentu byly oznaki nadchodzacej smierci

@romanstaszewski4197 3 ай бұрын

👌👍 🖐

@renata7849 3 ай бұрын

👍

@igormoskalik7040 3 ай бұрын

Nie pokazales momentu odwolania ochroniarza z samochodu prezydenta.to tlumaczy wszystko

@Magellan_dookola_swiata 3 ай бұрын

Ciekawe masz te odcinki ale podajesz te wszystkie informacje jak w jakimś RMF FM do poduchy nie pomagasz

@Szczauqa 3 ай бұрын

ciężko robić z historii show bez ubytku na treści. to nie tiktok

@ReksioReksio80 3 ай бұрын

Tym razem to nie wina Tuska?? Czy aby na pewno... 🤔

@mariaczechowska7394 3 ай бұрын

Stary greeps. Nie stać cię na oryginalny wpis?

@AlefZero 3 ай бұрын

Wiele lat temu pan Wołoszański rozebrał na kawałeczki całe to wydarzenie. Oglądałem to w TV, nie wiem czy jest ten odcinek na YT.

@janisstavropoulos6042 3 ай бұрын

Pan Wołoszański był TW to niezbyt wiarygodne źrodło

@AlefZero 3 ай бұрын

@@janisstavropoulos6042 Podaj wiarygodniejsze. I podstawę na której opierasz swoje zwątpienie w wiarygodność Wołoszańskiego. I nie ośmieszaj się więcej. Jak Wołoszański był w TV to była zupełnie inna TV niż teraz.

@ignacykowalski9341 3 ай бұрын

@@AlefZeroWołoszański jest dzisiaj politykiem. Rownież przez całe życie ciagnely sie za nim powiązania polityczne nawet z okresu PRL-u. To już go dyskwalifikuje

@AlefZero 3 ай бұрын

@@ignacykowalski9341 No i ? Zrobił analizę zamachu na Kennedyego na zlecenie KGB? Wołoszański nauczył historii więcej ludzi niż lekcje historii w szkołach. I zrobił to lepiej i ciekawiej. A w PRLu każdy mający jakieś związki z telewizją czy radiem musiał mieć jakieś powiązania, był przynajmniej raz sprawdzany przez bezpiekę itd. Taki to był ustrój, co ja doskonale pamiętam. A ty? Nie pojmuję czemu umniejszasz dorobek człowieka który tyle zrobił dla popularyzowania naszej i nie tylko historii. Ja się z nim też w paru sprawach nie zgadzam, ale to nie zmienia postaci rzeczy.

@janisstavropoulos6042 3 ай бұрын

@@AlefZero jeżeli jakieś nie jest wiarygodne nie oznacza że z automatu inne staja się wiarygodniejsze. Nie znam wszystkich analiz i teorii na temat tego zamachu, historia pana Woloszanskiego wg mnie czyni go niewiarygodnym, koniec kropka. Tłumaczenie że ktoś musiał współpracować to legitymizowanie takich osób jak on, Rosatti czy Wałęsa

@jarosawbarnat8877 3 ай бұрын

#Powojnie

@sebastianpietrzak4332 3 ай бұрын

Brakuje mi choćby wzmianki o tym, że JFK zabral uprawnienia FED do produkcji pieniądza. Czym narazil się elicie bankierów.

@marlonblanton 2 ай бұрын

W filmie JFK z Kevinem Costnerem który gorąco polecam na końcu jest wzmianka o tym że utajnione akta sprawy zostaną odtajnione w 2025 lub 2035 z tego co pamiętam.

@gekongrkon2598 3 ай бұрын

co za bzdury,Oswald był tylko kozłem ofiarnym.

@parvuselephantus 3 ай бұрын

0:40 - najsłynniejszym zamachu w historii.... i gdzie ten Juliusz Cezar?

@drakon_tt5987 3 ай бұрын

Wie ktoś może co mówi Chruszczow w intrze?

@leszekmazur8371 3 ай бұрын

22:30 siedząca postać całkiem po lewej... Obczajcie ;)

@blady19971226 3 ай бұрын

Liczba strzałów - nie ilość. O ilości mówimy gdy cos ważymy, mierzymy objętość itd. Wiem że to pierdoła, ale ten błąd jest wszędobylski na YT.

@maciejziokowski1256 3 ай бұрын

Podejrzane osoby na jak Frank Sinatra... Ciekawy do bólu

@Setiv1101 3 ай бұрын

Śpiewał mu My Way, to dość podejrzane...

@raindog6852 3 ай бұрын

Amatorskie nagrania zamachu zostały tal skrupulatnie utajnione, że dziś każdy może je obejrzeć na YT

@push3kpro 3 ай бұрын

Również zdjęcia materiałów dowodowych są dostępne w publicznych domenach.

@danielkorbel717 3 ай бұрын

Dostępny jest tylko film Zaprudera, mogą istnieć jeszcze inne które zostały utajnione. Z drugiej strony domowa kamera filmowa taka jakiej użył Zapruder nie była chyba czymś powszednim.