Wielka wojna na Bliskim Wschodzie. Irak kontra Iran. Saddam Husajn przeciwko rewolucji islamskiej.

Рет қаралды 103,843

Күн бұрын

Hej, w tym odcinku serii Powojnie postanowiłem opisać jedną z największych wojen na Bliskim Wschodzie do jakich doszło po 1945 roku. Irak na czele którego stał wtedy Saddam Husajn zdecydował się zaatakować Iran w którym dopiero co doszło do rewolucji islamskiej. W państwie, gdzie władzę przejęli religijni fundamentaliści faktyczne rządy należały do Ruhollaha Chomeiniego. Powodów konfliktu było wiele, a najważniejsze z nich wymieniłem w najnowszym epizodzie.
Krwawa wojna trwała niemal dekadę, a do starć dochodziło nie tylko między Irakijczykami a Irańczykami. Irańska artyleria ostrzeliwała flotę w Zatoce Perskiej pływającą pod innymi banderami. Stąd też w rejon walk wysłane zostały siły morskie europejskich krajów oraz przede wszystkim Stanów Zjednoczonych.
W filmie wykorzystałem materiały dostępne w domenie publicznej, a także m.in na platformie x.
Bardzo dziękuję za wsparcie poprzez serwis patronite! Dzięki przekazanym środkom wkrótce będę w stanie wydać trzecią książkę.
patronite.pl/p...
Link do filmu o wojnie w Zatoce Perskiej:
• Saddam kontra reszta ś...
A teraz zapraszam do oglądania najnowszego epizodu!

Пікірлер: 152

@tomaszk3014 Ай бұрын

I tak oto po ośmiu latach wojny, kosztem setek tysięcy zabitych, miliardów dolarów, i ogromnych zniszczeń, Irak i Iran powróciły do punktu wyjścia.

@nickjuzzajety 24 күн бұрын

Klasyka, walczyli o pokój do momentu aż nie został kamień na kamieniu...

@kacperq1987 Ай бұрын

Warto jednak zauważyć, że pod względem technologicznym, to aż do 1983/1984 roku to po stronie Iranu leżała przewaga w powietrzu oraz na morzu po tym jak w pierwszych miesiącach wojny irackie odpowiedniki zostały zagonione "do budy". Największa równowaga leżała w potecjale wojsk lądowych, ale w tej kwestii panowała jedynie równowaga - irackie wojsko wciąż jak swój dominujący czołg używało T-55 i T-62, a T-72 były wciąż rarytasem, wiele z nich porzucono zaś w samym Iranie, który z pojazdów tworzył nowe jednostki. Sam Iran bardzo skutecznie wykorzystywał swoją różnorodną artylerie oraz bardzo dobrze wyszkolone lotnictwo śmigłowcowe, dzięki któremu Abadan technicznie nie został okrążony. Choramszar został zaś zdobyty frontalnym atakiem i w serii ciężkich walk miejskich, nie okrążeniem per se. Irańska przewaga techniczna wyczerpała się wraz z częściami w magazynach, których ilość przez zachodnie sankcje była po prostu ograniczona. Jednocześnie mimo to aż do 1987 roku Irakijczycy mogli pozwolić sobie na defensywę przez chroniczny brak ludzi, który udało się rozwiązać dopiero w 1987. Zwycięstwo w 1988 było zaś przede wszystkim wynikiem dobrego zgrania jednostek irackich (czego brak załamał kontrataki po stracie Al Faw w 1986 roku) oraz kompletny upadek irańskiego morale zwłaszcza wobec porażki bitwy ostatniej szansy jaką była ofensywa Karbala-5 z 1987

@VX-45 Ай бұрын

Pod względem broni pancernej to Iran miał jakościową lepszą przewagę na początku wojny, miał więcej M-60 i Chifteinów niż Irak T-72. Jednak nie potrafili wykorzystać tej przewagi W walkach z roku 1988 zapominasz o dwóch ważnych rzeczach, które dały zwycięstwo Saddamowi. Użycie broni chemicznej podczas drugiej bitwy o al-Faw, która poraziła dużą cześć nieprzygotowanych żołnierzy irańskich oraz masowe amerykańskie wsparcie w postaci danych satelitarnych, wywiadowczych bez których skoordynowany ostrzał artylerii by się nie udał

@kacperq1987 Ай бұрын

@@VX-45 Irańska flota pancerna składała się tylko z M-60 (oraz M-48 podniesionych do standardu A5 z działem 105) oraz Chiefatinów, więc zdecydowanie było ich więcej niż T-72, ALE Irakijczycy mieli również setki T-62 i T-55, które okazywało sie wystarczały (zwłaszcza T-62) do walki z irańskim odpowiednikiem, zwłaszcza jeśli ten odpowiednik nacierał zwłaszcza jeśli tak nieumiejętni jak podczas bitwy pod Dezfulem w 1981. Gdy Irańczycy bili się nimi defensywnie potrafili uzyskiwać KD ratio na poziomie 8:1, ale problem polegał na tym że w 1981 wymuszono na wojsku ofensywę na które to nie miało siły i jej tragiczne wykonanie pochłonęło właściwie większość rezerwy pancernej jaka jeszcze nie była zaangażowana, jednocześnie podkopując pozycje armii względem Pasdaranów. Więc przewaga techniczna była dość umowna po stronie Iranu, a można upatrywać jej w lepszym wyszkoleniu (ale tu przez rewolucje duża część specjalistów po prostu zdezerterowała przed wojną i przez to załogi były łatane na szybko), które jednak ofensywnie wymagało podejścia, które pośpiesznie nie można było wcielić w życie. Słuszna uwaga o 88, ale skupiłem się na moich elementach z kilku powodów. Po pierwsze to broń chemiczna była znacznie mniej skuteczna w zadawaniu strat niż powszechnie się ją postrzega, zwłaszcza w tak późnym okresie wojny gdzie dostęp do sprzętu ochronnego był już powszechny po obu stronach. W 88 gaz był używany bardziej jako środek izolacji pola walki, służył Irakijczykom do zatrzymania toksyczną chmurą irańskich posików w momencie w którym nacierający niszczyli opór pierwszej linii. Gdyby zaś brak koordynacji między rodzajami wojsk pozostawał jak w 1986 (gdzie kontratak Gwardii Republikańskiej załamał się na jeszcze nieumocnionym przeciwniku właśnie przez brak wsparcia artylerii i lotnictwa) to z tego gazu Irakijczycy mogliby nieskorzystać. Podobnie w kwestii rozpoznania, które o ile dostępne, to nie koniecznie dla artylerii, a właśnie oficerów prowadzących oddziały w natarciu oraz elementów odpowiedzialnych za shaping operation, czyli lotnictwa i śmigłowców atakujących przeprawy przez Szatt al-Arab i niemal izolujący cały półwysep na poziomie operacyjnym w pierwszych godzinach bitwy. Gdyby nie było koordynacji i przeciwnik trzymał się twardo i dążył do walki - wynik na trudnym boisku jakim był półwysep nie był wcale oczywisty, bo irakijczycy potrafili marnować bardzo dobre okazje nawet mając zwiad i gaz po swojej stronie już w poprzednich latach. Tutaj co nie zawiodło to dowodzenie z jednej strony i degradacja chęci do dalszej walki po drugiej przede wszystkim

@Camel-from-Arabia 28 күн бұрын

@@kacperq1987 Chyba, czytałes książkę Jarosława Dobrzelewskiego, bo wnioski podobne :)

@nowy5 25 күн бұрын

przeceniacie znaczenie czołgów i lotnictwa w tej wojnie, to była wojna biednych, gdzie w 95% o wszystkim decydowały szare masy irańskiej piechoty maszerujące na rzeź

@MrQuashu 13 күн бұрын

@@kacperq1987 dzięki, fajne to uzupełnienie informacji.

@darekpowroci7590 Ай бұрын

Mój wujek był w Iraku podczas wojny. Opowiadał że budowali w irackim mieście (niestety nie pamiętam jakim). O wojnie mówił tak: codziennie przylatywał samolot i zrzucał bombę, zwykle niecelną.

@iwans8719 Ай бұрын

Podobnie jak teraz rosja na wschodnich terenach UA, jeżeli nie zdarzy się przedwczesny zrzut na ich własnych terenach.

@jackwitkowski7818 Ай бұрын

Pamiętam za małolata, czyli okres lat '80, że praktycznie w każdym wydaniu dziennika tv oraz w mojej lokalnej gazecie, czyli Gazecie Lubuskiej, były jakieś informacje czy wzmianki, właśnie o wojnie Iran-Irak. Wydawało mi się, że ta wojna trwa wiecznie. Pomimo, że teren walk był wręcz abstrakcyjnie daleki co dawało mi spokój, że wojna ta nie dosięgnie Polski, to cały czas ciekawił mnie jej temat oraz dlaczego ona trwa i dlaczego tak długo, czyli zakladaną przeze mnie wieczność. Dostępne wtedy informacje dotyczyły głównie bieżącego przebiegu a nie jej przyczyny. iNawet pytałem się rodziców na jej temat i oni również nie za bardzo wiedzieli cokolwiek oprócz tego, że trwała ona "od zawsze" i chodziło o kawałek ziemii. Bardzo dziękuję za ten odcinek Powojnie, w końcu po tylu latach, wiem o co chodziło i o co walczono aż tyle lat, tę wieczność, w czasie której zginęło aż tyle ludzi! I jak się okazało była to kompletnie bezsensowna wojna, która nic nie przyniosła oprócz ogromnych strat materialnych, cierpienia i śmierci...

@mateusz1357 Ай бұрын

Lata 80 to prehistoria

@Camel-from-Arabia 28 күн бұрын

Co ciekawe w tym samym czasie trawała już od kilku lat wojna domowa w Libanie, która była jeszcze dłuższa :)

@RedmanRadoPlaya Ай бұрын

Szybki komentarz. Oglądam Cię od około dwóch lat. Ostatnio przypadkiem odkryłem że mam zaległość przed subskrypcją. Okazało się mam zaległe 100 filmów. Minął tydzień i zostało 50. Pozdrawiam i rób dalej ten kanal

@MrKpew 27 күн бұрын

Szkoda że ksiazki nie są dostepne jako audiobooki. Byłoby świetnie móc włączyć sobie je w samochodzie w trakcie długiej podróży.

@damakameliowa5712 Ай бұрын

Bardzo ciekawe.Jakoś nigdy nie ciekawił mnie ten konflikt.Myliłam się.Pozdrawiam i dziękuję.

@wolekdaniel1810 Ай бұрын

Bardzo ciekawy pomysł na odcinek. Uwielbiam oglądać filmy o tematyce czasów Zimnej Wojny oraz przede wszystkim okresie od 1991 r. Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne odcinki 😊😊

@MarioEslavo Ай бұрын

Ciekawy materiał, jak zawsze z resztą. Już czekam na kolejne powiadomienie o nowym filmie 🖐🏼

@HistoriaWyciągniętazMroku Ай бұрын

Ciekawy dla nas temat. Zatem oglądamy przed 1 w nocy😊

@wojciechdolata5476 Ай бұрын

Taka wojna między dżumą, a cholerą . To w tamtym czasie Lady Pank śpiewał „ donośny huk 100 i więcej dział . Coś dzieje się wciąż na Bliskim Wschodzie „ Kolejny ciekawy odcinek 👍

@piotrsieslak8915 28 күн бұрын

@rafalmiotlowski8147 Ай бұрын

Dla zainteresowanych tematem polecam książkę J. Dobrzelewskiego "Wojna iracko-irańska 1980-1988". Ostatnio pojawiło się rozszerzone, dwutomowe wydanie. Jest to najpełniejsza i najlepsza publikacja, jaka kiedykolwiek pojawiła się na polskim rynku wydawniczym na temat tego, zapomnianego już trochę, konfliktu.

@zeth997 29 күн бұрын

Jak zwykle rzeczowo i ciekawie przedstawiona historia. Dzięki! 👊

@kriskarp1 Ай бұрын

Obejrzane z zainteresowaniem Pozdrawiam

@StR.777 Ай бұрын

z przyjemnością obejrzę

@RolfSAMA Ай бұрын

Fajny temat. Lotnictwo to moja rzecz i doceniam zilustrowanie filmu zdjeciem F-14 bo to jest niesamowita lotnicza historia - Iran jest ostatnim na świecie operatorem tych samolotów, które zostały tam jako wspomnienie czasów wspolpracy z USA. W trakcie wojny z Irakiem te samoloty zaliczyly ~55 zestrzeleń (potwierdzonych, bo sam Iran chwalił się 3x taką liczbą;). Dziś nie wiadomo ile z tych maszyn jest zdolnych do lotu/walki, bo dosłownie nie ma skąd brać części (produkcja skonczyla sie 35 lat temu, nikt poza USA i Iranem nie byl operatorem tych maszyn) i Iran jest zmuszony kanibalizować swoją i tak ograniczoną flotę maszyn ew. posuwać się do jakichś skrajnych modyfikacji o wątpliwych walorach koszt/korzyść. Pozdrawiam i czekam na kolejny quality content z tego świetnego kanału! 😊

@krzysiekstaniak Ай бұрын

Dobrego weekendu dla wszystkich 😎

@kacperq1987 Ай бұрын

A właśnie przygotowuje o tym temacie odcinek, macie genialne wyczucie

@1991jerzy 29 күн бұрын

Dobry materiał o mało znanej wojnie. Dzięki serdeczne.

@DeadHunter725 Ай бұрын

Świetnie się słuchało 😊

@zubenelgubenupi 21 күн бұрын

Byłem na tej wojnie. Przeżyłem bombardowanie wyspy Kerk, stojąc na redzie w oczekiwaniu na załadunek. Naszego statku nie atakowali. Innych też nie. Skupiali się na instalacjach przeładunkowych na wyspie. Nie zapomnę nigdy tego widoku.

@michatuptus2063 27 күн бұрын

Piszę Pan świetne książki! Jestem w trakcie czytania 2 książki i nie mogę się doczekać 3 książki

@vegebulwa Ай бұрын

To się nazywa refleks, naprawdę podziwiam

@romanjurczynski6394 Ай бұрын

Obejrzy soe wieczorem swietne sa teoje filmy pozdrawiam!!!

@szutok6 28 күн бұрын

Czy jest szansa na odcinek o pookaźnej kolekcji książek za PAnem? Co pan poleca? Co najbardzije ceni itp Kilka Tytułów widze, ale wiekszosc jest tajemnicą.

@adamtutaj1220 Ай бұрын

Dziękuję

@paw565 29 күн бұрын

Super odcinek, ale przydałyby się lepsze mapki ukazujące sytuacje na froncie w takich materiałach.

@AleksanderKowalewicz Ай бұрын

Plusik leci. Czy można prosić o omówienie początków konfliktu na Ukrainie, Ilovajska i Debalcewa? Pozdrawiam 🙂

@klemenszamoyski5225 Ай бұрын

Proponuję odcinek o drugiej wojnie w Zatoce lub inwazja na Afganistan w 2001 roku

@MarekKurpanik Ай бұрын

Przekaz podprogowy jest jasny❤

@egertrudawas8647 Ай бұрын

Super❤

@adamzielinski2510 Ай бұрын

Dziękujemy za materiał

@kvantonow3479 Ай бұрын

„Sobowtór Diabła” - świetny film oddający poziom zepsucia i socjopatii panującej na dworze Husajna, polecam.

@tomek7946 28 күн бұрын

A jakby ktoś miał ochotę obejrzeć film fabularny o tej wojnie, to z irańskiego punktu widzenia jest The Lost Strait, z zaskakująco dobrymi scenami batalistycznymi. Do znalezienia na yt z angielskimi napisami.

@adamgaka2844 Ай бұрын

insz alah salam aleikum dzień dobry i dziękuję

@thomasbremen 28 күн бұрын

Dobra robota

@longinzaczek5857 17 күн бұрын

Ciekaw jest to, ze w PRL praktycznie cały czas wspominano w gazetach o konflikcie (stąd np. piosenka Lady Pank - Fabryka Małp). Natomiast w zasadzie nie było informacji o tym co dzieje się na linii frontu, tylko ogólniki. W zasadzie przebieg wojny ułożyłem sobie dopiero po lekturze książki wydawnictwa Bellona z serii "wielkie bitwy".

@Szkop Ай бұрын

Kocham ten kanał, ostatnio nawet twoją kisążke zakupiłem i się nie rozczarowałem ❤

@tomaszk3014 Ай бұрын

W latach 80-tych, ta wojna niemal codziennie pojawiała się w Dzienniku Telewizyjnym.

@takija4418 Ай бұрын

Czekalem na ten film 2 lata

@jankowalski3496 Ай бұрын

Już Armchair Historian w swoim filmie o tej wojnie zwrócił uwagę na jej statyczny, okopowy charakter jak z czasów I wojny światowej. I to mimo używania nowoczesnego uzbrojenia - czołgów, myśliwców, rakiet, dalekosiężnej artylerii. Najnowsza wojna na Ukrainie również przypomina tamte walki z lat 80-tych. Nawet używane typy sprzętu są podobne (sowieckie czołgi). Jedyna nowość to drony wspomagające lotnictwo i rakiety.

@gregorgrzegorzpychowski8828 Ай бұрын

Bardzo dziękuję za przypomnienie tej wojny. W Polsce, w tym czasie mieliśmy swoje problemy, ale przypominam sobie, że ten konflikt był bardzo ogólnie przedstawiany, a głównie eksponowane były ataki rakietowe na tankowce. Wielu marynarzy, w tym polskich, decydowało się na takie ryzyko, oczywiście ze względu na kasę. Wielu jej nawet nie zobaczyło... Pozdrawiam!

@tomaszk3014 Ай бұрын

10:23 Polemizował bym. Irańska armia była dobrze i nowocześnie wyposażona. Czystki po rewolucji osłabiły jednak kadrę oficerską, co negatywnie wpłynęło na jakość dowodzenia.

@tomaszfengler3333 28 күн бұрын

Fajny odcinek

@rzkgm9687 Ай бұрын

Jak zawsze świetny materiał ale gdzie link Autora?

@paweczarnota1824 25 күн бұрын

Czekałem na ten odcinek. Mało znana obecnie wojna, którą europejczykowi ciężko zrozumieć bez wgłębienia się w kontekst.

@karolgawowski3813 Ай бұрын

Chciałbym odcinek o obecnej sytuacji na Bliskim Wschodzie. Kto kogo teraz popiera.

@rafdwa Ай бұрын

dziękuję za ciekawy odcinek, ale chyba trzeba zmienić nazwę kanału bo POWOJNIE to jakby nieaktualne... niestety :/

@paulmattt Ай бұрын

Czy ktoś może mi wyjaśnić po co podatnik utrzymuje ONZ?

@nowy5 25 күн бұрын

ONZ utrzymuje USA, to taki klub dyskusyjny, gdzie można krytykować USA za pieniądze USA.

@szybkainspiracja Ай бұрын

Jakiego mikrofonu uzywasz ?

@cz.b3682 23 күн бұрын

W przypadku KAŻDEJ wojny chodzi o to aby jak najdłużej trwały ( ! ) - przecież przemysł zbrojeniowy to najlepszy interes.... a że ludzie giną to jest wtórna sprawa.

@ttk7804 Ай бұрын

A kiedy będzie odcinek o wielkim krachu w Albanii w 1997 roku?

@MrBobass 22 күн бұрын

Taktyczno zasięgowy

@Krystianus76 29 күн бұрын

👍

@drewnianachatkaleobeenhakk1823 29 күн бұрын

Tak na marginesie, za PRL była taka rymowanka: Gdyby Urban nosił turban, to z czerwonej świni byłby Chomeini.

@agatamaecka4374 Ай бұрын

👍👍👍👍👍👍👍👍

@hrabiap318 29 күн бұрын

Jedna z najbardziej bezsensownych wojen ostatnich czasów, a tyle ludzi zginęło... Przykre.

@thereelo Ай бұрын

Smutna tama kto mówi

@ellee-k9h Ай бұрын

coś na kształt walki dżumy z cholerą

@ludwik1977 Ай бұрын

Tak jak wtedy oberwał Irak teraz od Chin Iranu i Turcji oderwie Izrael 😊

@hrabiap318 29 күн бұрын

Jeżeli cały bliski wschód rzeczywiście wywoła wojnę Izraelowi to okazuje się, że Albert Pike miał rację

@ludwik1977 29 күн бұрын

@@hrabiap318 niestety tak

@jarosawbarnat8877 Ай бұрын

#Powojnie

@zbigniewcelebanski4823 Ай бұрын

Kiedy o królu Maroka Hassanie i o zamachu na niego

@koprolity Ай бұрын

Bliski Wschód zawsze jest bliski wybuchu kolejnego konfliktu.

@conradsz Ай бұрын

stąd nazwa

@rafarafalski7076 Ай бұрын

Od sru lat 😉👍

@adamkowalski208 Ай бұрын

raczej konflikt to naturalny stan rzeczy, przerywany tzw zawarciami pokoju, lub rozejmu co znaczy to w sumie to samo, czyli czas na pozbieranie sił do następnej wojny.

@normalekk 28 күн бұрын

Idealny przykład wojny po nic.

@konewa1992 Ай бұрын

Pozdrawiam z dalekiej północy!!

@ZdzichaJedziesz Ай бұрын

Jak dalekiej?

@konewa1992 Ай бұрын

@@ZdzichaJedziesz wyspy owcze

@kotlet4ever Ай бұрын

@@konewa1992 Wyspy owcze? ;))) A w Suwałkach Ty był kiedyś? Albo w Gołdapi?

@konewa1992 29 күн бұрын

Nie byłem a co ? Pewnie w swoim życiu jeszcze zdążę pojechać na urlop tam :) ale narazie Polska dała mi mandaty i kary :)

@Riki9979 Ай бұрын

Troszkę zapomniana wojna. Dzié

@ZdzichaJedziesz Ай бұрын

Dlaczego mówi się ajjatolah Chomeini ? Chomeini miał imię: Ruhollah 😁

@PaweRolnik-xk1ql Ай бұрын

Ajatollah to tytuł

@szymongorski8199 Ай бұрын

Bo z takim imieniem nie zrobiłby kariery.

@gd7668 29 күн бұрын

Czy nie lepiej w takich materiałach zamiast Irańczyków używać Persowie aby nie myliło się?

@user-sc4od9xf4o Ай бұрын

Tam gdzie wojna Stany Zjednoczone, są zawsze 😂😂😱😱🤮🤮🤮

@g.g.7983 Ай бұрын

Każda wojna jest okrutna i nie zna litości. A człowiek to głupia istota która nie chce się uczyć na własnych błędach przez wieki niszcząc wszystko.

@ZdzichaJedziesz Ай бұрын

To był konkretny człowiek: husajn. Autokacja się nie sprawdza jak widać to na przykładzie tej chorej Rosji Putina i Iraku Husajna. Autokacja = wojny

@g.g.7983 Ай бұрын

@@ZdzichaJedziesz To nie ma znaczenia jaki kto był. Dla władzy i zysku człowiek niszczy człowieka. I to jest okrutne.

@artigim982 Ай бұрын

@@ZdzichaJedzieszdemokracja w USA=konflikty (czyt. wojny)

@ZdzichaJedziesz Ай бұрын

@@g.g.7983 ale to nie były walki plemienne. Słuchałeś tego w ogóle? Irak był autokacją. Iran też nie chciał rozmów pokojowych bo ajjatolach chciał zdetronoziwać Saddama. Wojna to ambicje władców i śmierć zwykłych ludzi którzy normalnie gdyby ich nikt do tego nie zmuszał nie walczyliby. Główny problem to brak demokracji a to to równa się wojny

@ZdzichaJedziesz Ай бұрын

Saddam jak Putin tez chciał zwyciężyć w dwa tygodnie 😁

@Furmeno Ай бұрын

Irak , Iran miesza mi się :)

@bremus8740 Ай бұрын

kom dla zasiegow

@polakduzy Ай бұрын

KIEDYS NA YT BYL REPORTAZ Z 1988 ROKU W IRAKU I TO KRENCIŁO TVP TYLKO OCZYWISCIE YT SKASOWAŁ MATERIAŁ

@whiterose6186 28 күн бұрын

Małą pan ma wiedze o tym, co się dzieje na Bliskim Wschodzie, nigdy tego nie zrozumiem, po co tworzyć odcinki na tematy, na które tak mało się wie. Nie da sie tego sluchać, naprawdę. Mieszkam na Bliskm Wschodzie juz długo i nawet nie pokaże tego materialu znajomym, bo ludzie by sie za głowy zlapali.

@arendar79 27 күн бұрын

ciekawe to wszystko; wygląda na to, że po 30 latach, wojnę wygrał Iran

@-__________-02 19 күн бұрын

Właściwie to nie bo Iran nie zabił Husejna ani nawet nie pomógł

@Termidryna Ай бұрын

9:33 jej arabska ludność

@krzysztoftomaszewicz2408 Ай бұрын

Irakijskich zolnierzy?! Seriously?

@kwak8539 25 күн бұрын

..irakijskich żołnierzy..no proszę Pana 🙏🏻

@frexomit5529 Ай бұрын

Najpierw film a potem f14 irański w war thunder z wydarzenia

@Lukas86. Ай бұрын

Precz z islamem!

@ZdzichaJedziesz Ай бұрын

Raczej z ajatollahami. Iran poszczul Hamas na Izrael żeby pomóc Putinowi. Gaza odwraca uwagę od Ukrainy i ogranicza pomoc dla Ukrainy

@Lukas86. Ай бұрын

A po co to banderowcom pomagać? Dla nas najlepszą opcją była by Ukraina w rosyjskiej strefie wpływów gdyż Rosjanie szybko by zrobili porządek z banderyzmem a pozatym jeśli Ukraina wejdzie do UE i NATO to my będziemy mieli podwójny problem . 1 wyjadą zakłady pracy na Ukrainę bo tam taniej , 2 w razie jak by Ukraina drażniła Rosję i wybuchła by wojna to nas jako pierwszych tam wyślą na pomoc a po 3 jeśli Ukraina wygra to my z własnych pieniędzy będziemy musieli ją odbudować. Dlatego najlepiej niech zostanie ona radziecka.

@ZdzichaJedziesz Ай бұрын

@@Lukas86. da da Wania 😁. Na front Wania zginąć za Putinland! 😁

@Lukas86. Ай бұрын

Idź się lecz na nogi bo na głowę to już za późno @@ZdzichaJedziesz

@krzysztofbujalski9706 Ай бұрын

@@Lukas86.Jesteś rocznik 86?

@grzegorzborcz4842 Ай бұрын

Kds. Pozdrawiam

@piotrsieslak8915 28 күн бұрын

usa jak zwykle po stronie najeźdźcy

@AC-xy7bs Ай бұрын

pierwszy

@rafarafalski7076 Ай бұрын

do murzyńskiej pały.

@AC-xy7bs Ай бұрын

@@rafarafalski7076 spokojnie, twój mikrus też się załapie

@vesemirbozy1593 Ай бұрын

Tak jak ci stary kaze @@rafarafalski7076

@Comebacktogototheback Ай бұрын

Obecnie mamy doskonały przykład w Europie zachodniej co spowodowała rewolucja islamska i decyzja Merkel z sprzed 10 lat

@tomaszmalisz5884 27 күн бұрын

Nie kompromituj się 😂

@MsMax12345678 Ай бұрын

Kolejna wojna Proxy

@maciekcichonski758 Ай бұрын

Dno

@ukaszstelmach8399 Ай бұрын

Wtedy Saddam Husajn był sojusznikiem USA 😂

@ZdzichaJedziesz Ай бұрын

Ale husajn był tak samo głupi jak później. Cały czas wydawał się w kolejne wojny

@ZdzichaJedziesz Ай бұрын

Poza tym to było pod koniec wojny kiedy Iran zaczął atakować zachodnie tankowce

@tazkforcealpha Ай бұрын

Co by nie mówić, za Saddama panował względny spokój. Że niby nagle trzeba było zaprowadzić tam demokrację? A to w takim razie coś się im o wahabistycznej Arabii Saudyjskiej zapomniało.

@krzysztofbujalski9706 Ай бұрын

Zajebisty spokój, prawie 10 lat wojny, potem w ramach odpoczynku kolejny sąsiad napadnięty, potem na dokładkę zrzucanie bomb chemicznych na Kurdów. Prawdziwy orędownik dobrobytu i pokoju, nie to co imperialistyczny zachód

@mariuszkleinkleju Ай бұрын

Spokój? Mordowanie obywateli, to spokój?

@XVq12344 29 күн бұрын

Saddam upadl i zobacz co sie dzieje. Byl jaki był, ale terrorystow akurat likwidował