Загадочные артефакты Пума Пунку - Доисторическое "ЛЕГО"

Полная версия: • Следы цивилизации Бого...
Авторский мерч ЛАИ: laimerch
Лекторий "Истоки цивилизаций и время - 2022" (подробная информация): wall-81936300_163291
Внимание: Семинар "Пирамиды и время" - 2022 состоится с 1 по 7 июля, записаться можно на по ссылке: laiforum.ru/viewtopic.php?f=4...
Фильмы цикла "Запретные темы истории" lah.ru/zapretnye-temy-istorii/
✔Книга "Древние боги. Кто они?" Скляров А.Ю. www.ozon.ru/context/detail/id...
✔ Книга "Под скалами спят фараоны" Кашницкий С.Е www.ozon.ru/context/detail/id...
Спонсоры этого месяца: Исследователь Руин, Andrei Uspehov, Guntruck T72, Alexey Pavlov
✈Круизы и путешествия вместе с нами:
✔Сайт Круиза: aturs.ru/
✔Экспедиционный круиз "Байкал без границ": aturs.ru/baikal
🎵Музыкальный партнер ЛАИ - Сергей Бравов
www.pond5.com/ru/artist/extra...
🎵Музыкальный партнер ЛАИ - "СтудиоКоломна"
audiojungle.net/user/studioko...
Сайт open.spotify.com/artist/4DzT1...
🎬Новый фильм ЛАИ "Истоки вечности" • ИСТОКИ ВЕЧНОСТИ - Архи...
⚙Оформить спонсорство: / @onlinelai ПОДРОБНОСТИ ПО ВСЕМ КРУИЗАМ - СМОТРИТЕ НА САЙТЕ
✔Сайт Круиза: aturs.ru/
Поддержать авторов проекта вы сможете по ссылкам ниже:
Донат-сервис www.donationalerts.ru/r/onlinelai
Яндекс деньги: yasobe.ru/na/laionline#form_su...
PayPal: [e-mail]
Криптовалюты: BTC - 12KPcqcTwgvovGnGs87N5vFDrMpxNsQNTH
Номер QIWI кошелька [phone]
Вебмани
Рублевые P937354112468 и R182808278934
Долларовый Z683633965493
Евро E386179429799
Криптовалюта
wmx X661861721765
bitcoin H092286248136
---------------------
Яндекс-Дзен zen.yandex.ru/lah
Инстаграм / lahlabhistory
ВКонтакте laivk
Кинозал ЛАИ - kinozal-lai.ru/
Страничка на Facebook - / laipublic
Сайт ЛАИ - lah.ru/
Форум ЛАИ - laiforum.ru
Канал ЛАИ KZbin - / onlinelai

[@OnlineLAI]

Спонсоры этого месяца: Исследователь Руин, Andrei Uspehov, Guntruck T72, Alexey Pavlov Полная версия: kzbin.info/www/bejne/fqunXmVpd9J5fpY Авторский мерч ЛАИ: vk.com/laimerch Лекторий "Истоки цивилизаций и время - 2022" (подробная информация): vk.com/wall-81936300_163291 Внимание: Семинар "Пирамиды и время" - 2022 состоится с 1 по 7 июля, записаться можно на по ссылке: laiforum.ru/viewtopic.php?f=48&t=8953#p91393 Фильмы цикла "Запретные темы истории" lah.ru/zapretnye-temy-istorii/ ✔Книга "Древние боги. Кто они?" Скляров А.Ю. www.ozon.ru/context/detail/id/193630078/ ✔ Книга "Под скалами спят фараоны" Кашницкий С.Е www.ozon.ru/context/detail/id/193011979/ ✈Круизы и путешествия вместе с нами: ✔Сайт Круиза: aturs.ru/ ✔Экспедиционный круиз "Байкал без границ": aturs.ru/baikal 🎵Музыкальный партнер ЛАИ - Сергей Бравов www.pond5.com/ru/artist/extrasoundvision 🎵Музыкальный партнер ЛАИ - "СтудиоКоломна" audiojungle.net/user/studiokolomna Сайт open.spotify.com/artist/4DzT19dJvuycZvDmKJ6IMb?si=u3xOQfLBQA2zrdR2tasLeQ&dl_branch=1&nd=1 🎬Новый фильм ЛАИ "Истоки вечности" kzbin.info/www/bejne/q6TJdKuga9tkedU ⚙Оформить спонсорство: kzbin.info/door/Pv-XHR1op_RFKa3_e6rR9Qjoin ПОДРОБНОСТИ ПО ВСЕМ КРУИЗАМ - СМОТРИТЕ НА САЙТЕ ✔Сайт Круиза: aturs.ru/ Поддержать авторов проекта вы сможете по ссылкам ниже: Донат-сервис www.donationalerts.ru/r/onlinelai Яндекс деньги: yasobe.ru/na/laionline#form_submit PayPal: [e-mail] Криптовалюты: BTC - 12KPcqcTwgvovGnGs87N5vFDrMpxNsQNTH Номер QIWI кошелька [phone] Вебмани Рублевые P937354112468 и R182808278934 Долларовый Z683633965493 Евро E386179429799 Криптовалюта wmx X661861721765 bitcoin H092286248136 --------------------- Яндекс-Дзен zen.yandex.ru/lah Инстаграм instagram.com/lahlabhistory/ ВКонтакте vk.com/laivk Кинозал ЛАИ - kinozal-lai.ru/ Страничка на Facebook - facebook.com/laipublic Сайт ЛАИ - lah.ru/ Форум ЛАИ - laiforum.ru Канал ЛАИ KZbin - kzbin.info

[@anatolijku7242]

жаль нет датировки. все растащено за тысячи лет. остались только камни. а где же та цивилизация? куда исчезла? да вот эти пумы и ламы там бегают они и есть деграданты от тех людей.

[@urgengraf3692]

Я так думаю, что стяжки стырили ещё до Клумба, метал (любой) очень ценился в те времена.

[@user-it3ch2uf7g]

Тот кто скажет, что все это сделано вручную, никогда сам ничего руками не делал, даже с современными ручными инструментами!

[@user-kw3qi3dc2z]

Да не, просто мы не индейцы и зубилов таких у нас нет😄

[@IscanderPu]

А в опалубки заливать это вручную???

[@user-kw3qi3dc2z]

@@IscanderPu насосом, это вручную? 😃

[@IscanderPu]

@@user-kw3qi3dc2z паровым или электрическим или от мельницы водяной иди от ветряной или с помощью винта Архимеда с ослиный двигателем бегущим за вечной морковкой???

[@user-kw3qi3dc2z]

@@IscanderPu просто зубилом, ослов то не было😊

[@harappa8254]

Спасибо,ЛАИ.А вообще серия из шести фильмов "Перу и Боливия задолго до инков"-моя самая любимая.

[@Montferrand]

Мне как строителю-конструктору безумно интересно наблюдать за этими без преувеличения фантастическими изделиями.

[@falconercyrus5584]

И? Какие-нибудь идеи появляются?

[@Montferrand]

@@falconercyrus5584 Конкретно Пума Пунку , как по мне самый занимательный и сложный объект, точнее руины. Видимо сам объект выполнял функцию 3 в 1 или даже может и больше . То есть это был предмет архитектурного искусства , культуры и имел определённую функциональность. Знаете ,что мне приходит на ум при виде Пума Пунку? Дворец итальянской цивилизации.Это как дворец итальянской цивилизации с установленным в нем скажем телескопом или ускорителем элементарных частиц или с чем-либо технологичным.Но если в нашей цивилизации расчетное время эксплуатации частных домов это 50-100 лет , важных объектов 100-200 лет примерно, то объекты двц рассчитывались сразу на несколько тысяч лет как минимум.Видимо это был предел возможного перфекционизма с возможностью пронести информацию сквозь время. Что им и удалось. Такую же аналогию можно провести со Сфинксом. Гора Рашмор на которой в граните высечены скульптуры американских президентов. Другим очень интересным объектом для меня является Немрут-Даг в Турции. Его ещё называют турецким олимпом( не без оснований). Любой адекватный и компетентный антрополог скажет , глядя на эти статуи, что изображены норды или нордийская раса. И орёл из рейха здесь же.

[@falconercyrus5584]

@@Montferrand Мне кажется, нужно сделать поправку на то, что "технологичное" той цивилизации и нашей сильно различаются (видимо). У Хэнкока (книга "Следы богов") есть эскизное описание конструкции связанных бассейнов, позволявших детектировать и/или предсказывать землятресения. Я думаю, и тут "технологичное" - это не электроника и не космодром, а некая чисто земная сугубо утилитарная конструкция. Только понятия не имею, какого назначения :-)

[@vhsarchiveru4662]

ЛАИ спасибо! Перу и Боливия - взрыв мозга..

[@MS-eq4oy]

Гениально, респект вам большой

[@user-hi6wo2jm6p]

Сами Инки говорили что это строили какие-то боги в старо давние времена ))))

[@MsKOLOBOK007]

Тебе говорили?

[@user-hi6wo2jm6p]

@@MsKOLOBOK007 предки Инков с поколения в поколения передают

[@alexkrivitski8587]

Когда Кортес приехал на своих кораблях к этим инкам они за зеркало золото давали и сказали что это все было, постройки и т.д

[@MsKOLOBOK007]

@@alexkrivitski8587 Ага анунаки из космоса привезли

[@YaR0MyR]

@@MsKOLOBOK007 не будь балваном, Алекс всё верно, ясно и вежливо тебе уточнил. Да, такая информация есть даже и в официальной истории. И вообще, ты живой или коло-бот какой то мозготролинговый?

[@user-nb8vb4eu1s]

Здесь даже не может быть никаких возражений на счёт того, что Пума-Пунку сделана высокоразвитыми технологиями. Не знаю: есть ли на нашей планете ещё что-то подобное Пума-Пунку, но, возможно, это единственное место на планете, где официальным историкам ТОЧНО не отвертеться - утверждения, что это принадлежит примитивным индейцам, с самого начала полностью абсурдно. Можно спорить про примитивные технологии в Египте, Мексике... И даже в Ольянтайтамбо. Но в Пума-Пунку - это уже точно клиника.

[@MsKOLOBOK007]

Дисковая пила это и есть примитивные технологии

[@whitelicht7120]

"Лайк" не глядя) А если серьезно - конечно большое спасибо! И вроде ничего нового , но очень приятно всегда с вами провести время)!

[@kwest87]

Лучше перезалейте фильмы Склярова в норм качестве и звуке

[@user-qk5wu1ww5y]

Отличный обзор, больше таких видео

[@user-id8nq1lc3m]

Я тоже думаю ,что это остатки какого-то укрепления с оружием ( которого нам не понять)!

[@user-ef9hm6ss8i]

Согласно вашим комментариям к видео-ряду, когда-то на этом месте была некая установка, возможно, военного назначения. Кто нибудь может поверить в то, что аппаратура обходилась быстро-растворимыми материалами.Может тогда стоит подумать над бионической природой данной установки. После её убийства она попросту разложилась.

[@user-tb3ft8zw2c]

Тогда зачем работать с камнем, если можно вырастить весь комплекс? ☕🍪🤔

[@user-ef9hm6ss8i]

@@user-tb3ft8zw2cПро возможности и предпочтения древних мы не узнаем, пока не научимся снимать с изучаемых объектов ретроспективную информацию

[@user-fu5ig5ro9y]

Спасибо за интересное видео и версию😁👍

[@turoleful]

Повторение мать учения...

[@VN1206.]

Замок в изделии в форме буквы Н будет работать только в случае, если Н расположена горизонтально а не как показано в ролике. В противном случае устанавливаемая аппаратура просто выпадет.

[@genx3511]

Подскажите пожалуйста как называется фоновая музыка которая звучит с 5:40 по 7:42? P.S. в описании под видео она не указана!

[@alexkrivitski8587]

Все видно, не чего доказывать, но конечно нашу историю ни кто переписывать не будет, Дарвин наше всё

[@yaroslavstoyka7609]

Допотопные достопримечательности. Которые строили люди до всемирного потопа. (с)

[@user-xf9oy6de2f]

Согласен полностью, именно допотопные.

[@mrSteel-oc2qz]

Чем строили ? Чем пилили -сверлили до потопа ?

[@yaroslavstoyka7609]

Инструментами которые давно растворились, под воздействием времени. До наших дней дошли лишь каменные артефакты. (с)

[@user-gv5vg1dp6l]

В Турции, в городе Эфес такой же способ соединения блоков между собой. Говорят, что в полости заливали свинец для соединения. Но нигде не найти свинец. Интересно, проводились ли анализы на наличие следов металла в этих полостях?

[@DJSIBIR1982SGR]

Свотографирова все блоки и на комп и модулировать только та можно узнать историю.

[@MsMakarada]

А нейросеть может восоздать примерно как выглядела эта постройка? Это больше похоже на какое-то место для приземления корабля!

[@arhivist6460]

все ли откопали, чтоб реконструировать?

[@MsMakarada]

@@arhivist6460 ну хоть то что откопали а там уже додумать не сложно

[@358oleg.]

Квантовый компьютер сможет.

[@MsMakarada]

@@358oleg. в наш век технологий всё возможно почему не хотят попробовать?

[@YaR0MyR]

@@MsMakarada Потому что целые поколения лженаучной шнобелятины сразу пойдут на помойку со всеми своими институтами и званиями. А это мани мани... Им уже задницы дымится и всё больше народа плюют им в морды за абсолютно дикую дич, что они несут столетиями. А способ конечно же есть. Есть такой ледар, он позволяет сквозь землю всё прощупать десятки метров в глубь. А для сборки найденных блоков достаточно и обычных компютеров. Главное жирные задницы пнуть с кресел всяких паразитических структур.

[@user-tb3ft8zw2c]

В нишах нет крепежей, замковая часть никак не держит вставляемую "технику" от выпадения. Если только эти блоки были расположены горизонтально. ☕🍪🤔

[@user-kv8mi3bx7c]

Самое обидное то, что мы как слепые котята родились, чуть пожили и умерли, так и не узнав правды….

[@II-xe7op]

возникает идея создать программу которая могла бы создавать миллионы вариантов сочленения и сопряжения этих фигурных камней,затем оцифровать все эти близлежащие фигурные камни, и ввести в эту программу . Начать конструировать из них разные типы зданий и сооружений. Можно тем самым придти к тем или иным видам сооружений которые стояли на платформе. Впоследствии даже можно по характеру разрушений и осколков, узнать направление удара, был ли это взрыв, или землетрясение, или иного рода разрушение. Эти технологии сейчас применяют в при следствиях катастроф и узнают ее причины . Возможно эти фигурные камни в виде буквы "Н" были секциями колонн- антенн. Так как железа было мало, или еще по каким причинам, антенны делали из камня. На верхушках этих столбов помещали разного рода аппаратуру. Слишком странная форма камней.

[@doktor1403]

Выемки могли быть и под деревянные балки которые истлели со временем, или железные....

[@lex111ful]

Ответная часть из железа была и сгнила возможно

[@MikhailGabitov]

Merci!

[@user-xm9ek1lr2s]

приятный диктор.

[@rerrer6864]

Пункт-Пума

[@drtuy7968]

Может, лучше спросить резчиков по камню как это делалось? Что они скажут послушать

[@frun]

kzbin.info/www/bejne/pIeXdJdup6p3oqc kzbin.info/www/bejne/mXOwlIB9d82IjM0

[@user-jd4sc6nn7x]

похоже на строительство набережных в Питере из пластической гранита, и заливка была, а обработка по мягком блоку, есть и облицовка, стяжки вдавливали ещё в незастывший искусственный гранит. И получается, что это было недавно, может 18 век

[@sergeybondarenko2315]

если прибор который вставлялся в ниши был, скорее всего он был однотипный - с одинаковой ответной частью или в какой-то градации размеров, нужно ответить на вопрос, все ли ниши одинакового размера, вплоть до миллиметра.

[@user-kj1nc8xr7h]

Представте летательный аппарат без шасси вернее с максимально упрощённым шасси так вот опорные лапы его ждут вместе прилёта. Экономия ресурса.

[@RogovAB]

Нравятся ваши ролики. В том числе переработки старого материала. Однако, вставки оригинальных старых роликов имеют размытую картинку. Понятно, что исходное разрешение низкое. Но в видео редакторе можно искусственно добавить фильтр резкости. Это не добавит информации в кадр, но значительно уберет мыло, будет гораздо легче смотреть. Попробуйте и убедитесь, это не сложно. Успехов!

[@GriFox]

Со всем согласен, что пришлая высокоразвитая цивилизация, это 100%.одно не укладывается:зачем какие-то удерживающие рамы под оборудование делать из камня, да ещё такого твёрдого? Больше подходит, что туда входила какая-то металл-конструкция, рама, имеющая отношение к самому сооружению. И интересно взять образны на хим. анализ в местах, где были стяжки. Там, думаю, можно будет что-то интересное узнать по металлическим сплавам, если стяжки были из металла.

[@MrDimonist]

Возможно в эти ниши вставляли перекрытия крыши или потолка которые были из дерева , но качество обработки камня и сложность форм и стяжки , конечно говорят о том что технологически это сложно исполнимо примитивным инструментом

[@Krigjovnic]

Давай еще

[@4avoito]

.можно и крышу с лего собирать .слишком красиво для пола

[@user-xe2yp2ce2k]

Война богов...пожалуй правда. И не известно они заключили мир или нет?

[@user-jr4ui7wu7y]

Интересно замерить внутренние углы"конструктора" точным слесарным угольником, если везде соблюдается 90 градусов то это еще одно подтверждение станочной обработки изделия.

[@MrCompaz]

я реально поражаюсь, этому кусочку фильма более 15 лет. неужели вы не смотрели всю серию? почти под каждым видео ссылки. и таких людей море. вы правда не видели серии "перу и боливия задолго до инков"? Всё они замеряли, углы там пляшут везде, стандарта не прослеживается. Впечатляет масштаб выборки материала, очень впечатляет.

[@user-xf9oy6de2f]

Это всё строили предки Курбана Гулы Бердымухамедова.

[@sansarahara9966]

Как по мне, так это формы для отливки чего-то.

[@user-xp3rd7pu6k]

...вимани кашастра повесвует о виманах малых и больших... возможно это следствие падения одного (комплекса?)с большой вытоты ...

[@vitaliycheremisov6226]

Ну очень крутая научная работа на камни смотреть и фантазировать, это по нашему, лишь бы не работать...

[@bomj12]

Есть дикое желание увидеть макрофотку внутреннего угла на 4:35.

[@user-mm2ut6wz7i]

Куда делись эти инструменты?_

[@user-xf8qz4di2n]

Эффект Хатчисона

[@user-no2vy7mh7v]

Здравствуйте я каменщик 17 лет, мне 41 год, очень хочеться это увидеть и дать свой ответ всему

[@user-xd8wr3lv6u]

Разгадка содержится в одной из серий Альтернативной лаборатории гипноза

[@scaner63]

Версия что это была рама для оборудования неверная. Нету зацепов, оборудование просто выпадет оттуда. К тому же угулбления для пружинного фиксатора имел двойное углубление это зачем делать? Получается строим такую же глупую теорию как и обычные историки.

[@konstantinmedvedev9981]

было уже

[@user-ig6hr7ns5k]

Титикака не склоняется? Или уже можно?

[@YaR0MyR]

А-у, иксперды! Раз уже столько про андезит, то хоть не путайте "Отче наш" с трёхярусным матом! Андезит даже не родственная порода граниту! А тем более не разновидность гранита. Вот по минеральному составу андезит идентичен диориту, но разной структуры. Пористый и с гораздо меньшей кристализацией. На много ближе к базальту, но только не к граниту.

[@user-nb8vb4eu1s]

Это вы к чему? К тому что строителям от уточненного вами факта стало легче? Если это не гранит, то им было легче пилить все это?

[@falconercyrus5584]

@@user-nb8vb4eu1s Меня тоже раздражают ляпы вроде "андезит - это местный гранит". А вред от них - это то, что они снижают доверие ко всему материалу в целом. Это ж не сказка, материал претендует на научность. Неужели нельзя хотя бы простые вещи проверять...

[@user-nb8vb4eu1s]

@@falconercyrus5584 здесь имеется ввиду "гранит", как обобщающее понятие очень твердого местного камня. Мол, это местный "гранит". Не все в курсе, что такое андезит. И многим из людей рассуждения на тему того, к каким именно минералам он относится, в целом до лампочки. И потому, чтобы понятнее было, назвали его "местным гранитом". Тем более, что даже на стройке, далеко не каждый строяк (я уже не говорю про людей далёких от всего этого) способен различить диорит от гранита, или базальт от кварцита. Для них все это, считай, одно и тоже - и там и там болгарку с кругом по любому палить. Ну а для специалистов - да. Указано не верно. Но смысл фильма был не в том, чтобы разъяснять отличия гранита от андезита, а в том, чтобы показать, что андезит - тоже очень труднообрабатываемый камень. Особенно для тех вещей, что обнаружены в Пума-Пунку. И что от того, что андезит немного мягче гранита, и имеет немного другие характеристики и свойства, ЛЕГЧЕ НИКАК НЕ СТАНОВИТСЯ. Простите за длинную "простыню"

[@falconercyrus5584]

@@user-nb8vb4eu1s Понятно, но я всё-таки за точность формулировок в научно-популярных текстах. И в качестве постскриптума. Вы выделили капсом слова "ЛЕГЧЕ НИКАК НЕ СТАНОВИТСЯ" при том, что я (да и Яромир, насколько я вижу) вообще НИКАК на эту тему не высказывался и не подразумевал. Не надо приписывать другим то, о чём они не говорили.

[@evgkov1622]

Пытливых умов меньшинство к сожалению. Нынче трямогузки из тиктока интересней чем невероятная правда о нашем прошлом.

[@Igor-Mich]

7:14 историки не врут, они правду говорят, вот только, что мы сами принимаем за храм, то где молятся. А значние слова ХРАМ хорошо описано здесь на минуте 26:41 kzbin.info/www/bejne/iXW4lmSrlNOhrK8 слово храм

[@YaR0MyR]

@@Igor-Mich Во! Это может ваш канал? У меня подписка и я очень рад получая такую информацию!

[@Igor-Mich]

@@YaR0MyR да, мой :)

[@leather_craft]

С озером Титикака всё скорее всего просто,оно где то соединяется с мировым океаном.А позже возможно в следствие землетрясений или тектонических сдвигов этот проход закрылся.

[@falconercyrus5584]

Озеро Титикака находится на высоте 3800 метров над уровнем мирового океана.

[@leather_craft]

@@falconercyrus5584 И что? Про горные водопады слышали? Например которые с ровного плато падают? Кто туда воду насосом качает,не подскажете?

[@falconercyrus5584]

@@leather_craft Вы написали "оно где то соединяется с мировым океаном". Я вам пытаюсь объяснить, что находясь на высоте 3800 озеро не может соединяться с мировым океаном.

[@neloft]

А про рептилоидов не рассказал...

[@sandwaves5642]

Да капать надо поглубже 😃

[@user-zw7mb4ub1s]

КТО ДЕЛАЛ? Вопрос

[@madmarx8699]

лайкос, но до уровня Андрея далеко.... надо идти вперед

[@ivantroegubov9882]

И снова нам показывают разновидность древнего геобетона. Скорее всего ни кто ни чего не резал, ни обрабатывал и не шлифовал.. Зачем такие сложности? А если так, куда тогда девались станки, инструменты и прочее оборудование? Где это всё, под землю провалилось?) Ни чего этого нет и не могут найти. Не найдены так же и фрагменты от таких устройств (фрезы, резцы и т.д и т.п..), потому что не было ни чего такого.. Всё было гораздо проще, все эти блоки и прочие элементы построек были отлиты из бетона (а точнее геобетона) и те люди были ни такие уж глупые, как многим кажется..,чтобы "вытёсывать" эти гигантские блоки, тратя при этом кучу времени и энергии..)

[@user-nb8vb4eu1s]

"вытесать, тратя много времени..."?) А бетон изготовлять - не много???))) Только для приготовления "пыли" в качестве "андезитового цемента" уйдет столько времени и сил, что куда проще вырезать из готовой породы готовый блок. И это ещё не говоря об опалубке, которую ещё нужно изготовить неизвестно из чего

[@ivantroegubov9882]

@@user-nb8vb4eu1s Где тогда весь тот инструмент, которым всё это "вытёсывалось")? Растворился?) Он ведь по описаниям иследователей, должен бы быть из твердосплавных материалов.. Мистика..?))

[@user-nb8vb4eu1s]

@@ivantroegubov9882 А с чего вы взяли, что они должны были оставить свой инструмент прямо здесь же?? Вы много знаете достроенных сооружений, вокруг которых продолжают стоять башенные краны, бетономешалки, валяться перфораторы и прочие высокотехнологичные инструменты? И если вы чего то не видите, то это не значит, что этого и нет - не исключено, что инструмент лежит где то поодаль... Разве не могло такого быть? И настолько этот инструмент вынослив по отношению ко времени и природным условиям? Перфоратор - высокотехнологичный инструмент. Но я дико сомневаюсь, что он спокойно пролежит где то даже 500 лет, чтобы с ним ничего не случилось. Тем более, что даже историки отводят Пума-Пунку времени не менее ДВУХ ТЫСЯЧ лет. Если инструмент высокотехнологичный, то это не означает, что он вечный

[@user-nb8vb4eu1s]

@@user-uj4jn6gp1r Не уверен в том что вы правы. Тем более, в отношении Пума-Пунку - тут и без наличия инструмента понятно, что никакого примитива здесь и быть не может - это остатки высокотехнологичных работ. И я так и сказал, что можно спорить об этом где угодно - Египет, Мексика, и даже Перу... Но ЗДЕСЬ спорить - это абсурд

[@falconercyrus5584]

Сил не хватило посмотреть хотя бы 4 минуты? 3:54 - специально объясняется, почему это не может быть геобетоном.

[@wadikbatareykin]

Инструмент там один, называется- палка копалка суперковырялка. И за всё время ни один индеец даже нормальную сказку не смог выдумать, зачем и для каких целей наковыряли эти булыжники. А с точки зрения учёных версия одна- чтобы попасть в рай,глупые идолопоклонники по всей планете рукожопили храмы из камня, пилили скалы, резали гранит, а сами жили в мазанках и бегали за мамонтами. И кстати это продолжается по сей день. Только современные технологии не дотягивают до древней палки суперкопалки, остаётся прыгать с удивлением вокруг этих обломков той далёкой цивилизации.

[@user-jg3gq3pc3f]

Это заливка

[@user-fr2nz9zh4x]

Назначение и принципы назначения этих ровных, прямоугольных и составных каменных букв "Н", и тем, что египтологи называют "ложными дверями" в Древнеегипетских храмах и мастабах - одинаково. Аппаратуру туда не ставили. Перед вашими глазами - древняя техносфера в чистом виде, её обломки.

[@SerzhSb]

Литье это, видно же и даже придумывать версий не надо. А так называемые срезы сделаны в мягком состоянии. Как ножом по маслу. Возьмите зубило и попробуйте сделать. Конечно не сможете. А вот отлить это можно. Не было ни какой высокоразвитой цивилизации. Просто сейчас есть люди, которые делают из простого сложного.

[@evergreen3059]

да это без разницы, главное зачем это было сделано, глядя на это становится не по себе, мы как обезьяны все на это смотрим и гадаем

[@SerzhSb]

@@evergreen3059 я предполагаю, что это сделано по причине отсутствия знаний о технологиях с малой материалоемкостью. Низкоразвитая цивилизация не имела материалов кроме естественных камня, песка, воды, дерева, не имела инструментов и машин не имела развитой науки для расчётов конструкций, поэтому делали по доступной им технологии. К примеру Беломорканал построили без какой либо техники, нормально, ни кого не удивляет. Так и тут нет ни каких загадок.

[@evergreen3059]

@@SerzhSb в таком случаи мне жаль вас

[@SerzhSb]

@@evergreen3059 это сильный аргумент.

[@evergreen3059]

@@user-uj4jn6gp1r как вообще можно сравнивать пирамиды с небоскрёбом)) полагаю вы мало знаете про геометрию пирамид, это небо и земля

[@saberiooo]

И не осталось ни одной железной скобы???

[@saberiooo]

В 18, 19 веке надеюсь металлоприёмки не было)))

[@user-lh9hj4cj8h]

Кто-то инструмент и умение по работе с камнем подарил им просто, или обладал этим и мастерил там, думаю с другой планеты привезли инструмент развитая цивилизация какая-то, в космосе жизнь кипит, иначе кому будут служить христиане в вечности будучи сынами Царства, в духовном мире высших вибраций больший тот кто больше служит, и если дети царя то это серьёзный статус, и будем ему соответствовать, служить в этом измерении в том числе

[@jecboi8454]

Тити кака

[@YaR0MyR]

гы ) а какао ведь тож где-то от туда...

[@user-xe4qe7ib5c]

Мне посчастливилось побывать в Тиуанаку и Пума Пунку и внимательно изучить описываемые артефакты. При всём уважении к Склярову лично и всем исследователям, к сожалению, продолжается тиражирование ложного тезиса о том, что на блоках (говорю только блоках из серого андезита с 2:58 до 5:40 и с 7:40 до 9:50) есть очевидные следы дисковых пил и фрез, свойственных нашей техносфере. Якобы пропил, о котором говорится с 4:40 по 5:40, во-первых, не является прямолинейным, а во-вторых, якобы регулярные отверстия вдоль него расположены неравномерно, и по шагу и по отклонению от оси самого паза. Но справедливости ради, плоскости некоторых блоков, например, на вратах солнца, идеально ровные!!! Кроме того, геометрия следов якобы обработки фрезами не имеет характерных мест входа и выхода инструмента. Нет там и каких бы то ни было бороздок, характерных для вращающихся инструментов, которые образуются за 1 оборот инструмента с определённым ходе подачи инструмента. Весь андезит (если это действительно он) в этом комплексе очень пористый. Нигде не используется однородный камень. Возможно, это делает работу с ним менее трудоёмкой. Визуально блоки действительно похожи на литьё, а пропилы и отверстия - на следы от находившейся в отливке арматуре. Это может быть как работа с искусственным материалом (агломератом на основе андезита или каким-то образом размягчённого камня), так и работа с выходящей из действующего вулкана мягкой магмой. Оба варианта сложно объяснить с т.з. наших технологий.

[@user-xe4qe7ib5c]

Сказаное в предыдущем комментарии не относится к расположенным там же блокам из красного песчаника весом от сотен голограмм до сотен тонн. То есть описанная технология, возможно, применима только в конкретному пористому материалу!!! При этом нулевые зазоры недостижимые при современной технологии строительств и громадные размеры некоторых блоков из красного песчаника - явный признак ДВЦ, характерный для множества других артефактов по всему Миру.

[@user-nb8vb4eu1s]

Простите... с 4:40 по пропилам, которые не являются ровными... Можно немного подробней? Потому что визуально на кадрах все ровно. Отверстия может быть и не строго по оси - сам это подозревал. По поводу следов фрезы. Так нет никаких гарантий, что резали именно фрезой. Поясняю: поскольку Пума-Пунку можно на 100% назвать остатками высокотехнологической работы (надо быть вообще отмороженным, чтобы приписывать это индейцам, или еще кому подобному), то что это были за технологии, остается пока гадать. И не факт, что фрезы. Пористость аднезита... Скажите: от этого легче стало? Или ваша "болгарка", или "циркулярка" стали меньше израсходовать свой ресурс? Это как мне говорили, что Асуанский гранит - рапакиви. Т.е. самый мягкий из всех известных в мире гранитов. И потому, мол, др.египтянам было легче...) А насколько легче? И здесь тоже: насколько пористость андезита спасает ситуацию в сравнении, если бы он был не пористым?) Как по мне, то болгарке от этого легче особо не становится. Здесь в ролике (как и в других сьемках) никаких следов от вдавленной арматуры я лично не вижу. Я вижу только вырезанные (непонятно как, но вырезанные, а не вдавленные) пропилы. Ровные, или не очень, но пропилы. Агломерат на основе андезита? Только один вопрос: а "цемент" для этого агломерата был из чего? Дробили в пыль андезит? Размягчение камня? Может быть. Но мы пока даже не представляем, как это могло быть. Вышедшая, остывшая (как я понимаю), но еще мягкая андезитовая магма... Даже не знаю что сказать. Сам иногда про это думал, но даже теоретически представить этот процесс не могу.

[@user-xe4qe7ib5c]

@@user-nb8vb4eu1s Пропилы действительно слегка неровные, если на них глянуть вдоль. При этом, как я уже говорил, плоскости предметов из андезита поразительно ровные. Про фрезы и пилы я всего лишь комментирую позицию части альтернативщиков. Моё мнение, что на артефактах ДВЦ нигде нет следов свёрел, фрез, пил или других инструментов цикличного действия. Скорее, следы среза ножом, выгребания совком или другими инструментами за 1 проход. Все борозды от инструмента в Египте на поверку оказались неровными и похожи на низко-технологичные следы позднего воздействия. Я не утверждаю, что с пористым материалом работать легче. Мало того, красный песчаник явно более мягкий. Но хочу обратить внимание на то, что в пределах Тиуанаку и Пума Пунку всюду к двум разным материалам применены разные технологии обработки. Это любопытно. Кроме того, в отношении недоступных нам технологий, вроде "пластилиновой" кладки, мягкость или пористость камня никаким образом не вносит ясности в отношении этой самой технологии. На счёт вдавленной арматуры, это только предположение, как ещё можно получить такую форму. Разумеется, я ничего не мог утверждать уверенно. Про агломерат это тоже всего лишь предположение, и, да, цемент мог быть получен из андезита. А кроме этого уникального комплекса в других местах Перу и Боливии ничто не наводит на идею литья.

[@user-nb8vb4eu1s]

@@user-xe4qe7ib5c Про артефакты, на которых нет следов сверел, и т.д. Они есть. Отверстия в том же Египте говорят, что это скорее всего сверлили это трубчатыми сверлами, по аналогии с теми, которые существуют сегодня, но только в стальном, а не медном виде. На современных отверстиях от таких сверел-коронок остаются очень похожий рисунок, и на керне тоже. Фрезы можно увидеть в Баальбеке и в пещерах Лунью (Китай). Причем в последней это настолько очевидно, что товарисчи ученые просто молчат об этих пещерах. Следы от пил во множестве, и везде. Главным образом это касается пил дисковых, от которых на камне остались соответствующие им дугообразные следы от пиления. "Выгребание совком" действительно похоже на выгребание совком. Но, если на секунду прикинуть, что тот же Асуанский обелиск вырезался некой машиной с той же фрезой, то машину эту приблизительно изобразить не трудно. А то, что часто нет следов, характерных фрезам, то по прошествии столько времени нет ничего удивительного - остались только основные контуры, и то не всегда. Красный песчаник не всегда мягче андезита (твердость которого равна 5). Его максимальная твердость (Луганский песчаник - с примесями кварцита и большого количества железа) доходит до 4.5, а иногда 5, и даже больше! И я с таким работал - болгарка ему рада не намного больше гранита. Не могу оценить качество песчаника в Тиуанако с Пума-Пунку, но то, что он красный, говорит о том, что в нем много железа. И что обрабатывать его не так уж и просто. А то, что в Тиуанако кругом работали по разному, то, во первых, там очень много современной реставрации, а, во вторых, наводит на мысль, что делали все это разные люди. По поводу цемента из андезита я потому и спросил: дробить ЧЕМ?) ЧТО может выступить в качестве жернов для дробления в пыль(!) такой породы, как андезит? Граниты?

[@user-xe4qe7ib5c]

@@user-nb8vb4eu1s Те следы, о которых принято в альтернативном сообществе говорить, как о следах машинной обработки и которые мне довелось увидеть лично мне кажутся следами позднего воздействия. Причём разногласия возникают непосредственно возле самого артефакта, так что в формате текстового диалога нам с вами сложно прийти к консенсусу. Измельчить тонны андезита на уровне примитивных технологий если и возможно, то уж точно нерентабельно, но с уровня высоких технологий это может быть вполне решаемой задачей. Опять же я не настаиваю на этой версии.

[@dimalondon8396]

Че последние 2 месяца одно и тоже мусолите ,нового видео нет все старое ,не интересно становиться

[@OnlineLAI]

Одних только новых докладов 8 штук вышло за 2 месяца. Успели все посмотреть?

[@doizerz1522]

Фильм ниочём! Всё это когда-то рассказывал Скляров, зачем его пересказывать другим голосом ничего не добавив...

[@user-ks7qe1eb6i]

Явно недотягивает до космических технологий, хоть и круто с точки зрения обработки камня.

[@arhivist6460]

а инки дотягивают до такой обработки?

[@user-ks7qe1eb6i]

Инки нет но двц бывшая до инков не дотягивает даже и до нас. Просто они имели какое-то утраченное знание, но использовали его грубо , в основном в подавляющем большинстве это обработка камня, да это круто, но это даже не телевизор. Нужно признать что это были люди продвинутые в обработке камня, ну и всё ...

[@user-ht1ku4kk2g]

Посмотрю я, что останется от твоего телевизора через 200 лет.

[@superideachannel]

@@user-ht1ku4kk2g вот именно. Ничего не останется, а если и останется - бомжи на металл растащат)) Кстати, уже в наше время, смотрите, какие все экологичные стали - пакеты саморазлагающиеся, и прочее. Думаю, если цивилизация реально развитая - она не оставляет после себя мусора, железок и прочего)) И такой цивилизации асфальт не нужен, ведь все летают. Какие-то древние заводы ищут, бред. Зачем строить огромный завод, если у каждого есть свой 3D-принтер, печатающий всё - от одежды до техники? )) Удобно же. И природу не засоряет)) Гринпис рано или поздно победит, и от нас тоже следов не будет оставаться.

[@arhivist6460]

@@superideachannel там есть следы от стяжек, но самих стяжек нет.. растащили

[@CAGGICAR007]

Яндех не предлагать. Тошнит.

[@user-fr2nz9zh4x]

Постоянно удивляюсь над вами! Вы только охаете, да ахаете. А если всё вокруг будет мягким? Тогда возможно сделать то, что вы видите и вопросов будет значительно меньше ? Всё встанет на свои места? Но при такой версии придётся ответить на вопрос как это возможно и для чего всё это построено, назначение сооружений? Культура была единой: будь то Перу, Боливия или Древний Египет. Вас же, удивляют обелиски Хатшепсут... Вы же не можете понять как они сделаны, приписывая их погибшей ранее цивилизации, которая безспорно была и погибла, и послужила базисом-основой для построения новой. Вы много лет ползёте и тонете в глубокой колее груза стереотипов и предубеждений современной культуры, не позволяющей понять что рядом находится красивая мощёная дорога, так безосновательно названная и считаемая многими несуществующей. Станьте снова маленьким детьми... начните задавать много разных вопросов от чего и почему? , уберите ваши глупые и некчёмные приборчики современной цивилизации, - они не нужны и не помогут. Надеюсь, что что может быть кто это прочтёт и задумается. Удачи

[@user-nb8vb4eu1s]

Немного странный посыл. Мы "много лет ползем и тонем" не в "глубокой колее груза и стереотипов", а в колее того, что известно науке на сегодня. И исходя из того, что мы не можем вылезть из этой колеи - в ЛАИ находятся серьезные люди, далекие от фантазий и словоблудства, которые хотят РАЗОБРАТЬСЯ, и научно (именно НАУЧНО) обосновать те выводы, к которым приходят, а не просто порассуждать... И делаем мы это совсем не для того, чтобы бояться "снова стать детьми, и начать задавать много разных вопросов", а потому, что если начнем это делать, то очень быстро выйдем за рамки разумного и НАУЧНОГО исследования , и скатимся на уровень РЕН ТВ. Мы не можем давать волю фантазии, хотя и имеем такую возможность. Иначе мы, как "наследники Склярова", превратимся в Носовских, Фоменко, и прочих Мулдашевых, не в последнюю очередь благодаря которым понятие "Альтернативная История" не воспринимается Научным Миром вообще ни в каком виде.

[@user-fr2nz9zh4x]

@@user-nb8vb4eu1s Очень жаль, что это Вас обидело. Значит, действительно, пока, - не время.

[@user-nb8vb4eu1s]

@@user-fr2nz9zh4x Меня ничего не обидело). Я просто попытался нормально объяснить, почему мы не можем следовать вашему совету стать маленькими детьми. Если станем, то уже скоро мы увидим у себя лемурийцев с анунаками, а, значит, скоро появятся те, кто будет вспоминать рептилоидов с их Нибиру. ЛАИ этого не хочет. И сам Скляров прочертил эту красную линию, за которую хода НЕТ. Лично я считаю это разумным

[@Kusachiya]

там была финансовая пирамида НННН )))

[@andreymolch756]

Хватит лодку расшатывать... это храм и туда абезян ходил своим пешком богу молится... как строили, ну ясно как, куем все выдолбили. Вам же историки все обьяснили :)

[@sketch3000]

Это 100проц. литье. Просто состав бетона (материала) иной. И все вкрапления и включения в этот материал это как сейчас в нашем бетоне керамзит, галька, щебень, камни, арматура, лом, да что угодно можно запихать в бетон. Только не понятен момент с пропилом бетона и включения (камня).

[@YaR0MyR]

Да перестань же эту ерунду гонять. Достал уже, как плоскоземелщики со своим "ледяным барьером"! Все следы от механической резьбы, кристалическое строение, а они дальше свою литую лабуду воют!.. Хоть про бетоны поизучай, советую как строитель инженер! Либо более привлекательное занятие, сходи на канал GRESAR и посмотри 8 не длинных выпусков "Следы чужих". Там и твою "литую" ерунду скрупулиозно и с подробностями по полчкам разложили.

[@dushogub]

Это не андезит, а именно что бетон. Причём он представлен сразу двумя разновидностями (один серый, другой красноватый). При настоящей "микросьёмке" были замечены куски органических включений и солей внутри самой породы. Как известно, вулканические породы на подобное не способны. Да и тоже вопрос, почему это бетон нельзя после отливки обработать повторно какой-то болгаркой? Это не доказательство в пользу применения горных пород. Почему сразу "Война богов"? Вы же не знаете что там было. Там мог быть как командный центр, так и склад топлива, или вообще термоядерный реактор, или приемник енергии передающейся с орбитальных спутников. А может вообще его селем снесло после удара кометы в конце дриассового периода. Таких предположений, разной степени "а может быть", можно выдвинуть хоть с 3 телеги.

[@alinau1286]

Вы себе представляете,тот уровень и конфигурацию форм,для использования бетона в подобных масштабах? Это вам не при помощи опалубки из досок с фанерой, залить фундамент или ровную стену. Для подобного,нужно сначала изготовить точную форму в "негативе",чтобы она досконально повторяла все нюансы готового изделия,мало того,она еще должна выдержать те нагрузки,которые возникнут при заливке и не развалиться по швам,до того момента,пока ваш бетон застынет внутри и форма должна быть разборной,чтобы вы смогли без повреждений,достать тот элемент,который вы отлили,не говоря о том,что для того,чтобы бетон заполнил все полости формы,нужны еще и вспомогательные инструменты,помимо изготовления самого бетона и арматуры,без которой подобные массы,просто не смогут стоять не лопнув от собственного веса,даже без нагрузок.

[@alinau1286]

@@user-uj4jn6gp1r А где, индусы, люминий, берут? При том,что алюминий,был открыт в 1825 году. Хотя,ежели это именно,люминий, то вполне возможно,что его еще трилобиты в пучинах морских отливали вместе с вибраниумом до кучи,че там,фантазировать, так уже по полной. Можно конечно и из алюминия форму отлить,осталось только додумать кран который эти бандуры сможет перемещать и небольшой такой заводик,по производству алюминия с бетоном и парой заводов по производству транспорта с техникой,при помощи которого,будет возможным сырье туда сюда перевозить из таких же придуманных карьеров по добыче ресурсов на изготовление алюминия и бетона. А то, у индейцев, ресурс совсем никудышный,сотрутся уж больно быстро от таких нагрузок,даже не успев новых наплодить.))))

[@dushogub]

@@alinau1286 А что вам так в формах не нравится то? Как по мне, так в наличии как раз куча типовых деталей, которые вполне возможно изготовлять в промышленных масштабах. У нас так, если помните, в СССР миллионы хрущёвок из готовых ЖБК панелей наделали, и ничего. Да и вопрос о транспортировке "большущих напольных плит" отпадает - их тупо на месте залили, как фундамент.

[@alinau1286]

@@dushogub А как по мне,так именно отсутствие знаний в той или иной сфере деятельности,начинает порождать сотни и тысячи глупых утверждений.

[@user-fi6gg1op1l]

Это всё из бетона суперцемент как для зубных пломб. А вот кто когда и для чего строил это пока мне не ясно.

[@arhivist6460]

вулканическая порода, алло! 🤣

[@YaR0MyR]

@@arhivist6460 бетон у него в черепном коробе, а уши суперцементом заклеены, так что позвони лучше дятлу в сосне, он тебе в тысячу раз легче ответит))

[@djdf874]

10 лет уже этому бреду.

[@user-tq1lh9ow8t]

Вроде как уже почти 500 лет... Википедия говорит, что эти развалины нашли конкистадоры в 1549 году и с тех пор их создание начали приписывать голозадым индейцам...

[@DSLRkin]

критикую предлагай) умник ля

[@djdf874]

@@DSLRkin предлагаю придерживаться официальной версии все остальное чьи то додумки .

[@djdf874]

@@Gulliversus чем породистая собака отличается от дворняжки ?

[@djdf874]

@@Gulliversus не воспринимай все буквально , ну а если про собак то и дворняга без человека не выживет она не дикая.

[@user-ye1nb2vz8n]

ЛАИ озверел.

[@YaR0MyR]

Чем же?!

[@polevaultscience2990]

что за дичь?

[@user-dp5ww4qu5i]

Серьёзно? Это уже сто раз было на вашем канале, и именно теми же словами всё сказано.

[@GorRussia]

На сколько нужно поехать головой чтоб нести чушь про всякую аппаратуру))))

[@user-qf8we8bl4o]

Озвучьте вашу версию. Опять храм?

[@polevaultscience2990]

не принижайте достоинства людей. Это версия. И уж лучше иметь такую версию, чем общепринятую. ИМХО

[@GorRussia]

@@polevaultscience2990 мы за сотню лет от паровых машин до компов в кармане, эти цивилизации тысячелетиями жили при камне, дак вот подумайте на сколько они могли за это время преуспеть в обработке, да возможно им помогли не исключено.

[@GorRussia]

Они возможно вообще были и думали про другому, потребности в быту тоже иные.

[@GorRussia]

@@user-qf8we8bl4o резной узор вокруг окон в русских избах не означает, что это храм.