Загрузка и дерево процессов Linux и Windows. Параллельные программы: процессы, нити и волокна

[@nlookorg]

Как же я рад что случайно наткнулся на этого препода. Уже несколько дней смотрю взахлеб.

[@ЯковМоторин-н7я]

Вообще случайно наткнулся и не пожалел! А как насчет собираться за кружкой кофе для обсуждений?

[@ArabovMuslim]

@@ЯковМоторин-н7я Препод супер, уже заказал его книгу даже на эмоциях )

[@v1212v]

Дмитрий Спасибо Огромное лично мне ваши лекции наиболее понятные из всего с чем мне приходилось сталкиваться настолько лаконично и с примерами, даже такие сложные темы с вами становятся понятными и простыми )

[@АлексейКрит-о2ц]

Снимаю шляпу, отлично объясняете

[@ПётрВасечкин-й4о]

Дмитрий, здравствуйте! Выражаю благодарность за Ваши уроки. Лучшее, что есть в ру-сегменте. Было бы здорово увидеть от Вас подробное объяснение systemd.

[@DmitryKetov]

Не то, что-бы прям очень подробное, но достаточное для начинающих есть в bhv.ru/product/vnutrennee-ustrojstvo-linux-2-izd/

[@ПётрВасечкин-й4о]

@@DmitryKetov Дмитрий, большое спасибо за столь быструю обратную связь, обязательно изучу. Еще раз: большое спасибо за Ваши труды! Изменяю сообщение: сейчас прошел по ссылке - а там Ваша книга. Обязательно куплю.

[@ПётрВасечкин-й4о]

@@DmitryKetov Таки купил Вашу книгу, отличная! Спасибо!

[@Necris-ql2py]

Отличнейшие лекции, мне очень по нраву

[@sonny23ization]

покупаю книгу вашу, спасибо за лекции !

[@barabucho]

Прекрасный материал,спасибо.

[@sashashad]

00:00 - Вступление 02:00 - Загрузка Linux 20:00 - Утилита PS. Просмотр списка процессов. 27:00 - Утилита TOP 29:00 - Загрузка Windows NT 50:15 - Нити

[@Дмитрий-ц1ж9ъ]

Потрясающе!

[@georgosn9299]

Супер )) Спасибо

[@postdisc0]

вы лучший!!!!!

[@АнгелИнокентий]

Спасибо, интересно. За нити, волокна не понял для чего, зачем. Что можно дополнительно посмотреть?

[@DmitryKetov]

Можно глянуть в книге vk.com/linux.internals, там есть с примерами и доп. объяснением

[@predvital9098]

Дмитрий рассказывает про ядро, но получается очень интересно. Мне бы такого преподователя в мое время обучения!

[@Arseniysham]

Большое спасибо за Ваши лекции. Смотрю с удовольствием. Возникло несколько вопросов. А работает ли вытесняющая многозадачность для user space нитей в Unix? Раз уж планировщик ничего не знает о нитях из user space, то какой механизм отвечает за их переключение внутри процесса? А как при кооперативной многозадачности планировщик поймет, что процесс ждёт ввод-вывод, если внутри работает несколько нитей? Если ждёт хотя бы одна нить? Или когда ждут всё?

[@DmitryKetov]

>А работает ли вытесняющая многозадачность для user space нитей в Unix? Нет, это невозможно. > какой механизм отвечает за их переключение внутри процесса? Добровольное переключение нити в другой контекст, см. например www.gnu.org/software/pth/pth-manual.html#item_pth_yield > планировщик поймет, что процесс ждёт ввод-вывод, Никак, весь процесс будет спать.

[@MrKarator]

Эх, если бы в моём Инсте так объясняли предмет!

[@koolmax79]

Хабаровск 96-2001 год специальность "Вычислительные машины". Примерно так и объясняли. Смотрю и ностальгирую. Очень хороший уровень лекций на канале

[@zebra9103]

В топе остались метрики wa - (i/o)wait time, si software interrupts, hi hardware interrupts, st steal time/stolen time (украденное время - ожидание доступа к использованию хостового cpu виртуалкой)

[@vinar9232]

Т.е. дочерние процессы, формируемые основным процессом это и есть нить? (Ведь по сути они под управлением основного процесса, а следовательно и имеют общее адресное пространство)

[@DmitryKetov]

То, что формируется "основным" процессом может быть и нитью и другим процессом. Зависит от способа формирования. Если fork() то получится процесс, если pthread_create() то нить. Но на деле в обоих случаях произойдет обращение к ядру при помощи системного вызова clone() в параметрах которого будет указано какие ресурсы у формируемого процесса должны быть общими с формирующими. Если все - получится нить. Если никаких - получится процесс.

[@vinar9232]

@@DmitryKetov а возможно ли формирование дочернего процесса дочерним процессом?

[@DmitryKetov]

@@vinar9232 Не просто возможно, но это еще и основа основ. Так и строится дерево процессов

[@sonny23ization]

почему нить а не поток ?

[@DmitryKetov]

По сути. Процессы (веревка) из нитей, нити из волокон. Да и вообще www.google.com/search?q=thread&udm=2

[@filogort6852]

а где взять презентацию или схемы ???

[@suhomlinov-vitaliy]

Судя по всему только купить его книгу. Там по сути все это есть

[@ultimate_truth_society]

@@suhomlinov-vitaliy книга шикарная)

[@zurabashot]

Подскажите, нить в юзер спейсе рассматривается планировщиком процессов как равнозначный процесс, т.е. она стоит в общей очереди на выполнение с простыми процессами? Или же эти нити как бы внутри процесса и рассматриваются планировщиком как один процесс?

[@DmitryKetov]

User space нити ядру не видны, планировщик отдает управление процессу, и его больше ничего не волнует. Те нити которые рассматриваются планировщиком как равнозначный "процесс" это как раз kernel-space нити.

[@zurabashot]

Спасибо!

[@victor_anik]

Мерзкие клацания заставляют чувствовать себя мазохистом, взявшимся смотреть эти лекции

[@victor_anik]

ну нах

[@DmitryKetov]

Тут два выхода. Или "мышки кололись, плакали, но продолжали есть кактус" или "чемодан, вокзал, другой утюб канал" :) А если серьезно, то контент не пилился "на продажу", это был просто видеожурнал для студентов.

[@ДмитрийНормов-ю6ц]

Звук ужасный, увы(