Заканчиваю настройки преобразователя напряжения на TL494

[@Unknown_Physics]

В этом видео я закончу настройку и проведу тестирование импульсного преобразователя-инвертора, управляемого ШИМ-контроллером - микросхемой TL-494. Схему я собираю для питания анодов радиоламп от аккумуляторов в переносном испытателе ламп. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Для удобства навигации по видео - в описании есть тайм-код. *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* Приятного просмотра!

[@alexbaysha2586]

Здорово, Деда! Спасибо тебе и инфу, ну и, что не забываешь нас!!!!!!!

[@Unknown_Physics]

Приветствую! Рад, что понравилось!

[@_Niko_Mak]

Благодарю за интересную серию видео о преобразователе напряжения на TL494! Подробный рассказ и хороший тест. Жду продолжение со сравнением с линейным блоком питания. Конечно, на динамическом тесте лампового усилителя!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Тест сравнения - обязательно будет!

[@iviv1940]

​@@Unknown_Physics а как отражается на звучании баса искажения в меандре на частотах от 20 до 100Гц? Как минимум, наверное пропадает упругость баса? Во всех схемах усилителей с Вашего канала это получается слабое место, как можно уменьшить такие искажения? Какая схема лучше звучит JLH1969 или JLH2003? В чем заключалась доработка от Лесли Худа кроме как возможность более точной настройки тока покоя и увеличения мощности? В звучании были тоже какие-то доработки или наоборот, для увеличения мощности схемы был выбран некоторый компромисс? На данный момент, если нет ограничений в качественных компонентах, какую схему лучше начать собирать 1969 или 2003 для прослушивания электронной музыки и рока? Как можно сделать басы более упругими в схеме А класса JLH2003? Что для этого нужно будет изменить в схеме усиления, ведь там нет выходных конденсаторов? Какие вообще еще есть схемы А класса с упругими басами и сопоставимые по уровню звучания с JLH, и которые так же можно относительно легко собрать самому комплектующими из интернета? Какой фонокорректор и темброблок лучше всего подойдет к схеме А класса ?

[@Unknown_Physics]

@@iviv1940 К сожалению, у меня нет возможности сравнивать разные усилители - нет нужной аппаратуры и помещения. Поэтому ответить на Ваши вопросы - я не смогу... Фонокорректоры и темброблоки - есть в плане видео Канала. Возможно, видео ответят на Ваши вопросы.

[@iviv1940]

@@Unknown_Physics спасибо за ответ, будем ждать очередных интересных роликов!

[@NIKOLAY_PSHONIA]

благодарен за полезную информацию. tl494 в свое время была классной для БП. Сейчас собираю на sd3525 у нее двухтактный выход под полевики. а есть и с двухтактными полевыми на выходе микросхемы.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! SD3525 - есть в плане видео Канала. Но, это уже несколько позже...

[@АльбертАбдуллин-п9у]

Спасибо! Всё было очень интересно, грамотно и лаконично! )))

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@Magistr_Kaktus]

Буквально несколько дней назад собирал инвертор на тл494 по классической схеме на заводской трансформатор 400гц. Вылезла точно такая же проблема с формой импульсов на обмотке. Эта форма очень зависит от того активная нагрузка или потребление тока нагрузкой происходит на коротком участке. Победить проблему не смог. 😢 вся надежда на вас:). Хотя инвертор свою функцию выполняет. КПД также в районе 70 процентов.

[@Unknown_Physics]

Проблему решать обязательно буду. Только плановое видео немного отодвинулось по дате.... Очень много вопросов по усилителям на радиолампах!

[@aikmanbeats3774]

@@Unknown_Physics здраствуйте, так какой ответ?)

[@AlexRUS1234]

Неплохо, неплохо. Но я бы всё же рекомендую гальванически не изолированный DC-DC преобразователь. Он проще, дешевле. Не требует намотки трансформатора при этом по параметрам не устраивает гальванически развязаному варианту.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Благодарю за рекомендацию идеи для нового видео!

[@sergeymishchenko9596]

В приведенной схеме и так нет гальванической изоляции, а делать повышающий стабилизатор из 12 В в 300 В такое себе решение, пиковые значения токов на выходном конденсаторе будут запредельные - испарится. Да и повышайки с коэффициентом заполнения больше 0,75 сильно теряют в КПД, только если вся система не в резонансе (как в строчной развертке).

[@AlexRUS1234]

@@sergeymishchenko9596 в моей практике более трёх десятков без трансформаторных повышающих преобразователей до 350-400 вольт и мощностью до 70 ватт. И редко когда у них заполнение импульса доходило до 0,65.

[@olegv.5173]

@@AlexRUS1234 -скажите, или дайте сцилку, где можно посмотреть такие схемы?

[@al.mar.6218]

На выходе этого этого инвертора сразу после выпрямителя неплохо было б использовать синфазный дроссель, по идее это могло бы ещё больше снизить пульсации.

[@Unknown_Physics]

Да, конечно! Тем более, что во многих схемах это применяется! Благодарю за рекомендацию!

[@DK-Quartz]

Здорово. Могу посоветовать еще "cнаббер" перед Lф индуктивностью. он хорошо так убирает выбросы и звон на импульсах с диодов. Расчет его не скажу ,но в пуш-пульных понижающих и схемах видел что он примерно равнялся снаберу на ключах. По поводу пульсаций возможно они поменьше, чем вы намерили, потому что пыхтит в воздух эта схема очень даже хорошо. Мне на фирменных шупах осциллографа иногда с трудом удается их замерить ..

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Благодарю за совет. Обязательно покажу результаты в следующем видео этой темы.

[@olegv.5173]

Афанасий Здравия Вам! Афанасий, я не нашёл сравнение импульсного и линейного БП, при питании реального лампового усилителя. Может я пропустил где-то?

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте, Олег! Видео о сравнении блоков питания на реальном усилителе еще не готово... Вероятно, будет только осенью. Летом я в области и у меня только мобильный телефон. В городе бываю редко, а видео хочется снять "по полной схеме". Поэтому и откладываю....

[@olegv.5173]

@@Unknown_Physics Афанасий, Благодарю! Ждём с нетерпением.

[@aikmanbeats3774]

здравствуйте, собирал микрофон по схеме Telefunken Ela m 251, там по схеме на аноде лампы 120в и стоит резистор 100ком но у меня при таком сопротивлении страшный шум, поставил 250ком и шум ушел, правда по схеме 12ay7 лампа, у меня 12ax7, таких высоких сопротивлений в аноде я в схемах не встречал, в чем может быть ошибка?

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Радиолампы 12AY7 и 12AX7 не совсем одинаковые для прямой замены.. Паспортные рабочие точки у них разные (-2 и -4 вольта) так же, как и паспортные внутренние сопротивления и анодные нагрузки. Возможно именно поэтому Вам пришлось увеличить в 2-а раза анодную нагрузку.... Правильнее - подобрать нужную рабочую точку радиолампы по минимуму гармоник сигнала (искажений). А в общем, 100 килоОм в аноде - нормально для многих схем. Успехов в сборке!

[@aikmanbeats3774]

@@Unknown_Physics Спасибо большое за ответ, я не очень понимаю даташиты ламп вот решил у вас поинтересоваться

[@Unknown_Physics]

В полных даташитах радиолампы даны вольт- амперные анодные характеристики. Измеряя режим радиолампы в конкретной схеме можно понять по этим графикам - где РЕАЛЬНО находится рабочая точка рпдиолампы в этой схеме. А дальше - становится ясным, что нужно делать. Примеры того, как обращаться с вальт-амперными характеристиками - я показывал во многих видео на Канале. Успехов в сборке!

[@sergeymishchenko9596]

Диоды Шоттки в высоковольтных преобразователях не очень себя хорошо будут вести, у них очень высокая емкость, а вкупе с достаточно большими индуктивностями реактора и паразитной индуктивностью рассеяния трансформатора паразитные выбросы будут неприемлемо высокими.

[@Unknown_Physics]

Мне и самому не понравились выбросы на выходе... Ожидал намного меньше! Однако, зрители просили выпрямитель на "быстрых" диодах.... В дальнейшем продолжении серии - обязательно сравню с обычными диодами!

[@AlexRUS1234]

@@Unknown_Physics так диоды шоотки и быстрые диоды не одно и тоже. Нужно было uf4007, her407 и др.

[@Unknown_Physics]

Ну, да, конечно.... Неточность моей формулировки.... Я использовал диоды Шоттки - как просили зрители.... а назвал их "быстрыми" - по времени восстановления - наносекунды.... :(

[@MrDez65]

Судя по напряжению и току с акб там в КЗ одна банка.

[@Unknown_Physics]

Да, увы, это - так. Аккумуляторы служили слишком долго...

[@БОЛЬШАЯЛЕПКА]

Привет, я недавно снял видео про спорт, если хочешь оцени , кст топ 🔝

[@Unknown_Physics]

Привет! Друзьям - всегда рад!

[@magamaga_84s72]

+++

[@yevgeny_]

Що скажете про війну ?

[@Unknown_Physics]

Війна - це те, чого НІКОЛИ не повинно бути! Ні з якого приводу! Потрібно домовлятися словами, поважаючи один одного, а не зброєю....

[@vegapiratradiovpr425]

ага, ну короче как я и думал, слился...))))))))))))))) сразу бы сказал - не знаю, не понимаю... для будущих видео он тему эту оставил, ага!))

[@Unknown_Physics]

Каждый вправе думать так, как он хочет... Я не утверждал, что этот канал является энциклопедией или учебником, где разжевываются все вопросы. И, если Вы заметили, на многих каналах интересные вопросы откладывают "на потом".