Закат долговременной фортификации

В сороковых годах 20-го века мир потрясла война невиданных ранее масштабов. Даже великая война 14 года на фоне этой показалась генералам местечковой перестрелкой на заднем дворе кирпичного завода. За 6 лет военных действий был совершён мощный скачок как в военных технологиях, так и в военной тактике. Восставшие из огня страны, разделившие мир на две стороны, начали спешно разрабатывать новые концепции ведения боевых действий с учетом нового опыта..

[@askhistory4598]

Я на бусти: boosty.to/askhistory

[@user-dr1lb8df2i]

@Ask History можете ли Вы развить тему тактики вертолётных боёв ? на эту тему видео почему то не снимают .

[@askhistory4598]

Могу, конечно. Про вертолеты будет как минимум десяток видео

[@user-dr1lb8df2i]

@@askhistory4598 Отлично !

[@userOneCat8647]

@@askhistory4598 так что придёт на смену фортификаций?

[@askhistory4598]

Несмотря на то, что ролик не собрал просмотров, сделаю продолжение в ближайшие недели

[@warvarsibirian3687]

Это всё звучит красиво, но ровно до тех пор пока тебе не дадут автомат и не поставят задачу удержать этот холм. Тут ты сам своими руками сначала выкопаешь окоп, затем накроешь его крышей, выпросишь в штабе колючки, которой обтянешь всё вокруг и будешь несказанно рад если вдруг на твоей позиции (позиции твоего взвода) окажется какойнибудь бункер времён хоть второй, хоть первой, хоть наполеоновских войн.

[@user-ez7fh2lv3b]

Современная армия не обороняет холмы и т.п. объекты ручками и методами 2-й Мировой. Те же США возводят укрепления из блоков с песком и бетонных заготовок. Те же контейнера закопанные в землю никуда не исчезли. А окопы не имеют никакого смысла, если твой противник, - развитое государство. Несколько снарядов воздушного подрыва не оставят в окопах никого. Поетому и используются различные бетонные блоки или блоки с песком, что бы останавливать осколки, РПГ и пули. Современная фортификация предполагает максимальную унификацию и мобильность, при это обладая максимальной адаптивностью. (Из блоков с песком можно собрать всё, от стены, "балкона", огневой позиции, до бункера или ангара (для техники).) А что именно на том холме будет сделано, - это уже на фантазию и возможности снабжения командира объекта.

[@warvarsibirian3687]

@@user-ez7fh2lv3b Красиво! А Вы так делаете или просто рассказываете?

[@helloslayer666]

@@user-ez7fh2lv3b да обычные дроны уже кошмар для окопов.

[@user-ez7fh2lv3b]

@@helloslayer666, ну, окопы или укрепления нужны для того, что бы защитить ту же базу развёртывания от атаки ДРГ противника. Ибо тут уже особо-то не поманеврируешь.

[@user-th6wi1hs7y]

​@@user-ez7fh2lv3b ​@Владимир Х окопы могут помочь обороняться меньшими силами , а мощные снаряды могут быть дороже окопа и людей в нём . Да и в самих окопах селят только в бою если бамбордировка или слишком мощный обстрел то прячутся . И окоп может любой дурачок выкупать , а вот с блоками могут возникнуть проблемы . Вот допустим Афганистан и Вьетнам , почему победили США ? (А Афганистан ещё и российскую и бретанскую империи и СССР) Потому что они выгодно разменивались, хоть и были бомжами что воюют против сверх держав . С окопом поидее тоже самое , окоп в виде ломаной , за которым ещё окоп и тд . Пехотой это будет проблематично пробить , с авиацией разберёмся , там истребители ПВО , с артой тоже как нибуть , там как с артой воюют ? Другой артой?

[@mehort2217]

Не стоит забывать, что большинство смертей в Хиросиме и Нагасаки были не из-за поражающих факторов ядерного оружия, а из-за банального пожара, который быстро расползался по всему городу из-за ветра. Почти все постройки того времени были из горючих материалов, вроде дерева и соломы. Если бы эти города были каменными, то жертв было бы намного меньше.

[@user-ek8nx9ld7b]

Ага, а потом долгие годы мучительно умирали от получной радиации.

[@user-fv7pp6ox1w]

Там один город каменный и он мало пострадал.

[@kanvrn]

kzbin.info/www/bejne/r6qleHymg7uImtk

[@kanvrn]

@@user-ek8nx9ld7b лапшу тебе навесили, чтобы лопавл её... kzbin.info/www/bejne/r6qleHymg7uImtk

[@ZamPolit07]

Все каменные постройки были разрушены землетрясениями ещё до войны.

[@kamenschik]

Удивительно, как тактика использования фортификации вернулась к средневековому образцу - проецирование высокомонёвренной силы на область

[@arksa1]

так же как и индивидуальная защита. через легкую униформу без брони 18-20 веков вернулись к шлемам и бронежилетам(кирасам)

[@felixkruzenshtein]

@@arksa1 жизнь людей стала важнее, чем тогда

[@kamenschik]

@@felixkruzenshtein а где-то нет

[@ingelot]

Вот бы и самый главный элемент средневековой тактики вернулся - чтобы богачи и знать разбирались между собой лично, а от простых граждан отстали.

[@user-vl1cy7ow1v]

@@felixkruzenshtein О знакомтесь, что такое построение терциями.

[@sverhcom]

На одном дыхание. Вообще без воды. Очень интересно)

[@kanvrn]

kzbin.info/www/bejne/r6qleHymg7uImtk

[@sephcrescent3321]

Вот эту другую историю и хотелось бы послушать в следующем выпуске. Отличный цикл роликов про фортификацию выходит. Спасибо!

[@user-oz4sg7tw1j]

Когда люди узнают кто их настоящий враг - так много средств не понадобится.

[@user-ix3jd3en3o]

а ничего что Хиросима был практически бумажным городом без серьезных каменных и кирпичных домов, ее сравнивать с со столичным городом с иным качеством городской застройки не объективно. например в Нагасаки эффект был заметно ниже от бомбы , его и в пример обычно не ставят

[@user-mg9oe8ti4q]

В Нагасаки меньшее поражение было прежде всего обусловлено сильной изрезанностью ландшафта, а не типом застройки.

[@user-ix3jd3en3o]

@@user-mg9oe8ti4q хотите сказать каменный дом одинаково эффективно можно разрушить, как и деревянный сим оружием?

[@user-yz9ko1yj2e]

@@user-mg9oe8ti4q Да? А ты в курсе что например нынешнее здание музея Хиросимы выжило, хотя находилось всего в паре сотен метров от эпицентра взрыва? При стрельбе по Российским городам, сплошь состоящим из настоящих стен-хрущевок и маленьких, низких сталинок с стенами в метр, такого эффекта даже близко не будет.

[@user-mg9oe8ti4q]

@@user-yz9ko1yj2e В Хиросиме и Нагасаки взрывы были воздушные и зарядами в десятки и тысячи раз менее мощных чем современные. И главная опасность ядерного оружия не фугасный эффект, а проникающая радиация, сопровождающая её наведённая радиация.

[@user-yz9ko1yj2e]

@@user-mg9oe8ti4q Ты в мифы поменьше верь, дружок. Во перавых, главная опасность ядерного оружия - уничтожение инфраструктуры и радиоактивная пыль с дождём. Проникающая гамма-радиация на деле далеко не так страшна, как все думают. Так что если успеть свалить до выпадения пыли с альфа и бета излучением, то в общем то ничего с тобой и не случится. А во вторых - нынешние заряды может и более мощные, в пару ДЕСЯТКОВ РАЗ (а никаких не тысяч), только вот они ещё и куда более чистые. От них не будет даже близко такого радиационного фона, как было от Толстяка.

[@zapper28]

2:13 Ударная волна представляет собой скачок уплотнения в среде, который движется со сверхзвуковой скоростью. Скорость распространения фронта ударной волны всегда больше скорости звука в данной среде и может достигать в газе значений в 2000 - 3000 м/сек. При взрыве мощностью 20кт ударная волна проходит 1 км - за 2 секунды.

[@maksboy2020]

Мощная фортификация осталась еще в КНДР, учитывая что практически вся страна покрыта горами, комплексы, расположенные под ними все таки не так просты даже для современного вооружения.

[@veronicaochneva9464]

А еще в Швейцарии. Там в 1880-х годах была построена линия укреплений Национальный редут, она служила для обороны перевалов. Перед второй мировой войной построили дополнительные укрепления. Система бункеров в Албании намного скромней швейцарской, бункеров там раза в два меньше

[@user-qv6yc7tt6x]

В Албании со времён холодной войны куча бункеров осталась.

[@veronicaochneva9464]

@@user-qv6yc7tt6x Еще в Швейцарии есть система укреплений "Национальный редут". Там бункеров раза в два больше, чем в Албании

[@ZOV-xz1vk]

​@@veronicaochneva9464Албания меньше чем в 2 раза

[@user-vb9wk4ll4b]

Спасибо за видео, годно вышло, но я считаю что долговременная фортификация не на столько уж бесполезна, опит ещё не окончившейся росийско-украинской войны показывает что если сторона кофликта не распологает достаточными авиационными средствами для захвата господства в небе тогда характер ведения боевых действий будет схож с ПМВ, данные наблюдения наблюдались ещё во времена первых арабо-израильских

[@Eastern_Wind]

Сначала предлагется скинуться на звездчатую крепость, а потом целое видео аргументов против долговременной фортификации в пользу мобильной обороны.

[@IceNorth_]

Но автор же уточняет, что ему против боевых гусей. От них-то спасёт! Может, ещё и против гмо-комаров, и всяких прочих рептилойдов поможет.

[@AndrjeiK]

Сначала сбор налогов на "звезду", а по итогу - быстровозводимая полевая фортификация силами личного состава. Разница - в карман. 😁 Минули столетия, а ничего не меняется... 😏

[@sudfac]

Нафиг надо. Приезжайте в Балтийск на день ВМФ. Свободно пускают в реальную шведскую звездчатую крепость Пиллау. И можете но ней гулять сколько захотите.

[@Glebati111]

Обидно что ролик собрал так мало просмотров. Я и сам его пропустил когда он вышел, но на деле он один из самых проработанных и интересных на канале

[@100gendos]

Спасибо за кране увлекательную подачу материала. Советую создать отдельный плейлист по фортификации, ибо видео по этой тематике набралось достаточно. Так же стоит осветить тему фортификаций римских соседей вроде кельтов, греков, Карфагена, восточные фортификации Китая, Японии и т.д., а так же фортификации бронзового века типа Шумера, Аккада, Ассирии, Вавилона, хеттов и Египта. P.S. Были ли у коренных народов Латинской Америки какие-либо фортификации?

[@Slesar628]

Не уверен, что подобное было нужно тем, кто живёт в джунглях, но, учитывая их строительные возможности, это было вполне возможно. По крайней мере, именно я никогда не слышал о крепостях в америке.

[@askhistory4598]

Плейлист сделал. Но про замки/крепости/форты остального мира не в ближайшем будущем

[@100gendos]

@@askhistory4598 Всё равно здорово 👍

[@kanvrn]

kzbin.info/www/bejne/r6qleHymg7uImtk

[@kabargin]

жду другую историю, спасибо за видео

[@Ozon_Wildberries_YandexMarket]

щит-копьё... меч-латы, пистолет- бронежилет... замки-пушка, ... форты - бомбы борьба вечности зашиты и нападения... а дружить легче

[@user-sh6fj1ey1f]

,,На каждое действие найдется равное противодействия "- 3 закон Ньютона,а это физика,а против нее не попрешь

[@Gomunkyl]

Спасибо за видео

[@vdvideocity]

Хорошо и без лишних лирических отступлений. Спасибо!

[@kanvrn]

kzbin.info/www/bejne/r6qleHymg7uImtk

[@ahorn116]

Перечисляю по порядку возникновения все поражающие факторы ядерного взрыва : световое излучение , проникающая радиация , электромагнитный импульс , и только потом ударная волна и наконец радиактивное заражение местности .

[@user-mg9oe8ti4q]

Всё это справедливо только при полном господстве в воздухе. При более менее внятной воздушной обороне фиг удасться так просто вскрыть долговременную оборону, пупок развяжется.

[@Stelsf22raptor]

С другой стороны активное развитие высокоточных снарядов для артиллерии и тяжелых РСЗО, а также развитие дронов сильно обесценивают любую статичную позицию, по факту в перспективе все будет сведено к тому что если позицию обнаружили то срок ее жизни несколько минут, и нужно ее менять.

[@imbatman3952]

@@Stelsf22raptor, еще во вторную мировую появилась аксиома, что нет линии обороны которую не возможно пробить, вопрос в требуемых для этого ресурсах. Цель укреплений "продать" позиции максимально дорого. Война это в первую очередь экономика. Берем обычный бетонный бункер, современный армированный бетон толщиной 50 см уверенно держит 152/155 мм, то есть нам нужно несколько прямых попаданий, высокоточные снаряды априори дорого стоят, работать обычными "кабанчиками" мало эффективно так как непрямое попадание вреда не нанесет, соответственно тратится много боеприпасов цена каждого из которых около 1к долларов + затраты на логистику, износ стволов, остаются пехота и тяжелая бронетехника, которые вероятно при штурме понесут потери, таким образом уничтожение бункера получается дороже самого бункера. Самолеты с бомбами? Кажется ультимативным, только если учесть цену самого самолета, его содержания, обучения и содержания пилота, возможную их потерю то получается тоже самое. Дроны против укреплений не эффективны.

[@AsaselAas]

А никуда не денется. Прежде чем уничтожить такой объект, нужно подавить его оборону. Просто будет совершенствоваться "защита" (уже сейчас задачи защиты и нападения решаются одними и теми-же силами), благо танковый и корабельный опыт активной защиты можно распространить и на фортификационные объекты.

[@user-fj1ot8dg7q]

Супер канал. Подписался. Спасибо.

[@user-qs5zi4eq3w]

Фактически долговременная фортификация исчезла еще в первую мировую, задолго до появления атомного оружия. Тяжелая артиллерия легко разбивает подобные сооружения. Ещё некоторое время она существовала во второй мировой, но ни линии Манергейма и Мажено, ни сверхбункеры для подводных лодок на ход войны не повлияли.

[@arseniyseleznovveroboj1571]

Зачем ставить = между линией подземным городом Мажено и окопами Манергейма??

[@kanvrn]

kzbin.info/www/bejne/r6qleHymg7uImtk

[@simkunaskestutis6467]

В январе 1945 г. литовские партизаны взорвали железнодорожный вокзал в Вильнюсе. Эпицентр сравним с Гиросимой - один квадратный километр оплавленного гравия. С этого момента в русском языке появилась поговорка - виноват стрелочник (типа некомпетентность начальства и сваливание вины на подчиненных).

[@Lamerofff]

Отлично, есть история на обед

[@user-fe9px2jy7i]

Супер!

[@user-nc7ic2zr7y]

Хм, что то пока текущий конфликт показывает, что укрепления все ещё жизнеспособны, если у армий одинаковый военный потенциал

[@user-bl9uq3kw2t]

Показывает скорее, что укрепления из гражданских людей противника на его претендуемой территории - жизнеспособны.

[@Bobr_kurwa_mat]

@@user-bl9uq3kw2t да, конечно, именно поэтому города превращают в пустырь артой... Потому что боятся задеть гражданских, да?

[@anonymuz796]

@@Bobr_kurwa_mat тем не менее осады городов затягиваются на долгие месяцы.

[@AMV-huMORal]

нехватку ракет, разведданных и яиц у командующих (с русской стороны) пока что она лишь доказывает. Было бы много тех противобункерных ракет - укрепления бы не помогли. Были бы яйца, то в самом начале разбомбили бы все пути для транспорта на границе.

[@Bobr_kurwa_mat]

@@anonymuz796 потому что укрепления оказываются защищают тех кто в них укрывается)))

[@RedHender]

Крайне интересная тема

[@vadimivanov7818]

В будущем будут актуальны бункеры и крепости, парящие в атмосфере и ближнем космосе, этакие хай-тек виманы 😃😃 За видео спасибо! 😁

[@Pupseg]

Скорее углублённые под землю на 500-1000м в горных массивах 🙂

[@darkness-3423]

Если первое вообщетлегко уричтожается артилерией то второе просто станет целью для уничтожения и будут разработаны средства для высокоточного уничтожения

[@user-ez7fh2lv3b]

@@darkness-3423, "Если первое вообщетлегко уричтожается артилерией то второе просто станет целью для уничтожения и будут разработаны средства для высокоточного уничтожения" Берём огромную летающую лодку, строим из неё летающую крепость с автономностью полёта в месяц, накидываем на неё различных вооружений и защитных систем (своя ПВО/ПРО), добавляем док-порты под дроны и возможность заправки себя и истребителей сопровождения (и их стыковки под крылья). Получаем хренотень, которая будет исполнять роль летающего авианосца/ракетного крейсера, при этом никакая артиллерия до неё не доберётся. Про стратосферные дирижопли на высоте в 40-60 км, даже говорить не стоит)))

[@Lassemb12]

@@user-ez7fh2lv3b все равно - мишень, так или иначе. С учётом того, что есть ракеты для уничтожения спутников, никто не запрещает в подобные запихнуть ядерные боеголовки, как делали сша в качестве эксперимента против авиации, и запустить сразу много. Штук 50. Какая нибудь точно зацепит, и такая лодка упадёт, даже если не будет повреждений силовых агрегатов, эми от ядерного взрыва уничтожит всю электрику

[@rami30_m38]

@@user-ez7fh2lv3b Можно спросить, откуда столько познаний, обучались где то?

[@Sergey.SU.69]

Что бы понять ,что будет в будущем , надо как всегда оглянуться в прошлое .. Философ войны Сунь Цзы говорил : Война , это искусство обмана . Поэтому на один настоящий бункер ,будет 3-4 фальшивых ..

[@elijahbreakbee8217]

Спасибо за рассказ! Было бы интересно больше узнать о противостоянии фортификации и техниках ее уничтожения (в разные эпохи).

[@user-heieodors]

А так же о современных средствах уничтожения техники предназначенной для уничтожения фортификаций . К примеру об умных самонаводящихся минах делающих из противоминных тралов созданных на основе танков и БМП бесполезный кусок железа . Кстати . Что бы сбросить противобункерную бомбу надо представьте себе еще долететь до точки бомбометания . Армия США и коалиции сильно превосходила армию Саддама . А что делать с равной армией при наличии современной авиации и средств ПВО с загоризонтными радарами ? А ничего . Война вернулась к тупику Первой Мировой .

[@kabargin]

удачи команде

[@nikitosik__blitz-sokolov3646]

вообще все эти новые методы ведения войны прекрасны, но есть одно но, это оружие должно быть массовым в рядах армии а по настоящему массовое оружие в армиях только с прошлого века, где методы защиты от него все еще работают

[@felixkruzenshtein]

коммент в поддержку канала

[@delusio5638]

про радиацию вранья много, после херосимы половина облученных японцев быстро передохла а другая половина дожила до 90 с лихуем лет, кароч радиация на всех по разному действует и не обязательно плохо

[@UrFan03]

Спасибо за видео! Ээээх, вышло бы это видео на 8 дней раньше, я бы его в техе показал в докладе про ядерную бомбу

[@kanvrn]

kzbin.info/www/bejne/r6qleHymg7uImtk

[@user-mh6te9jr8o]

Всех благ,Автор.Люди преуспели прежде всего в разрушении.Видео-лишнее доказательство.

[@RAG-vc8bq]

голос и стилистика Нестора, спасибо! очень достойно!

[@user-vx3ry2fk4t]

А это он?

[@UNIT01-Evangelion]

Ничего подобного. Массированная бомбардировка Токио обычными бомбами была более разрушительной, чем атомные атаки на Хиросиму и Нагасаки.

[@user-vi2hu8sd3z]

А если на бункер установить активную защиту типа контакт-1? 🤔😂

[@pavel2697]

Это динамическая, а не активная защита

[@user-vj1tj9qh7z]

Мне кажется бОльшие потери при ядерном взрыве были потому что люди не спрятались в бомбоубежищах. Автор сам сказал, что японцы приняли это за разведку

[@kanvrn]

kzbin.info/www/bejne/r6qleHymg7uImtk

[@starmen.]

В будущем будут силовые поля )))

[@Vladimir_Sinyugin]

Нестор, привет!

[@user-pg6gw9fp2k]

Слог как на канале Нестор

[@ButtonGame]

что за игра на 14 минуте?

[@user-el7lm3pp6i]

Пилите обязательно!

[@user-ic3dm4ev8c]

автор, спасибо за видео, Вас уже несколько человек спросило и я тоже спрошу - видеоряд на 14й минуте из какой игры? С едущими танками.

[@askhistory4598]

Toy Soldiers: Cold war

[@user-ic3dm4ev8c]

@@askhistory4598 ого, ответили, спасибо большое!

[@user-ic3dm4ev8c]

@@askhistory4598 ой, только это не та игра😌 виноват, уточняю 14.30 тайминг, едущие танки.

[@askhistory4598]

Battlefield 3, мб?

[@user-kl6yo4li5f]

Никуда старый-добрый окопчик, накрытый сверху железобетонной плитой в ближайше и отдаленно-будующее время не денется.

[@Antonius77]

А продолжение уже есть?

[@askhistory4598]

Пока нет. Будет

[@dmitryskliarenko2451]

Подскажите пожалуйста что за игра на 10.30?

[@Pupseg]

Батла 5я

[@justkind777]

Call of Duty: Black ops Cold war

[@user-dj8vx9sj9w]

Ооооо, про этот гордый вьетнамский мост Хамжонг у контуженного вьетнамофила такое видео)

[@user-tw1gy5sz3q]

Арестович как-то расказывал про мост Хан-Жонг..)) В контексте Антоновского моста..

[@user-ti7oc8rb1x]

Сильно

[@user-nt5pi4yh9u]

Лайк Нестору поставил я сегодня

[@Alexey_sniper]

Привет, Нестор! 🙂

[@user-cv2jw2bx4w]

Нестор молодец

[@user-cl9ko3pe5s]

полевая фортификация будет всегда. ( ну по крайней мере пока мы живем на Земле)

[@fjweifhg]

что за игра компьютерная на фоне про Вьетнам ?

[@askhistory4598]

CoD black ops cold war

[@user-is6jm3no8q]

Уже. Вот недавно бункер с ножницами вскрыли. По слухам бункер имел 100 метровое заглубление.

[@aleksejpr1]

Вообщем так чушь, да средства поражения развиваются. При появлении новых средств поражения, это не отменяет старые, а только сужает сферу применения. Пренебрежение фортификацией, стоит множества человеческих жизней. Как не прискорбно отмечать современные солдаты, не знают как построить обычную землянку, а ведь по уровню комфорта, она намного превосходит армейскую палатку. При обороне, практически не строят, укрытия для личного состава. Строят что то в один накат, называют это блиндажом, а защитные свойства практически равны нулю, При постоянных угрозах со стороны дронов, не видел ни перекрытых щелей, ни крытых участков окопов. Хотя украинские окопы, по крайней мере сделанные заранее, оставляют гораздо лучшее впечатлении. Возможно этим определяется их достаточно высокая сопротивляемость. Мне кажется, что с концепцией мобильной обороны, офицеров перестали учить фортификации, причём не только из стрелковых подразделений, но и профильных инженерных. Раньше были в армии, заводы по производству готовых элементов оборонительных и бытовых сооружений, сейчас их просто нет.

[@cutthecrap4701]

россия тоже строит крытые окопы вместе с ДОТами.

[@aleksejpr1]

@@cutthecrap4701 да недавно видел, но в очень небольших количествах и как то кустарно, доты что видел, скорее предназначены для защиты от стрелкового огня и лёгких средств поражения с верху, укрытие для личного состава, видел два раза, одно давно в ДНР и на видео от Рогозина, сто оно из себя представляет непонятно.

[@cutthecrap4701]

@@aleksejpr1 ну не знаю на сколько это крепко, но у нас окопы в виде зигзагов, стены укреплены деревом, есть карманы с крышей, на которую насыпано около 50см земли, есть бетонные доты, на которые сверху еще написано полметра земли, есть туннели под дорогами. Добавьте сюда десятки мелких и крупных каналов, и получится вполне серьезная преграда для наступающих. У наступающих тупо не хватит техники и снарядов все это преодолеть.

[@aleksejpr1]

@@cutthecrap4701 то что вы перечислили является противоосколочной защитой, готовые бетонные огневые сооружения, возможно спасут от 120 мм осколочной мины, фугасная, может пробить. Маскировку да стали применять гораздо шире. Жаль что на это потребовался год боевых действий. Но то что вы перечислили, это в основном полевая фортификация, выполненная из подручных или штатных средств стрелковых подразделений. Мне как диванному эксперту, надеюсь не всё показывают, и хотелось бы верить, что оборона строится по всем правилам и с учетом тех возможностей, что может предоставить современная промышленность и строительство.

[@cutthecrap4701]

@@aleksejpr1 "это в основном полевая фортификация, выполненная из подручных или штатных средств стрелковых подразделений." - нет, это все делается в спокойной обстановке в тылу с помощью строительной техники и наемных рабочих (строителей).

[@user-ol5tf5tu9y]

Мля буду, - голос Нестора.

[@user-vx3ry2fk4t]

Решил начать жизнь с чистого листа)

[@user-ol5tf5tu9y]

@@user-vx3ry2fk4t с его голосом и растановками - без вариантов. Спалился.

[@Belii-po1to4m8ok8]

Очень интересно, хочется узнать что будет дальше с развитием фортифекаций

[@askhistory4598]

Спрогнозировать очень трудно. Но я попробую

[@user-zb1fi2bt3u]

Мы тебя нашли Нестер)))

[@qazaq-Horde]

Да нет заката денег нет просто ,а так на каждую фартификацию не хватит бомб и ракет мощных

[@paracart_vyacheslav]

"Буря в пустыне" не показатель.

[@alittleaboutalot24]

Нестор переехал)

[@user-cq6ct3fq3o]

Будет очередной виток противостояния снаряд-броня, где всё упрётся в экономический потенциал сторон и их мораль.

[@olegtigr233]

Где full HD 1080p???

[@milena_i_papa]

ждем ролик про линию Суровикина и ее преодоление под огнем дронов

[@user-hu1bs4si3n]

Покажите этот ролик генералу, разместившему наших солдат в Макеевке, в ночь на новый 2023 год.

[@Pupseg]

Ваших солдат в Макеевке никогда не было 🙂

[@user-ez7fh2lv3b]

@@Pupseg, ихтамнет?

[@giperionlvi9161]

@@user-ez7fh2lv3b ихтамУЖЕнет

[@user-qn7dd9cx3r]

углеродное нано волокно в сочетании с железобетоном, увеличивает прочность последнего на 180%, а там всякая керамика кевлар и тд. и тп., я уже не говорю о элементах активной защиты. Фортификациям Быть ) и ещё очень долго.

[@ZoT888]

Нестор?

[@luciantech-priest1525]

А, на западном фронте без перемен.

[@AIphaPanther]

Это Нестор чтоли озвучивает?

[@azgor2280]

А что за игра в видео ? 😅

[@Colonist-hp1zo]

А что за игра о Вьетнаме используваемая в ролике

[@askhistory4598]

CoD black ops cold war

[@Colonist-hp1zo]

@@askhistory4598 Спасибо

[@user-vx3ry2fk4t]

Это Нестор новый канал завел что ли?

[@TheRANLOD]

давай видос что будет вместо фортификаций

[@Jabroni-back]

Нестор Шило?

[@alexstene9548]

Нестор, ето ты?

[@mynin8265]

Не, это точно Нестор

[@user-zb1fi2bt3u]

Точно)))

[@user-ob7ge2vt3y]

14:30 подскажите это новый код ?я сталсуперстар )) Уже не слежу за новинками

[@kpyToinp9Huk]

Battlefield 3

[@Warsmith_Honsou]

А что можно противопоставить ракете летящей со скоростью пули, выпущенной и снайперской винтовки?

[@dexplacid431]

10 таких самих ракет

[@joseffritz4131]

Вроде как в союзе придумали контр атомный взрыв это когда вы делаете мощный взрыв рядом с объектом который хотите уничтожить не знаю можно ли это применят к ракетам но против авиации вполне. И ещё а что если между перекрытиями делать динамическую защиту как на танках что бы ракета взрывалась раньше чем пробьёт бункер.

[@blablabla4136]

Ну, тем не менее спрятаться можно в Санкт-Петербургском метро от любого современного вооружения)

[@gachi.assmaster]

Ровно до тех пор, пока не будут обесточены дренажные насосы (

[@user-kt3xy1mv4n]

Мне кажется на смену придут энергетические щиты😅

[@r-c.b6639]

Щита, который будет способен выдержать артиллерийский снаряд просто не может быть, это всё равно что бумажкой от пули закрываться

[@user-kt3xy1mv4n]

@@r-c.b6639 Тем не менее в фильмах и играх их показывают,просто так?)

[@r-c.b6639]

@@user-kt3xy1mv4n Они популярны, вот и показывают

[@user-kt3xy1mv4n]

@@r-c.b6639 ну с чего то же эту идея взяли,значит в теории это могло бы быть реальным

[@user-yz9ko1yj2e]

Скорее хорошие системы автоматической обороныю

[@user-fc3pk4ec4r]

Я из какой игры момент на 8, 51 ?

[@drSmit81]

13:38 что это за игра ?

[@mirivarussia1111]

Нестор теперь здесь

[@otarieristavi4483]

Я потдержу тебя на бусти

[@Fessanist]

Видос конечно классный, но как показывают видосики из телеги к реальности отношения не имеет. Окапывается и бетонируется все что можно окапывать и бетонировать.

[@user-jl6zj5si9d]

Нестор? 😮

[@joseffritz4131]

А что если между перекрытиями делать динамическую защиту как на танках что бы ракета взрывалась раньше чем пробьёт бункер, из стальных прутьев сеть между железобетоном земляным накатом и т.д. И да почему не учитываться средства массового поражения? Вряд ли тем же морпехам был бы легче брать линию Саддама будь у Хусейна тонны газа а если он ещё и бесцветный или остановить тот же танковый прорыв десяткой Б-4 или Б-4М ( Сталинская Кувалда ) но с атомным боеприпасом, кстати как там с дронами при взрыве малых атомных снарядов на высоте нормально работать будут или прорываться через укрепления ( особенно если это крепости с развитыми подземными ходами где-то в горах ) по загазованной территории или же чумные фарфоровые бомбы не говоря уже о вирусном оружии. Фортификация в том или ином виде будет нужна всегда и к этому надо готовиться особенно если собираешься сражаться с Европейской армией а не пехоту с АК-47 затёртого года по пустыне гонять.

[@zolfranktsolfrank8081]

А на смену им придёт молитва и святой дух.

[@okipoki818]

Странно что ролик собрал так мало просмотров

[@Pupseg]

В нём нет котиков или хотя бы чувака в латах...

[@leon47kennedy]

что им придет на смену??

[@user-vz8vu8js5f]

Придут ЭНЕРГОЩИТЫ, как у Джингса в первых Звездных войных или в Стартреке.

[@aleksandrbansh3074]

Шпион, что ли?!

[@0zzburn313]

Вскроют консерву Ямантау 😊

[@Vova549.]

А где мужик с мечом

[@selecaosilex]

0:44 Что за игра?

[@kpyToinp9Huk]

Battlefield 5

[@Sultan69996]

Самый дешёвый вид фортификаций это колесо лысое от комбайна а внутри кирпичи + песок. Ставится в виде пчелиных сот. Я не знаю насколько прощное укрытие получается. Но как вариант укрытия сойдёт

[@dangofett9856]

А отколы кирпича летящие в лицо?

[@Sultan69996]

@@dangofett9856 возможно. Отколы будут поглащаться песком и они будут откалываться поглощая кинетическую энергию пули разрушаясь. + все это будет происходить внутри колеса. Резиновой изношенной покрышки трактора К-700

[@askhistory4598]

Габион что ли? Популярная штука в нато-вских армиях

[@Sultan69996]

@@askhistory4598 габион в покрышке

[@user-bx1in4hc8s]

У Ельцина тоже есть видос такое выражение это база 😂