【ざっくり艦艇解説・日本海軍１０】戦車部隊を浜辺に強行上陸！二等輸送艦「第１０１号型・第１０３号型」

[@どぅんどぅん-s9n]

二等輸送艦が日本の艦艇の中で一番美しい形してると思うのは、俺だけかな・・？

[@かなりブンブン]

戦車揚陸艦のシルエットはカッコいいなぁ！つーか艦首が開く揚陸艦はカッコいい。

[@chiakiizumita]

すべり止めに使ったのは棕櫚縄（しゅろなわ）のむしろです 棕櫚はたわしなどにも使ってた水につかってた材料です ちなみに発進時には少々滑ってもすべり止めの金物で止まるので心配いらないことが確認され設計変更はしませんでした （情報元：造船士官の回想、堀元美著）

[@genpo7739]

タミヤの箱絵描いてた故上田毅八郎氏が、陸軍輸送船で旧式の8センチ高角砲の照準をやってたと聞くので、多分その三年式八糎高角砲だったんでしょうね…照準器が当てにならないのでほぼ勘だったとか。密集して真っ直ぐ接近する敵機には1射で一、二機落とせるとも言ってました。SS艇にも乗ってたそうです。氏は2016年に亡くなられてしまいましたが、この動画を見てふと思い出しました。

[@TheBikkuri]

広く乗せられていたみたいで、父の特設海防艦の艦首にも載っていて「すずめ脅し」と説明してくれましたね。船室上両源には１３ミリMG、これは「にぎやかし」。後甲板の単装25ミリが「ほんまもん」で有効射撃できたということでした。父は砲術担当で高角砲を適当もしくは待ち受け照準で撃っておくと、後ろの下士官が敵機を追い散らしてくれるという算段の戦闘だったということです。射撃表は不使用

[@杵築堀吉]

二等輸送艦好きなんですよ。昔プラモデル持ってたなぁ。

[@yoshi-cat9902]

今僕も持ってますよー ヒマになったらまた買ってジオラマ作ろうとおもいます。

[@tomohikoo8949]

二等輸送艦は純粋にカッコイイ。

[@hunk-h1w]

素晴らしい動画ですね！　俺のじいちゃんは108号輸送艦に機関兵として入っていました。108号輸送艦に乗船していたじいちゃんの行方を調べるためにいろいろ調べてたんですが、素人の自分ではなかなか難し💦　もし機会があれば108号輸送艦についての動画とかも見てみたいで💦　これからも応援しています！

[@kaiyuukan27]

当方還暦を迎えたおっさんです。学生時代の恩師が学徒動員でこの艦に乗ってたと聞きました。米戦闘機の機銃掃射を受け、艦橋にいた幹部は即死、本人も負傷したそうです。貴重な解説ありがとうございます。

[@grbx102]

いつも楽しく拝見させていただいております。 輸送艦シリーズ、日本造船史を知る上でも大変面白かったです！海軍が今後行われる戦いについてちゃんと検討していれば陸軍の神州丸や秋津丸を真剣に参考にした輸送艦や今回の２等輸送艦の建造を重視したのではないか？と思え、一方でそもそもそういう戦争になると考えていたら日米開戦は史実とは違ったのではないか？とも考えさせられました。

[@一明森川]

確か多1号作戦には重巡青葉も参加して中破してましたね、でも戦没率が高かったのですね

[@abbtk14]

なかなか興味深くて面白かったです。それにしても艦首のスロープ床面にキャタピラとかみ合う凹凸を付けるとか傾斜を緩くするラダー状の構造物を取り付けるとか、使い捨てのムシロよりマシな方法が無かったのかとじれったいですね。構造変更よりムシロが安価で簡単だったんでしょうけど…。

[@00kumakuma]

太平洋でまともな港湾がハワイとマニラにしかなく、船のクレーンで小舟にうつして小さな港に上げるという方法が極めて効率が悪くこの方式が良かった。

[@kojimasukura3493]

二等輸送艦は　LSTよりもLCT (Landing Craft Tank=戦車級上陸艇)に、大きさ(軽荷排水量)、型式、搭載能力とも近いと思います。Mark1~7(8は二次大戦に間に合わず)の7種で　合計2789隻、排水量が倍以上のLSTは　1000隻以上造られています。対して二等輸送艦は　69隻です。

[@PrivateNK-yx8ms]

参考文献元書かれてるのありがてえ…

[@kita3military]

なるべくネット情報じゃなく，出どころのハッキリした資料を使いたいので。

[@t3233226]

@@kita3military ネット情報はそれこそ個人の妄想垂れ流しても本人の信者が一定数居れば(居る様に見せれば)真実の様に見せる事も可能ですからね

[@新月紅華]

やっぱ戦車揚陸艦はかっこいい！ 輸送艦としても頑張った艦だと思う 次ははたかぜ型護衛艦やってみたらどうでしょう(今の海上自衛隊DDGで最後に建造された非イージス艦しまかぜがいるから)

[@給仕担当暴力女中]

川南造船所で造ってたんですね。遺構は撤去されてしまいましたが

[@hitagi7209]

艦これやられてるんですね〜 実装が楽しみですね〜

[@Troy-b4h]

視聴させて頂きました。

[@三浦三笠]

何でだろう、姿がかっこいいから？ それとも開発経緯と量産型だからかな？ 何故か日本海軍の輸送艦が気になるし好きになります。

[@todobk8733]

二等輸送艦は昔プラモ作ったけど、エンジンが2種類あるのは知りませんでした。輸送力の高いディーゼル型の方が良かった気がしますね。速度の遅さは運用でカバーできる訳だし。まぁ、この種の船はどっちがコスパが良かったかが1番重要だと思います。

[@ysl823gd5]

参考になります！

[@闇夜のカラス-m5t]

これがガダルカナル、ニューギニアで使えたら〰️。 飢餓で苦しむ日本兵が少なくなっただろうに。😵

[@ほるすたいん-z1l]

日本海軍って兵器作るのうまいですよね（）

[@truck08131]

一つ一つを見ると凄いけど、量産性とか犠牲にしてたり、需要に合わないのが多かったのが残念

[@CHIHATANK]

待ってました！

[@松尾直-q2j]

待ってました。

[@penneko30]

船底2層構造にしたけど一等輸送艦と同じく船足が遅くて沈みまくったのよね 発想は悪くなかったけど最低限船速は出るようにしたほうが良かったね

[@核槍グングニル]

船ごと敵地に乗り込めー^^ →揚陸艦 小型ボートっぽいので敵地に乗り込めー^^ →大発動艇

[@栗林忠道-x1e]

一等輸送艦、二等輸送艦のプラモデル家にあったなぁ〜塗装はしてないけど…（塗装できない）

[@kita3military]

私も無塗装状態で１０年くらい放置してますね…。

[@栗林忠道-x1e]

Kitaさんのゆっくりチャンネル 塗装難しいですもんね

[@松尾直-q2j]

自分も無塗装で約30年持ってますよ

[@flashnewlight1075]

素晴らしい船ですね。 こんなのが大船団を作ってハワイ、西海岸、インドに上陸する仮想戦記が読みたいですね。

[@jth-2583]

杵崎級給糧艦とかも解説してほしいです^ ^

[@山内拓-b3n]

ベスゴの雷撃で沈んだのもあった。

[@siosyosyo]

５式戦車が完成したとして、35t、幅3.07mの機体の運送手段として考えられるのが、この揚陸艦だけ、国内の鉄道は不可。現在の道路・重機トレーラーなら限度いっぱいなんだが、そんなものはなかった。1939年の内務省規格での最強の橋の限度が20t程度。東京で運用するとして、多摩川、荒川、江戸川の橋が渡れたのだろうかと思う。隅田川は勝どき橋が可能。シャーマンはロジスティックに納まる8ft＝2.4m 30tというサイズでまとめてある。5式は運用したい地域に耐えられるインフラがない構想。

[@bikutoria6477]

ｷﾀｰ(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ) 自分の好きな艦艇です! ありがとうございます❗ お疲れ様です

[@古家武史-f5d]

米軍のLSTは洞爺丸事故の時、洞爺丸と同じ気象判断の元出航し、難航した挙句SOSを出したものの、洞爺丸と十勝丸が「難航中で救助に行けない」と言う返信をした以外どの船も応答せず、結局「この船は座礁する為の船」と言う事で函館湾を横断して対岸に強制座礁して難を逃れましたが、査問委員会で「なぜ安直に座礁と言う道を選んだのか？結果沈没したが洞爺丸の船長みたいに最後まで最善を尽くさなかったのは職務怠慢で有り、助かったのは単に運が良かったからに過ぎない」と結論付けられてます。

[@2wwwwwwwwww]

そんなことが… 機転を利かせて座礁させたんじゃないのですか？

[@古家武史-f5d]

言うあ 結果的には「この船は座礁させてナンボの船」という事で強行突破して座礁させていますが、査問委員会では「なるべく座礁させない方法はあったのか」を探る事と、洞爺丸船長の判断に誤りが無かった事を証明する（実際に海難審判の弁護資料として引用されている）為にこの結論を出した様です。

[@yoshi-cat9902]

関係ないけど、 現在海上自衛隊で使われている輸送艇は輸送艇一号、二号があり、同型艦です。 一号二隻ではないかと思われます。

[@太郎君-x5j]

やはり揚陸艦はロマンを感じる イベ完走お疲れ様であります (￣^￣ゞ (各海域の難易度気になります)

[@kita3military]

コメントありがとうございます。 確か，「甲甲甲乙乙乙丙」でした。

[@太郎君-x5j]

@@kita3military まさか返信をいただけるなんて ありがとうございます(￣^￣ゞ E7を資源枯渇で丁攻略だったので 丙攻略はうらやまです 動画投稿応援してます

[@冴木さえき]

丁型駆逐艦、1等輸送艦、そしてこの２等輸送艦。この辺を1/350で出してくれるメーカーさんはおらんものか…

[@きむらたかし-l5u]

二等輸送艦はピットロードが1/350キット出してるよ 在庫有るかわからんけど

[@冴木さえき]

@@きむらたかし-l5u ほんとーだー！？しかも両方在庫あり！ありがとうございます。 このシリーズお店だと海防艦しか見かけんやつですね

[@きむらたかし-l5u]

@@冴木さえき 艦首底面のスキッド部分の合いが悪いからパテ必須だよ 自分が作った時は光硬化パテで埋めた 1/350だとフィギュアとか載せると雰囲気出て良いよ 浅草でやった艦船模型合同展示会で二等輸送艦と海防艦展示して登舷礼風にフィギュアを配置したら中々好評だったし

[@冴木さえき]

@@きむらたかし-l5u なるほど、古いモデルなどはそういうモノもあるとは聞いていましたが… スケールモデルはほとんど触れていないので助言助かります

[@小山義一-x5e]

石炭燃料に使えれば燃えれば木炭でも練炭でも木材の廃材塵も燃料に出来るメリットがあるよ。

[@長友清-v9l]

いいねを　押してもはじかれる

[@ボンクラー2号-h5x]

断じて二等…の船ではない！

[@dsasadasddas]

戦時標準船もこれくらい力を入れられていたらなぁ・・・・ やっぱ最低限二重底だけは削っちゃあかんだろ・・・ 同じ戦時急造船でも海軍謹製と民間とここまで差があるなんて悪い意味でビビるわ

[@sankyu3950]

Whats the music called in the beginning?

[@nishimotoshogo4519]

You mean you want to know the title of the music used in this movie ?

[@あぼぼです]

基本的に自国の戦力を無視した戦争拡大をしてしまったことが敗因だった。アメリカ相手に海戦だけで短期決戦が失敗におわった時点で・・・・・・ですね。設計は非常に工夫していたんだなーと思いました。

[@長野業正-j9l]

せめて、ガダルカナル攻防戦の頃に数十艇ないとあまり役に立たない気が😅？ あとは、せめて三式戦車か理想を言えば4式戦車を6両以上搭載できる様になっていれば。

[@t3233226]

待ってました！ こいつがあと１年早く出来ていたらなあ、損耗率は予測したとおりだったかな、 使い捨てとは言わないが敵前上陸みたいなもんだから仕方ない。 しかし多号作戦の護衛艦艇の少なさよ、 輸送船団の護衛に全力を挙げよ？笑わせてくれる、空フネへの艦隊特攻にほとんどの主力艦艇持って行ったじゃねえか、 この期に及んで艦隊決戦なんて夢見ていないで主力の重巡軽巡駆逐艦を全て護衛に回せよと、大飯食らいで仕事がなくなった特攻戦艦のお守りこそ雑木林で充分だ、 輸送船団の護衛が海軍本来の仕事だからな。

[@球磨くま-x8q]

そりゃあねぇ。 陸海軍が同じ権力を、平時ならまだしも戦時になっても持ってるんだから、そうなるわなと。 海軍は瞬発火力コスパ艦隊しか整備してないし。(まあ、イギリスみたく植民地が世界の果てって訳じゃ無いし、アメリカ海軍も似たような編成だったから、平時はアレで良かったんだが) レイテ沖海戦ですら駆逐艦の数は足りてなかったし、これを護衛にまわしてもどれだけ効果があったか。(やらないよりかマシだが)　 まあ、国内の生産があれじゃ端から見れば、「成功してもねぇ…」って感じだったし。(やらないよりかマシだが) いっそ戦艦は輸送船団について行ってウェポンキャリアーになっても良かったかな。　燃費つったって最古参金剛型と大和型はほぼ同じだし、下手な巡洋艦よりも弾幕張れるし。　 最後の書き込みに対する私見(というか妄想)だが、海軍の本業は制海権の確保であり、輸送船団の護衛や安全確保はその副産物だと、私は思ってるよ。(あんま気にしなくていい)

[@t3233226]

@@球磨くま-x8q まあどうしても戦艦を護衛に回すなら伊勢と日向が適任じゃないかな、 あれならフネ自体にある程度積めるし質量共に大和型を超える対空火器を搭載している、 二等輸送艦などに随伴するのに問題無い速力だし、松田少将考案の爆撃回避法も浸透していた、 が、油の消費がバカにならないから１回くらいしか護衛できないだろうけど。

[@球磨くま-x8q]

@@t3233226 伊勢型のアレは異例中の異例だからなぁ。 多少積めるって言っても、飛行甲板に無理矢理押し込んだだけだし。　伊勢型は何より高角砲の数が少ない。　燃費は5つの艦型の中で2番目に良いんだけどね。(たしか、巡航速度で1トン辺り2.2海里だったか) そういやスマトラ島のリンガ泊地の近くに油田があったな。　油はそこから供給出来たかもしれない。　まあ、タンカーが足りないのだが。

[@t3233226]

@@球磨くま-x8q 高角砲の数がどうだろうが実際栗田艦隊の戦艦群よりも対空戦闘(単純に火力でなく回避技術を含めてね)で活躍しているという実績を残しているからね、 武蔵は敵を引き付け味方を援護していたと聞こえは良いが、言い換えればただサンドバッグにされて沈んだだけ、カタログ値で戦争して勝てるのはゲームの中だけだよ、 無理矢理だろうがとりあえず他の戦艦より積めるからねえ、だから北号作戦に使われたわけだし、北号作戦で持ち帰った貴重な燃料で大和は最後の花道である特攻ができたわけだ、 俺は実績に基づいて判断しているからね、事実を根拠の無い単なるまぐれ当たりと決めつけ評価せず、 対空戦闘で実績の無い戦艦群をロマン的感情だけで過大に持ち上げるのはやめようぜ、おそらく君の思考だと当時の海軍司令部の人間達と同じ過ちを繰り返すだろう。

[@球磨くま-x8q]

@@t3233226 ロマン的感情云々はわからんが、貴方が伊勢型を推すのはわかった。 私は基本、カタログスペックの単純比較と戦略で考えるから。 私は大規模輸送船団に付きそう戦艦群を想像してたのだがね。 というか、武蔵と大和の話はどっから出てきたんだ？