Закончил новую гидравлику для трактора Шифенг 244!

[@Grafbychkov]

Приветствую, Афанасий! На МТЗ от гидробака к 32 насосу идёт трубка миллиметров 30, а может и больше. Это так, для общего познания может пригодится. Это я к тому, что на забор масла чем больше отверстие - тем лучше. Хуже не будет, это точно. За работу 👍👍👍👍👍👍

[@AfanasiyDzelali]

Благодарю, Вас, Владимир, я уже исправляю этот косяк)) о чем я думал, когда ставил на подачу шланг рвд с внутренним диаметром 6 мм -- сам не знаю😅

[@Grafbychkov]

@@AfanasiyDzelali всякое бывает))

[@Петр-р6ь3ъ]

Интересное видео. Ждем продолжения и модернизацию гидравлики.

[@AfanasiyDzelali]

Я уже три видео на эту тему снял, а вы все ждете продолжения😂

[@СтаниславПопов-п9б]

На подачю поставил 3,2 шланг и на обратку такой же насос работает идеально.

[@AfanasiyDzelali]

ну 32 шланг это перебор для нш 10

[@evgengeneralcev9171]

китайский распределитель никогда не будет выбивать ручку.золотник другой нужен

[@ВіталійЯценко-к8б]

Привіт Афанасій, коли я робив на мототрактор гідравліку, теш поставив тоненькі шланги ну це ш красіво. А тоді поняв що тоненькі шланги насосові тяще качати. Я шланги заказував на фірмі у часників, є внас кантора яка занімаїця гідравлікою, різні діамитри, різні накінечники, прийшов з листочком, де написав довжину шланга, при тобі порізали, вставили які мині нада різби, обжали на пресові, дійсно класно якщо у вас є така фірма. Я думаю що вам треба шукати шків один до одного, тоді буде на насос прикладатися таке саме зусильля, як і на штатному місті. А зараз ідравліка повільно підніма бо ремінь буксує, може ше й клапан пирипускний треба відригулювати.

[@AfanasiyDzelali]

Спасибо за информацию) как выяснилось, что помимо тонких шлангов я забыл затянуть штуцер на подачу и он подсасывал воздух. На подачу я поставил шланг рвд под ключ на 24 а у него внутренний диаметр всего 6 мм, нужно передалать и поставить шланг с внутренним диаметром хотя бы 16 мм. А шкив нужно150 мм, как и на двигателе.

[@ВіталійЯценко-к8б]

@AfanasiyDzelali на рахунок шківа я вам ни можу нічого сказати, бо в мене був привіт як увас до модернізації, і швиткість підйому мине влаштовувала. А коли ви ставите менший шків на насос, ніш на щепленні бо він у вас приводний в данний момент, то в насосі у вас обирти збільшуюця, а сила яка крутить насос зменшуюця (пличе, це висота шківа) а це все таки один рімень, а в нйого є певний момент зацепа. Вам видніше, це ваша задумка.

[@ВладимирСкляренко-е2м]

Афанасий, шплинт стоит без шайбы, шаровой шарнир при повороте потихоньку перетрёт сечение шплинта и ты можешь поиметь неприятность! А там смотри сам...

[@AfanasiyDzelali]

Толковый совет, благодарю!

[@vohapampura7997]

На нш10 не помню, А для нш 32 может потреблять до 14 квт мощность.

[@AfanasiyDzelali]

такую мощность он потребляет только при максимальном давлении 16 мегапаскалей. Но такое давление для поднимания навески мне не нужно. Возможно, чтобы поднять плуг достаточно и 5мегапаскалей или меньше.

[@vohapampura7997]

Тогда нужно гидроцилиндры, больше диаметром.

[@СергійМісюра-ы4с]

Афанасій золоті у Вас руки. На цій переробці можна зробити невеликий бізнес. Переробляти бажаючим, шкода в мене близько не має таких толкових як Ви.

[@AfanasiyDzelali]

Там где я живу таких тракторов ни у кого нет. да и нет времени заниматься такими вещами, как никак, а у меня 5 детей))

[@СергійМісюра-ы4с]

@@AfanasiyDzelali Дай бог щоб війна скінчилася,дітки виростуть і будуть Вам допомагати.

[@AfanasiyDzelali]

@@СергійМісюра-ы4с Дякую)

[@IwanKolosow]

Думаю, надо увеличить диаметр шкива на насосе, пробуксовки будет меньше, а может и вообще не станет.

[@AfanasiyDzelali]

да, так и сделаю.

[@petrkusmich7427]

Был бы один гидроцилиндр, этот насос справлялся бы. А с двумя он будет медленно поднимать.

[@AfanasiyDzelali]

у меня на грузовике стоит 2х штоковый цилиндр диаметром 100мм при длине каждого штока 25 см. И нш 10 подымает кузов с тонной груза очень шустро.

[@engineer6788]

Непамятаю в якій літературі написано, для реміня профіля В мінімальний діаметр шківа це 125мм і там ще вроді від обертів залежить ефективність передачі моменту, в мене шківи 135 і 150 і якщо не сильно натягувати ремінь то пробуксова присутнія і за рік ремінь приходе в негодность і шківи зношуються, а от переробив в мототракторі прифод фрези на реміний там шківи великі і один ремінь і при великій нагрузці двигун глохне а ремінь не буксує

[@СергейСирота-я7и]

Щоб прокачати циліндри відчипи їх від тяг навіски і 2-3 раза розподільником розклади і склади до упору. При цьому як в розкладеному повністю і в складеному потримай по 3-4 секунди. І повітря там не буде

[@AfanasiyDzelali]

@@СергейСирота-я7и дякую за цінну пораду!

[@sasha-uo5tq]

Дякую за водио робота отличная а плавающие есть? Без передел ок на штатной гидравлике плавающего нет, опускание, подем и нетралное работает как фиксатор. Может я ошибаюсь? 😊Интересно твоё мнение?

[@AfanasiyDzelali]

это распределитель с плавающим положением, без плавающего на тракторе работать невозможно. Мне хотелось чтобы на распреде был ещё и отсекатель, чтобы рычаг выбивало само, но этого нет.

[@sasha-uo5tq]

@AfanasiyDzelali да отсекателя нет это плохо. Я думаю все равно будет лучше чем штатная, хорошую работу проделал, пусть служит, верой и правдой не подводит. Я попросил ответить в шифенге на штатной гидравлике есть плавающее?

[@СергійМісюра-ы4с]

​​@@sasha-uo5tq штатна гідравліка це і є плаваюча. Примусової не має в старих моделях, в нових з зовнішнім циліндром є.

[@sasha-uo5tq]

@@СергійМісюра-ы4с ну подем, опускание, нитральное положение, а где плавающее?

[@AfanasiyDzelali]

@@sasha-uo5tq конечно есть. так у тебя же есть Шифенг, зачем ты спрашиваешь?

[@АнатолийГрушвицкий-з9щ]

Доброго вечора. Подивився ваші 3 серії про гідравліку. Все супер, але є дуже великий мінус. У Вас розподільник без плаваючого положення, як будете працювати? Читаю багато коментарів, а ніхто не підказує. З гідравлікою на ти в 10р. Розподільник не тільки без плаваючого але і не тієї серії. Потрібен серії z а не p. Хто продає пояснить в чому різниця.

[@AfanasiyDzelali]

Доброго вечора! А почему вы решили что распределитель без плавающего? Он конечно же имеет плавающее положение, я хоть и не супер спец, но без плавающего на трактор никогда бы не поставил))

[@АнатолийГрушвицкий-з9щ]

Є 4 положення важеля включення?

[@АнатолийГрушвицкий-з9щ]

Подивився ще раз перше відео. Да є там плаваюче. Просто рідко беруть щоб фіксувалися положення. Обично тільки плаваюче з фіксацією беруть на трактора.

[@AfanasiyDzelali]

@@АнатолийГрушвицкий-з9щ да.

[@AfanasiyDzelali]

@@АнатолийГрушвицкий-з9щ ну так его же тогда держать придется пока не поднимет, а я лучше в это время передачу переключу)

[@Makcumka_17UA]

Класно все вийшло, думаю багато кому буде цікаво скільки пішло коштів на дане переобладнання?

[@AfanasiyDzelali]

Дякую) пішло приблизно 7,5 тис. Распред 2,5, циіндри 3.

[@Уралец_220]

Либо быстро поднимать, либо поднимать без большой нагрузки на двигатель, но медленно, третьего не дано.

[@AfanasiyDzelali]

Ха ха, тут не поспоришь с законами физики. Но суть в том, что более производительный насос может подавать больше масла на более низких оборотах.

[@Уралец_220]

@AfanasiyDzelali более производительный насос, потребляет больше мощности. Более низкие обороты двигателя выдают меньше мощности... Думаю увеличить шкив, а насос пока не трогать.

[@aleksandrbudrevich6427]

Афанасій гідравліка вийшла супер!!!! Моя думка що краще змінити шків на більший, може й шланги міняти на більші не доведеться... Насос зменшить оберти і можливо йому буде достатньо масла. А якщо буде помалу піднімати, то можна й оберти двигуна в цей момент трохи збільшити.

[@AfanasiyDzelali]

@aleksandrbudrevich6427 дякую)