Зал суда. Битва за деньги с Дмитрием Агрисом. 06.11.2019

[@Маруся1986]

1-е дело: По договору найма, любого, хозяином становится арендатор. Девушкам просто не нужно было мужика пускать в дом.

[@ТатьянаБыстрецкая-з3ы]

3 дело. А друг то какой шустрый отгулял свою свадьбу на чужие деньги, а платить не хочет. Им просто хотелось выпить и закусить. Регистрации то у них не было, поэтому ещё не факт что друг с ней распишется после уплаты банкета.

[@АннаЗвоновская]

Какая разница за кого замуж, выходить, главное выйти😂😂😂и погулять за чужой счет

[@МаринаЗятькова-б3ч]

Такому хозяину надо было весь дом затопить

[@marinak.4648]

В 3 деле ответчика как ехидны😂😂😂подталкивает оба.Урок всем ,вскладчину с невестой надо платить.Раз женщины хотели равноправие,пожалуйста.И проблем нет.

[@igorbrodetskiy7144]

По деле о ремонте крана, надо было сказать , что деталь продана и ее нету в наличие. Пусть получает возрат

[@КсенияСчастливая-с8з]

В первом деле похотливый дядька влез в отдых молодых девушек, сам открыл люк, при этом выиграл дело, безпридел... Законы у нас несправедливые. Второе дело, мужик кидало, сам подставляет людей и бегом в суд,позор.

[@СветланаМаслова-э8б]

Девчонкам надо было пригрозить, что жене всё расскажут.

[@ОльгаВасильцова-ф7ъ]

Ой да, морда кирпичем. .ну вот дейсвительно прямоугольник.Вот въехали газоблоком.

[@СветланаМаслова-э8б]

Мужики хорошо танго танцуют.

[@КсенияСчастливая-с8з]

Для чего удовлетворили третий иск, этот человек не приехал на свадьбу, бросил невесту, опозорил при всех и требует деньги... Если бы ребята не поехали на банкет, этому утырку никто деньги бы не вернули, а тут его родня, в том числе мама погуляли от души, а платить брошенная невеста должна....

[@vasilius79]

1 дело. Ну как так красивые девочки, должны платить?

[@Roq5Brdv]

В 1 деле, встречный иск, домогательство...

[@МаринаЗятькова-б3ч]

Где доказательства?

[@Roq5Brdv]

@@МаринаЗятькова-б3ч да конечно нет, это надо было в свое время заявление полицию..

[@НатаД-в5ф]

он её на аркане тащил на крышу?

[@ВалентинаПолянская-у5ш]

Сам виноват не поехал на свадьбу , а они не растерялись сыграли с другом . Надо было ехать и там разбираться . Ну хорошо что вернули ему деньги .

[@АвгустинаРемарк]

Зря вернули,остался безнаказаным!

[@Ludmila-m7h]

Причем здесь мораль? Эти молодые халявщики жрали пили за чужой счёт. Если такие моралисты, надо отказываться от чужого.

[@Ludmila-m7h]

Невеста не растерялась))). Она похоже нигде не теряется, мама оказалась права.

[@МаринаЗятькова-б3ч]

Если это бред,то зачем снимать дом

[@БэттиБэтти-п2м]

Погуляли в первом деле

[@ОльгаВасильева-н2л]

Оба два юноши инфантильные идиоты

[@СветланаМаслова-э8б]

Молодая не первой свежести.

[@БэттиБэтти-п2м]

Такие страшненькие муж и жена в третьем деле

[@Ирина-е3в9с]

Мне кажется, прежде чем кого-то обсуждать, не мешало бы посмотреть перед этим на себя в зеркало. Может быть там увидите какой-то изъян.🤔

[@ЛидияХаджиева]

Вот вам не стыдно! Взрослый человек, обсуждаете внешность людей. Это не конкурс красоты, это про другое. Пользуетесь тем, что вам не могут ответить и "оценить "вашу внешность. Вы в своем уме?

[@ИринаК-л3ю]

2 д. Сутяжнику-истцу надо было вежливо сказать, что детали такой нет, продавец ошибся и вернуть ему деньги. Пусть бы сам со своими убытками-проблемами расхлебывался. 3д. Ответчица так морально страдала,что тут же побежала замуж за другого.. не надо было рога жениху наставлять,чтобы не было моральных страданий. Хотя у такой персоны весьма странное представление о морали.