Zaman Yolculuğu Mümkün mü? Solucan Delikleri Gerçek mi?

Interstellar filmine de konu olan solucan delikleri, bilim kurgunun yararlandığı en temel bilimsel nimettir. Ama ne kadar bilimsel?
Bir solucan deliği hangi fizik teorilerinin ön görüsüdür? Kararlı solucan delikleri, kararlı Schwarzschild / Einstein-Rosen köprüleri kendi kendine meydana gelebilir mi? Kuantum alan teorisi ve Casimir etkisinin evrenin bu tünelleriyle alakası ne? Zaman yolculuğu gerçekten mümkün mü?
Bu soruların cevapları ve daha fazlası bu videoda.
00:00 Giriş
01:22 Destek
01:32 Solucan Deliği Nedir?
02:34 Beyaz Delikler
04:41 Solucan Deliğini Engelleyen Fizik
05:15 Schwarzschild Solucan Delikleri
06:38 Geçilebilir Solucan Delikleri
09:12 Egzotik Madde
10:29 Casimir Solucan Delikleri ( Saçmalık?)
12:49 Modifiye Edilmiş Gravite
13:58 Solucan Delikli İkizler Paradoksu - Zamanda Yolculuk saniye
16:54 Solucan Deliğinden Kütle Çalmak

[@dogalfrekans]

Merhabalar, videoda ısrarla Schwarzschild'i inanılmaz yanlış telaffuz ediyorum. Videoyu da biraz hızlı yapmak zorundaydık dolayısıyla bir kaç ufak tefek hata ortaya çıkmış. Birincisi, video girişinde insanlık ışık hızında seyahat edebilse Andromeda'ya ulaşması 2.5 milyon "ışık" yılı alır diyorum. Ama orada sadece yıl olmalıydı zira ışık yılı bir mesafedir zaten. Ayrıca gölemciyi belirtmemişim, Dünya'daki bir gözlemciye göre bu süre geçerdi. Unutmayın, zaman izafidir. Uzay gemisindeki bir gözlemciye göre Andromeda yolculuğu farklı sürede gerçekleşir. İkincisi, entropi kısmını belirtirken, entropi hep artmaya meyleder veya hep sabit kalır gibi bir cümle kuruyorum. Evet entropinin ya artmasını ya da maksimum durumdayken sabit kalmasını bekleriz. Ama entropi olasılıksal bir sonuç olduğu için sadece "hep artmaya meyleder" desem daha düzgün olurdu. Üçüncüsü, ikizler paradoksunu anlattıktan sonra gelen zaman yolculuğu kısmında, yolculuk bir sene sürsün diyoruz. Ama yine hangi referans çerçevesine göre olduğunu belirtmemişim. Uzay gemisindeki bir gözlemciye göre bir senelik olsun diyorum. Tabii genel hatlar ve ana konunun anlatımı doğru gibi, eksik gedik tespit edemedik :D Ayrıca bir sonraki videomuz da solucan delikleriyle alakalı ama daha fantastik. Beklemede kalın!

[@serdarkarabulut5481]

Rahat ol kral kitle leb demeden anlayan kitle❤

[@Qxidizer]

duzenleme 3:aslinda fotograf cekicektim ama videodaymis😊 olucak sanirim😀..

[@dogalfrekans]

Yok canım o kadar da değil, ne fotosu :D

[@Qxidizer]

@@dogalfrekanssaka bir yana bilim kanallarini yakindan takip eden biri olarak casimir etkisini ararken karsima cikan videoyla ilk kez izlemistim.Cok basarili buldum kanali.umarim emeklerinizin karsiligini fazlasiyla alirsiniz.

Bu kanal çok değerli gerek anlatış tarzı gerek kullanılan animasyonlar ilgimizi çekiyor. Ayrıca anlatıcının da fizik okumuş olması ve ögrendiklerini insanlara daha doğru şekilde aktarması muazzam bir şey :)

[@dogalfrekans]

Sağ ol hocam. Ama unutmayalım ben de sık sık hata yapıyorum maalesef :D Farkedince yorumda düzeltiyorum.

[@muratozer1852]

Bu tür videoları ve filmlerini izliyorum izliyorum beynim yanıyor. Çok başarılı...

[@dogalfrekans]

Teşekkürler.

[@ogo0640]

Teşekkürler yayınlarınızı merakla bekliyoruz.

[@dogalfrekans]

🧡 Sağ olun :D

[@mehmedgundogdu6880]

Saygı Değer Administer Şahsen Güncel Bilimsel Mevzularla Alakalı Yapımlarınız Bilgi Yönünden Vitaminli Olduğunu Belirtmek İsterim ... Şimdiden Emeklerinize Sağlık Her Daim Bilgilendirici Ve Çarpıcı İçerikli Yayınların Devamını Dört Gözle Bekliyoruz ...

[@dogalfrekans]

Mehmed Bey, her videomuza yorumlarınızla ekstra değer katıyorsunuz. Varlığınız bize armağandır. Saygılarımla, iyi çalışmalar.

[@mehmedgundogdu6880]

@@dogalfrekans Gerçekten Böyle Düşünce Ve Duygularınız İçün Çok Teşekkürler Ederim...

[@benmurat.]

Kanal çok kaliteli gerçekten yuksek aboneleri görürüz umarım🙂

[@dogalfrekans]

Harbiden görürüz umarım çünkü fena meslek değilmiş aslında :D Uğraş diye başladım nereye evrilecek kanal merak ediyorum.

[@saitsirazi5560]

Ellerinize sağlık üstadlar teşekkürler ❤

[@dogalfrekans]

Sağ olun üstadım

[@DoGaLBiLiM_]

Bilim Umutur Işıkdır Gerçekliktir ❤ Çok Faydalı Videolar Çekiyorsun Umarım İstediğin Yere Gelirsin ❤❤

[@dogalfrekans]

Teşekkürler, desteklerle yavaş yavaş büyüyoruz :D

[@gezginvizor]

Sayenizde bilim ogrenmeye devam ediyorum ❤

[@dogalfrekans]

Teşekkürler

[@ismailmercan8610]

Ben zaman yolculuğuna kesinlikle inanıyorum, çünkü geceleri gök yüzüne baktığımda, kendimi sanki zaman yolculuğu yapıyor gibi hissediyorum

[@ismailmercan8610]

@@ZAMAN2247 bilmem, yapıyormuyuz?

[@hasanhuseyinates150]

Tebrikler çok güzel anlatım

[@dogalfrekans]

Teşekkürler

[@Kaya476]

Güzel ses ve anltım emek için teşekkürler

[@dogalfrekans]

Çok teşekkürlerrrr🧡

[@sandokanbeatz]

0:10 Işık hızında hereket etsek 1 milyon ışık yılı mesafe bile uzun bir mesafe değil 1 insan ışık hızında hareket edebilirse ya da warp generetor geliştirilirse milyarlarca yıl seyahat etsek bile seyahat eden gezgin için zamanın bir anlamı kalmıyor. Zaman o kişi için durmuş oluyor. Işık hızında hareket etmeyen kişiler için milyarlarca yıl büyük bir süre fakat ışık hızı için 1 saniye bile etmiyor çünkü zaman kavramı yok oluyor. O yüzden imkansız denilen mesafeler katetmek mümkün.

[@dogalfrekans]

Zaten sabitli yorumda bunu düzeltmiştik hocam. Teşekkürler

[@sandokanbeatz]

@@dogalfrekans he yok düzeltme için değil yorum yapmak için yazdım 😊 yoksa çok bildiğimden değil

[@siralinamaz]

özenle ve yaptığı işi sevdiğini belli ederek yapılmış mükemmel bir video emeğinize sağlık abone oldum artık heyecanla ve zevkle takipteyim

[@dogalfrekans]

Hem yorumunuz hem övgünüz hem de motive edici yorumunuzdan dolayı teşekkür ederiz.🧡

[@siralinamaz]

@@dogalfrekans ben teşekkür ederim çok daha iyi yerlere gelmeniz dileğiyle

[@belginruzgar6130]

Çok teşekkürler.

[@dogalfrekans]

Rica ederiz hocam.

[@berlin6969]

Baktim , beyendim vee abune oldum !👍👍👍Basharilarina devam kardeshim !🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇹🇷👏👏🙏🙏🙏🙏

[@dogalfrekans]

Teşekkürler🧡

[@salihkurt1692]

Güzel bir konu teşekkürler

[@dogalfrekans]

Rica ederiz

[@user-si9gx8dk5u]

Emeğinize sağlık güzel içerikler. Anlatımı ve ses tonlamalarını "Evrim ağacı" gibi yapmazsanız daha güzel olur kanaatindeyim.

[@dogalfrekans]

Merhaba, normalde çevremdekilere soruyorum birine benziyor mu vs diye. Genelde kimse benzetmiyor ama bunun gibi bir yorum yapan dördüncü kişisiniz. Bir daha gözden geçiririm içerikleri. Teşekkürler.

[@bektascancelik3815]

Yeni keşfettim kanalı baya iyii

[@dogalfrekans]

Teşekkürlerrrr

[@user-te3lx3rl2z]

Çok iyi.

[@dogalfrekans]

Eyv kral

[@kk-ny5qn]

Peki onun kalbine de solucan deliği acabiliyoz mu abey heyyy gidi heyyy🚬🚭

[@dogalfrekans]

Maalesef, üzdün :(

[@ercan5624]

Çok iyi video, sağol kral

[@dogalfrekans]

Eyv kral🧡

[@armonimedya]

Harika! Müthiş bir konu ve anlatım tarzı. Ağzım açık izledim. Barış Özcan'dan bile çok daha iyi olduğunuzun farkındasınızdır sanırım:)

[@dogalfrekans]

Oooo güzel övgü geldi ben iki dk gidip şımarıyorum o zaman :D Teşekkürler.

[@armonimedya]

En doğal hakkınız. Böyle videolar yapabilsem ben de şımarırdım:)@@dogalfrekans

[@mehmetserif4037]

👏

[@bilacivert2250]

👏🏻❤️👏🏻

[@dogalfrekans]

🧡

[@user-yy3nw7xm7m]

Toprağam olur be biz senin güzel gönlünü biliyoruz

[@dogalfrekans]

Sağol kral

[@AhmetHafzoglu-bo4rh]

Solucan deliklerinin dünyadaki örneklere Girdap hortum Kasırga gibi oluşumlar geçişte bulunan bir ortamda ki sıcaklığı diğer bir ortamdaki sıcaklıkla dengeler Evren boyutunda da bunu karanlık madde içinde yapabilecek bir bilgiye sahip olursak Mümkün olabilir

[@mehmetaydemir9576]

Dünya ile uzaydaki devinim ve yıpranma aynı olmadığından fark oluşur. Doğal koşulları nesle aynı şekilde yıpranmaz. Aynı şey yeraltındaki bir yaşam ile su içindeki yaşamdaki farklılıkta aynıdır. Enerji ritmine göre harçama yapar. üketim ve sekronisasyon bozulduğunda haliyle devinim ve nesle veya maddenin formu ona göre değişir. Ölümde zaten bu sebepten gelir. Yani frekans ve dalgaların merkezden ayrılması veya sekronisasyonun bozulmasıdır.

[@KemalALKIN]

İşte gecemizi bilimle aydınlatan kanal😂🎉🎉🎉🎉

[@dogalfrekans]

:D

[@KemalALKIN]

@@dogalfrekans yorumu sabitlersen uzay zaman dokusunu bükmüş oluruz 😄

[@dogalfrekans]

Kanka videodaki hataları düzelttiğim yorum sabitli :D Tek yorum sabitleyebiliyorum be :(

[@KemalALKIN]

@@dogalfrekans

[@eyupklnc392]

Girişte yanlış yapmışsınız. Işık hızında hareket etsek. Anlık olarak andromeda galaksisine varırız. Yani ışık hızında gitmek imkansız, ama ışık hızında gidersek imkansız değil.

[@eyupklnc392]

Açıklama: dünyadakiler için milyonlarca yıl geçer. Işık hızında gidenler için bu olay anlık olur...

[@dogalfrekans]

Bu hatayı sabitli yorumda zaten düzeltmiştik. Ama yine de teşekkürler dikkat ettiğiniz için.

[@AWAKENBOY]

ben anlamadim nasi varicaksin andromeda ya anlik olarak 2.5 milyon isik yili ilerde… sasirdim bu yorum

[@eyupklnc392]

@@AWAKENBOY şöyle ki ışık hızında zaman durur. Yani ışık hızında giden gözlemci için, andromeda ya varış anlık olur..

[@caglayansezen2264]

Tamam ışık hızında giden biri için anlık olarak andromedada olacak ama onu gönderen dünyadaki kişiler için hala 2.5 milyon yıl demek gene bir 2.5 milyon bekleyeceğiz demek

[@BilimBaykusu]

Siz bilim insanları tarafından aranılan herşeyin teorisinin denklemi galiba çok özel olmalı. Yani normal bir denkleme benzememeli. Bu konuda düşünürken bu denklemin bir kuantum parçacığı gibi davranabileceğini düşündüm. Mesela kuantuma göre gözlemci olaya dahil olduğunda dalga fonksiyonu çöküyor. Bu sistemi o denklem için kullanabilir miyiz ?. Mesela bu öyle bir denklem olsun ki bu kuantum özelliği ile tasarlansın. Ben mesela denklemden elekromanyetizmaya bağlanırken diğer bağlantılar çöksün ve yok olsun. Mesela genel görelilik bağlantısı çöksün ve sadece elektromanyetizma bağlantısı kalsın. Ben çok anlamam kuantumdan ama şöyle birşey olabilir mi f(k) = ψ(k,t,θ) 1- zaman k değişkenine bağımlıdır. Bu değiken bir hızın ışık hızına oranıdır. K=c/v .. Evrendekiher hız bu şekilde tarif edilebilir v=c/k Buradan lorentz dönüşümlerine bağlanabilir miyim 2- dt/dt' = √(1-v^2/c^2) Hızın k ile yeni tanımına göre v^/c^2= 1/k^2 olacaktır. Bunu yapmamdaki temel amaç bir şekilde eulerin sayısına ve doğal logaritmaya bir bağlantı bulmak. Eğer bunu yapabilirsem denklemin kuantum fiziğine bağlanmasını da sağlayabilirim. dt/dt' =√( 1 - 1/k^2) ifadesini öyle düzenlemeliyim ki e'nin bir fonksiyonuna ulaşayım. Bu doğal logaritmanın katılması çok önemli bence Mesela 1/k^2 ifadesini direkt olarak e'nin bir fonksiyonu şeklinde yazmamız daha verimli olabilir. Denklemi şöyle düzenleyebiliriz: dt/dt' = √(1 - f(e)) Burada f(e), e sayısının bir fonksiyonu şeklinde tanımlanabilir. Mesela Taylor serisi kullanarak, f(e) = e^(-k^2) şeklinde yazılabilir. Çünkü e için: e^x = 1 + x + x^2/2! + x^3/3! + ... e^(-k^2) serisi kullanılarak 1/k^2 ifadesi elde edilebilir. Yeni Lorentz dönüşüm denklemimiz şu şekilde olacaktır: dt/dt' = √(1 - e^(-k^2)) Burada; - dt/dt': Zaman aralığının oranı olarak Lorentz zaman genişlemesini ifade ediyor. - e^(-k^2): 1/k^2 ifadesini, e sayısının Taylor serisindeki ilk terim olan e^x kullanarak yazdık. Böylece denkleme e sayısını başarılı bir şekilde dahil ettik. Daha genel bir biçimde yazarsak : dt/dt' = √(1 - e^(-k^2)) Bu denklemi geliştirebileceğimiz birçok matematiksel yol olabilir. hangisi bizim amacımızı destekliyor bilemem ama biri mutlaka olabilir. Biliyorsunuz ki dt/dt' = √(1 - e^(-k^2)), bu denklemde biz öyle birşey arıyoruz ki v=c ya da bizim yeni tanımımızla v/c=k durumunda dt/dt' = 0 olmasın ve zaman durmasın. Böylece kuantum denklemi olan E=h/t denkleminde enerji sonsuza ulaşamaz ve paradoks ortadan kalkar. Paradoksların yok olması ile yeni bir karanlık odanın kilidini açmak aynı şey Şöyle de düzeblenebilir f(k) = 1 - e^(-k^4) 1) k=1 (yani v=c) durumunda dt/dt' = 0 değil, sıfıra yaklaşmaktadır. 2) k büyüdükçe f(k)=1'e yaklaşmaktadır. Böylece zaman genişlemesinin sonsuz olmadığını, sadece sıfıra yaklaştığını gösteriyoruz. Dolayısıyla E=h/t denkleminde enerji sonsuza çıkmazken, görelilik de korunmuş oluyor. Euler denklemindeki gibi, çok değişkenli ve üslü ifadeler bizim denklemin genişletilmesine katkı sağlayabilir. Mesela; f(k) = 1 - e^(-k^4 + ik^3 - k^2) Belki de eulerin muhteşem formulğnü kullanmalıyız. Euler'ın o muhteşem formülünde pi sayısı ve sinus terimleri de bulunuyordu. Bizim denkleme entegre edebileceğimiz o etkileyici ifadeden ilham alınabilir. Mesela denklemimizi şu şekilde geliştirebiliriz: f(k) = 1 - e^(-k^4 + 2kcot(pi/k)) Burada: - k^4 terimi önceki çalışmamızda belirttiğimiz katsayıyı koruyor - cot(pi/k) terimiyle Euler formülünden ilham alınan bir sinüs terimi ekledik - Ön katsayısını 2 olarak belirledik Böylece hem denklemin köklü yapısını koruduk, hem de sonsuz olasılıkları barındıran önemli bir matematiksel concetptten faydalanabiliriz. Aklıma geldikce yazacam. Amaç teorileri tek bir kuantum debkleminde bağlamak. Adeta bir parçacık gibi bir debkleme ulaşmak

[@BilimBaykusu]

Denklemin kendisini sanki bir kuantum sistemi gibi ele alıp, onun değişkenlerini farklı kuramlara bağlandığımızda tekil hale getirmek, gerçekten evrenin temel birliğini yansıtacak derin bir sezgiye dayanabilir. Bu anlayış çerçevesinde şöyle bir yol izleyebiliriz: f(k) = A - B Burada A ve B, k değişkenine bağlı parametreler olarak düşünün Şimdi; - Kuantum alanına geçişte, B parametresi sıfıra iner. - Elektromanyetizma için, A parametresi tekil hale gelir. - Özel görelilik için, k Lorentz dönüşümünden geçer. Böylece f(k) denkleminin değişkenleri, farklı kuramlara bağlandığımızda kuantum çökme prensibine uyar. Yani aklımdakş şey şu denklemin kendisini bir kuantum nesne gibi ele alıp, evrenin temel birliğini bu şekilde gösterme fikri. Belki de şöyle birşey düşünebiliriz f(k) = ψ(k,t) Burada ψ, k ve t'ye bağımlı dalga fonksiyonuydu. 1) Zaman k değişkenine bağımlıdır. (dt/dt' = f(k)) 2) k normalleştirilir (k = k/ε) 3) f(k) fonksiyonu böyle tanımlanır. (f(k/ε) = ψ(k/ε, t)) 4) ψ dalga fonksiyonudur ve kuantum yorumuna uyar. Şimdi bu temelden yola çıkarak, farklı alanlara geçişleri şöyle kugulasak olmaz mı ? - Kuantum alanında, ψ standart KM yorumuna uyar. - Elektromanyetizmada, ψ Fourier dönüşümü alır ve foton halini alır. - Görelilikte, ψ Lorentz grup elemanlarına bağlı hale gelir. - Hatta k'nın sıfırdan küçük değerleri denklemin dalga olmasını sağlayacak. Büyük değerleri ise bir parçacık. Bu düşünce hakkında yazabileceklerim bu kadar. Belki bu konularda daha etkin kişilere bir ilham verebilir.

[@ercan5624]

Bizim şöyle bir teoriye ihtiyacımız var demişsin ya, bu kısmı yanlış. Bizim sadece bunları kendiliğinden yapıcerecek olan Aşk'a ihtiyacımız var, bütün evreni boşlukta tutup döndürüp duran o Aşk'a

[@dogalfrekans]

O zamannn, kzbin.info/www/bejne/jIOon4d5icqGas0

[@mehmet3052]

biraz daha az epileptik görseller kullansan başım ağrımayacaktı , başım döndü🤣🤣, eline emeğine sağlık hocam , anlattığın konular kolay anlaşılamayacak konular biraz daha yavaş anlatabilirdin ama seninde kendince haklı nedenlerin var örneğin bol ve farklı görsel ve videolarla ve olabildiğince net ve kısa cümlelerle izlenebilirliği maksimumda tutmak ama ne biliyim 2 bölüm yapsan bemce bunları rahatça yakalayabilirdin hem insanlar yarım kalan şeyleri bitirmekte çok iyiler buna güdülenme diyorum, örneğin televizyon izlemeye niyet edip tam kumandayı alacakken elbiselerini çamaşıra atman gerektiği aklına gelmiştir ama yinede her şeye rağmen o televizyon açılır izlenir😂 böylece güdülenilen iş -oluş yapılmış olur

[@dogalfrekans]

Kusura bakma kanka. Ama inan başka nasıl görseller kullanabilirdik bilmiyoruz. Stok videolardan çekiyoruz çünkü. İki bölüm kısmına katılıyorum. Ama zaten önümüzdeki hafta bir tane daha solucan deliği videosu gelecek. Üç tane üst üste bayar diye bunu birleştirdik. Ama bu net 2 videoluktu haklısın.

[@dogalfrekans]

Haklısınız, artık dikkat edeceğiz.

[@volkanatar3876]

👏👏

[@irfanacar4323]

👍👍👍

[@dogalfrekans]

🧡🔥

[@ozgurkaya2006]

Önüme düştü, izledim, beğendim, hemen de abone oldum gerçekten.. Tebrik ediyorum. Anlatım tarzını beğendim hakikaten. Anolojilerin gayet iyi.. Entonasyonun ve vurgu bağlantıların ilerde çok daha iyi bir anlatıcı olacağını gösteriyor. Bu konuda seni tebrik ediyorum 👏 3 adet "hiç yapmasan da olur belki" denebilecek eleştirim var: 1. Anlatırken bu kadar güzel kelimelerin yanında soru cümlelerinin sonunda "de mi" diye sorma olur mu :) Hakikaten çok cringe kaçtı ilk duyduğumda.. balon analojisini yaparken söyledin [11:05], sonra bir daha [12:55], sonra bir daha [14:25] 🙂🙂Yani, "değil mi" olmaz da, en azından "di mi" denilebilir belki.. Bunu lütfen pürüzsüz anlatımındaki ufacık bir kıymık olarak düşün, şüphesiz ki bu sorun değil, ancak iyi bir anlatıcı kulağı tırmalamamalı.. Artikülasyonun güzel mesela, yanında "de mi" iyi durmuyor sadece 😊 2. Bunca doğru ve iyi bilgiyi çok yoğun biçimde, yani üstüste terimsel anlatımlar vs. şeklinde vermen temel izleyici kitlesi açısından ağır kaçabilir. Tabi kanal tercihin bu yöndeyse, benim için hava hoş, gayet güzel ama, daha genel bir izleyici kitlesinin ilgisi için belki daha sakin bir anlatım tarzı, belki arkanda ilgi çekici görüntüler veya bir mekan senaryosu ne bileyim.. Hani şekeri fazla kaçmış bir tatlı gibi düşün, ya şekeri azalt ya da aynı miktar şekerle daha fazla hamur kullan ;) 3. "iddia eden çalışmalar var" [04:54], "hani hep söylenir ya" [07:32], "hesaplanmış" [08:30], "evet diyen de var, hayır diyen de" [12:30], "hatta bazıları" [13:10] tarzında o andaki bilginin kaynağından (kurum veya kişi farketmez) bahsetmen anlatımını daha genele yayar.. Mesela Einstein ve Schwarzschild'ten bahsettiğin dakikalar bu anlamda güzel bir örnek, iki foto koyuyorsun onlardan bahsederken, konu renkleniveriyor, anlaşılması kolay oluyor. Ama kapalı biçimde salt budur şudur diyre anlatınca anlatımın kapalılığı tüm hikayenin akılda kalıcığını azaltabilir. Böylece merak edenlere kişiler ve kurumlar üzerinden araştırma yolu da çizmiş olursun.. Benim dediklerimi kesin anlamışsındır :) Bunlar hata değil, sadece iyi bir anlatıcı olacağından emin olmakla birlikte daha pürüzsüz olman yolunda (bu konularda çok fazla anlatım izleyip konuları araştırarak, bilgi anlamında belli bir düzeyde olduğumu düşünen birisi olarak) naçizane önerilerim bunlar.. Ancak her türlü başarılar dilerim. Videolarını takipteyim artık ;)

[@dogalfrekans]

Merhaba, eleştiriler için teşekkürler. Birincisinde haklı olabilirsiniz :D Her videoda bügüne kadar bunu yaptım mı, emin değilim. Bazen çıkıyor ağzımdan. Önümüzdeki videoyu çoktan çektik onda "de mi" dedim mi hatırlamıyorum. Ama umarım daha azdır sayısı :D Genel olarak anlatıcılıkta da iddiam yok, onu belirtim. Belki dediğiniz gibi zamanla düzelir. İkincisini hala belirleyemedik açıkcası. Kanalı açarken biraz daha popüler bilimin üstünde bir şeyler anlatalım dedik. İlk videomuzu izlerseniz ne demek istediğimi anlayabilirsiniz. Ama şu sıralar karışık gidiyoruz. Bazen basit bazen ağır ortaya karışık güzel gibi şimdilik. Üçüncü eleştirinize gelirsek, bu hususa aslında dikkat ediyoruz. Mesela kuantum mekanik serimizin ilk iki videosunu izlerseniz çok fazla kişiden bahsettiğimizi görebilirsiniz. Fakat mesela "evet diyen de var hayır diyen de" kısmında yüzlerce kişinin yıllar içerisinde vardığı yerleri belirtiyoruz. Dolayısıyla istesemde isim vermem. Ancak önümüzdeki videolarda belki örnek bir iki kişi vererek geçiştirebilirim o tarz yerleri. Bir deneriz hoş olursa akışı bozmazsa uygularız. Tekrar teşekkürler yorum için.

[@ozgurkaya2006]

@@dogalfrekans Bahsettiğiniz videoları izleyeceğim. Hepsini zamanla bitireceğim zaten :) Dediğim gibi, bu haliyle de gayet akıcı ve bilgilendirici bir video.. Ufak dokunuşlar sizin tasarrufunuzda tabi :) Çalışmalarınızda başarılar dilerim.

[@cosvoice]

💥

[@dogalfrekans]

❤️‍🔥

[@moirafama5600]

Napıyım bende hızlı gidersen genç kalırsın diyince steward olmaya karar verdim 😂😂. Evrenin beyaz delik tarafından kusulduğunu düşündüm. Ayrıca solucan deliğinden geçtiğimizi varsayarsak aynı zaman parametresinden çıkmanın çok güç olduğunu düşünüyorum.

[@dogalfrekans]

Evrenin beyaz delik tarafından kusulması da ciddi ciddi çalışılıyor ya güzel düşünce :D PBSin falan vardı sanırım büyük patlama bir beyaz delik mi tarzında.

[@umut.pehlivann]

6:08 arkadaki müzik ?

[@dogalfrekans]

envato'dan indirilmiş bir müzik hocam. üyeliğiniz yoksa kullanamazsınız maalesef

[@sadiqibrahimov6197]

Hər hansı sulalın cavabının olmamasi o sualın cavabının olmadıgı yox sadece elmi yetersizdiyimidi

[@denizgezmis1979]

Selamlar Arkadaslar insanoglu eger ücüncü gözünü yani epifizi bezi ni kullanabilirse isiktan hizli hareket eder bunda düsünce hiziyla gerceklesir.yani beden sabit bir ortamda konumda kalir ama düsünce ve Ruh tüm evrende gezebilir. Arastirmalarim devam Ediyor.

[@alpanturksever742]

🙏👍👏

[@dogalfrekans]

Sensinnn🧡

[@serdarkarabulut5481]

Aklıma takılan bir soru var; Işık hızı sınır diyoruz peki ya ışık hızı bizim için gözlem, ölçüm ve etki icin sınır olabilir mi? Yani ışık hızını gucen şey gözlemlenemez, ölçülemez ve herhangi bir etkiye neden olamaz ise? Bu konuda herhangi bir araştırma var mı?

[@dogalfrekans]

Açıkcası bilmiyorum, ama zaten sizin söylediğiniz gibiyse test edilemez. Test edilemeyen ve yanlışlanamayan bir şey de bilimin bir parçası olamaz sanki, emin değilim. Biraz daha felsefenin sorusu gibi geldi bana.

[@serdarkarabulut5481]

@@dogalfrekans Bu ve benzeri konular ile ilgili bir makale okumuştum bilimin diktatörlüğü diye. Kısaca Einstein dahil büyük bilim adamlarının her dediğini Tanrı buyruğu gibi kabul edilip sorgulayanların dışlandığı böylece bilimsel ilerlemelere ket vurulduğunu anlatıyordu. Yani genel görelilik kuantum düzeyde işlemiyor ise eksik veya hatalı yerleri var ve bunu sorgulayıp bilimi daha ileri götürmeli tarzı şeyler yazıyordu.

[@serdarkarabulut5481]

Zaten bilim bu değil mi? Test edilemez yanlışlanamaz olsa bile onu aramak, karadelikler, karanlık madde de böyle bulundu.

[@dogalfrekans]

Ancak bulundu diyorsunuz. Belirtmek istediğim şey tam da bu. Karadeliklerin ve karanlık maddenin varlığı önerildiğinde. Onun test edilebilirliğini ve yanlışlanabilirliğini de sorguladık. İlla olacak demiyorum, ama bu yönde çalışılmalı. Örneğin sicim teorisi test edilemiyor ama tonlarca kişi test edilebilinsin diye uğraşıyor. Yeni metod arıyor. Oysa siz direkt ölçülemez ve herhangi bir etkiye neden olamaz demişsiniz. Bu sebeple daha çok felsefenin problemi gibi geldi bana.

[@Spiderhip]

Hocam şimdi ama izleyenlerde yanlış bir algı oluşmasın. Şayet ışık hızında hareket ediyor olsaydık. O dediğiniz yerlere ışık hızında seyahat edenler hiç yaşlanmadan göz açıp kapama süresinde varmış olurlardı time dilation dan ötürü. O süreler ancak dünyadaki observer(izleyici) ve varmak istediğimiz yine nokta için geçmiş olurdu. Seyahat eden için geçmezdi. Zira time dilation diyor ki, ışık hızına yaklaştıkça logaritmik bir şekilde zaman yavaşlar. Işık hızında ise aslında undefined olur yani zamandan bile söz edilemez lakin teorik olarak durmuş olur. Ha tabi ki yine teoride hiç bir kütleli cisim ışık hızında gidemez olsa da, bir şekilde sınırsıza yakın enerji üretebilecek bir kaynağımız olsaydı, ışık hızının %99.999 hızlarına ulaşabilirdik. Hanin şunun için de bu nokta önemli, hem izleyiciler ya da okuyucular, 200 ışık yılı uzaklıkta yaşanabilir bir gezegen bulundu gibi haberlere kalkıp, "ohoo ışık hızı ile bile gitsek 200 yıl sürer ömrümüz yetmezdi" gibi bir algıya kapılıyorlar. Halbuki yanlış. Şayet ışık hızında gidebilen bir gemi olsa idi, bununla seyahat edenlerin ömrü çok rahatlıkla yeterdi çünkü göz açıp kapama süresinde orada olurlardı. Onlar oraya ulaştığında sadece dünyada ve o ulaşılan gezegende 200 yıl geçmiş olurdu. Dolayısıyla evet şimdi aklına gelenler olabilir. Bu bir nevi tek yönlü bir zaman makinesi gibi de düşünülebilir. Şöyle ki, eğer ışık hızında gidebilen bir gemide, dünyanın etrafında aynı iss gibi turlar atılıp tekrar dünyaya geri dönülseydi, oradaki astronotlar bir nevi geleceğe gelmiş gibi olurlardı. Misal yeni doğmuş bir bebeği olan 40 yaşında bir astronot, dünyada 40 yıl geçtikten sonra dünyaya dönse idi, yeni doğmuş bebeği kendisi ile aynı yaşta olurdu. Kendisi hiç yaşlanmamış olurdu. Zaten mümkünatı olmayan ışık hızında seyahati bir kenara bırakıp, teoride mümkün ışık hızının %99 u kadar hız ile 10 ışık yılı uzaklıktaki bir gezegene gitmeye kalksaydık ise, gemide seyahat edenler için oraya ulaşmak time dilation hesaplamaları ile yaklaşık 1 yıl 5 ay sürerdi. Dünyada ise yaklaşık 10 yıl 1 ay geçmiş olurdu. Dolayısı ile oraya vardıklarında hiç durmadan aynı hızla dünyaya geri dönecek olsalardı da aynı süreler geçerdi. Ve dünyaya vardıklarında, astronotlar yaklaşık 2 yıl 10 ay yaşlanmış olurlardı ama dünyada ise 20 yıl 2 ay geçmiş olurdu. Astronotun giderken aynı yaşta bir ikiz kardeşi olsa. Döndüğünde ikiz kardeşi kendinden yaklaşık 17 yaş daha yaşlı olmuş olurdu. Yani ışık hızı böyle bir şey. Zamanı büküyor. O yüzden ışık hızı ile gitsek bile ömrümüz yetmezdi cümlesi anlamsız oluyor. Dünyada o geminin gidişini izleyenlerin vardığını görmeye ömrü yetmez demek daha doğru olur bu gibi durumlarda. Bir de yine zamanı böyle bükebilen kütle çekimi olayı var. Belki interstellar filmini izleyenler bilir. Bu sefer de çok ciddi bir kütle çekiminin olduğu bir bölgede belli bir süre durmayı başarırsanız, kütle çekiminin çok daha az olduğu yere göre zaman sizin için daha yavaş akıyor olurdu, ışık hızına yakın hızlarda yaşandığı gibi. Yani zaman sabit bir olgu değil. Tamamen göreceli. Sabit bir değeri yok. Bu yüzden gps uydularındaki zamanlamalar bile, nanosaniyeler ile dünyadakine göre daha farklı aktığı için sürekli tekrar güncelleniyor. Zira fark o kadar az olmasına rağmen şayet düzenlenmezse gps konumları çok yanlış gösterirdi.

[@Spiderhip]

Dolayısıyla evet elbette ki bildiğimiz en yüksek hız olan ışık hızı bile söz konusu uzaydaki mesafeler olduğunda çok çok yavaş kalıyor. Siz her ne kadar bu hıza çok yakın seyahat bile edebilseniz, sizin için göz açıp kapama sürelerinde bu büyük mesafelere ulaşabilmeniz mümkün dahi olsa, sonuçta oralardaki zaman da siz ulaşana kadar hızla akmaya devam edeceğinden, bir yerlere çabuk ulaşma karşılığında, uzayda akan büyük bir zamanı da sürekli sıçrama tarzı kaçırmış olurdunuz. Bir diğer yandan da ulaşım bir yana dursun, sonuçta birbirimizle iletişim kurduğumuz sinyaller de en fazla ışık hızında seyahat edebildiğinden ötürü, sadece kendi güneş sistemimiz içerisinde terraform(dünyalaştırma) teknolojilerinde bile gelişip, Mars'ta dünya gibi bir yaşam dahi kurabilsek, dünya ile mars arasında iletişim kurabilmek çok yavaş kalırdı. Ki dünya ile mars arasındaki mesafe uzay ölçeğinde bakıldığında bir nokta kadar bile değil. Zira Mars bize en yakın konumda iken yaklaşık 3 dakikalık, en uzak halinde ise yaklaşık 22 dakikalık ışık hızı uzaklığına sahip. Yani Mars'ta yaşayan bir akrabanızı telefonla arayıp Alo deseydiniz, bu Alo'yu karşı tarafın duymasının alacağı süreler bunlar. Bir de duyduktan sonra onun size alo dediğinde de aynı sürelerin geçeceğini düşünürseniz. Alt tarafı Mars ile bile telefonla akıcı bir konuşma yapabilmenin mümkün olmayacağı görülürdü. Bir de güneşe en yakın yıldız olan Proxima Centauri de keşfedilen gezegende yaşam kurulduğunu düşünün. Adamların "merak etmeyin biz iyiyiz" diye mesaj göndermesi, ışık hızı ile 4 yıl sürer. Yani adamlar bu mesajı gönderdikten sonra, bize ulaşana kadar o 4 yılda başlarına bir şey de gelmiş olabilir. Bu sebeple evet şayet bir sonraki seviye uygarlığa geçecek isek, bu ışık hızı problemini bir şekilde çözmemiz gerekecektir. Ya solucan delikleri. Ya karanlık madde veya enerjiyi bir şekilde anlayıp, uzayı bükebilen warp motorları keşfi gerekecektir. İkisinde de mevzu uzayın bükülmesi olduğundan, teknik olarak zaman ya da hızı çok etkilemeden başka bir noktaya seyahat edilmiş oluyor. Mars'ta yaşam kurulup, dünya benzeri nüfuslara yaklaşması ile beraber belki öncelikle bir şekilde telefon sinyallerinin, özellikle mars ile dünya arasında yapay olarak oluşturulacak solucan delikleri ile iletimi sağlanabilir. Tabi böyle yeni bir teknolojinin kullanımı da ilk telefonların icadı gibi dakika başı ciddi ücretlerle olacaktır :) Bu solucan delikleri bir nevi telekomünikasyon şirketlerinin özel iletişim ağları gibi olacaktır. Kotalar, dakika başı ya da megabayt başı iletişim ücretleri. :) Sonuç olarak ama zaman sabit değil. Tek sabit kabul ettiğimiz şey ışık hızı ki teknik olarak o bile sabit değil. Biz ışık hızının vakum ortamındaki hızını sabit kabul ediyoruz. Yoksa ışık hızı örneğin su da, havada olduğundan daha yavaş hareket ediyor.

[@dogalfrekans]

Doğru diyorsunuz, teknik olarak uzay gemisindeki saate göre herhangi bir sonlu zamanda Andromeda'ya ulaşabilirdik. Tamamıyla uzay gemisinin hızına bağlı. Ben böyle bir yanlış anlaşılmanın doğacağını hiç düşünmemiştim. Düşünmeden yazınca da saçma bir şey ortaya çıkmış. Teşekkürler düzeltme için.

[@Mlab923]

Hocam ziplama yada sicrama mumkun gorunuyor. Ama solucan deligi fantazi gibi bisey. Elecktornlarjn yaptigi bisey.

[@evrenseltan]

❤❤❤

[@dogalfrekans]

🧡

[@hakandikici4421]

Yanlış anlasilabilinecek ne var anlayamadım?

[@dogalfrekans]

İlk kısım için dedim onu, başta işte şu kadar yıl sürer falan diyorum. Ama o Dünya'daki bir gözlemciye göre. Uzay gemisindekiler için değil. Ama belirtmemişim işte bu durumu. Belki herkes için aynı süre geçer gibi anlaşılabilir. Genel olarak ana konuda bir hata yok, ufak detaylarda patlamışım :D

[@Raegedon]

Tekillik diye birsey mumkun degildir saygilar 😊

[@dogalfrekans]

Genel görelilik dahilinde tekillik vardır ancak bu bir sorundur evet

[@erolbulat7025]

Işık hızında bile bir yere giymeye çalışsan gidemezsin , evren saniyede 70 km hızla genişliyor ve git gide hızlanıyor,bunlar sadece model, ancak ışınlanma çözülürse belki

[@dogalfrekans]

Yooo gidersin. Işık hızının değerine bir daha bakın. İkincisi galaksimiz veya galaksi kümemiz içinde gideriz nolcak :d

[@alazozer9814]

Bu kadar cok hata yaptiginiz bir videoyu kanala yuklemekle bence yanlis yapiyorsunuz. Duzeltemeler diye sabit yorum eklemissiniz fakat "acaba burada hatali birsey mi soyledi? Acaba burasi da hatali mi?" Diye izleyicilerin kafalarinda soru isareti birakiyorsunuz guven kaybediyorsunuz

[@dogalfrekans]

Bu kadar çok dediğiniz ana konuda hata yok. İkincisi bana güvenerek zaten hata yaparsınız. Diğer bütün bilim kanallarından size tonlarca hata çıkartırım. Çoğunda da bu hatalar belirtilmiyor bile. Ama insanlar sorgulayıp izlemek yerine "güvenerek" izlediği için bu hataların çoğu fark edilmiyor, edenlerin yorumları da aşağıda kalıyor. Bir zahmet bilimi sorgulayarak şüphe duyarak izleyin. Aksi takdirde zaten kahve içerken birilerine aldığın bilgileri satmaktan öteye gidemezsin.

[@user-nf7zt4sm1i]

Işık hızında gittiğimizde, farklı zaman boyutuna, anında, ışınlanırız. Piledelfiya deneyi, bunu gösteriyor.

[@dogalfrekans]

Neyseki ışık hızına çıkamıyor diyelim o zaman.

[@alberteinstein5407]

Eğer tüm gezegenler güneşin etrafında dönmeyi bırakırsa güneşe düşerler mi

[@dogalfrekans]

Soru biraz absürt belirli bir hızda dönmeleri yörünge stabilitesi için şart. Ama durmaları için bir sebep yok. Eğer hayali bir senaryo üzerinden konuşuyorsak yörüngeler değişir kimisi düşer. Ama özellikle uzaktakilere ne olur bilmiyorum. Kaotik bir ortamda fırlayan olur mu emin değilim. Ölçmedim :D

[@AhmetHafzoglu-bo4rh]

Gezegenler güneş etrafında Dönmez onları çeviren güneştir Galaxy çeviren Kara deliktir sagittarius a olarak lanse ediliyor fakat 100 milyon kilometre yarı çapında başka bir kara delik olması gerekiyor

[@AhmetHafzoglu-bo4rh]

Ayrıca Tüm gezegenlerin kendi manyetik Kuvvetleri olduğundan dolayı Güneş onları daha fazla üstüne çekemez belli bir seviyede yörüngede kalırlar Ayna elektronlar da olduğu gibi

[@AhmetHafzoglu-bo4rh]

@@user-pd8bb1cl7u Kütle çekimi içe Doğrudur ne olursa olsun her şartta seni içeri doğru çekmeye çalışır ama gezegenlerin yüzeyleri aynı yükleri taşır yani İki mıknatısın birbirini itmesi prensibine dayanır çeken ve çekilen cisim arasında manyetik alandan dolayı belli bir seviyeye kadar yaklaşacak ve bu seviyede yörüngede kalacak

[@elsever.operator]

Kanal yeni herhalde ,bazı yalnışlar var yinede başarılar.

[@dogalfrekans]

Teşekkürler. Bu arada eğer sabitlediğimiz yorumdakilerin dışında bir hata tespit ettiyseniz söyleyin lütfen. Sizin farkettiğiniz hataları da oraya ekleriz.

[@AyhanTAFLI-jf7ts]

Yorumlariniz insanlar icin gecerli olabilir.herseyin yaratici olan yuce Allah maddeyi hic yoktan var edendir.bundan dolayi madde ve enerji yoktan var edilemez dusuncesi gayet yanlistir.

[@muzdemir]

Aynen knk🎉

[@erolbulat7025]

Solucanı çözmek için, karanlık madde yi çözmek gerekir, solucan işi sadece teori

[@dogalfrekans]

Ne alaka hocam, karanlık madde ne bilmiyoruz. Bilmediğin bir şeyi nasıl başka bir şeye şart koşabilirsin?

[@neptun9054]

Evrende var üstün varliklar ziyarete geliyorlar telepati yolu ile insan zihnine giriyorlar zihninizi okuyorlar misal size sen kral sin veya peygambersin bile diyorlar yogun ve inanilmaz bir enerji vucuda giriyor onlar sectigi insani incelemek icin ben bunlari yaşadim bulutlarin üzerinde uzay araclari metalimsi soguk ve cok hijyenik bir ortam nalatmak zor

[@dogalfrekans]

Sanmıyorum hocam, gerçekten bizden üstün varlıklar varsa bile henüz varlıklarını kanıtlayamadık. Yani teknik olarak varsalar bile bizim için yoklar :D

[@Celillll]

Paralel evren diye birşey ispatlandımı ki gerçekmiş gibi anlatıyorsun

[@dogalfrekans]

Gerçek gibi mi anlatıyorum :D Paralel evrenleri bile bağlayabilir diyorum. Uzunca bir paralel evren videosu yapmışım, içinde defalarca henüz tespit edilemedi, hiçbir delil yok demişim ama şimdi mi bu videoda gerçek kafasına bürünmüşüm?

[@Onsra353]

Puhahahahaaa

[@dogalfrekans]

?

[@Onsra353]

@@dogalfrekans kardeş sanki sen keşfetmiş deneyimlemiş bunlar tamamen ıspatlı şeylermiş gibi anlatıyorsun ondan güldüm.Ama kanalın videoların fena değil