Замеры эспандеров для Дениса. Ещё одна посылка👍🏻

[@αὐτόςδιδακτός]

Спасибо владельцу и автору за обзор. Особенно за Силаруков 70 и Xinyi Wanjia 150. Последний и в продаже не могу найти.

[@anvilongridd4147]

Бублы Воронцова, кайфовые. Ламповое субботнее видео, наконец)

[@doogzversky]

Ура 🙌 новое видео! Давно не было обзоров и калибровки. Спасибо! 47 минут видео балуешь нас 💪

[@RGCdomination]

Спасибо за отзыв! Вот даже не знаю какие лучше ролики делать минут по 20-25 или 40-50)

[@doogzversky]

@@RGCdomination Думаю лучше будет как вам удобнее, всё очень интересно.

[@SpeedClimber1992]

Здравствуйте Виталий ! Во - первых хочется поблагодарить вас за обзор моих эспандеров , ролик в 50 минут посмотрел на одном дыхании , завтра глянем вместе с сыном , ему тоже очень интересен весь наш эспандерный мир) в некоторых моделях я оказался аж снайпером , сам очень удивился . Видать уже стал появляться своеобразный опыт и стал чувствовать нагрузку у эспандера . Конечно явно не ожидал такой страшной нагрузки у Сос 3,5 . Предположил 76 из - за того что на тренировке удалось довести его до параллели , поэтому ошибочно решил что там примерное столько . В настолько тяжелых незакрываемых моделях я еще зелен) с смларуковыми порадовали , все именно так как я предполагал . По легким эспандерам все без удивлений , в принципе почти везде так и чувствовалось . А силаруковы будут отличным подспорьем для будущего покорения 3,5 , хотя сейчас что то даже страшно стало 😅😅😅 еще раз спасибо ! Жду бубликов , думаю с пандами там не менее интересно .

[@RGCdomination]

Да 3,5 меня самого удивил! Думал будет 81-82. Бублики тоже скоро будут ) и в начале покажу как изменилось усилие у 3,5.

[@ЮрийЩ-м9с]

По Кэннону, это максимально тяжёлая 3.5. тут даже хорошо, что по другой ручке он будет чуть полегче)) помню ,Ариан Тэппер специально делал такие эспандеры с неравномерно приклеенными ручками и называл их эспандерами с двойным усилием

[@N999A]

я еле закрою 45 торнео а здесь такое..

[@SweepTheLeg2023]

👊 Здравствуйте, насколько больше он увеличивается, если измерять на 2 дюйма вверх? Скажем, для Coc Trainer. Спасибо! Hello, how much more weight is it increased if measured at 2" up? Say for Coc Trainer. Thank you!

[@RGCdomination]

Надо проверить. Точно сейчас не скажу

[@Канат-з9к]

Норм экспандеры?

[@Ryan_Rapture]

а почему тогда на них пишут условно 45 кг при реальной необходимой нагрузке 30кг? У меня такой же синий на 45, 20 раз полностью закрываю за 1 подход. Думал руки что-то могут а тут 30кг по факту)..

[@RGCdomination]

Каждый производитель указывает усилие своих эспандеров, как считает нужным. Соответственно все производители и замеряют свои эспандеры в разных местах ручек и указывают усредненные усилия

[@mercvvv]

30 на концах ручек, а не "по факту". В эспандерах в принципе "по факту" невозможно выявить, как минимум потому, что ширина и длина пальцев разная у всех)

[@SpeedClimber1992]

Динамометрическую середину эспандера плюс минус можно найти если умножить усилие на 1,5 . В этом случае получится как раз 43,5 , что фактически попадает в заявленную производителем нагрузку)

[@mercvvv]

@@SpeedClimber1992 ну это все равно не прям точная нагрузка, которую закрывает ладонь) Опять же, у одного толстые пальцы и он всю ручку давит, а у другого тонкие, и он давит 2/3 ручки)

[@doogzversky]

@@mercvvvа у кого то мясистые пальцы и ладонь, и такому лучше сжимать эспандер с более толстыми ручками, 20мм А вот те у кого худые тощие пальцы им лучше закрывать эспандера 18мм толщины. Я сам лично не проверял, это говорят те кто 10ти летиями занимается именно торсионными эспандерами. Ну и конечно же антропометрия ладони и пальцев играет существенную роль.