Запись голоса с эффектами (VST плагинами) в Reaper

Как записать голос с эффектами в Reaper? Как улучшить звук микрофона ДО записи?
Разберём на практике с помощью Rode NT1-A и простой цепочки эффектов.
💲 Поддержать канал ₽:
boosty.to/alexspirit
qiwi.com/n/ALEXSPIRIT
/ discord
🎤 Задать вопрос и получить консультацию:
fantalks.io/r/alexspirit
💸 Ю-мани кошелёк:
4100117966435473
🏧 Карта Mastercard:
5599 0020 1127 1451
до 03/25
Средства будут потрачены на микрофоны и оборудование для обзоров! Спасибо!
📑 СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Вступление
1:44 - Настройка
5:58 - Gate-EQ-Comp
8:10 - Запись и анализ
10:45 - Варианты использования
13:30 - Итоги
#смикрофономпожизни
#микрофон

[@user-ms2bg2vj2b]

Спасибо большое за работу и полезные видео уроки)

[@AkterKostyaSuhanov]

Безусловно лично для меня - такие видео очень полезны ибо записываю аудиокниги, а по обработке только учусь. Учусь у Александра уже год. Лайк конечно!!!

[@siberian.records]

Спасибо за видео!!! Очень полезно)

[@With_a_microphone_for_life]

Приятного залипания 🔥

[@crazy_lin4425]

Благодарю!

[@vertigo1958]

Спасибо 🎸

[@beginnerpolymath]

Ооо да, как раз искал именно эту функцию. Пытался сформулировать на английском, но всё что находил то как добавить FX на дорожу, а чтобы он сразу применял не смог найти. Большое спасибо, Александр!

[@With_a_microphone_for_life]

Восполняем пробелы! Репосты приветствую!🙌

[@soundbys.l.7357]

Безусловно Саша прав, насчёт того что писать с обработкой удобно, сам раньше писал без обработок , и долгое время считал что это все не обязательно, но с течением времени понимаешь, что получая хорошо записанный и правильно обработанный исходник, на выходе при сведении даёт больше понимания куда плыть и как плыть к звуку, хотя можно сказать что все это можно сделать после записи, но это отвлекает и тратит время на стабилизацию. Да и есть в этом какая-то психологическая магия)

[@black_flea]

Спасибо как всега полезный, интересный видос! 👍 к томуже недавно обзавелся Rode NT1-A, даже сравнительный обзор на него запилил. Интересно сравнение реального DBX 376 лампового микрофонного процессора с плагинами. то есть можно ли плагинами нарулить такой же звук как на DBX 376 ? и нужен ли он вообще? у меня пока DBX 286S, но смотрю в сторону DBX 376 есть ли разница в звучании?

[@With_a_microphone_for_life]

Между DBX 286S и 376 есть большая разница. Это в первую очередь в предусилителе - твердотел против лампы. Второе - это алгоритм компрессора. В 376 он работает мягче и его можно настроить "чётче" под себя. Третий перевес в сторону 376 - это эквалайзер, который работает в минус, в отличие от двух крутёлок (навалить низ или навалить верх) в 286м. Это к слову и не эквалайзер, а энхансер. Я видел как люди его используют я ярким Льюитом 440. Там разве что можно низа навалить - он и так яркий и острый... А вот с 376 можно сгладить любую АЧХ. Нужно в Октаве 105 убрать 3 кГц - пожалуйста, нужно навалить верха до блеска - милости просим. Даже не думайте - есть деньги - берите 376. Даже на вторичке. Но сразу поменяйте лампу, если продавец мутный...

[@black_flea]

@@With_a_microphone_for_life Лампу брать ту же, или есть варианты поинтереснее?

[@With_a_microphone_for_life]

Я взял поинтереснее, на сколько помню 12au7 , ГДР ретро что-то...

[@user-xd5zs7mc6h]

Александр, ваши видео очень интересно смотреть 😊 спасибо вам за ценную информацию 😊 увидел вейвформ у вас в ролике смещенную относительно центра вниз(запись на 13 минуте), у меня периодически так же смещается после лоуката или эквализации частот до 500 герц. Как обратно вернуть волну к симметричной форме или что не нужно делать что б волна не смещалась относительно оси?

[@With_a_microphone_for_life]

Во первых не нужно особенно по этому поводу волноваться. Главный ориентир не глаза, а уши. Некоторые плагины смещают волну по фазе, часто это показатель проблемы в комнате, преобладание одних частот над другими. Нужно понимать, что волна сама не съезжает по DC offset, когда это действительно неполадки и проблема. Если вы возьмёте микрофон с 8кой и будете по очереди говорить в разные капсюли, увидите, что волны относительно друг друга смещены, то есть они в противофазе. Это тоже не проблема и не нужно ничего ровнять.

[@user-xd5zs7mc6h]

Принял, спасибо!

[@user-vy4dq6ik1i]

👍🤝очень полезное видео!!! благодарю!!!! для диванного музыканта у которого одна гитара-самое то...💯

[@With_a_microphone_for_life]

Я всё равно советую для гитариста взять Steinberg 22 гитарный эдишн, ьам будет DSP обработка с кабинетами и головами, я залип на 3 часа с гитарой просто 🙌 Без задержки и смс регистрации 😉

[@megstoz]

Вопрос спорный - чистый или обработанный сигнал записывать. Кто как привык, тот так и пишет. А вот обработанный сигнал послать в наушники певуну перед микрофоном, в миксе с минусом, бывает очень даже полезно! 👍 Вокалиста нужно холить и дилеить! (С) 😀

[@draakuII]

И если уж вспомнили о пультах, то что можешь сказать об Yamaha AG03? Там вроде как предуселители те же что и на штайнбергах, плюс ДСП и весь функционал карты. Плюс больше элементом управления на корпусе) Или внешняя звуковая будет таки лучшим решением чем такой гибрид?

[@With_a_microphone_for_life]

Смотря для каких целей - Возможно иногда такое решение удобнее чисто как юзер-френдли ) По звуку конвертеров и предов - нужно штудировать мануалы обоих, попутно гугля серьёзные обзоры с разбором начинки...

[@xavallpelmenbi4798]

Тестил когда-то ag06, уж лучше взять steinberg ur22c или motu m2(у обоих так же есть loopback), примерно одинаковы по стоимости а звук естественно намного лучше, к тому же не нужен блок питания и задержки ниже.

[@draakuII]

@@xavallpelmenbi4798 Спасибо)

[@glukhikhroman019]

Я лино пользуюсь) правда цепочка ns1 от waves по дефолту и шумов нет и все плавно, slate эмуляции микрофонов, вместо деессера и вырезания, лучше на мой взгляд работает. Ну и нив73 тож от слейта.

[@With_a_microphone_for_life]

Вот про модуляции будет в следующем ролике. Это L22 и Antares Mic Mod, они менее красят чем Слейт

[@pornorap7499]

Почему так мало лайков ??? Должно быть уже минимум 10 000

[@With_a_microphone_for_life]

Задержка помешала 😂

[@TV-wc6cc]

Доброе утро!!! Я уже задавал вопрос про покупку микрофона- выбирал между Rode nt1a и Lewitt 440, это классные микрофоны, но есть подешевле- Prodip3dmk2 с тройной диафрагмой направленности, но про него совсем ничего нет в интернете. Это подделка под Akg p220- p420 или самостоятельный бренд, 7000 разницы стоит ли переплачивать? Спасибо...

[@With_a_microphone_for_life]

Много хвалебных слов в адрес своего микрофона на их же сайте, однако я подозреваю что это старый добрый Альктрон, поэтому лучше взять сам P220й 😂

[@TV-wc6cc]

@@With_a_microphone_for_life благодарю вас!!

[@pogovorimdoma]

Спасибо за укрощение песка! А мы можем записать сначала голый сигнал ,а потом поверх накинуть плагины и убрать песок?Начинающий просто и не знаю будет ли разница в выходном продукте.

[@With_a_microphone_for_life]

Был когда-то такой эксперимент kzbin.info/www/bejne/Z6evqq2igpp2l6c

[@user-fn3ld1cs6j]

Спасибо за ваш метод! Нужно попробовать! У меня этот микрофон и никак не могу приручить на нем Эски даже диэссерами. Скажите,есть ли смысл заменить rode nt 1a на akg p120,220 или se electronics x1s?

[@With_a_microphone_for_life]

Попробуйте, сейчас выйдет вторая часть "приручения" нт1а. Если стоит менять, то разве что на П220 из вашего списка. Ещё черный НТ1 рекомендую. Если пишете вокал, то гляньте последний ролик о Alctron cm6.

[@user-fn3ld1cs6j]

@@With_a_microphone_for_life Мне показалось,что akg p220 тоже высоковат на эсках,вытаскивает сибилянты,слушал демо на сайте thomann. Ещё думаю насчёт ark fet,но немного кусается цена,хочется именно теплого но при этом пробивного микрофона,если менять роуд.Вы считаете р220 не резкий на сибилятнах?

[@With_a_microphone_for_life]

Выражение "немного кусается цена" несовместимо с качеством - вы будете каждый раз менять микрофон, каждый раз терять деньги. Мы не настолько богатые что бы покупать дешевые вещи, помните? Тем более перед вами тесты и отзывы других людей... Я не понимаю... И тем более я не психолог...

[@user-fn3ld1cs6j]

@@With_a_microphone_for_life У людей разные обстоятельства,что тут понимать. 🤷Как вы считаете из перечисленных мной микрофонов(akg p220,se electronics x1s,at 2035) ARK FET наиболее достойный и подходит для моих задач,где мне нужен вокал с теплым звуком без намека на сибилянты (уж очень они у меня в некоторых песнях резкие,как ни контролируй)?

[@With_a_microphone_for_life]

Я не могу вам точно сказать, что подойдёт, обычно люди пишут в соц сети, мы обговариваем условия консультации, я слушаю исходники, записанные в текущий микрофон, анализирую. Это эффективный метод, в отличие от пальца в небо. Как мне услышать, что такое "очень резкие сибилянты" например? Это даже не гадание по фотографии 😂 Просто возможно после такого моего совета, вам приедет микрофон и вы будете обижаться, что это не тот вариант, которого вы ожидали...

[@user-nz7bf1xk2w]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Igor_Itkin]

Какие плагины ты используешь для подкаста без музыки? есть видео?

[@With_a_microphone_for_life]

Шумодав, экв, компрессор, лимитер. Всё. Нужно детально разобраться, пишем на Бусти, созвон, консультация.

[@dushevniy_trun]

Добрый день, этим методом можно пользоваться, чтобы выводить обработанный голос в наушники и на стрим через ОБС?

[@With_a_microphone_for_life]

Можно, в принципе как я на видео делаю фактически стрим.

[@draakuII]

Следуйший ролик можно назвать "укрощение страптивого") А в начале этого не помешал бы дисклеймер о том что так можно делать только если хоть немного сумел в обработку))) Вод бы еще ачх сравнить до и после)))

[@With_a_microphone_for_life]

kzbin.info/www/bejne/qYXGlHSHfb19rpo Мой дизайнер обложек название "Укрощение строптивого" забраковал... мол не все помнят эту фразу и фильм... )))

[@draakuII]

@@With_a_microphone_for_life А я уж думал Челинтано на превью увижу)

[@With_a_microphone_for_life]

Я даже такой эскиз сделал, Челентано с постера, в руках микрофон )))

[@Max-Green]

Вот именно для этого я и докупил мелкий ur22c. По сути как электронный дсп ченелстрип. Правда всё равно аппаратный хочу. А писать можно и исходник и обработку. На то у меня и микшер и есть. А вот кстати в ямашке тхр10х есть сразу запись и сухого и мокрого внутри неё самой без всяких пробросок на другие устройства. Считаю всем устройствам с дсп надо так делать. Теперь ещё вебка на днях подойдёт и будет у меня полный комплект для трансляций и живых записей сразу готового контента. Потому что в камеру всё же хлопотно а хотя карта видеозахвата есть, захватывает она не то что надо. Старые камеры оказалось не умеют в режиме ожидания отдавать финальный сигнал без служебной информации в кадре.

[@With_a_microphone_for_life]

Объявляем 23й год годом карт с DSP!

[@Max-Green]

@@With_a_microphone_for_life Воистину! Но в 22с очень очень не хватает гейта. Надо всегда делать полноценный ченелстрип - хоть дсп хоть жэлезный. Преамп - де-эссер, гейт, компрессор, эквалайзер, пространство. И чтобы можно было местами менять. Пожалую примерно такая штука и станет золотым стандартом дсп звуковух. Ноо.... вот у меня на пульточке (а это приличное, но совершенно простонародное решение, не рме :))) ) Mackie ProFX6v3 минимальный Asio буфер - 8 сэмплов. При этом задержка вход 1,68 ms, выход 1,5. Это в интерфейсе. А замер программкой даёт туда-сюда чуть менее 6ms. При этом на i5 семилетней выдержки, это всё работает и не лагает при нагрузке встроенными родными вышеуказанными обработчиками официально бесплатного CakeWalk. Результат по звук хороший. Понятно что для мастеринга надо динамическое поджатие по полосам вводить и настраивать более тонко, но для трансляции и мониторинга - превосходный звук на лету с неощутимой задержкой. Так что ДСП это во первых для слабых компов/планшетов/телефонов - мобильные решения для трансляций. А во вторых - перфекционизм для мониторинга. Вот если они сделают специальную карту типа видюхи, или видеокарты научат с этим работать чтобы было аппаратное ускорение вообще всех эффектов, ну как директ икс или опен джиэль для графики. Вот это было бы дело. А для души очень хочется добыть жэлезный Joe Meek One Q2 - master studio channel. Просто потому что хочется. И нет этому оправдания :)))))))))

[@kinoroy3723]

Подскажите у вас санхайзер 600 или 650?

[@With_a_microphone_for_life]

600 более синие, 650 серые, у меня 660s они черные

[@Madiyar9402]

Сделайте обзор пожалуйста на микрофон Blue Bluebird стоит 345$ и вроде как без окраса. При цене на AT4040 в 500 долларов может этот Blue достоиная альтернатива. Рэперы на западе любят эти микрофоны. В комплекте паук и поп фильтр.

[@With_a_microphone_for_life]

Был у меня такой майк, не помню, что не устроило, но продал его. Сейчас глядя на его измеренную АЧХ понимаю, он очень яркий по сравнению с АТ4040. У него середина стартует с 2 и торчит полкой до 9 кГц. В то время как 4040 имеет интеллигентных два подъёма на 6 и слабо на 12кГц. В остальном 4040 ровный. Поэтому очень предсказуемый и покладистый. Реперы и в частности американские любят яркое (где то икает Сони 800G) но, увы нам это не подходит. Если вы, конечно не читаете английский рэпчик. Или поете РнБ )

[@Madiyar9402]

@@With_a_microphone_for_life Значит также цель АТ4040.

[@yelimayzhanbolat]

Каак сделать запись экрана как у вас ? С камерой

[@With_a_microphone_for_life]

Любой рекордер экрана, типа BandiCam и тому подобные. www.comss.ru/page.php?id=8988 Вот сайт с бесплатными и акционными программами

[@googlemail7680]

александр! не получится лобовая тм1 и так55 - во второй раз пришел так, может и рабочий, но капсюль, относительно вертикали был с наклоном на 15-20 градусов в сторону лица, он не болтался - скорее так его зах...чили при сборке - я что-то зафекал ))) и решил еще рискнуть, перезаказал и сегодня получил тот шипящий, что заказывал в первый раз(узнал милого по дефектам коробки).... плюнул.... есть таки рандомность у такстар и возможно это не огрехи транспортировки. но напомню что 35й в идеале!! но от верха слезы текут))) п.с, но за цену в 3500 за так35 это сказка

[@With_a_microphone_for_life]

Подскажите магазин а котором было заказано, я свой 45й брал на Али, приехало всё в идеале...

[@googlemail7680]

@@With_a_microphone_for_life озон

[@googlemail7680]

@@With_a_microphone_for_life продавец техпорт, сперва у них заказал напрямую, но неудобно ехать было

[@googlemail7680]

@@With_a_microphone_for_life а 35й был с дикой ягоды, там и к850 заказал, но в руку и глаз не лег - какойто глянцевый, страз ищо не хвуатала))

[@With_a_microphone_for_life]

Вот есть у меня подозрения, что эти ребята не глядя заказали брак за уценку... Второй вариант, это всё таки доставка (даже из Китая на базу этих магазинов) во время перевозки тупо кидают контейнеры как будто это шмотки, а не ЭЛЕКТРОНИКА 🧐

[@StormbreakerAleks]

Вы знаете, я слышу и 3 мс задержки...) Попробуйте спеть в реальном времени с задержкой...)

[@With_a_microphone_for_life]

Спел в видосе )

[@valerchk]

Привет, где взять мануал ?

[@With_a_microphone_for_life]

На сайте musicmanuals.ru как в видео

[@evgenioni]

Я стал писать так когда появились DSP-шные компрессор с эквалайзером на моте ультралайте, там они реально хороши, а писать с VST-предооработкой... ну если результат норм, почему бы и нет. Повод поэкспериментировать.

[@With_a_microphone_for_life]

Я всегда на выезде пишу c dsp в моей UR44 kzbin.info/www/bejne/gJK8Y2CvYqqAaZY

[@evgenioni]

​@@With_a_microphone_for_life Поэкспериментировал... Железо Motu Ultralite MK5 + Drawmer MX60 + sm58 + МК-101. Чистая запись, с VST-предFX, с DSP-предFX, через Drawmer. Ну... самое лучшее конечно через пред, но с собой его не потаскаешь. DSP на его фоне звучит резко, а VST что в предFX что в постFX чистого сигнала -- абсолютно одинаково, только в пост еще есть оверсемплинг. Вобщем я в задумчивости теперь относительно DSPхи... Перестал мне ее компрессор нравиться, наверное на инструментах будет лучше звучать. В целом, спасибо за видос, вы сподвигли меня на эксперименты 👍👍👍 ПС. На очереди Лонг )))

[@kontinerman4629]

Да в чем проблема какой писАть какой нет. Пишите два трека, один чистые, другой обработанный. Ну как бас гитару. DI и звук с комбика...и всех делов....

[@With_a_microphone_for_life]

Верно 😅 Как в ролике 🙌

[@yes_future]

Скоро рассвет

[@With_a_microphone_for_life]

Согласен!

[@radosmusic3308]

Я так лет 15 назад писал с компрессией, а потом понял что это полная дичь.Надо чистый писать вокал без FX

[@With_a_microphone_for_life]

У самурая нет цели... только путь ))) Я никому не навязываю, говорю за себя, я всю жизнь пишу с железной компрессией, только если у меня не просят заведомо чистый wav без эффектов.

[@user-hi9vf4ne1j]

@@With_a_microphone_for_life Конечно, если аудио интерфейс на борту имеет обработочку - это уже большая помощь процессорам компов..которые могут быть использованы в связке с таким способом мониторинга( записи) как цифровой микшер на мероприятиях..где всего лишь аналоговый портативный 8 канальный микшерок имеется и нет надежды на большие вложения от работодателей. Но я не поняла .как звучали эффекты в видео ..если fX был выключен на канале? Понятна в таком случае задержка в 0)

[@With_a_microphone_for_life]

Смотрите - там FX insert был выключен - он нам не нужен как раз. А вот INPUT FX снизу - зеленый включен. Просто пересмотрите ролик. именно этот входящий чейн и "пишет" звук, пропуская через плагины )))

[@user-hi9vf4ne1j]

@@With_a_microphone_for_life да!! Попробовала, все работает прекрасно ..задержка не ощущается с лёгкими плагинами..для реального времени озвучки ( записи)- прекрасное решение тем.кто ещё не приобрел железо! Спасибо, Александр. Посоветуйте. Пж. Лёгкий.но качественный клиппер..и ревер) ..помимо тукана и Js

[@igorokshvets]

Не совсем понятно) Зачем писать с обработкой если обработка и так висит на канале и Обрабатывает в реалтайме. Но у тебя всегда есть чистый вокал если ты ж Захочешь что то изменить, а если не захочешь то пуст в реалтайме все обрабатывается. Я диктор и пишусь с плагинами на канале постоянно при 64 смпл. Но в любом случае спасибо за контент)

[@With_a_microphone_for_life]

Еще раз кратко - зачем писать с обработкой - затем что бы на посте это не делать. РАЗ. Затем, что яркие микрофоны лучше "тушить" во время записи, чем после, это проверено опытом. Пока у вас не будет этого опыта, вы не поймёте, это не переход на личности, не упрёк ) Не все микрофоны "рулятся" после записи.... Не у всех есть денег на Нойманны, народ пишется во что придётся за 150 долларов ) И потому есть лайфхак как заставить твой микрофон звучать лучше. Структуру ему придать, убрать ненужное, а нужное подчеркнуть. Защитить тракт от перегруза, пиков. Наши предки, ( ̶к̶о̶г̶д̶а̶ ̶ж̶и̶л̶и̶ ̶в̶ ̶п̶е̶щ̶е̶р̶а̶х̶) сводили музыку через пульт на плёнку. А на моменте записи крутили ручки эквалайзерам (читай создавали звук микрофонам) и железкам всяким, таким образом уже до записи приближая себя к НУЖНОМУ звуку. Это ТРИ. Мы привыкли к стерильным условиям записи, всё сделаю потом, запишу днём, обработаю ночью... А если у вас поток, даже не клиентов, а просто вы один раз настроили тракт и пишете себе от озвучки закадровой до песен залихватских, подкручивая цепочку до записи )))

[@igorokshvets]

@@With_a_microphone_for_life Та это понятно. Благодарю за развернутый ответ. Но этот же весь тракт он же остаётся в реалтайме постоянно. Если поток в одних и тех же условиях: 1. Сохранить эту цепочку плагинов и использовать в любом проэкте. 2. Сохранить трек - темплейт дорожки с нужным трактом. Все что Вы перечислили, все эти плагины могут работать в реалтайме и звук будет идентичен с тем что вы записали. Ибо сигнал на запись посылается с выхода дорожки на который висят плагины. Все кончено имеет право быть, просто не понятно преимущества. Может я не доганяю что то конечно, чего я не исключаю)))

[@With_a_microphone_for_life]

Пожалуйста, запишите видос-экранку, залейте его на Ютуб, ссылку можно сделать закрытой - для нас. Сюда можно бросать ссылки, как вы сделаете "... все эти плагины могут работать в реалтайме и звук будет идентичен с тем что вы записали. Ибо сигнал на запись посылается с выхода дорожки на который висят плагины....) Меня в частности интересует момент "сигнал посылается с выхода дорожки на которой висят плагины".. он куда посылается - на вход ОБС ??? А если вход выход посылается на вход - то не это ли называется петлёй? Именно поэтому, при выборе канала записи вы указываете - INPUT 1 - типа инпут с микрофона, именно этот инпут и пишется. Именно для записи с FX в Рипере есть секция Input FX - которой мы пользуемся в этом видео. Откуда там ВЫХОД взялся.. я не понимаю хоть убей... Поэтому мне интересно глянуть. Конечно есть вариант записывать Insert FX - те которые в самой дорожке мы всегда юзаем. И сделать вторую дорогу - в которую запустить выходящий сигнал из первой дороги, но зачем такие танцы с бубном, когда за нас всё уже придумали )))

[@igorokshvets]

@@With_a_microphone_for_life Немного не правильно я выразился, что запись идёт с дорожки с плагинами... я имел в виду внутри этой дорожки сделали дополнительный инсерт для плагинов. И на запись подаётся тот сигнал, который мы слышим через мониторинг. Если бы вы повесили все эти плагины в основном инсерте, слышали бы вы ровно то же самое... идентичное. Но всегда у вас был бы чистый исходник. Вы же сами понимаете, что плагины с нулевой задержкой лишены функции лекехед к примеру, эквалайзеры работают в не линейном режиме.. фаза крутиться иногда не в лучшую сторону. Это даже видно по графику. Тот сигнал который вы записали, слегка перекошен.. (нижняя часть больше чем верхняя) А когда у нас имеется чистый исходник записанный в хорошую карту, с хорошим хедрумом не "испаганнный" плагинами работающими с так называемой нулевой задержкой и т д) это всегда лучше. Тем более, повторюсь, имея эти же плагины в основном инсерте мы слышым то же самое, а ресурсов они едят очень мало. И мы всегда сможем что то поменять с помощью "лучших" плагинов. или к примеру, если это будет вдруг отдаваться каким то крутым мастерам на студию на сведение или пересведение они могут запросить чистый сигнал, потому как им может не понравиться то что мы накрутили. Поэтому и не понятно Зачем использовать этот режим. Я не хейтер, я с уважением отношусь к Вам и вашему труду, вы делаете прекрасный контент, за что и спасибо. Просто уточнил, спросил о преимуществах.. может я что не понял

[@morozova_ya]

Ничего не понятно.. видео для прошаренных, для новичков не годится, просто марсианский язык )) Подскажите, пожалуйста, как сделать голос в вокале четким? подскажите, пожалуйста, плагины. И еще вопрос: почему-то при громком вокале запись вдруг перестает идти(( просто останавливается и всё( может кто-то подскажет, почему так происходит

[@With_a_microphone_for_life]

Не вопрос, попробовать стоит по аналогии с этим выпуском kzbin.info/www/bejne/eWqUgneXirWrl9U На счёт остановки записи, это у вас в Рипере так? Микрофон и карта какие?

[@morozova_ya]

@@With_a_microphone_for_life спасибо! Да, это в рипере так.. Микрофон - audio-technica AT2020. Карта - Donner Livejack Lite В наушниках всё слышно вроде бы, когда поёшь, но потом при прослушивании выясняется, что с того момента, где был громкий вокал, голос отключается и остаётся только минусовка

[@With_a_microphone_for_life]

По дефолту Рипер так не настроен делать ((( Грешу на карту вашу. "Имя" этой фирмы ещё не обкатано в долгую... Люди, пишущие обзоры имеют с картой дело один день максимум. А попадают в проблему пользователи на каждый день. Зачем покупать кота в мешке, когда есть заслуженные производители? Мой совет снести и Рипер и дрова на карту (у неё есть свои ASIO?) и попробовать заново. Ещё покурить форумы с такими картами, вдруг есть решение...

[@morozova_ya]

@@With_a_microphone_for_life карту посоветовали в музторге (подбирали весь комплект сразу), я в этом всем совершенный профан, покупала дочери для записи песен. Для карты на было никаких драйверов, сразу всё подключилось без проблем. Попробую заново установить рипер. Большое Вам спасибо!

[@mickel2255]

Я забросил 8 лет назад запись вчистую гитары, потому что меня очень бесила задержка 10мс. Даже если допустить, что человек их не слышит, значит реальная задержка не соответствует отображаемой. Может вы удивитесь, но я играл 16 долями на быстром темпе. То что 10мс хорошая задержка - вы ошибаетесь

[@With_a_microphone_for_life]

Согласен, но "10мс хорошая задержка" - это я от вас сейчас узнал ) Не нужно приписывать мне не мои слова. Про 16 доли в быстром темпе здесь не идёт разговор, это запись голоса для своих нужд, для тех у кого не идеальные условия и микрофон с АЧХ приколами ))) Гитары и барабаны я строго рекомендую писать в студии с прямым монитором, это часто дешевле и в итоге качественнее, чем покупать весь стафф себе домой. Если у человека есть 2000 долларов на гитару + комбари, ударную установку, то писать в дешевую карту без DSP как-то нелогично, не так ли? Поэтому это видео не для всех случаев и не панацея...!

[@Svit1000]

Согласен, меня задержка даже в 1мс раздражает, очень хорошо заметно натренированному слуху, в этом смысле карты с dsp и fpga спасение

[@kemsnowkiting]

не понял, что тут особенного-то? Можно было и нативными риперовскими плагинами обойтись, раз уж за рипер речь.

[@With_a_microphone_for_life]

Да, согласен! Я для наглядности взял самые популярные и привычные для многих ) Конечно нативные Рипер - огонь )