Запрещенный реализм Путина (Познавательное ТВ, Александр Дугин)

Александр Дугин: Путин действует как реалист, но это нельзя произносить русским, а уж тем более западным экспертам и политическим деятелям. Действия Путина направлены на укрепление русского государства, в этом он реалист, за что его ругают либералы и западники.
Курс лекций Александра Дугина «Международные отношения» на социологическом факультете МГУ.
Скачать или читать: poznavatelnoe.tv/dugin_zapret_...
Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте poznavatelnoe.tv

[@MrPoBarabanov]

Уважаемые! Прежде чем оставлять очередной никчемный комментарий, потрудитесь послушать лекцию от начала до конца. Информация действительно интересная и весьма полезная. Имеет смысл оставлять позитивный или отрицательный отзыв, согласно обсуждаемому материалу. А если, вдруг, вам захотелось выплеснуть свои эмоции, только потому что вам не нравится ведущий или потому что ни хрена не понимаете о чем он говорит... по-тихому идите лесом...

[@user-zo2fo1gd3p]

слова Николая Васильевича Гоголя "… если от русских останется лишь один хутор, то и тогда Россия возродится..."

[@pavelbubnow1448]

Ты это к чему? Не стоит руки мозолить пока один только хутор не останется? Ты представляешь себе, сколько людей жизни отдали, чтобы Россия не к одному хутору свёртывалась, а росла во все стороны и было где жить спокойно писателям красивых слов и их читателям? Хорошую книгу прочитал- молодец. Теперь оглядись, сколько народу твою Родину грызут и думай, чем ты лично им зубы выбить можешь.

[@user-zo2fo1gd3p]

Я просто процитировал слова великого Русского писателя о великом Русском духе.

[@pavelbubnow1448]

алик александровА я просто напомнил, что не так всё просто.

[@user-zo2fo1gd3p]

А никто не говорит что будет просто!!!

[@catseyenebula6477]

Считаю, что Николай Васильевич выразился в свойственной ему весьма метафоричной форме, желая тем самым подчеркнуть силу русского духа.. Однако выражение это вышло в итоге настолько серьезным, что содержание его оказалось не только ошибочным, но и крайне опасным, так как понимание самого разнообразного читателя и цитирующего во все времена не отличалось и не отличается глубиной мысли, дабы действительно верно понять исключительно поэтический характер сей фразы. Конечно же не возродится. И не только из хутора, но и из огромного города, особенно если численность его размазать примерно равномерно за пределами двух "кольцевых".

[@user-qx3km6wp1p]

Великолепно логически мыслит и говорит. Для тех кто не совсем понимает терминологию, надо учесть что это лекция для студентов, которые в этих терминах обязаны ориентироваться.

[@user-cc7ox7le8b]

Термины жесть. По отдельность о каждом термине есть какое-то понимание, все вместе -"Бред сивой кобылы в лунную ночь". Зачем столько заимствованных слов в русском языке не понятно. Причем ладно бы своих не было, но ведь есть же. К примеру: термин- понятие, социология -обществоведение, парадигма -мировоззрение и прочие. Такое ощущение что все эти слова введены только с целью запутать и скрыть истину. Согласитесь если слово имеет некоторое интуитивное понимание -это одно, если оно полностью отражает суть явления или объекта это другое.

[@catseyenebula6477]

Зачем говорить "термины", если можно сказать "словеса", зачем говорить "интуитивное", если есть свое слово "внутреннее") Это шутка - но только наполовину) Мне кажется, что слова "социология" и "обществоведение", а также "парадигма" и "мировоззрение" не только несут различную смысловую нагрузку применительно к данной лекции, но и в принципе являются различными по характеру явлений, описываемых ими. Не являюсь ни сторонником, ни противником заимствований слов. Как выразился Конфуций: "Достаточно, чтобы слова выражали смысл". Соглашусь с товарищем Киреевым, что речь идет о лекции, которую ведет учёный на свойственном ему учёном языке. Проблема не в языке, а в печальном состоянии интеллекта среднестатистического зрителя KZbin, на которого, помимо прочего, автор особо и не рассчитывал.

[@ElijahBortnikov]

Идея многополярного мира во весь рост описана у Толкиена: эльфы, гномы, энды, люди - все имеют право жить в кругу своих миров. Воевать, пересекаться, но быть.

[@catseyenebula6477]

"... так и дурят быдло фальш мирами и ценностями", - и сказочками для детей-переростков на всякий лад, внедряя тем временем постепенно, но уверенно, представление о мире, власти и взаимодействии вещей волшебно-эмоционально-сакральное вместо интеллектуально-развито-реалистического =)

[@theadminders]

Дугина нужно "привлечь к отвественности" за создание многополярного мира, и таких же как он людей, так глубоко понимающих глубинные процессы и бэкграунд происходящего.

[@EvgGaar]

По моему в условиях неполного суверенитета , в которых Россия сейчас всё ещё находится невозможно просто вдруг решить , что для нас многополярность лучше реализма западного разлива - никто этого просто не позволит ( а без суверенитета дозволение обязательно). В итоге для того чтобы принять многополярную модель сначала нужно обрести полный суверенитет в рамках существующих правил , существующей модели общества , в данном случае в условиях реализма, что Путин и делает.

[@alexxsstube]

с начала ставлю лайк , а потом смотрю. потому что доверяю качеству!

[@vettavetkina1200]

Захватывающе интересно, и главное понятны становятся пружины и рычаги многих недавних страниц нашей истории.

[@VisitorContact]

Это всё к жизни человеков не относится )

[@quickesful]

забавно.. лекция на русском а коменты на английском. Если человек не знает русский тогда что он тут делает, а если знает, то почему пишет на английском???

[@indycoon]

Сила в правде, я за реализм. Но как-то не хочется признавать за либералами право на ложь и двойные стандарты только потому, что это культурная особенность их цивилизации.

[@terem66]

Лично по моему мнению, речь лектора перегружена с точки зрения терминологии, все тоже самое я мог бы объяснить более простыми словами, которые бы легче отложились в памяти.

[@nordheart]

для этого есть Стариков

[@evgeniylebedev9796]

"Курс лекций на социологическом факультете МГУ" Речь рассчитана на подготовленную аудиторию.

[@deviur1]

Интересно, какая дисциплина не перегружена терминологией? Тем более в последней лекции.

[@iommusic]

Такой ты умный! Видео со своей лекцией скинешь?

[@botsman58]

Во первых- это стиль.И стиль великолепный. Во вторых- забыл или не понял термин- поставь на паузу, посмотри в сети.

[@rostislav10]

На то он и реализм - чтобы именно через практику проявляться; а не черз теоретизирование, не через cxоластику. Реализм утверждается по-факту проявления собственного, а не через декларации. А если фактического проявления реализма нет, то нет и смысла в обозначении идеологической сути его. Факт и практика тут первичны и обязательны; в то время, как декларации соответствующие - вторичны и необязательны.

[@id_Usher]

Круто!!!

[@user-fs6jp1xl1v]

Пожелание к лектору. Поменьше абстракта, побольше конкретики. Не про этого лектора, а в общем... Ну надоело, когда на вопрос "Что делать будем" преподаватель надувается и делает вид, что его оскорбили.

[@Eurobeat3]

Разумно и доступно.

[@imadraskotzhvin818]

Системный глубокий научный подход, удивлен наличием такого курса, распространять в массы обязательно. P.S. Дугина тоже после клонирования...

[@MrChylli]

Спасибо! Высокий класс.

[@malkalis]

Спасибо отличная лекция,многое стало понятно!

[@olegvlasov6687]

Это все хорошо. Но реальность такова, что наше относительное экономическое процветание полностью зависит от потребления в странах с ПРЕСТУПНО высоким уровнем жизни. Т.е. чем роскошнее накрыт стол в США и Западной Европе, тем больше достанется объедков всем остальным. Задача же политических и бизнес - элит менее развитых стран объективно сводится к усилиям по поддержанию этого преступно высокого уровня жизни в экономически развитых странах, получению возможно большей доли "объедков" и выработке схем их распределения в обществе. Это и есть пресловутый новый порядок на века. Ну, а результаты мы можем наблюдать в нашей стране-процветание для 30, прозябание для 70 процентов населения.

[@alexxsstube]

так вроде для этого создаётся ТС, чтоб не кормить "запад", а кормить своё экономически достаточное для развития население.

[@alexxsstube]

*****попробуй уловить разницу. ВТО - Всемирная торговая организация, созданная с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ТС-форма торгово-экономической интеграции Белоруссии, Казахстана и России, предусматривающая единую таможенную территорию, в пределах которой во взаимной торговле товарами не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер. При этом страны-участники Таможенного союза применяют единые таможенные тарифы и другие меры регулирования при торговле с третьими странами

[@olegvlasov6687]

ВТО-хорошо и ЕС-хорошо, и ТС-хорошо, а олени лучше! Что является главным тормозом экономического развития России на протяжении последних 20 лет? Частные коммерческие банки. Посмотрите и увидите.

[@alexxsstube]

Oleg Vlasov тут трудно не согласиться, но всё же не одну Россию они душат. они душат весь мир. коммерческий банк - это форма мошенничества, и самое гениальное изобретение авантюристов. например, когда я узнал о мультипликаторе , я не понял зачем ходил на работу. взять ту же ипотеку , банкиры ни чего не делая , получают больше всех в этой схеме. больше производителей стройматериалов, больше застройщика, больше того кто приобрёл квартиру в ипотеку. банкиры поимели всех и им мало!

[@olegvlasov6687]

В России частные коммерческие банки создавались искусственно в форсированном режиме за счет отчуждения финансовых средств людьми обладавшими определенными полномочиями, но не являвшихся их собственниками. Эти средства были принудительно изъяты из промышленнсти, а так же у населения достаточно узким слоем лиц, а основная задача коммерческих банков служить насосами по перекачиванию национального дохода в их карманы, причем экономическое процветание государства и общества не представляет для этого слоя заметного интереса. Поэтому, как мне кажется, без ликвидации сформировавшегося в 90-е годы класса бенефициариев, ожидать серьезного экономического прогресса и процветания в России смешно.

[@igorsafronov8047]

Отлично! Спасибо! Заслуживает гораздо б'ольшую аудиторию!

[@kutandr]

Смотрим сейчас Россию1 "Вести недели " после трансляции Олимпиады - НАКОНЕЦ-то СМИ заговорили в ключе Освободительного движения!!! Прямо реальный информационный контрудар))) НОД вперёд

[@Abakus963]

кто бы ещё придумал учение что бы эти эксперименты не наполнялись морями человеческой крови.

[@user-zo2fo1gd3p]

В 2013 году в России рождаемость превысила смертность 1 586 900 / 1 586 100 это немного но только начало!!!!!

[@MikePtero]

Кому "многа букаф" и скучно вначале - мотайте до 46 минуты.

[@Avto_iz_Korei_Yaponii]

Если не ошибаюсь, п.43 договора Украины с ес гласит примерно так: - "Украина признает себя развивающимся государством ....". Западные банкиры совсем берега потеряли.

[@sophiedare9898]

Please, create Institutions of Realism and teach in at school and Universities and If you put this project to Putin, he will be happy to support. just do it. talk is easy, but take action to create, another matter.

[@sophiedare9898]

Mr. Dugin, in order to complain that there is no the institutions of Realism, meet Mr. Primakov and other scientists of realism and create such Institutions! Mr. Primakov will be very supportive and valuable assets in this important project for the International foreign Policy.

[@user-rl5pi1yv1m]

Спасибо за лекцию, в просвещении надежда страны

[@user-of5fl8pd3k]

Тоже очень понравилась лекция!

[@AlexTrukhin]

Спасибо за замечательную лекцию!

[@Saaasha]

По нарастающей "Волки, людоеды, Мордва". Получается Мордву боятся сильнее всех :D

[@user-mr4mv9qg4p]

Для него открытие умышленно создаваемая деградация социологии, высшей экономики и т.д.? Успешные ученые этих отраслей мыслят только так, как "разрешают" субъекты глобального управления?

[@ungern1885]

Браво, Дугин!

[@EgorDudkin]

Глобализация процесс объективный. Все это хорошо, много полярный мир, но как его себе представить в рамках постоянной агрессии со стороны того же западного мира? Так или иначе только с позиции силы. Признав много полярность запад по сути откажется от своего направления, своей парадигмы развития. Длительное сосуществование не возможно. Или один или второй, третий, четвертый будет ассимилирован. По сути мирное и плодотворное сосуществование говорит о переходе на иной уровень развития. И мы Русские можем лишь предложить западу путь много полярности, т.е. пересмотреть свои взгляды на свой путь развития. В итоге все так или иначе сводится к глобальной конкуренции. И победит тот, кто сможет каким либо образом переформатировать умы соперника.

[@botsman58]

Не прекращается зло злом, но прекращается зло прекращением зла. Гаутама Будда. Не надо их трогать, пусть живут, как хотят. Надо самим жить так, как мы хотим. А если кто-то мешает, надо ему указать на дверь. Если не понимает, наладить восвояси хорошим пинком под зад.

[@botsman58]

***** Дело не в буддизме, а в принципе. В умении занимать такую позицию, при которой ты гарантированно выигрываешь.

[@botsman58]

***** Никто такую цену не называл. Общество, занявшее правильную позицию, также гарантированно выигрывает. Россия не уходит с библейских принципов. И это очень сильная позиция.

[@EgorDudkin]

степан исупов Что бы занять эффективную и выигрышную позицию, необходимо ее рассчитать. Что бы ее рассчитать, необходимо учесть массу переменных и выработать решение. Что бы выработать решение, необходим совместный труд высококвалифицированных аналитиков, теоретиков и практиков из различных областей. Где взять это не малое количество кадров? Изыскать из народа, воспитать и выучить. Как это сделать? Необходима эффективная система отбора, обучения, организации труда и т.д. Все сводиться к повышению уровня развития населения и как следствие, возможность решение все более сложных задач стоящих перед нашей Русской цивилизацией.

[@botsman58]

Егор Дудкин Не надо ничего рассчитывать. Пока считаете, опоздаете. Позицию надо видеть. Если за вашей спиной кроме Бога никого нет, это очень сильная позиция. Она автоматически ставит ваших врагов в позицию богоборческую. И у них нет шансов.

[@deneagle20]

Практически все это, только слегка другая терминология была, я слышал в лекциях по КОБ, от генерала Петрова.

[@user-de3ue3gh8u]

Я так поняла это выступление было около года назад, а опубликовали только сейчас?

[@user-ib4yi1sd2l]

правильно, если сравнивать государства, образно, с личными домами, то это равносильно тому, что придет некая тетя к вам в дом и начнет хозяйничать, перекладывать вещи на другие полки и развешивать свои семейные фотографии)))) у нее же так!)) тут тонкая грань: 'мир во всем мире' и 'ваша свобода заканчивается на кончике носа другого человека' .

[@GizneLub]

а как можно попасть на эти лекции? или это только для студентов?

[@ElijahBortnikov]

Школ нет, потому что по Конституции России запрещено иметь идеологию. Посему даже либеральная или реалистская идеология не оформляется. Не говоря уже об остальных.

[@usf024]

Главное - этот самый реализьм

[@lopand63]

Смотрю ваш канал, но одного не могу понять из всех выступленний Федорова и Старикова: если захвачены наши структуры, если ЦБ подичяется МВФ (американцам), то что мешает Путину обратится к народу, объяснить ситуацию и предложить референдум. Думаю, что на 99 процентов он получит поддержку, и даже конституцию поправим. Делается картина, что он хочет хорошего, но якобы не ничего может. Но обратится к народу у него есть прямое право, чего сюсюкаться? Задайте этот вопрос тому же Федорову или Старикову

[@user-iz9fh6yf3m]

Молодец, Дугин!

[@user-zk8qw2sr3u]

И всё таки, что-нибудь делается в продвижении системно или так и остается на уровне отдельных политиков?

[@GizneLub]

аплодисменты!!! как я не слышала этого раньше, ну наконец то хоть кто-то говорит о том, что никто у нас не создаёт теорию, кто-то что-то делает, а никакой теории нет, никакой нет школы!!!

[@GizneLub]

хоть комментировать есть что!!!

[@TheSquareFun]

Даёшь продвижение идей теории многополярного мира - в массы!

[@MsPoMaH]

Эээ, а когда начался постмодернизм в России при живом президенте ? Что-то я по ходу проморгал. Как-то уж очень быстро все списали на боевые потери. Был СССР- это и есть Сталинский постмодернизм( Социализм, коммунизм, централизованная экономика) Началась перестройка, СССР потерпел крах и был уничтожен. Настало время формирования нового государства "постперестройка" так как говорить о сложившимся мировоззрении и положительных тенденциях в обществе не приходится, а культура вообще ушла в бизнес. Появилось государство "Россия" политический вакуум, потеря позиций на международной арене, разложение социальной и экономической структуры не говоря о гос. аппарате, агенты внешнего влияния стали назначаться на гос.службу, изменение курса развития (Рыночная экономика, капитализм, демократия) и т.д. Ведь это не постмодернизм. Это и есть модернизм, когда происходят в культуре, политике, социуме метаморфозы и на мой взгляд они все еще идут, а куда приведут хз. Наблюдая сегодняшнюю тенденцию в культуре, могу предположить что приведет все это, даже не в тупик, а на дно. Можно говорить о Путинском реализме, и это правильно так как после Путинского реализма наступит "Постмодернизм"(Путинский) - то есть плоды его политики управления. Только тогда когда эти плоды будут изучены и заключены выводы проведены анализы во всех отраслях как экономики так и в социальной среде, только тогда можно говорить о постмодернизме и заключать выводы. Так как называться будет эпоха России при Путине или возрождение России. Да и как то стремно когда президент государство не реалист. Именно у реалиста должен появится вопрос "А какая наша идеология" К чему мы стремимся, и что нужно сделать сегодня, чтобы потом можно было делать то к чему мы идем. Ну или хотя бы начали применять теорию управления к действиям нынешних управленцев. О которой %80 народных избранников даже и не слышали. Не говоря уже о занимаемых должностях управления в социальных слоях. Элементарный менеджмент не знают и даже не слышали, подавляющее большинство "Управленцев" (Директора, линейные и топ менеджеры) в коммерческих организациях. А ведь именно подавляющее большинство коммерческих предприятий, и непосредственное их влияние оказывают на формирование внутренней и внешней среды в социальной структуре. А одним из участников формирования внешней среды является государство. Так как государство имеет рычаги влияния на общество, а общество рычаги влияния на индивидуума И когда плебс видит что государство не ведет положительную тенденцию и даже не наблюдается конъюнктура на развитие соц.строя начинаются поиски альтернативы, так как человек постоянно находится в движении к цели, поиски методов решения задач, кооперация. И когда индивид не находит цель в социальной структуре возникает оппозиция, национализм, сектантство, организованная преступность. Мое личное мнение: Нельзя отрывать государство и церковь от народа, иначе общество начинает болеть. Нужно работать над улучшением и расширением каналов связи между региональными управленцами и госаппаратом, а так же в социальной структуре между плебсом и региональными управленцами. Так-как именно регионы и формируют мнение о целом государстве. Работать и работать, говорить сегодня о постмодернизме России современной ещё рановато. Быть может я ошибаюсь.

[@user-jk9ze2hs8h]

Korrekt Наплевать что думают и делают другие. Всякие словечки типа постпозитивизма это для кого? Я отвечу: для таких вот ученых дебилов. Он вообще о чем? У нас должно было сложиться... У тебя тоже не сложится. Участвуй в дебатах и расти бороду.

[@flexivPEBu3OP]

Если Вас напрягают термины, то вот простыми словами про реализм: отцу семейства старшая дочь принесла в подоле ребёнка. На, что этот глава семейства (немного перебесившись) заявляет: "Своё говнецо - прокормим..."

[@user-ps7yw2xq5r]

Умница !!!

[@user-wj4pi7oj8p]

Очень понравилась лекция. Тоже иногда задумывался над тем, что нам Европой, Америкой постоянно что-то навязывают, учат и т.д. И думал почему бы нам что-то не предложить миру что-то другое (новый мировой порядок так скажем). Я думал почему бы не предложить миру допустим нашу культуру, миролюбивость, знания и т.д. Но из этой лекции понимаю что я мыслил "националистически", хотя это не плохо надо подавать пример. Не очень конечно согласен с тем что В.В.Путин мыслит как реалист. Скорее он показывает западным "друзьям" что он может быть как и они реалистом. Так как я помню его речь где он высказал о том, что мир много полярен (он не говорил двух полярный) и надо с этим считаться. Речь про одного суверена и т.д. кто не помнит. А вообщем спасибо за информацию)))

[@user-vl8my5bm1z]

Молодец, хоть и не самым простым доступным,!очевидным! путем изъясняется

[@vissarionvictorych2337]

Да нет, все ровно излагает, просто нужно внимательно слушать. Поздновато, конечно: если бы раньше знать, что из либерализма выйдет, ей-богу, поехал бы в Москву мочить Ельцина.Или хоть в рожу ему плюнуть. Судя по примеру Китая, всех этих потерь, человеческих и экономических, можно было избежать. Двадцать лет псу под хвост для большей части населения. Для молодежи: журнал "Огонек" во время перестройки читала если и не вся, то половина страны точно. Причем отношение было далеко не нынешнее безразлично-пренебрежительное.Так вот в нем году в 1989 было анонимное "Открытое письмо второго секретаря обкома".Суть вкратце: " Зря вы радуетесь всей этой гласности и перестройке. Это мы, вечно вторые: вторые секретари партийных комитетов , секретари-референты и т.д.,т.е. те, кто делает всю работу, затеяли эту перестройку, чтобы убрать этих маразматиков- стариков, мешающих нам прийти к власти." Судя по тому, что произошло дальше, это был не просто неприличный звук в приличной компании, это была программа новой власти. Я говорю о том,что всякие либерализмы-похеризмы, конечно, суть важны, но: были у перестройки и развала Советского Союза не только внешние, но и внутренние причины и механизмы, которые до сих пор не обсуждаются и не упоминаются даже на Западе. Полный , казалось бы, простор для конспирологов - ан нет. Низзя. С учетом вышесказанного, уже не слишком фантастической кажется версия Эдуарда Тополя - что вся эта свистопляска была задумана в ЦК КПСС, чтобы очистить и перестроить Советский Союз и триумфально вернуться к власти спустя некоторое время. Может быть, что-то не срослось. Или все идет по плану? Не хотелось бы через двадцать лет узнать, что и эти двадцать лет пошли псу под хвост. Нет, Крым - это хорошо, это просто здорово. И Украину не мешало бы прибрать к рукам. Вопрос в цене. Реализм - так реализм. Мне, как и большинству русских, много не надо: шесть соток для огорода да пару квадратных километров, чтобы погадить так, что запах от кучки до кучки не долетал бы. Да еще чтобы не мешали доброхоты. Все эти западные неврозы и психи - от тесноты. Как сказал некто Паршин в своей книге "Почему Россия - не Америка" , " в Европе каждый клочок полит кровью на три- четыре раза, потому что там это богатство, можно два или три урожая в год снимать; в России же чем больше у тебя земли, тем больше тебе же и придется горбатиться. Просто климат другой". В этом и состоит фундаментальная разница между Россией с одной стороны и Америкой с Европой с другой.

[@user-kl8cv8dk1d]

Очень интересная теория о многополярности и поликультурности мира. Надо развивать её и реализовать в державную политику!

[@Sdestrow]

Excellent report!

[@user-ie4py7px8f]

ЕС,ООН давно перестали отвечать уставам своих организаций, превратились в клубы по интересам. Не пора ли организовывать другие, которые бы могли эффективно обеспечить мир на планете?

[@user-up5ml5qc3s]

какая то у него капиталистическая терминология "первый мир", "второй мир", "третий мир", "кавказ" и "остальное россия".

[@blood_bunker]

Отлично.

[@user-je6vm5oh9e]

Все просто и понятно в доску, Дугин мегамозг, уважаю!

[@Ursula2000]

в условиях нашей помойки говорить что есть чужая более грязная.сильно

[@MrAhuet]

хорошая основа для международного права, лектор думаю не полно сказал о ВВП, а то что он сторонник много-полярности мира, часто основывается на много-полярности еще с начало его правления

[@user-le9jf3ni4b]

Телеалогический универсализм в социологии международных отношений, помноженный на военно экономические возможности западных демократий, есть Угроза для мультиполярного мира.

[@user-rz8jf5qt4p]

модель идеи 1 полярного мира мы уже проходили когда была 1 партия и к чему это привело?

[@Amoppos]

Местами непонятно, местами нудно, трудно воспринять, но очень интересно! Мировая политика с точки зрения науки.

[@serge2603]

Отличная лекция! Спасибо!

[@user-vc5ue2vt4z]

Уже НЕ верю,к сожалению ничему. С меня хватит и ЖКХ с их жку и ценами на них. С меня хватит изгаженных ГМО западных продуктов питания из ВТО. О ювеналке и говорить то сил нет,как и про УЭК.

[@user-st9pb9xe4l]

Лекция есть лекция. 0 лаконичности. Эта тема не на столько интересна. Чтобы ей полтора часа уделять.

[@user-dc8sn9bn9w]

опрос издания The Independent "Ваш любимы мировой лидер" запущенный 31 марта 2014 года по сегодняшний день (в опросе приняло участие более 18500 человек), показал что: Дэвида Кемерона любят 1% из опрошенных, Барака Обаму 2% из опрошенных, Путин 90% из опрошенных. С результатами можете ознакомиться на страницах The Independent

[@user-rx9vs2iv1g]

реклама интересней, чем эта нудятина в ролике.

[@TheSquareFun]

Дугин вопрошает - "почему система международных отношений - ушла у нас в "бессознательное"? Да потому что наша государственность сама по себе ещё находится в эмбриональной фазе развития! И никакого осмысленного диалога между либералами и реалистами в этих условиях - быть не может! И правильно делается вывод, что нашу государственность - насильно извне удерживали в этой эмбриональной фазе - просто не давали развиться. "Не пускали" во "взрослую жизнь".

[@road_solar_rus3421]

сейчас любят спекулировать словом "запрещённое...". Кто там Шаломову (Путину) запрещает - королева Энг-ланда Елизабета, что ли? Разве что она - она ведь его начальник...

[@SeriusRimma]

Да уж.Загрузил монолог заумными словами и голова идет кругом.Вроде--это не про это и то не про то!Проще надо быть и люди то потянутся

[@user-pl7so1gn4d]

Это Дугина конек,ну любит он эти словечки забугорные.Ему по статусу положено так говорить,он же из МГУ или хочет показать,что реально надо учиться больше,чтобы понять его. Так что надо уважать Александра Дугина и подтягиваться самому или самой.

[@user-uc9xy8gn7v]

Андрей Стечкин-ВасечкинСогласен. Но иностранных слов желательно поменьше, ведь есть вполне приличный перевод тех же самых понятий. В конце концов можно свои разработать. Употреблять чужое при наличии своего значит всё время ждать смыслов от чужого дяди, который, как показано на примере с половинчатым преподаванием и изучением теории либерализма, может и не подать.

[@user-pl7so1gn4d]

***** Дугин формировался в своих взглядах основательно как я понял за бугром.Отсюда и все те термины,это уже на неосознанном уровне,наверное,потому что там надо было говорить и мыслить исключительно на иностранном языке. Мне же русские слова тоже ближе. Все это увлечение Западом для русских-зло полнейшее и погибель в скором будущем.

[@user-pp8gu4ld4r]

При чем здесь Путин? Про Путина говорили от силы минут 10

[@kipelov11111]

как при чем? надо же пропиарить этого преступника. для данной цели такие ролики и выкладывают.

[@user-pp8gu4ld4r]

точно, Ведь до этого ролика я знать не знал кто такой Путин, а теперь знаю. Фэйспалм

[@Mihail12091984]

kipelov11111 пиар на полтора часа философом с применением не всем понятной терминологии, это извращение, но тебе как человеку с пораженным мозгом этого не понять.

[@Gusinda]

Благодарю. Нужная лекция.

[@cmehno]

фильм должен называться модели международных отношений...Причем здесь путинг...

[@marinatolo]

logichno

[@12345678913314]

Классная лекция особенно на 30 минутах понятно стало все о том почему в России и других странах СНГ стало такое ущербное образование - что именно какие то условия заключения всех этих экономических помощей ( читай низкопроцентных кредитов, выдаваемых странам бывшего СССР ) в долгосрочной перспективе рассчитано на образование тупых и ни в чем не разбирающихся граждан ......которых можно взять голыми руками - потому что они как туземцы не будут видеть- что за чем и почему следует - .если бы было нормальное образование тогда очень многих бед .самим людям можно было бы избежать.

[@user-kg9tw6wl5z]

Спасибо.

[@IllusiveManPhantom]

Оценивая реализм, могу сказать что либерализм для слабых, он их ослабит и реалисты - сильные (в т. ч. элита США реалисты) будут брать от них ресурсы. То есть интеграция современного западного мира через "либерализм" в кавычках (испорченная модель реального либерализма) - есть план для полного захвата Земли и создания мирового правительства. Появление реализма обусловлено наличием силы, "либерализма" в кавычках - слабости - это их самоцели. На самом деле вопрос стоит так: лечь ли под сильного (либералы) или будем класть под себя других (реалисты). Конечно если будете отбирать ресурсы, вместо того чтобы давать, ваш конкурент скажет что Вы плохой. Ибо все дело только в ресурсах. Итого получаем - ай ай яй Путин плохой со стороны США, Англии и всех оккупированных территорий.

[@anettemor1730]

Interesting was of discussing different concepts in political studies - call opponent idiots whos intellectual abilities do not allow them to accept his theories. There is no any need to listern after that. Author had established his level. Shame so many references to such low quality material.

[@piterivanov9018]

А если, вдруг, вам захотелось выплеснуть свои эмоции, только потому что вам не нравится ведущий или потому что ни хрена не понимаете о чем он говорит... по-тихому идите лесом.

[@RipperRzN]

20:40 Я бы здесь поправил. Не в пользу себя, и даже не в пользу государства, а в пользу олигархата и т.н. элиты "ельцинской семьи" - прозападных либерал-глобалистов которые, собственно, и посадили его на трон, чтобы он выполнял роль "прокладки", которая будет сдерживать народ от бунта и позволит "элите" паразитировать десятилетия. У Путина есть забава - внешняя политика, ВПК и личные амбиции, но всю внутреннюю сферу он покорно отдал на растерзание олигархату.

[@MonteUral]

Спасибо, интересно!

[@MrTheVladislavsb]

Интересная лекция.

[@popeeff]

Музыка и песни России

[@netuimeni1799]

Приятно видеть, что есть понимающие люди, которые хорошо подмечают, что заслуга путлера нулевая, все обеспечено ростом цен и низкими процентными ставками на западе, рост цен прекратился, экономика покатилась в задницу )

[@user-cd5uh1yi2j]

нужно организовыватся в НОДах,кроме того что сам вышел на митинг,каждый просто ОБЯЗАН!! рассказать разъяснить своему окружению всю ситуацию,и вывести людей с собой.Почему ТЫ? потому что больше не кому !!.Все кто не хочет "майдана" в РОССИИ обязан это сделать

[@mitrish76]

Всё верно! Давно уже пора сформировать теорию развития России, выделить основы и фундамент. Только у Дугина всё всегда относительно, что ни когда не даёт четких ориентиров. Если следовать его логики, то и Гитлер был молодец. Думай Дугин, Думай.

[@user-qk9gf5hk9v]

Эти черти бесятся,что Россия развивается,а конкурентов Западу и Америку не нужно....Вся их проблема.....

[@user-mo8ks7zl2g]

Хотите реалистику))))кто бы что не говорил))и как бы все красиво не было а батарея старая)))

[@seamasoconghaile4062]

Интересный анализ. России нужны патриоты-реалисты, а не нытики-либералы.

[@liliatasso9036]

Так теорию реализма в России можно объеденить с теорией многополярного мира,правильно я поняла? Создать свою школу. Это выглядело бы более подходящей системой для России. Более демократичной.Ведь Россия , в силу своей многоликости ( религии,этносы,геогрофическое расположение ) именно так и развивается,только без институтов. Где-то на уровне интуиции,самосознания. Лично я не вижу в этом ничего плохого. Ракеты пилить не будем. Нехай будэ!

[@user-mr4mv9qg4p]

Мне интересно, сокрытие Дугиным существования глобального управления, глупость или умысел? Послушаешь его - так мир делится по взглядам, например, реалистов и либералов. Нет ни борьбы интересов, ни клановых интересов в выборе РИТОРИКИ. Все решает выбор системы взглядов? Я всегда поддерживаю мыслителей патриотов, но с этим явно что-то не то. Несмотря на такое количество заимствованных слов, 90 % которых легко можно было заменить русскими.

[@BFM74]

Начитался философии и только про неё и говорит. Сколько мужика этого не слушаю, выдерживаю 10 минут максимум. О чём бы он не начинал говорить он начинает говорить про философию свою.

[@lionofjudah61967]

Довольно примитивно и искажено от реалий на Западе. Ни кто на Запад не тянет- люди сами просятся и бегут. Кроме того, на Западе в 90х-00х происходила серьёзноё сокращение вооружений, включая не конвенциальных

[@user-du1cm4tx9j]

1:03:01 сам-же говорил только что)) У индусов иная точка отсчёта. И чистота имеется ввиду духовная.

[@MolodkinVA]

Солидный человек, с бородой, а рассуждает , таки, очень наивно...:-))

[@12233444q]

очень интересно. при чем озвучиваются банальные (в хорошем смысле(то есть известные людям)) истины научными словами и терминами. И при этом с двумя (а может больше) концами. Всю эту лекцию можно повернуть и на "правильность" общества социальной справедливости типа СССР, и на точно такую же "правильность" самодержавия. И феодализма-фашизма ,который ударными темпами строится у нас в стране и выдается за "реализм" верховного.

[@TheDiggerRUS]

Александр, тут были обрисованы ПРИНЦИПЫ построения общества где фамилия Путина прозвучала как близкий, а потому наиболее знакомый пример для аудитории. Вы прослушали лекцию, но не поняли главного? Каждое существующее общество правильно пока его не начинают сравнивать с другим, например с западной моделью. Возможно Вам и сложно будет это понять, что папуас с десятком коров может быть гораздо счастливее Вас, но это факт. Перл про "феодализмо-фашизм" это нечто! Х)

[@12233444q]

Интересно,какая же из моих букв, навела вас на мысль, что я не понял что есть многополярность и что у людей,в силу очень разных ,обьективных,как правило , условий,может быть разное понимание и мира и счастья и бытия вообще.??? про то,что строится у нас,читайте внимательнее, иногда одна буква если и не меняет смысл,то по крайней мере портит впечатление.

[@12233444q]

И еще: если не трудно, опишите пжалста, чем отличается немецкий фашизм 20-40 годов от современного расизма? Ну кроме того,что теперь люди не по цвету кожи делятся а по умению брать-воровать. И с учетом,что я не еврей.

[@EgorDudkin]

Digger RUS Счастье необходимо защищать. Способен ли папуас защитить свой род от ассимиляции? И еще дальше - распространение своего рода? Или на него наложены ограничения по рождаемости? Невозможно ограничиться в развитии. Если ты знаешь и умеешь меньше, то ты зависишь от того, кто знает и умеет больше.

[@botsman58]

Потому, что сами патриоты. Кого поддерживать-патриотов Гондураса что ли?

[@user-yc3wd4ic9k]

дайте свободу народу и не надо ласкать россиянам слух .. . .

[@MrPoBarabanov]

Какой свободы Вам не хватает? Вас приковали цепями? Вас хлестают кнутом и называют рабом? Глупость несусветная... это все в Ваших головах! Вероятно Вам просто нравится так думать, что вас кто-то угнетает. В этом вы ищете себе оправдание своей неудачливости и безнадежности лени. Без обид.

[@user-yk2vp4bp6i]

MrPoBarabanov согласен. Надоели нытики.

[@MrNotIndigo]

Запрещенный реализм Путина и разрешённый анонизм Путина (Познавательное ТВ, Александр Дугин). Очень познавательное....

[@VDRussia]

"реалисты" и "либералы"- смесь бульдога с мотоциклом. Определитесь с понятиями.

[@deviur1]

Сказано же, последняя лекция. Если что-то не понятно, послушай предыдущее. Там все разбирается.

[@user-uc9xy8gn7v]

Замените на прагматиков и догматиков, если непонятно.

[@llleaolll]

Хотелось бы лекцию про национализм в России. Ведь не было у русских национализма. Откуда оно явилось? И почему? Русский национализм ведь убийца русской империи.