Запрет съемки в библиотеке ЦСПИ

Тетя совершенно не знает законов РФ. Печалька.
Так называемая "заведующая" Центром социально-политической истории Струкова Елена Николаевна. Мне кажется, у тети очень серьезные проблемы по части психики.

[@user-cp7eh9mk1s]

Друзья! У тети бомбануло нехило, и она прислала сюда повизгивающих шавок))) Послушный рабский скот готов выполнять все, что написано на заборе. Это прекрасно! Значит все правильно делаем)))

[@JamesHawkinsit]

Нужно её в суд притащить, а то так она ничего не поймет. Ссылается на директора, но директор не дурак, скажет "я этой дуре никаких распоряжений по поводу съемки не давал", поэтому надо конкретно её привлекать если ты не терпилоид

[@user-om4sj1rx8b]

Прошёл почти год. Какой-то результат есть? Или так всё и осталось, как обычно, на уровне заявлений?

[@user-cp7eh9mk1s]

Приветствую! Я дожал этих деградантов и выживших из ума беспредельщиков. После жалоб в Минкульт и Администрацию Президента они на меня бесплатно поработали - отсканировали и выложили все части этой книги в НЭБе. Единственный нюанс - читать можно только внутри библиотек, которые подключены к этой сети, но их довольно много.

[@elfinpok]

норма права не может считаться «законом» если она не сформулирована с достаточной степенью точности, позволяющей гражданину сообразовывать с ней свое поведение: он должен иметь возможность - пользуясь при необxодимости советами - предвидеть, в разумной применительно к обстоятельствам степени, последствия, которые может повлечь за собой данное действие.

[@tocchet5074]

А нафига вы полицию ждал ? Завернулся бы и ушел или игнорил её.

[@user-cp7eh9mk1s]

Я ступил. Вы правы, но фишка в том, что после того, как я к ней сходил, она тут же позвонила своему подчиненному и сказала, чтобы он ни в коем случае мне ничего не выдавал.

[@talyanchuk]

Ух некультурщина. Ухххх... 😋

[@elfinpok]

Все эти правила носят рекомендательный характер. Жаль что она диспозитивную норму права не может отличить от императивной, но это уже её проблемы.

[@user-cp7eh9mk1s]

Тут есть другой нюанс. Есть Закон РФ "О библиотечном деле", положения статей которого противоречат другим федеральным законам (например, "О СМИ"). В таких случаях высшую силу имеет Конституция РФ. А там мы видим п. 4 ст. 29. Я вообще не обязан был ей сообщать о том, что являюсь журналистом. Но самое интересное даже не в этом. Я изначально спросил, можно ли сделать ксерокопии. Разумеется, не бесплатно. Она сказала, что только через сканирование, потому что эта машинопись не раскрывается полностью на 180. При этом сканер у них тоже снимает сверху, попросили по 50 рублей за 1 страницу. Ну да ладно. И тут мне подумалось: а зачем платить, если мне нужно это для чтения, для себя любимого? И тут началось... Видать они уже начали потирать ручки, что нашли дойную корову, а я им такой куш сорвал. Внимание, вопрос: почему за деньги эта машинопись не редкая и не ценная, а как только я сказал, что буду снимать на свой фотоаппарат, она тут же превратилась в "очень ценную и очень редкую"?

[@elfinpok]

@@user-cp7eh9mk1s Что за книга если не секрет?

[@user-cp7eh9mk1s]

@@elfinpok Это не книга, а машинопись 1985 г. П. Паламарчук "Сорок сороков".

[@elfinpok]

@@user-cp7eh9mk1s yadi.sk/i/5wkEUWk7BkyHtw

[@user-cp7eh9mk1s]

@@elfinpok Так это сама книга. У меня есть все 3 издания: первое парижское, второе (то, что по ссылке) и третье посмертное. А в библиотеке лежит машинопись. 10 папок с листами, набранными на печатной машинке.