Заседание Конституционного суда РФ 22 января 2019 года

22 января 2019 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности ряда положений ГК РФ, НК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина Нужина Виктора Ардалионовича.
История вопроса
Арбитражный суд Республики Мордовия в 2009 года по заявлению налоговой инспекции признал ООО ССК «СМУ-1» г. Саранска банкротом. Было открыто конкурсное производство, назначен арбитражный управляющий. Имущества организации не хватило для выплаты ему вознаграждения. Управляющий через суд добился соответствующего возмещения от налогового органа как заявителя по делу о банкротстве. Тогда налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции с иском к Виктору Нужину - бывшему директору ООО ССК «СМУ-1» о взыскании убытков, понесенных истцом. Требования были удовлетворены, решение оставлено без изменения вышестоящими судами.
Позиция заявителя
Заявитель полагает, что оспариваемые им положения (статья 15, пункт 1 статьи 200 и статья 1064 ГК РФ, подпункт 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 9, пункт 1 статьи 10 (в редакции ФЗ от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ) и пункт 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») во взаимосвязи неконституционны. Он считает, что указанные нормы противоречат статьям 1 (ч.1), 15 (ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 46 (ч. 1) и 55 (ч.1 и 2) Конституции РФ.
По мнению заявителя, данные положения в совокупности позволяют взыскивать с руководителя организации-должника (при нарушении им обязанности обратиться с заявлением о признании должника банкротом), судебные расходы, понесенные налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик КАЗАНЦЕВ Сергей Михайлович

[@ElOsoMuerte]

А я смотрю, что спор о банкротстве слишком сложен для комментирования доморощенными либералами)))