Засов А.В. - Физика галактик - 1. История открытия галактик, их классификация

[@Sergei_Gusakov]

Ой, ребята, не смотрел еще, но это Засов! С удовольствием скачаю весь курс лекций, спасибо вам!

[@alexeysait]

Ура! Всегда жду новых лекций Засова.

[@Dwgay]

Спасибо. Качественный материал, интересный лектор.

[@ernest-ru]

Спасибо. Телескоп Hubble дороже Webb: $16 млрд и менее $10 млрд (2021). Затраты на обе программы могут увеличиться, если их продолжат, но уже незначительно. Правда, ко времени запуска Hubble существенно дешевле ($6.1 млрд 2021), но потребовался ремонт. Достоинством проекта была возможность обновления оборудования, но дорогостоящая и даже опасная.

[@alexeygarmash8601]

01:19:00 Это не HST, а макет JWSТ! У HST монолитное зеркало диаметром 2.4 м в трубе (предыдущий слайд вашей же лекции), а у JWST как раз сегментированное, открытого дизайна (без трубы).

[@Udavson]

А вот у Удава такой школьный олимпиадный вопрос есть. Для физиков. Допустим, у нас есть некий радиоактивный образец элемента, размером, скажем в шарик радиусом 1 мм, подвергающийся бета распаду в вакууме. Таких, согласно учебникам, много, представьте себе любой. Насколько я понимаю схемы бета распада, в данном случае при каждом элементарном акте распада, его заряд увеличивается на единицу, испуская электрон с некоторой скоростью. Так? Гипотеза Паули предполагает, что в этом же акте часть энергии уносит некоторое «нейтрино», но оно постулировано нейтральным (если существует). Вопрос. Если построить математическую модель бета распада такого образца в лаборатории, то существует ли такой предел ( с учетом нейтрино), при котором кулоновское взаимодействие электрона и положительно заряженного образца делает невозможным вылет электрона к детектору? Значения массы ядра, скорости распада, и радиуса образца можете поставить любыми константами. Оценили 0 человек

[@mdfmos]

а в чем проблема задействовать немецкую аппаратуру на спектре?? ну не хотят немцы работать флаг им в руки...