Гостья из будущего. В прошлом

Готовится ремейк "Гостьи". Но прежде чем рассуждать, на что он будет похож, предлагаю обсудить, что собой представлял оригинал. Каким было прошлое и будущее в прошлом?
Канал TAILS SHOW: / tailsshow
Hyperfun by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommon...)
Source: incompetech.com....
Artist: incompetech.com/
This video features the audio track "Winner Winner!" by Kevin MacLeod, available under Creative Commons Attribution 3.0 License.
bit.ly/licenseCC30.
Source: Incompetech.com
Mp3 Music Download: bit.ly/1VhE8xP
Take Me Higher by Jahzzar freemusicarchiv....
Creative Commons - Attribution-ShareAlike 3.0 Unported- CC BY-SA 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/_take-m...
Music promoted by Audio Library • Take Me Higher - Jahzz...
Music by Kevin MacLeod. Available under the Creative Commons Attribution 3.0 Unported license:
creativecommons.... Download link: incompetech.co....
Music by Kevin MacLeod. Available under the Creative Commons Attribution 3.0 Unported license.
Download link: incompetech.co....
Music: Payday - Jason Farnham • Payday - Jason Farnham...
Fragile by A Himitsu / a-himitsu
Music by A Himitsu (kzbin.info...)
Free Download / Stream: bit.ly/_fragile
Music promoted by Audio Library • Fragile - A Himitsu (N...
Music: Rainy Day Games - The Green Orbs • Rainy Day Games - The ...
Moldy Lotion by Light-foot / light-foot
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported- CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/moldy-l...
Music promoted by Audio Library • Moldy Lotion - Light f...
Для желающих поддержать проект -
Патреон: / chtotoschemto
(при регистрации и вообще при использовании Патреона отключайте прокси и VPN, так как может бот забанить)
Кошелек веб-мани: R113438418010
Яндекс-кошелек: 41001417197033
Подписывайтесь на канал и вступайте в группу club519...

[@CyberSpider35]

Фраза про "добраться в будущее своим ходом" звучит особенно печально, когда вспоминаешь о преждевременной смерти актёра, игравшего Герасимова.

[@KaliraMurka]

@Highpplz так а актёр Герасимова погиб в 26 лет, при пожаре...

[@w270]

С одной стороны, было бы интересно посмотреть - нет, не ремейк того фильма, это бессмысленно - а другую экранизацию именно КНИЖНОГО сюжета. В идеале анимационную (готова потерпеть даже нашу таксебешную анимационность)

[@natabur18_80]

хорошо когда существует самостоятельное произведение,типа как "Приключения Шерлока Холмса",которое каждый ставит со своим видением.Но в случае "Гостья из будущего" не всё так однозначно.Сценаристом фильма был тоже Кир Булычёв и возможно в фильме он показал уже немного другую концепцию своего же произведения. Поэтому вопрос спорный что сделать лучше: ремейк старого фильма,но с новыми качественными компьютерными спецэфектами или же полностью отталкиваться от книги

[@АртемСулейманов-г2ь]

Справедливости ради отмечу, что над "КосмоЗоо" съемочная группа как раз-таки старалась, но у них там какой-то форс-мажор с декорациями случился. То ли сгорели, то ли наоборот смыло - не помню. Так что по итогу остались только козел и надувной крокодил(((

[@Vladimir_Koshkin]

И звуки, звуки!

[@yorickhamlet57]

насколько помню, декорации построили в Крыму, вполне масштабные, и случилась буря-град, всё поломало и смыло... Денег на востановление не было... Так мы лишились одной серии из этого мини-сериала... :((

[@putnik6237]

И кстати космозоо снимали на год позже. Там Алиса на год старше была! И вообще вторую серию в целом. Там коля тоже старше.

[@КатеринаОрлова-щ2х]

Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко, ко мне уже жестоко хреновое сейчас...

[@killabook]

если хреново, значит 8 марта удался )))

[@КатеринаОрлова-щ2х]

@@killabook у меня был рабочий день😐

[@killabook]

@@КатеринаОрлова-щ2х нууу, Вам гораздо лучше чем тинькову ))) Мыслите позитивно, притягивайте хорошее

[@AKIRANIME-O_O-]

В сегодня для завтра ничего не сделали, а потом удивляются. :)

[@КатеринаОрлова-щ2х]

@@AKIRANIME-O_O- не только лишь все ничего не сделали...

[@Freddy22803]

Моральный посыл отражён в одной фразе: "Хочешь быть известным путешественником ? - Значит, будешь им". То есть Алиса как бы говорит ребятам - "Бессмысленно спрашивать что вас ждёт в будущем, потому что его ещё НЕТ. Оно ещё НЕ написано, НЕ предопределено. Оно будет таким, каким вы его создадите". Точно такой же посыл отражён и в фильме "Терминатор-II": "Нет судьбы, кроме той, которую мы выбираем", т.е. будущее будет таким каким мы его сами выберем.

[@Vadim_Ozheredov]

Совершенно очевидно, что число известных путешественников сильно ограничено. И стать им без исходных условий в виде нужного окружения, связей, кучи свободного времени и свободного 6а6ла не возможно. Более того, Алиса физически не могла знать судьбу всех 10 миллиардов людей Земли к 2082 году. А вот то, что она не сказала: Откуда я знаю, в одной Москве 20 миллионов человек живёт, я что, знаю кто из них кто? - а начала придумывать про каждого сказочку, однозначно говорит о том, что она их сильно жалела. К моменту данной реплики Алиса просто устала врать, устала от морального напряжения - видеть эту надежду в глазах людей, которые скорее всего... ну понятно, да, версия из Терминатора? Она даже разозлилась на ситуацию, когда моральные принципы заставляют ее придумывать чушь. Поэтому: Хочешь быть путешественником? Черт с тобой, на, хавай эту сказку, живи с ней, раз она тебе так нужна..

[@Freddy22803]

@@Vadim_Ozheredov "И стать им без исходных условий в виде нужного окружения, связей, кучи свободного времени и свободного 6а6ла не возможно" - вовсе не факт 🤩 В истории масса людей реализовали свою мечту благодаря только своим личным усилиям, Ломоносов вам в пример. "Более того, Алиса физически не могла знать судьбу всех 10 миллиардов людей Земли к 2082 году [...] К моменту данной реплики Алиса просто устала врать, устала от морального напряжения - видеть эту надежду в глазах людей, которые скорее всего [...] Она даже разозлилась на ситуацию, когда моральные принципы заставляют ее придумывать чушь. Поэтому: Хочешь быть путешественником? Черт с тобой, на, хавай эту сказку, живи с ней, раз она тебе так нужна" - вы забываете, что это не реальный, а выдуманный персонаж, который знает и ведёт себя только так каким описали его авторы. А описали они, по моему мнению - именно тот смысл о котором я сказал.

[@Vadim_Ozheredov]

@@Freddy22803 Ломоносов был, если мне не изменяет память, сыном весьма богатого владельца рыболовного "бизнеса", на которого работала крупная артель. То есть он хорошо кушал и у него была масса свободного времени для тренировок и учёбы. Да и для путешествия из Архангельска в Москву нужна нехилая генетика. За любой т.н. истории успеха, если покопать, стоят эксклюзивные начальные условия, откоторых как бы "не принято упоминать". Ведь для экономики крайне выгодно, чтобы каждый поверил в реализуемость своей "мячты" и пахал как проклятый якобы ради её воплощения. Что касается Алисы - Вы считаете что разработчики фильма реально задумали ее как некий супер-Гугл, знающий всё обо всем и обо всех? И ещё вопрос, Вы реально считаете, что будущее по мнению разработчиков может зависеть от более-менее рядовых граждан типа Люсь и Коль, учащихся в общеобразовательной школе?

[@Fog_Fleet]

Спасибо за обзор! По факту книга и фильм два разных произведения, как говорится, "по мотивам". При этом фильм больше тяготеет к реализму по скудности бюджета. Забавно то, что и в фильме и в книге такие важные объекты не контролируются вообще. Заходите люди добрые,творите что хотите... А поиском и отловом инопланетных и иновременных нарушителей занимаются все кому не лень, кроме тех, кто должен). Вот она, главная фантастическая составляющая истории. И да, лучшим ремейком "Гостьи из будущего" будет его полное отсутствие. Есть любительский мультфильм на эту тему и этого достаточно...

[@natabur18_80]

многие катят бочки на спецэфекты фильма,сравнивая даже со спецэфектами того же Роу.У детского фильма с детьми в главных ролях есть одна особенность--дети растут,в отличии от взрослых,которые на протяжении 2-х,а то и 10-ти лет могут сильно не измениться.Поэтому не было особо времени сделать спецэфекты получше,да и опыта зрелищного фантастического кино у СССР не было столько,как у Голивуда (с аниматроникой и тому подобным).Но если на то пошло,то некоторые спецефекты в "Терминаторе" 1984 года тоже были сделаны из г...на и палок и обклеяны фольгой,просто там ситуация упрощалась тем,что будущее в нём постапокалиптичное,а разруху показать проще,чем идеальное будущее. Да и в финальной сцене,когда эндоскелет Терминатора раздавливает пресс,дым,который якобы идёт от робота--это специалист по спецефектам курил за кадром и выпускал дым в кадр.Главный звук роботизированного будущего в заглавной музыкальной теме исполнялся при помощи двух чугунных сковородок. Это тоже можно назвать кустарщиной. И то как эндоскелет Т-800 двигается по заводу,преследуя Сару,теперь смотрится смешно и мультяшно.Так что всё относительно.

[@VladimirGerasimenko80]

"Там, куда мы отправляемся, дороги не нужны. "

[@baggerys]

Очень любил в детстве книги про Алису и эта была одной из любимых. А фильм посмотрел в странное время. Не слишком рано, уже на DVD. Но и не слишком поздно. В итоге я и не критиковал увиденное как делал бы сейчас, но и не был в таком уж диком восторге. Скорее купался в уже упомянутой "Ностальгии", вспоминал любимых персонажей и смотрел на их киношные образы без внутреннего критика. Отчего фильм хоть и не вошёл в любимые, но запомнился положительно.

[@dmitrykazakov2865]

С праздником Доминика! Радости, любви и множество открытий!

[@Pavlusha22]

Уфф, мне столько всего хочется сказать, что писать это придётся, наверное, всю ночь, а читать потом всё равно никто не будет. Поэтому волевым усилием воли :) сокращу весь этот текст до трёх основных мыслей: 1) Книга почти всегда лучше, вот в 99%, но с другой стороны а надо ли их вообще сравнивать? Я склоняюсь к тому, что скорее нет, потому что это очень разные произведения (и это хорошо, зачем вообще кому-то нужны два одинаковых произведения?), а особенно если фильм даже назван по-другому. Мне кажется когда авторы так делают, они говорят "да, мы конечно же взяли всё самое главное из этого произведения, но хотели сделать что-то совсем иное". В общем, сравнение экранизации с первоисточником интересны как какое-нибудь исследование, но не как критерий оценки качества. Думаю экранизации всегда лучше смотреть как нечто самостоятельное. 2) Я очень любил Гостью Из Будущего в детстве и не могу отрицать что испытываю ностальгические чувства по отношению к ней. Но в моей оценке чего-либо ностальгия не играет особой роли (некоторые любимые с детства фильмы я даже специально не пересматриваю, боясь что мне взрослому они не понравятся), и должен признать, что проверку временем (ну или возрастом, точно не знаю) она не выдержала. Сейчас, за исключением некоторых редких аспектов, я считаю её довольно слабой (и книга тут совсем не причём, я не читал). А отсюда вытекает и третий пункт. 3) Сама идея ремейка заслуживает права на существование! Это никакое не кощунство, как было бы если б ремейнули что-то вроде Назад В Будущее, которое до сих пор смотрится офигенно! Гостья же, чтобы история жила, нуждается в переделке. Другое дело, что верить в хорошее качество обновлённой версии особенно не приходится. К сожалению. Поскольку сейчас в наших краях снимают очень мало чего-то стоящего. Боюсь современная версия может выйти даже хуже той, устаревшей. Вооот... Кхм, коротко всё равно не получилось, но это лишь десятая часть того, что я планировал написать изначально, при том что мысль передать удалось, так что думаю сократил удачно :)

[@ChtotoSChemto]

Спасибо, я смогла осилить) И со всем согласна. Про книгу я упомянула как раз для того, чтобы показать, что на каждую версию накладывает отпечаток отношение к будущему очередного создателя, потому ремейк в принцпе возможен - взгляд на будущее сейчас явно изменился. Ну а ностальгия это лично моё. Хоть и не обожаю экранизацию безмено, но действует.

[@neukuhren]

Павел, на счет того, что фильм устарел, я с Вами не соглашусь. Это не фильм устарел, а просто Вы стали старше. Не верно, да и по сути - глупо, сравнивать, Гостью из будущего с Назад в Будущее и Терминатором и пр.. Это совершенно другое кино, ориентированное на более широкую аудиторию и созданное в совершенно иной культурной среде. По этому американское кино 80-х вполне может восприниматься "на ура" в любом возрасте. Мой сын, к примеру, посмотрел Гостью раз, а после ещё раз пересмотрел. Парню 8 лет) Фильм ему очень понравился. Спецэффектами американского кино его не удивить, но почему то отсутствие этих самых спецэффектов в "Гостье" его не смутило, как и не смутили "декорации будущего". Значит ребенок там находит что то своё, то что и Вы в своё время находили. Автор ролика говорит о том, что поленились сделать декорации и пр. Да не нужны они там. Там всего ровно столько, сколько нужно. Детей, даже современных эта сторона фильма вообще не парит, не говоря уже о детях, которые смотрели этот фильм в СССР. Повторюсь - этот фильм для аудитории совершенно определенного возраста и взрослым там делать нечего вообще, особенно со своими "умными анализами")

[@Pavlusha22]

@@neukuhren В своё время я не ответил, решил отложить немного, а потом забыл. А теперь вот снова натолкнулся, сначала на видео, а следом и на комментарий. И я конечно понимаю что уже прошёл целый год и это давно не актуально, но всё же мне хочется высказаться. Вообще, я даже в своём первом посте написал, что возможно дело не во времени, а в моём возрасте, я это не отрицаю. Но с другой стороны, один ребёнок - это всё же не показатель, тут нужна выборка побольше. Только вот, даже если окажется что современным детям сериал нравится ни чуть не меньше чем нам в детстве, это всё равно не означает что он не устарел. И когда я говорю «устарел», я имею в виду даже не спецэффекты (хотя то что хорошие спецэффекты лучше плохих, мне кажется бесспорным, как и то, что осовременить хотя бы их уже было бы неплохо). Я говорю именно о тоне и манере повествования, о режиссёрской и операторской работах, о сценарии в конце концов. Да, возможно сериал до сих пор подходит детям, но современные стандарты требуют чтобы детские вещи подходили и взрослым тоже. Чтобы взрослым было интересно и приятно смотреть их. И я считаю это очень хорошей тенденцией, сразу по многим причинам. Например, когда взрослому и ребёнку нравится одно и то же, им банально проще проводить время вместе. Разве же это не здорово? А ещё я всегда считал что понижение качества со словами «это же для детей, им и так сойдёт» это халтура. Может дети и не такие требовательные как взрослые, но прививать им хороший вкус с самого детства - это же хорошо, не так ли? А ещё хорошо когда выросший ребёнок может посмотреть то, что любил в своём детстве, и сказать «да, мне до сих пор это нравится, и дело тут не в ностальгии, а в том, что вещь и правда хорошая». То чего я, к сожалению, не могу сказать о Гостье из Будущего, хотя очень хотел бы.

[@Дмитрий-л6к3ы]

​@@Pavlusha22Да и растить лоботрясов и плюющих на простых людей! смотрящих с высока! Называют Нищебродами!Это как раз воспитание Американских фильмов!А что мы Хотим От потомков Пиратов и Авантюристов! Захватчиков Индейской Земли!

[@Pavlusha22]

@@Дмитрий-л6к3ы как это связано с тем что я написал? Какой-то бред. И кстати, я украинец. Если 4 года назад, когда я это писал, я ещё верил что россия нормальная страна, то два года назад она эту веру разрушила. Так что лучше быть потомком пиратов и авантюристов, чем рашистом.

[@ЛюдмилаТушенцова-э3ф]

Люблю и книги и фильм... не буду сравнивать их принципиально, каждое отдельное произведение... далее - фильм снимался уже в середине 80-х и конечно он имел маленький бюджет, и сейчас может выглядеть дешево - но это единственная претензия для меня... фильм вышел настолько душевным... не знаю - для меня он испытание возрастом прошел, я смотрела его в детстве пару или тройку раз... а потом уже в 40-летнем возрасте случайно занимаясь хозяйственными делами включила Тв и попала на самое начало показа фильма - всех пяти серий... не могла оторваться и в конце рыдала.. наверное на меня потрясающее действие оказывает гениальная музыка и ностальгия захлестнула... но я люблю этот фильм... и мне наоборот импонирует идеализация человека - именно этим мне близка советская фантастика - Ефремов, Казанцев, Булычев и т.д. - они поднимали человека над обыденностью, взращивали в детях образ героя, веру в себя, веру в человека и человечество.... зарубежная фантастика мне не нравится... там сплошная чернота и постапокалипсис... ничего светлого и человеческого... Насчет ремейка... не ремейк хочу а полноценный новый фильм.. и хочу что бы государство через него начало транслировать новую идеологию и возврат к коммунистическим ценностям... а далее пусть экранизируют Ефремова и Казанцева.. . но вот будет ли так - не знаю... мировому правительству сильные и уверенные в себе и друг друге личности не нужны... боюсь превратят Алису в типичный блокбастер без идей, лишь калейдоскоп экшена... эх...

[@TheLeex12]

А что ? Будет ремейк ?Зачем?????

[@lestnitsa]

а теперь подумайте, что это будет спонсировать Фонд Кино и заплачьте...

[@TheLeex12]

@@lestnitsa кто то бабло отмоет. А фильм, так , для галочки

[@lestnitsa]

@@TheLeex12 вот-вот

[@WalkingJellyfish]

Аж заинтересовали, надо бы почитать как-нибудь первоисточник на досуге. А про мульт "День рождения Алисы" расскажете? Интересно ваше мнение.

[@Angelina-lu7xg]

Ура, ура, ура! Чепчики в воздух! Доминика выпустила прекрасный обзор 💫💫💫 Цикл книг про Алису когда-то научил меня любить читать

[@united_zernitra1914]

18:49 - насколько я помню, в каноне этот персонаж всё-таки был. Как и робот-романтик. Они появились в рассказе "Пленники Астероида": сотрудник ИВ Полина (что интересно, её фамилия в книге - Метёлкина... как у актрисы, которая сыграла её в сериале. Притом что с Еленой Метёлкиной Булычёв был знаком ещё по фильму "Через Тернии к Звёздам". То есть получается он создал своего персонажа с оглядкой на актрису, а в итоге эту же самую актрису позвал играть ЭТОГО ЖЕ персонажа, то есть, по сути, саму себя? Комбо!) и робот Посейдон (да, в книге его зовут по-другому).

[@ЯЕсть-ы4х]

У меня в книге робот был Поликарпом, с хрена ли он посейдон. Посейдон это персонах из книжки про Алису и атлантиду.

[@united_zernitra1914]

@@ЯЕсть-ы4х Не знаю, у меня в книге был Посейдон. Даже в Википедии про рассказ "Пленники Астероида" сказано, что робота зовут так.

[@ЯЕсть-ы4х]

@@united_zernitra1914 педивикикия в приличном обществе не упоминается, там идиоты статьи пишут.

[@Drinkinskun]

@@united_zernitra1914 Посейдон, совершенно точно.

[@РоманА-п7ю]

​@@ЯЕсть-ы4хробот Поля, ну

[@iskanderonjev6753]

И всё-таки - лучший рассказ про "гостью..." - у Клима Жукова! Его послушал, и хочется, чтобы ОН снял продолжение, или версию...

[@andr737370]

Я пересмотрел лучшую зарадную фантастику которую второй раз не хочется смотреть потому что будущее описывает ад а в Гостье из Будущего будущее о котором я просто мечтаю

[@ВладимирБеляков-ц9т]

Скорее всего, ремейк "Гостьи" доставит удовольствие. Но только после обзора от Вас и Беда...

[@dmitrykazakov2865]

Насчёт ремейка: Итак нас ждёт, ещё один плевок, в наше светлое прошлое из нашего серого настоящего. Киноделы добрались и до фильма "Гостья из будущего". Они вообще, не понимают о чём "Гостья из будущего"... Они думают, что снабдив своё "творение" современными компьютерными технологиями всё будет немедленно прекрасно. Нет не будет. Ибо "Гостья...", не про технологии, он про человека и его выбор, он про новое справедливое общество, где всё не будет замыкаться на потреблении. А Бондарчука и Ко интересуют только деньги. И знаете... Возникает такое ощущение, что они своими ремейками решили уничтожить всё вечное, всё, что было до них. Чтобы в поисковике на запрос "Гостья из будущего", находился не замечательный фильм Павла Оганезовича, а жалкая поделка Бондарчука-младшего. Не хочу вдаваться в политиканство и пение панегириков ушедшей эпохе, но мы давно живём в стране ремейков. Под ремейк гимна страна встаёт утром, смотрит ремейки фильмов в ремейках кинотеатров(аккурат сейчас по Москве идёт грандиозный погром районных кинотеатров) ремейком парада отмечает ремейк дня победы, провожает в последний путь ремейк космонавта и героя (речь идёт о торгаше, инвесторе и банкире, некоем А. Леонове, поразительно похожем на первого человека в открытом космосе), проводит в Сочи ремейк Фестиваля Молодёжи и Студентов за забором с колючей проволокой и патрулями с собаками. Продолжать можно долго. Но всё объединяет то же самое правило: подобно царю Мидасу, бизнес всё превращает в золото. И дерьмо. Золото бизнесу, дерьмо - нам.

[@AKIRANIME-O_O-]

>не про технологии Именно поэтому пол книжки нам рассказывают про них. >где всё не будет замыкаться на потреблении Чего боится Электрон Степанович, что общество с прогрессом деградирует. >Возникает такое ощущение, что они своими ремейками решили уничтожить всё вечное, всё, что было до них. Ваше нытьё про то чего в книжке не было им не уничтожить никогда. :)

[@Yushchenkivets]

@@AKIRANIME-O_O- Не про те технологии, которые используются в российских фильмах, вроде "Защитников".

[@AKIRANIME-O_O-]

@@Yushchenkivets ну во первых они их используют очень плохо. Во вторых, поскольку тут у нас фантастика то их НАДО использовать.

[@Kirill_UA]

*Трудно не согласится.* Поэтому-то я даже не прикасаюсь к ремейкам советской киноклассики. Просто игнорирую их. Дабы не портить себе впечатление от оригинала. Но вот единственно что действительно печалит, так это то что новоделы имеют то же самое название что и оригинал. И действительно, если незнающий человек начнёт поиск, то в первую очередь ему попадётся на глаза несуразное убожество современных кино-кустарей. По-моему, нужно ввести закон, на уровне авторского права, запрещающий идентичное или схожее название для так называемых ремейков. Пусть новоделы называются как угодно, но отлично от первоисточника. Дабы дурная слава более поздней подтелки не бросала тень позора на оригинальное произведение.

[@AKIRANIME-O_O-]

@@Kirill_UA вобще я удивляюсь почему наших прокатчиков судами карать не начали за адаптацию названий. Например The Prodigy назвали Оменом. Тоесть фактически выдали фильм одной киностудии за фильм другой киностудии. Это нарушение прав. Но раз голливуд на это не чешется, то наши тем более.

[@dmitrykazakov2865]

Что у нас было в оригинале? КОММУНИСТИЧЕСКОЕ будущее, девочка оттуда и советские школьники, которые "своим ходом год за годом" туда направляются. Да, у Булычёва были свои тараканы и видение своеобразное, но всё-таки. Можно ли сегодня снять кино, которое на серьёзных щщах пропагандирует коммунизм? Исключено, особенно если это делает Федя Бондарчук. То есть, эта составляющая должна быть убрана, что моментально меняет все присутствующие в фильме образы, мотивацию персонажей, их "внутренний текст". Я подозреваю что мы увидим - компьютерные спецэффекты, кучу малолетних дебилов и сексуальных 25-летних школьниц а-ля "Притяжение" с кастрированной сюжетной канвой из книжки. Ну или просто с именами оттуда. Это в лучшем случае. Просто некоторые стонут что "вдруг получится" неплохо. Новые технологии, нормальная визуализация и т.д. Нет. ВДРУГ не получится. Будет говно. 🙄

[@КатеринаОрлова-щ2х]

Боюсь сейчас просто нет никакой картины будущего, ну, кроме клишированного постапокалипсиса. Рассказывать не о чем...

[@dmitrykazakov2865]

@@КатеринаОрлова-щ2х Всё именно так.

[@КатеринаОрлова-щ2х]

@@dmitrykazakov2865 может поэтому и идёт такая волна ностальгии? Люди хотят вернуться в то время, когда у них было будущее и было о чём мечтать...

[@IVM94]

@@КатеринаОрлова-щ2х да почему же, вполне есть и помимо постапокалипса. Он, каким бы привлекательным в своем реализме не был, все равно приедается, и о счастливом будущем тоже хочется мечтать. С этого и идет вся популярность откровенно утопических баек Фреско и Маска.

[@IVM94]

@@КатеринаОрлова-щ2х ностальгия была всегда, и всегда эксплуатировалась, так или иначе. В той же Алисе, заметьте, они в прекрасном космическом будущем воюют с шаржевыми пиратами со страниц довоенных приключенческих романов .

[@user-fd6iw8dc1l]

Душевный обзор на душевный фильм, спасибо 😊 Хотя я не согласна с вами в многих вопросах. Фильм для меня - идеальный, так как более реалистичный, но все ещё наивный

[@edwardyouth9286]

Лиловый шар и прочие фильмы и мультфильмы из цикла будут ?

[@grigoryborisov6999]

8:55 на иллюстрации ошибка: 11 апреля 2082 года - это суббота, а не воскресенье.

[@markstaar3201]

Робота Вертора надо было отдать на перепрошивку после фразы "Записали как птерозавр, а это птеродактиль". Теоретически в этой фразе могла быть, только не ошибка, а неточность, так как (не будем вдаваться в таксономию) есть большая группа летающих рептилий мезозоя - птерозавры, а есть отдельная группа в её составе - птеродактили. Но Вертер это говорит так ,будто о разных животных речь идёт. Привет от Весёлого Палеонтолога)

[@ChtotoSChemto]

Спасибо за интересную инфу)

[@markstaar3201]

@@ChtotoSChemto рад, что понравилась!)

[@Yushchenkivets]

Лучше было убрать из его программы ограничители, помешавшие ему как следует вломить пиратам.

[@AKIRANIME-O_O-]

Учитывая, что он пишет пером в будущем и забывает информацию, вобще непонятно зачем его там держат.

[@markstaar3201]

@@AKIRANIME-O_O- на самом деле он боевой робот, но его перепрограмммировали)

[@Vladimir_Koshkin]

Пираты в финальной сцене стреляли не по детям, а намеренно мимо. Они хотели отпугнуть детей, а не увеличить себе срок лишними жертвами.

[@MykolaAzcin]

Крыс понимал про "эффект бабочки" и находясь у себя в настоящем (в будущем) они спокойно убили грузчиков в Космопорте, а находясь в прошлом (в настоящем) они старались всё минимизировать, даже жили в том же заброшенном доме, где стояла МВ; ведь ихний приоритет это украсть миелафон, а не наворатить в прошлом таких делов что потом не расхлебать

[@KOT268]

Всё просто. Кино - растянутое, нудное и скучное говно.

[@ЮзерНейм-и2ц]

Алиса перед возвращением в будущее оглядывается и улыбается ну чисто как Фродо на палубе валинорского корабля))

[@barsplay8404]

Декольте конечно привлекло внимание бы всех, в те годы - это срамота.

[@ВадимКалиян-у4м]

А разве Полине было что показывать?

[@CyberSpider35]

По крайней мере как в случае с "Обитаемым Островом" - будет что пообсуждать и постебать обзорщикам)

[@CyberSpider35]

Опять же у меня уже богатый опыт общения с ремейками советской классики, чтобы утверждать, что ничего хорошего не выйдет. Будет опять много тупых шуток, нытья на тему того какое современное поколение изнеженное и испорченное, а в худшем случае они ещё найдут способ ввинтить туда пропаганду православия и "патриотизма" в том извращенном виде в каком его пытаются запихать нам в глотку наши замечательные... правители) И вот это меня пугает куда больше, чем "аааа, будет много безвкусных компьютерных спецэффектов" - ну как бы эффекты и в оригинале были не на высоте, но брал-то сериал не этим. И я согласен, что во многом книга интереснее потому что показывает больше и раскрывает лучше.

[@AKIRANIME-O_O-]

>нытья на тему того какое современное поколение изнеженное и испорченное Прямо как в книжке. :)

[@antonpervin4968]

Шо сказати - Це фантастично

[@Ильмена]

"Прекрасное далёко" в латинском варианте очень красиво звучит.

[@inessaizlesa]

Мне нравится ваш выбор фильмов для обзоров. Культовые, но я их не смотрела и не хочу по каким-то причинам. А вы помогаете узнать, не зря ли)

[@svietlo-tiomnyi4156]

Мне как раз понравились больше 1,2 серии, ну на вкус и цвет. Я кино впервые посмотрел 2 недели назад, в 25 лет, возможно поэтому мне понравились больше приключения героя вне школы, чтобы будни персонажей не скатывались в Ералаш. Параллели с Терминатором довольно забавны, но мне на ум больше пришёл Бегущий по лезвию, потому что Крыс и Весельчак, как и репликанты - последние в мире, и миелофон для них - ниточка для выживания, ради которого они пойдут на всё. Но это СПГС, вряд ли автор задумывал хоть как-то отбелить злодеев. Также испытал разочарование, что Алиса так и не завела ни с кем хоть какую-то влюблённость в этом мире. Но утверждение, что возможно Алиса - внучка Юли, услышал от Вас впервые, и с ним трудно не согласиться. И когда Вы составляли список вещей, за что оценивать фильм, надо было ещё учесть музыку, которая создаёт атмосферность не хуже чем Наташа. Жаль, ожидал, что как-то будут раскрыты путешественники во времени в 1 серии, но увы этого не будет. Очень много хороших шуток в фильме, смеялся до слёз. Рад, что ещё кто-то кроме меня сейчас смотрит ностальгическое, родное кино. Ну, моя оценка Гостье из будущего - 9/10.

[@marivors1271]

Я очень много прочла книг Кира Булычева о Алисе Селезневой и ее папы, их приключениях, но сериал этот так и не посмотрела, только мультфильм видела. сказать честно, смотря ваш обзор я в тихом шоке, что это сериал был "популярен", потому что на столько паршиво снять надо еще уметь. Я бы искрене хотела, чтоб книги Булычева об Алисе пересняли, сейчас только "пародия" есть на его книги это мультфильм: Алиса знает, что делать! Я смотрела это мультфилм, и он очень даже хорош. Надеюсь что кто нибудь возьмется за экранизацию Алисы.

[@ВладиславШаманов-и8о]

Посмотрите, не пожалеете. Хорошая графика не всегда гарантирует хороший фильм.

[@margo7059]

Не люблю песни Карузо. А где ты их слышал? Да Рабинович по телефону напел.

[@O.Krasota]

Нет ни одной экранизации фантастической книги, которую сняли бы не "по мотивам". Уж не знаю, чем руководствуются сценаристы и режиссёр. Мои плюсы выглядят так: 1. Музыка! Крылатов гений и это не обсуждается. 2. Актёрская игра, сейчас так не смогут. 3. Алиса. Я мальчик, тут всё понятно. Даже несмотря на отсутствие актерского таланта и игры: просто она везде такая, ради интереса посмотрел все фильмы где она снималась. А озвучку мультфильма "День рождения Алисы" нужно было делать голосом и интонациями Алисы от Яндекса - было бы намного живее. 4. Ностальгия.

[@GalaktionAmfiloheev]

Так ждал, что в песне прозвучит второй куплет со знаменитыми нерайскими/прекрасными/чудесными краями.

[@ЕленаКарачун-ш2р]

Не любила этот фильм в детстве, хотя книги про Алису зачитаны до дыр.

[@SVETOK1]

16:38 Ну вы видели???? Сандали с носками!!!

[@united_zernitra1914]

24:10 - кстати, действительно иронично. Фима говорит о том, что дом будут восстанавливать (ака "ПЕРЕСТРАИВАТЬ"), а в итоге его снесли. В 1985 году (когда вышел фильм), в СССР началась ПЕРЕСТРОЙКА, в конце которой СССР развалился...

[@ДеронТандер]

8:47 - С "Назад в будущее" уже был ажиотаж в соответствующем году - помниться даже в новостях по телеку показывали... Как думаете в 2082г. так же будет?

[@wandering__siren]

(ору, что книга лучше, сто часов)

[@kira.poletova]

За вторую часть 😊

[@НикаУэбстер]

Как говорил Икотика: Фильм-это фильм, а книга - это книга(с) Это две разные вещи и обе хороши по своему.)

[@ЕвгенийМалиновский-ы2в]

Я наверное бракованный. Но песню Прекрасное далеко терпеть не могу. С самого первого просмотра. Сопли в клюкве а не песня. А сам фильм в детстве очень любил. Плакал когда убили Вертера. Ну а сейчас фильм кажется слишком примитивным. Он хорош для детского восприятия

[@ЖаннаЖалгаубаевнаМаменова-г1р]

Более глупого и возмутительного обзора этого культового фильма советской детворы из 1980-х не приходилось встречать ! Стыдобище!

[@alexandrxenakis3373]

Бомжовский фильм вышел🐓😂

[@TheViktorius1976]

Каждый имеет право на своё собственное мнение, по этому выскажу своё. Да фильм довольно сильно отличается от книги и изобилует не стыковками и пренебрежением законами фантастики,такими как временной парадокс и эффект бабочки. Персонажи из будущего вполне могли изменить свою собственную реальность до не узнаваемости вплоть до стирания себя из линии времени .Но они не парились по этому поводу.Что касается декораций и спец эффектов то да могло быть всё интересней есть не мало фильмов того времени с лучшими эффектами. Похоже бюджет не позволил им сделать всё с большим размахом.Но атмосфера и персонажи вытягивают фильм не смотря на все недостатки, и так как этот фильм является ярким ностальгическим напоминанием о нашем детстве то он нам дорог и мы с удовольствием его пересматриваем.А будущее таким каким его представляли и представляют писатели фантасты не может быть таким так как они не ясновидящие а просто мечтатели, но мечты и реальность разные вещи и не все имеют возможность воплотить свои мечты в реальность.

[@LandgraFF74rus]

Тот случай, когда Книгу лучше не читать. Я читал Булычева. Очень понравилась в свое время "День рождения Алисы". Жутковатая повесть. Пандемия, уничтожившая целую планету. Чумной армагеддон. А вот "100 лет тому в перед" как то пролетела мимо меня. И слава богу, иначе может я тоже оценивал бы фильм с позиции "а книга лучше". Нет, пусть все остается как есть.

[@ИгорьБараней-р2м]

Почему ремейков? Может просто ещё одна экранизация, ещё одно новое режиссёрское прочтение первоисточника (книги), новое видение, а не попытка пересъёмки сериала.

[@arkadamcross402]

Видос отличный, фильм - ужасный. Помню как смотрел его в детстве и все что из него запомнилось, это финал где пираты явили свой истинный лик, меня это жутко напугало и эти образы долго меня преследовали в кошмарах, помню как то как падали и рушились колонны ввергало в состояние какой-то жути и ужаса и как эти дети стоят в руинах с абсолютно без эмоциональными пустыми глазами. Пересмотрел уже когда мне было 25 и понял, что не могу смотреть это кино уже по другой причине, из-за отвратительной постановки, картонных героев и скучной подачи сюжета. А, ну и (кидайте в меня помидоры) местный вариант Алисы это - не Алиса. А песня - въедается в мозг и ввергает в жуткую меланхолию, от которой хочется повеситься. P.S. Люблю тепло и нежно всем сердцем мультфильм «Тайна третьей планеты», выдающаяся постановка!

[@eraat1730]

Здравствуйте, один ремейк от нашего производителя знаю, мультсериал "Алиса знает, что делать " Жаль, что вы его не упомянули (

[@herbertwest765]

Этот фильм можно любить за одну лишь песню.

[@alexandrxenakis3373]

Фильм дешовка

[@pavukas]

С прошедшим но все равно самым лучшим праздником светлой весны тебя. Успехов, крепкого здоровья и побольше роликов.

[@ChtotoSChemto]

Благодарствую

[@ДмитрийБекетов-г2н]

Справедливости ради в космозоо помимо перечисленного были два говорящих козла.

[@ДавидХорошков]

По фильму дед Павел - не ровесник Коли, а на 20(?)лет старше, если ему в 2084 году уже 132 года

[@dmitriykomarov2070]

Автором размышлений по поводу постапокалипсиса в мире Алисы были ровесник Н. Гусевой.

[@Your_OGNEV]

Весьма забавная ведущая😃

[@svetlanafedchenkova3448]

Тот момент что у меня родственники живут в Конотопе! 😂😂😂👍💛

[@SVETOK1]

Я как малолетний быдлан узнал о творчестве Кира Булычева уже после фильма. Поэтому как экранизацию его не воспринимал. Потом взял у одноклассника книги и почитал. Вообще кроме всего хорошего в творчестве Булычева меня вымораживали несколько вещей: 1. Развязка по типу "А чо так можно было!?" Ну там кто-то/что-то пропадает - пионеры проводят несложное расследование, туда сходят, кого спросят - и вот, предмет найден/пленник освобожден. Причем происходит это так легко словно никто другой просто не знал что так можно было сделать. 2. Рамсы детишек и "бандитов". Всякий криминал предствлен в произведениях редкими дебилами. разборки по типу - Я страшный космический бандит!!! Бойся меня!!! Подчиняйся мне!!! - Я советский пионер!! Я ничего не боюсь!!! А подчиняюсь только совести, Заветам Ленина и бабушке! - Ну всё, пацаны, расходимся - они нас не боятся! Мы ведь не те бандиты которые людей калечат и убивают, а просто маленьких детей пугаем((( 3. Фиксация на "пожрать". Мировоззрение Булычева видимо сложилось в голодные послевоенные годы. Поэтому доступность советским пионерам бананов и тортов является неотъемлемой фантастической частью произведений.

[@koteotake]

Интересный комментарий.

[@ИвановСергун]

Нет, он украинец, а у них всегда "надо чё-то пожрать".

[@АллаЧерноморская]

Я скучаю по хорошему будущему .

[@Kirill_UA]

Спасибо за замечательное ревю на столь неоднозначный фильм. С нетерпением буду ждать продолжения диспута во второй части.

[@dmitrygum]

Ниочёмный обзор. Как и параллельные. Непонятно откуда оно у меня в рекомендациях...

[@ChtotoSChemto]

Это тайна ютубовских алгоритмов. Даже он сам не в курсе, по каким принципам они работают

[@AnnaZuma]

Я тоже из тех, кто не любит экранизацию замечательной книги и не воспринимает экранную Алису. Отдельное спасибо за лампочки из "Детского часа"))) - детство прошло с ними)

[@CyberSpider35]

Если бы кинематограф (особенно российский) был ориентирован на то чего хочет зритель такие фильмы как "Крымский Мост", "Миллиард" или "Бабушка лёгкого поведения" никогда не появились бы. Ну хотя смотря какой зритель)

[@Sergioh-h6m]

Странно: зачем делать обзоры на то, что вам активно не нравится? Под Бэд Комедиан косите? Так тогда материться надо побольше. И обзирать импортное, а не наше всё. Тогда и будут и просмотры, и подписчики.

[@ChtotoSChemto]

А мне интересно наше всё. Даже если оно мне не очень нравится)

[@maelstromw6324]

1:40 - А можно ссылку на видео с Климом Жуковым(третья картинка)?

[@ChtotoSChemto]

Мне кажется, все эти картинки к одному выпуску - kzbin.info/www/bejne/bJvPZaBqgMqrqa8

[@maelstromw6324]

@@ChtotoSChemto Вы сами не знаете откуда их взяли? (О_о)? Спасибо за ссылочку, будем посмотреть.

[@ChtotoSChemto]

@@maelstromw6324 картинки я взяла из яндекс поиска, и там они не были привязаны ни к чему)

[@maelstromw6324]

@@ChtotoSChemto Понятно.

[@Hut_with_Musicians]

Какой же противный голос у бабёнки!

[@tottooreshkina1456]

Вижу видео - ставлю ЛАЙК и бегу за чаем!!

[@ОльгаДемидова-ф8н]

Я за!

[@wirynejaficbook2940]

А где ссылка на канал "про два хвоста"?..

[@ChtotoSChemto]

Валерия Шилова теперь есть в описании

[@UKeytaro]

Спасибо, отличный ролик получился.

[@katet3239]

Новая инфа о будущем)

[@harefamily453]

Очень ОБИДНО слышать претен- зии художникам-декораторам!🥺Могут ли представить себе люди (которые никогда не творили из ничего) КАК это, когда много часов и колоссального труда и мысли 1) Смывается ливнем, 2) Выслушивать "критиканов"...

[@ChtotoSChemto]

Я к художникам не приходила и претензии им не высказывала. К сожалению, при просмотре не читается объём колоссального труда, вложенный в оформление картины. Так бывает. Обижаться на такое - своему здоровью вредить.

[@harefamily453]

@@ChtotoSChemto Это не только конкретно к этому видео. Но обо всех, кто смеётся, не задумываясь, чего это стоило...

[@killabook]

Хороший обзор, жду второй части

[@ИванЧеркашин-к3п]

Книгу не читал. Даже сериал помню смутно. Но взгляд автора было очень интересно слушать. Спасибо

[@v0vandra29]

По поводу размышления о ремейках: не так давно вышел фильм "Сто лет тому вперёд" по одноимённой книге Кира Булычева

[@tiredbird_14]

И лучше бы не выходил

[@tiredbird_14]

Я могу понять тропы "Путешествие во времени сталкивается с эффектом бабочки всегда, кроме тех случаев, когда о нем забывает сценарист" или "Суперзлодей помнит, как пользоваться своим сильнейшим оружием, всегда, кроме тех случаев, когда это мешает сценаристу отчитаться вовремя" - если речь идет о фильме 60х или ранней супергероике. Но фильм 2024 года, явно пытающийся доить уже мертвую корову, у которого экспозиция расходится с основным сюжетом и финальным твистом, а из любимой с детства музыки сделали похоронную арию и несколько малозапоминающихся фоновых аранжировок - это позорище.

[@tiredbird_14]

В самой идее ремейка нет ничего плохого, если говорить о периоде 2 половины 20го века, когда интересные идеи можно было найти в лентах немого кино, совместить с все еще грамотным сценарием, сыграть на очень сильной и очевидной технической разнице (как минимум между цветом и озвучкой и отсутствием цвета и звука). В этом случае ты не ходишь по офигенно тонкому льду ностальгии, хороня при этом и ее, и написанный на коленке сценарий. Но когда ты берешь известный проект, обладающий даже по нынешним меркам хорошим сценарием и очень запоминающейся музыкой, то сыграть только на том, что у тебя картинка ярче (привет постапокалипсису, в котором проходит кульминация и почти половина фильма) и оператора штырит, не получится.

[@CyberSpider35]

Тейлс шоу это норм. Мне помнится нравилось его смотреть, хотя я давно не смотрел. Но если будут предлагать рекламить "Викингов", "Рейд. Шэдоу Леджендс" или "Казино Вулкан" - не соглашайся. Я научил своё сознание такое не замечать, но у Культаса в комментах многие жалуются, да и не только у него. Ну все вспоминают "Назад в будущее", на что я всегда отвечаю, что высокоскоростной беспроводной Интернет и неугасающая сексуальность Элизабет Шу (вопреки жутко поношенному виду постаревшей Дженнифер в фильме) вполне неплохая альтернатива летающим тарадайкам и прочей мишуре. Мы можем узнать гораздо больше и испытать гораздо больше чем прежде интересных явлений и произведений, познакомиться с массой достойных людей с кем мы иначе бы не познакомились. А то что кто-то использует Интернет ради бесполезной фигни или даже вреда своим ближним по средствам того же троллинга: вина и проблема этих людей, а не Интернета. Но опять-таки ни всё то что занудные престарелые бумеры считают "бесполезной фигней" действительно ей является. К слову в нулевых собирались какой-то новый фильм про "Алису". В более современном стиле а-ля "Светлячок" и с участием Жени из "Папиных Дочек" в образе уже такой ощутимо повзрослевшей, но всё ещё юной Алисы, но как я понял его оставили пылиться на полке. А и да, я бы не жалел, что предсказания будущего не сбываются. В конце концов помимо "Назад в будущее", есть ещё, например, "Терминатор", который обещал нам постъядерную пустошь и войну с роботами, пытающимися устроить нам геноцид - и я лично рад, что это не сбылось. Или "Разрушитель" со Сталлоне, где подтираться приходится какими-то ракушками, а всё весёлое запрещено... ну хотя, именно такой мир пытаются построить для нас поборники "традиционных ценностей" и прочие консерваторы)

[@Yushchenkivets]

"Летающая мишура" ( включительно со скейтбордами ) - это еще и альтернативная энергия.

[@CyberSpider35]

@@Yushchenkivets ну летающие машины это слишком рискованно, а альтернативная энергия нас ещё ждёт скорее всего, потому что нефть и газ не вечны и волей-неволей придется вкладываться во что-то более возобновляемое.

[@allfinenicksareNA]

Я тебя обожаю)

[@markstaar3201]

Смотрел обзор Жукова на теорию, что мир Селезнёвой - мир после масштабной межпланетной войны. Очень понравился)

[@AKIRANIME-O_O-]

Правда он спёр это у другого обзорщика и явно сам книги Булычёва не читал.

[@markstaar3201]

@@AKIRANIME-O_O- а он не про книги говорил, а про фильм. И кстати я эту идею встречал в самом начале 2000, когда обзорщиков ещё не было

[@AKIRANIME-O_O-]

@@markstaar3201 он говорил про фильм, имеющий первоисточник книгу. Для историка, коим является Жуков, характерна такая фича, как историкография и работа с первоисточниками. Если бы он читал оригинал, то понял бы например, что в конце Алиса действительно врёт детишкам про будущее, поскольку они сами её об этом просили. Мол рассказывать о будущем же нельзя. Тайна. Тоесть это просто криво перенесённый в кино текст, а горе-обзорщики из пальца высасывают чёрт знает что. И такое там всё время. То что идея была с 2000 говорит о том, что это уже двойное или тройное воровство.

[@markstaar3201]

@@AKIRANIME-O_O- первоисточник он никак не затрагивал, так как первоисточник и фильм имеют серьёзные различия

[@AKIRANIME-O_O-]

@@markstaar3201 в том то и дело, что не зная первоисточника он делает неправильные выводы об экранизации, которая пытается криво и косо перенести в себя текст первоисточника. Причём первоисточник не только книжка. Вертер был слизан из фильма "Война роботов". Значение опять же имеет время написания книги. В 70х население Земли столько и было. Булычёв тупо списал цифру из статистики, а киношники повторили. Собственно и сам фильм Жуков смотрел через жопу, раз упустил, что пираты инопланетяне. И начал разводить про последствия "войны" на Земле с разгулом преступности. Тогда как в книжках расписана концепция как и почему становятся пиратами и единственная война упоминается именно война с пиратством. Правда не ясно была она до того как Земля вступила в галактический союз или после.

[@Your_OGNEV]

Поэтому я всегда и говорил, не можешь снять то что задумывался не позорься, подожди пока сможешь👍

[@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

18.04.2022 1) В 2005-м, когда смотрел фильм "Гостья из будущего" - и через пару-тройку лет, когда пытался читать Кира Булычева, для меня было не видно, что он писал иронию на застойную эпоху. Для меня в детстве в "сытые нулевые" это была просто абсурдная фантастика. А в те времена я не понимал абсурдного юмора и его посыл. Либо идите до конца в жанр фэнтези, либо в научную фантастику с описанием техники. Без упоминания социальной, экономической и политической обстановки времени написания прямо в тексте я бы не въехал в иронию автора. И выяснилось, что я делал не так только сейчас: во время просмотра этого видео благодаря экспозиции "Dominik"и. ________________________________ 2) В настоящее время разговоры про постройку прекрасного будущего звучат по-издевательски. Призывы хотеть сильнее, быть ответственнее, трудолюбивее выглядят лицемерием в мире, где человек человеку волк. И ставить в пример мечтателям из глубинки миллионеров, "начинавших бизнес из гаража, разумеется, без богатых родственников, да-да". Просто ты, работяга без своего "маленького заводика в отдалённой провинции"© недостаточно сильно **хочешь** достигнуть свершений. Ведь разносторонне развитому человеку - которому всё вокруг интересно, человеку-оркестру - нужно затирать именно про трудолюбие и умение брать на себя побольше работы безвозмездно. И про силу хотения. Не открытые для новых коллег коллективы, не сложное оборудование, которое экономит силы и время, не справедливая награда за ударные старания. Про решительность, жертвы, превозмогание и приоритеты. Хотя и это не важно. Нужно просто сконцентрироваться и очень сильно **желать**, сидя на диване. А то, что в правильной команде, с правильными инструментами и зарплате по-справедливости можно быть собой и приносить много разной пользы, это невдомёк. Недовольство настоящим и сумрачным будущим чаще вызывает, что на таких огрызаются по стандартной схеме "а сам-то кто", вариантов "ишь, чего требуешь" и коронным "сперва добейся" или "на старое поколение не переводи стрелки". Хочешь жить в прекрасном мире Алисы Селезнёвой, затягивай пояс, губи мечты. И, может быть, твои правнуки из пепла ядерного апокалипсиса будут поднимать новую цивилизацию. "Но это не точно"©. А уже их правнуки будут жить в светлом и мудром мире нового человечества. "Но это", тем более, "не точно"©.

[@МарияПигалева-ь1ы]

С оригиналом я была знакома до просмотра сериала, и в свое время мне очень нравилась музыка и советская атмосферность. В один из разов пересмотрела после прослушивания аудиокниги... И меня очень выбесили вырванные фразы из контекста. С чего Садовский в 5й серии плетет Ишутину какой-то бред про Наполеона? Тут любой человек ноги сделает от такого странного мальчика. Для тех, кто читал книгу, вполне понятно: Ишутин был запуган Крысом в облике Наполеона. Ну и вечные вопросы к сериалу: 1) Зачем Весельчак У притопал в больницу в своём облике, если по сериалу ему дали способность к трансформации? 2) Что творится со временем в 4-5 сериях? Пираты проникают в школу к началу занятий. Ребята скоординировались довольно быстро. Тогда с чего этот диалог Фимы и мамы Коли, которая внезапно забеспокоилась отсутствием сына?

[@Tarkin87]

А нужен ли фильм по старой книге? Есть же много современных русских фантастических книг. Например Метро, или книги Лукьяненко (думаю сейчас, с возросшими бюджетами получится лучше чем Дневной дозор... хотя... Бездарные режиссеры остались на месте, особенно если это будет Сарик Андреасян)

[@MPAK41]

Видимо я единственный человек, который не смотрел Гостью из будущего.

[@darthtepes]

ну и глобальный вопрос относительно персонажей в целом: почему Джаред Лето в гриме Джокера упорно копирует смех Вертера один в один?

[@МихаилКустов-р7т]

Ваш голос хорош. Но все ваше видеообзор. Как то размазан по каким то другим фильмам или к их отссылкам.

[@CyberSpider35]

Ладно, в принципе оптимист во мне говорит, что "Вторжение" не худшее что есть в обойме отечественного кинематографа и из тамошнего пришельца даже относительно успешно лепили какой-то гумманистический идеал, поэтому может ремейк и не в самых плохих руках... но всё равно он не нужен)

[@Иваннескажу-б4х]

спасибо ждем вторую часть с "прекрасным далека"....ну ведь Клим Жуков там в конце не зря засветился))))

[@BirthOfANewWitch]

Не могу не вспомнить мем "В будущем изобретут летающие машины"...

[@Kirill_UA]

11:11 *Так вот почему мы так и не получили то самое фантастическое будущие!* Будьте же прокляты, чёртовы путешественники во времени!

[@totoromoneymaker5576]

"Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко..." Это центральная, стержневая тема этой эпопеи. Давайте немного проанализируем. Сама мелодия песни очень похожа на молитвенную просьбу. Но не простую просьбу, а персонально-эгоистическую. В тексте песни допускается, что будущее ("прекрасное далеко") может быть ЖЕСТОКО. А раз "может быть", то (по закону Мерфи) обязательно будет, и вопрос только лишь в степени этой жестокости. И песня с этим фактом не спорит. Всего лишь выпрашивается личная индульгенция. Пусть всем будет трудно, пусть со всеми будущее поступит жестоко, но только "...не будь КО МНЕ жестоко..." /// Песня оказалась пророческой. Будущее действительно оказалось жестоким. Многие юные зрители этого фильма уже отхлебнули своей доли по-полной. Остальные, кто ещё остался в живых, продолжают надеяться на действенность этой молитвы, "обещаю всё что угодно, но лишь бы беда произошла только не со мной, только не ко мне". Добрые мы..... за чужой счет.

[@ChtotoSChemto]

Согласна

[@masteroman85]

13:03 помедленнее пжлст, я записываю

[@яушёлсЮтуба-щ7с]

Фильм будущего не предсказал вообще, мир будущего это стрёмные советские фрики

[@Иваннескажу-б4х]

где уже вторая часть то....мля)))

[@АлександрХижняков]

Ой! Какое счастье видеть Доминику в новом видео!

[@TheWanderer0502]

Большое спасибо за ролик.

[@MrKursor]

Очень крутое видео! Честно!

[@ВладБондарь-к8б]

4:58 ещё бы школьнички за ней не проследили- с таким-то вырезом впуританские советские времена.

[@ВадимКалиян]

Жаль,под вырезом ничего не было

[@Kirill_UA]

*Лично я до сих пор считаю, что книга была лучше.* Кто читал Кира Булычёва, тот в кинотеатре не смеялся. ¯\ (ツ) /¯ П.С. Да.. Да.. Я знаю, что фильм это самостоятельно произведение. И всё в таком духе. Но кто запрещает сравнивать? И-ии! Если сравнивать, то "экранизация" с треском проигрывает книжному первоисточнику.