Вопросы и ответы. Оружие.

[@Anfänger-DE]

Фердинанд гений не только технический,но и в принципе.Его работу на рейх иначе как искусным саботажем и не назовешь.Гений👍.

[@АлександрБорщевский-г6к]

Плотницкий топор - им можно сделать избу, лодку, скамью, а можно убить старуху-процентщицу. Не оружие убивает, а человек оружием убивает. Мир не бывает чёрно-белым. Спасибо Константину за интересный выпуск. Я слабо разбираюсь в оружейном деле, но УМНОГО инженера слушать приятно. Каждый ролик как подарок после рабочего дня)))

[@СергейВасильев-х9п7у]

Топоры разные. Когда то были и боевые топоры, которые плоховато годились для хозбыта. Плотницкий и прочие топоры это инструменты для работы с деревом, древесиной. Конечно можно шашкой дрова колоть а длинной очередью из пулемета дерево срубить. Но никто их для этого не создавал. Если человек оружейник, то должен хотя бы быть честным с самим собой. Должен осознавать, что создает орудия убийства. Кто и с какой целью их будет применять это другой вопрос.

[@АнхельШтигр]

одно из самых убийственных устройств-автомобиль.сколько людей в мире лишается жизни и здоровья "благодаря" ему?!

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@АнхельШтигр Автомобиль это транспортное средство. Его назначение возить людей, грузы а не убивать. И это средство повышенной опасности из за скорости и размеров.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@АнхельШтигр Я не против оружия. Оно мне нравиться. И огнестрельное и холодное. Но.... христианство плохо сочетается с оружием и военным делом. Вот в древние времена были разные боги, если воин, оружейник, молись Перуну и никаких проблем. Нет внутреннего конфликта.

[@АнхельШтигр]

@@СергейВасильев-х9п7у молебны "за победу РУССКОГО оружия" и ременные пряжки "Gott mit uns" я придумал?

[@chaosONT]

Какие то мягко сказать ,,ограниченные люди,, задавали вопросы. Спасибо за терпение при ответах.

[@user-car.468]

К сожалению поздно узнал про Ваш канал, пересматриваю старые ролики пока. Очень интересно, такие обзоры по пальцам одной руки можно пересчитать

[@AlenaSA100]

Огромное Спасибо за видео! Хотелось бы, чтобы затронули тему проблем ак12

[@KonstantinKonev]

Армия, считающая себя второй в мире вооружает ополченцев трехлинейками. Какой там АК12? Какой там прогресс? 😪

[@nikolaygman5609]

@@KonstantinKonev Армия с которой воюет та самая армия, на 91 год имеющая весь запас стрелкового-пушечного и зенитного вооружения ЗВО, включая наступательный, не говоря уже о оборонительном, ставит не ополченцам, а регулярной армии на вооружение пулеметы Максим и ДП-27 (даже не ДПМ), переделывая как и то самое ополчение ПТРД и ПТРС и громко обзывая, равно как и то ополчение эти кармультуки "вундерваффе", попрошайничая как африканская голь перекатная по всей Европе, получая крохи и списанное барахло, вооружая население АКС74У, а армию жуткой смесью из АК-74 и АКМ ибо за годы независимости не создало и не купило ничего того, чтобы спасти хотя бы своих олигархов, в отличие от страны-агрессора. А народ? А что народ.... Народ как-нибудь так...

[@donlee2761]

@@KonstantinKonev Какое отношение развитие конструкции оружия и логистика в ведомстве фактически другого государства? АК12 конечно странный проект, но в России, например, за последние 20-ть лет было разработан, запущен в производство и поставляется в массовом количестве новый великолепный пулемёт КОРД, при этом устаревший M2HB является штатным оружием даже самых передовых частей. Ну это к слову про прогресс.

[@Gamentrovert]

Ак12 сырой образец, принятый на вооружение. Все что в нем работает, работало и раньше.

[@i.radchenko8631]

Ваши видео интересны прежде всего специалистам с достаточно высокой квалификацией ( возможно, исключая профессионалов в данной области). А таких в процентном отношении не много. Отсюда и тупые и провокационные вопросы - к этому надо быть готовым или просто игнорировать. А спорные но технически грамотные - приветствуем!

[@ДокторНелюдь]

Насчет М.Калашникова Вы правы . А вот Хуго Шмайсер был на побегушках и приворовывал чужие идеи ....( у Бергмана )

[@baykajiak2614]

Спасибо за труд!

[@Vasilii_Shtyrov]

Спасибо Константин, создаёте очень редкий для русскоязычного пространства контент. Спасибо вам большое.

[@GriefGrumbleTheMauler]

Спасибо, классный выпуск Q&A. У такого формата, когда мало вопросов и много времени на каждый, имеются несомненные плюсы.

[@polubas.]

Класс! Недавно узнал, что вы ведёте свой канал, по возможности продолжайте. p. s. очень хорошо преподносите информацию.

[@KonstantinKonev]

Спасибо!

[@konstantine3231]

К 20:40 : не буду спорить ибо не силён я в теологии, но, НСМИ, заповедь "не убий" несколько неточно переведена, имеется ввиду "не убей ради хоть к-л выгоды"

[@KonstantinKonev]

В том и особенность религиозных работников. Они не ретко трактуют "Слово Божье" исходя из выгоды. Одно и тоже может получать разные оттенки.

[@КирК-п8е]

Здравствуйте Константин! Благодарю Вас за выпуски. С интересом смотрю Ваши интервью и ролики, хотя я никаким образом не связан с оружейной темой. Импонирует инженерный подход во взглядах на вещи. На тот случай, если Вы вдруг планируете продолжать записывать цикл "Вопросы и ответы", хотелось бы узнать, что нового происходит в оружейном мире, в части исследования и применения новых материалов, технологий обработки и изготовления, чем в настоящее время оружейный мир дышит, в какую сторону смотрит и двигается (понятное дело, вопрос касается того, что может быть рассказано широкой общественности).

[@arthurstrong2257]

Просто великолепно

[@владимирходаревский]

Здравствуйте, спасибо. Отлично и Замечательно. В СССР по уровню мысли и сознания была возможность осознать что "все люди братья, но в семье не без " исключения"

[@владимирходаревский]

Добавлю : и "исключение" - брат. Извините

[@владимирходаревский]

Ещё добавлю : человек по "большому счету "разговаривает с самим собой = произнося слово мы выкладываем в него смысл и опыт жизни в зависимости от ситуации = смысл и опыт прожитого, оценка ситуации у каждого человека своя. "через слово можно провести много прямых мыслей, ещё больше кривых"." всему своё время и место в своём возрасте" и "человек сам выбирает свою иллюзию реальности и выживания в заданных граничных условиях ноосферы своего сознания и опыта жизни". Извините

[@vortex-ke6cf]

Спасибо, что отвечаете на все вопросы. Оружие не только убивает, оно так же и спасает жизни...

[@Bogdan-43]

Автору респект 👏, подкован всесторонне 👍

[@Golikov_Evgeny]

Потрясающий выпуск

[@yuriyalejnikov9848]

Спасибо Вам за Ваш труд.

[@arhangel555007]

Константин, как всегда всё интересно! Ждём ещё!!

[@hunternorilsk3353]

Спасибо за Ваше терпение. Мне очень жаль, что приходится тратить драгоценное время высококлассного технического специалиста на "высокоинтеллектуальные" вопросы.

[@user-repper]

Константин, больше спасибо за Ваш канал. Смотрю с удовольствием. Расскажите пожалуйста Ваше мнение о боевом применении дробовиков. Почему в России полиция и Росгвардия не пользуются дробовиками, Хотя на вооружении стоит аналог сайги 12? Является ли существенным преимуществом наличие дробовиков армии и морской пехоте сша? Как американцы оценивают нашу сайгу 12?

[@rtyuivcxz7964]

Большое спасибо за интересное видео! Было бы интересно послушать про тюнинг оружия. Возможно Вы об этом уже говорили. Буду благодарен, если скинете ссылку.

[@antonkirillov5921]

Спасибо за вашу работу. Попробую подбросить новых вопросов, вдруг покажутся интересными. Одним комментарием, но это отдельные вопросы. 1. Можете ли рассказать подробнее про мелькнувший в этом выпуске патрон .375 Swiss от RUAG? - Общая оценка/ваше отношение (если сложилось). - Оценка "фишки" с шариком в головной части оболочки. А также, не можете ли прокомментировать попавшеесе в рекламной статье о нём утверждение "смещение центра тяжести пули назад полезно для кучности"? - Оценка утверждений в рекламе от производетеля о превосходстве над "родительским" .338 LM не только по энергии и ветроустойчивости, но и по баллистическому коэффициенту и настильности. - Ваша оценка наличия в армиях ниши под такой или подобный патрон. 2. Ещё один относительно новый патрон- 6mm ARC. "Пробегала" информация, что он (вместе с винтовкой от Барретт) закуплен для какого-то подразделения SOCOM, если не путаю, но хотелось бы подробностей и ваших комментариев. 3. Хотелось бы узнать ваше мнение о пробах внедрить пулемёт под .338 NM- как об этой идее вообще, так и о конкретных образцах.

[@KonstantinKonev]

Вопросы интересные. Утащил в следующие выпуски. Единственно не могу гарантировать по срокам.

[@asbukabu175]

Спасибо за видео! Вопрос: Исторически прогрессу стрелкогого оружия предшествовал прорыв в патронах, например переход от патронов с дымным порохом на патроны с бездымным порохом. В обозримой перспективе Вы подобный прогресс патронов видите? Например крупномасштабное использования патронов с полимерными гильзами или патронов с оперенными подкалиберными пулями?

[@KonstantinKonev]

Для подписчиков/патронов на Patreon и Boosty.to уже доступно видео из Музея NRA. Один из эпизодов описывает, что револьверы, ленты и многозарядное оружие появились еще до унитарного патрона, а самые первые даже до капсюля. Так что в принципе прогресс возможен параллельно. Но полимерные боеприпасы это реально прорыв. Оперенные пробовались многими странами и умерли в конце ХХвека.

[@asbukabu175]

@@KonstantinKonev Спасибо за ответ. А вторая часть этого видео будет? А то Вы от меня в прошлой Q&A забрави вопрос про плюсы и минусы УСМов пистолетов, но я его здесь не нашел.

[@KonstantinKonev]

@@asbukabu175 Это и есть второй выпуск Q&A. Третий тоже будет, но я уже говорил: приоритеты отдаются платным подписчикам. Они, кстати, видят ролики раньше. А некоторые типа аналитики вероятно будут доступны только в платном режиме. Для поддержки в рублях: boosty.to/konev Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV Вы рады нам - мы благодарны Вам.

[@АлександрПеллинен-г7з]

Константин, здравствуйте! Большое спасибо за Ваши ролики, крайне интересно. Начал смотреть Вас недавно, может где-то уже было, но всё равно вопрос задам: как Вы относитесь к АН-94 "Абакан"?

[@СергейВоронин-м1д]

имел дело с советской армией с 1973 по 1991. и верю, очень верю, что сержант калашников знал все, о методиках закалки сталей, расчету допусков, сопромату и тп. гений. что с него взять. и верю, в то, что старшие офицеры советской армии, чисто дружески ему помогали. из чувства любви. а гуго шмасер, сидел в кб для развлечения. что бы изумлялся советскому гению.в ижевске регулярно бывал в командировках. там очень хорошо помнят парторга калашникова. да. я в жизни отнюдь не неудачник. даже где то больше....... а люди либо подлецы, либо нет. полуподлецов не бывает.

[@Шрек_по_жизни]

Фердинанд Порше, гений своего времени, каждая модель авто по своему шедевр!

[@kooperativeadventures]

По поводу инноваций в подствольных гранатомётах. На одной из последних выставок в парке Патриот засветился ГПР (гранатомёт подствольный реактивный). Это такие маленькие тубусы с реактивной гранатой которые подсоединяются к пусковому устройству на стволе автомата. Грубо говоря это уменьшенная РПГ-30 (например).

[@АЗАР19.75]

Инженерное удовольствие ✨, спасибо Константин, есть в собственности карабин сайга в 308 win более 10лет не нарадуюсь,,,,,,,,,, вам хороших видосов

[@Graffikkk]

Инженер - с большой буквы!

[@NAVY77RF]

Не побоюсь этого слова, я кайфую слушая вас. Инженерный кайф, почти такой же как после положительных результатов испытаний изделий на работе (не скажу где) . Спасибо!

[@AlexanderKunis]

Спасибо за великолепный ответ розовому пони.

[@ПетрКузьмин-у3п]

Огромное Спасибо за видео! Ждём продолжения.

[@andruand2157]

Спасибо!

[@СергейИсаченко-к4т]

Спасибо за информацию и за ремарки

[@ЕвгенийВаршавский-н5ф]

Спасибо за адекватные ответы на очень разные вопросы. На один из заданных высокоморальных вопросов хотел бы немного уточнить в части Вашего ответа. Это насчет моральности/аморальности работы оружейника, типа, не соучастники ли оне в убиении людей. Вот к высотам религиозной (христианской) морали и обратимся. В христианстве диавол - Отец лжи. Так оно и есть, ибо ложь, это всегда плохо (даже т.н. "ложь во спасение", ибо она по сути "меньшее зло", то есть всё равно плохо). А вот в отношении насилия таких утверждений нет и быть не может, то есть нельзя сказать, что "диавол - Отец и насилия тоже". Потому что насилие само по себе нейтрально, и плохим становится в зависимости от конкретных обстоятельств (целеполагания, в основном). То есть агрессия, то бишь насилие ради выгоды (разбой, например), это плохо. То же насилие, в том числе вооруженное, ради защиты (себя, ребенка, женщины, чести, Родины и т.д) - вполне себе морально оправдано и даже необходимо. Потому оружейник - это уважаемый человек.

[@Vadim_Vorontsov]

Про автомат Булкина по-подробнее расскажите?

[@Tony-gc2zb]

Спасибо, Константин! КЛАССНЫЕ РОЛИКИ, интересные, полезные.

[@БогданГасюк-м3х]

Здравствуйте, благодарю за интересный материал. Не могли бы вы рассказать в следующем выпуске о "проклятии" калибра 6,5 ? Перспективный в начале прошлого века(Каркано, Шенауер, Арисака) он как-то стремительно исчез. Недавно довелось ознакомится из некоторыми точками зрения по данному вопросу, теперь был бы рад узнать вашу.

[@PaulVerhoeven2]

Подозреваю что плохие -танцоры- генералы сваливали свои неудачи на то, что "у них калибр больше". ;) Итальянцы даже на остроносые пули не перевели а все туда же, калибр поднимать. Ну и те, у кого он был, Италия, Япония, Румыния, проиграли Вторую Мировую (хотя попытки перехода на больший калибр начали раньше). Опять же, Японцы и Итальянцы пытались использовать их довольно слабые патроны 19-го века для средних пулеметов, а не только для пехотных винтовок и ручных пулеметов, тут они явно были слабоваты. Шведы с норвегами сразу имели отдельный калибр для средних пулеметов, 8мм если я не ошибаюсь, и прекрасно жили со своими 6.5 и до сих пор для охоты живут (и жили бы и в армии если бы не стандарты НАТО).

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@PaulVerhoeven2 Ну...... шведы на стандарты НАТО могли плюнуть с высокой колокольни. Однако они приняли эти патроны/калибры.

[@PaulVerhoeven2]

@@СергейВасильев-х9п7у Швеция - маленькая страна, она не способна разработать весь набор современного оружия, использующего чужие калибры. Плюнула бы - осталась бы без него. Так что после 50-х был выбор либо стандарты НАТО, либо советские.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@PaulVerhoeven2 Вы сами написали что у них были свои патроны. И что они ими обходились. Для штурмовых винтовок вполне могли 6.5x55 подшаманить. Немцы во время войны смогли промежуточный патрон сделать.

[@PaulVerhoeven2]

@@СергейВасильев-х9п7у А зачем? Швеция - маленькая (по населению и производственной базе) страна, массовое производство всегда дешевле, и есть у кого закупить если вдруг надо больше (см на Украину, НАТО поставить им боеприпасы советских образцов в нужных количествах не может, приходится переходить на натовскую же технику). Это как иметь электросеть с нестандартными частотой и напряжением - можно, но глупо, особенно для маленьких стран. И что значит 6.5x55 "подшаманить"? Сам по себе этот патрон слишком длинный для карабинов, для которых применяются промежуточные патроны. И слишком велик в диаметре для хорошей емкости магазинов. Изменение ЛЮБОГО из этих параметров привело бы к получению совершенно нового, несовместимого патрона. Так зачем изобретать велосипед, когда союзники уже имеют 5.56x45 с огромными запасами и периодическими улучшениями, оплаченными США (M193->M855->M855A1, плюс там же не только основной патрон, еще и всякие трассеры, бронебойные, учебные, холостые и тд, в них не только пуля меняется). Велосипеды придумывать может позволить себе только США и Китай, когда-то еще СССР.

[@АлександрБорщевский-г6к]

Книгу про Судоплатова купил в Харькове на книжном рынке в 2001 году. Согласен с тем, что исполнителей зачастую убирают для заметания следов сами заказчики. Возможно, не все в книге достоверно, но в целом она заставляет задуматься о механизмах, протекающих в закрытых спецслужбах.

[@haurhot]

Это не его книги а наследников. Там слишком много редакции и купюр чтобы их выдавать за самого Судоплатова. Имхо, Старинов и Голованов лучше будут, ибо дошли в большей степени в авторской редакции.

[@funcounting]

Хорошее видео получилось, интересное и отрезвляющее. Про пули Герлиха, если будет желание, расскажите пожалуйста, правда ли по скоростям? И вроде была даже винтовка охотничья коммерческая его конструкции под маркой Halger.

[@TheKonstantinopolos]

Спасибо!!!!!!!

[@владимирходаревский]

Добавлю : Бригам Янг - основатель движения мормонов на основе "книги Мормона" + "ДРАГОЦЕННАЯ ЖЕМЧУЖИНА" и последующие книги.

[@HippocratesKantBleuler]

18:36 "..." - это вопрос психиатрии и только психиатрии! Конкретно психического здоровья и трёх факторов на него влияющих(Три Джи=Генетика(эпигенетика)+География+Граммотность), так же фундаментально для понимания психопатологий понятие "Бред=Delusion" (по Ясперсу) и критическое мышление(по Иогану Блойлеру, через понимание расстройств мышления, формального мышления). Без практического применения вышеописанного невозможно измерить разницу между психическим здоровьем и патологией! Главное отличие болезни от здоровья это *последовательность* и *постоянство* в улучшении качества личной жизни при воплощении которого здоровье измеримо и равно` прибыли во всех сферах жизни или, для наглядности, удовлетворению всё больших уровней пирамиды Маслова ( Маслоу). Вот и задумайтесь в чём выгода и есть ли она, кроме как в рамках психического расстройства: убивать, грабить и пользоваться умственной отсталостью и необразованностью окружающих(что приравнивается к педофилии). Будет ли психически здоровый человек, т.е. эмпатичный человек таким заниматься? К счастью эти узкоспециализированные знания, сейчас в век гиперинформации, стали доступны открыто. Крайне мало психиатров кто это понимает, не то что врачей... Любая психология , без понимания психиатрии и причин расстройств мышления, субъективна=неизмерима=резонёрство и индуцирование, т.е. афёра(в прямом французском смысле этого слова)! Ещё раз, Константин, огромная Вам благодарность за то что решились и продолжаете вести этот канал, т.е. просветительскую деятельность=в цифрах=измеримо💯👍🤝.

[@HippocratesKantBleuler]

Комментарий содержит основные "ключи" к нахождению информации по измеримым критериям психического здоровья. И поможет тем кто реально видит , что человек всегда "хороший", но может заболеть!

[@asbukabu175]

Спасибо за ответ на предывущий вопрос, появился еще один. К моему удивлению я часто слышу, что магазин один из самых сложных элементов в проектировании оружия. Это так, и если да то почему? И это онтосится к всем магазинам? Двухрядным, однорядным, с перестроением? Спасибо за вашу просветительскую деятельность

[@KonstantinKonev]

Сложная кинематика, проблемы с точностью в многотысячном производстве, проблемы точности и подверженность повреждениям пластика и листового металла. Есть много особенностей от геометрии патронов и конструкции магазина. Самый простой - однорядный на 2 патрона. ;)

[@asbukabu175]

@@KonstantinKonev Спасибо. Удивлен что это действительно так :) Кстати, один из плюсов АК, которого я от вас еще не слышал, наличие надежного магазина на 45 :)

[@KonstantinKonev]

@@asbukabu175 ИМХО, на 45 он не удобный - лежа не постреляешь. Роль пулемета он все равно не вытягивает. А в остальном надо учить стрелять. :) Но магазин АК - это действительно COOL.

[@asbukabu175]

@@KonstantinKonev По всему что я вижу на фотках из разных конфликтах, в том числе актуальном на украине, и слышу от участников разных конфликтов, на этот магазин есть спрос пользователей. Своя ниша у него есть :)

[@KonstantinKonev]

@@asbukabu175 :) Фрейд был великий психолог! Он не на пустом месте свою теорию построил :) (про магазины - мое субъективное)

[@СмирновСмирнов-щ5у]

Конструктором МИГов был Гуревич ) Сотрудники ОКБ так и расшифровывали аббревиатуру: М(ихаи́л) И(о́сифович) Г(уре́вич).

[@alexanderdovron9711]

Константин спасибо за видео, Расскажите пожалуйста о вашем мнении о шасси от компании CAA AK ALPHA.

[@KonstantinKonev]

Пару лет возили на ShotShow, потом умерло. Любые шасси - это навешивание дополнительного веса на основную конструкцию. Увеличение веса, косметический эффект. Любое изделие "с ноля" переиграет любое шасси.

[@ТсарьСрбский]

Заждались, спасибо вам)

[@Melkor_A]

Спасибо за выпуск!

[@BS-mz3jl]

Ничего не хает, все чисто, обьективно

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

спасибо огромное

[@TheRubidiy]

Здравствуйте, Константин. Хотел бы услышать ваше мнение по поводу аддитивных технологий в оружейной промышленности. Насколько требовательность к материалам основных деталей оружия стыкуется с существующими материалами, применяемыми в 3D принтерах? Имею в виду металлы прежде всего. Какие детали могут приобрести принципиально новые возможности, если их конструировать с возможностями 3D печати?

[@KonstantinKonev]

Мега интересная тема. Глушители уже массово делают на 3д принтерах. А там нагрузки очень высокие. Основная проблема в стоимости. Когда 3д-принтеры подешевеют до уровня станков - будет большой рывок. А так уже обсуждали где-то в одном из выпусков технологий kzbin.info/www/bejne/iIe9pX-MaJmdh7M

[@nikolaygman5609]

Массовой 3д печати не будет. Ещё весьма долго. Основой для аддитивной печати служит мощный лазер и защитная среда. Лазеры дешевеют, но не так прогрессивно как требуется. А с учётом последних "мероприятий и операцией" - дефицит в сфере полупроводников не даст развернуть дешёвое массовое производство аддитивной печати (а жаль).

[@alexandergrigoriev1094]

Спасибо, давно не слушались и приятно было послушать. Но, ожидал больше технической инфы. Хотя, какие вопросы, такие и ответы (. По оружейной тематике недавно наткнулся на тему про пули с центральным продольным коническим каналом. Да, сложно, да, дорого, но - интересно!

[@KonstantinKonev]

Они были в конце 19в. Не оправдали надежд.

[@alexandergrigoriev1094]

@@KonstantinKonev Сомневаюсь что в 19 веке изучали сверхзвуковую баллистику и знали, что такое запулевое давление. Кроме того для пули с продольным каналом нужны тяжелые сплавы, а технологий работы с иридием, осмием или хотя бы с ураном тогда не существовало. Методы порошковой металлургии например появились значительно позже. Кроме того, такие пули могут быть оправданы только для сверхдальних выстрелов, а оружие и оптика для этих задач появились сравнительно недавно.

[@KonstantinKonev]

@@alexandergrigoriev1094 Давайте порассуждаем. В чем преимущество пули с отверстие в центре?

[@alexandergrigoriev1094]

@@KonstantinKonev Коротко по памяти; 1). выше БК за счет отсутствия (уменьшения) запулевой турбулентности. 2). доп объем для пороха. 3)выхлоп из капиллярного отверстия в носике благоприятствует движению пули в стволе - соответственно скорость пули немного выше.

[@KonstantinKonev]

@@alexandergrigoriev1094 1) Турбулентность будет зависеть от внешнего диаметра. Прохождение воздуха через отверстие на сверхзвуке скорее отсутствует. И в баллистическом смысле это тупоконечная пуля. 2) Порох внутри пули? Вот тут непонятно. 3) Что за выхлоп? Прорыв пороховых газов вперед?

[@Смотрикомувыгодно]

Ещё очень интересно ваше мнение насчёт возможности надёжных пистолетных конструкций с неподвижным стволом в калибрах 9*19 и выше, как пример Hi Point ?

[@ВасилисаГонсиор]

Фердинанд Порше весьма талантливый технарь, не всегда рациональный, но весьма мерзкий человек. Видео как всегда замечательно. Можете рассказать о том, как можно достичь приемлемой кучности(для автомата и снайперской винтовки) на сборных/складных образцах оружия?

[@KonstantinKonev]

Я с ФП не знаком и увы мало о нем читал. Чем именно он был мерзкий? Не может оказаться, что это мнение обиженный современников? По второму вопросу - KZbin не позволяет нам преподавать "know how". Мы тут не так глубоко копаем. :)

[@aleksandrk9215]

Ну как инженер бвл еще хороший пиарщик и лоббист.

[@МихаилУрицкий-ь8ь]

Спасибо за сдержанные и содержательные ответы, на глупые вопросы, на которые мало кто отвечает, поэтому глупой молодежью становится легко манипулировать

[@user-hx5ug6yq9j22]

Все очень интересно. Автору спасибо. Вопрос, как автор относится к "ультра" современным оружейным новшествам типа электроподжига патронов, электронных телеприцелов, механически не связанных с оружием и выводящих видео на портативный монитор, управляемые пули, жидкие смеси в качестве пороха, позволяющие иметь "бензобак" вместо гильз, и пр... Ну и применение в стрелковом оружии активных баллистических вычислителей на базе ИИ, способных самостоятельно менять прицел, заряд ВВ и пр., в зависимости от точки первого попадания. Сегодня это уже не так дорого, и вполне может быть использовано массово при больших сериях, ну и там сопряжения с экзоскелетами, и пр...

[@zlat_8127]

Константин, большое спасибо за выпуск! А из новшеств в оружейном мире хотелось отметить карабины с прямым ходом затвора. Несомненно, законодателем мод в этой области выступает Блазер, однако своих почитателей нашли карабины от Хейм, Меркель, недавно Саваж представил свою винтовку Импульс на эту же вариацию. Почему система с прямым ходом затвора, получив признание на гражданском рынке оружия, так и не закрепилась в силовых структурах, если не брать эпизодически мелькавший LRS-2 от Blaser?

[@KonstantinKonev]

LRS от Blaser был закуплен Киевской "А" примерно лет 10 назад по причине "бюджетный год заканчивается, на других доступных нет". Причина нераспространения (субъективно) трудности с надежностью в загрязненных условиях.

[@PaulVerhoeven2]

Новшеств? Манлихеры 19-го века подняли руку. Стоит посмотреть C&Rsenal чтоб понять, насколько стары практически все применяющиеся ныне в винтовках решения. Как следует даже из из этого видео, за 60 лет обновилась обвеска (включая цевье и приклады) а не само оружие. В основном за счет стандартизации американской армией M1913 "Picatinny rail" в начале 90-х (хотя аналогичный Weaver был и раньше) и M-lok сравнительно недавно, до этого каждый лепил свое как мог. Даже материалы практически не изменились со времен AR-10 (~1960 год, 62 года назад), пластмассы и алюминиевые сплавы (старый добрый дюралюминий времен второй мировой), примитивная сталь 4150 для стволов, не смотря на появление металлокерамик и других крутых композитов. Реальный, хоть и не большой, прогресс происходит только сейчас с принятием на вооружение 277FURY (6.8x51), который впервые за 100 лет (!!!!!!!) побил лимит в 65,000 psi (~450MPa), поднявшись аж до 80,000 (~550MPa, аж 23%, о чудо!). Но это боеприпас, опять же не винтовки.

[@KonstantinKonev]

@@PaulVerhoeven2 277Futy - это деградация. Будет видео про NGSW. Ради интереса 6,8True velocity тоже держит 70ksi. ;)

[@PaulVerhoeven2]

@@KonstantinKonev Я бы тоже предпочел 6.8TV, просто из-за пластика, потенциально можно цену снижать по сравнению с существующими. Сиговские гильзы будут только дороже. :( Но почему 277FURY это деградация? Или Вы имеете в виду использование патрона полной мощности вместо промежуточного? Но 80kpsi это никак не деградация, это настоящий, легко измеряемый прогресс. Физику не обманешь.

[@KonstantinKonev]

@@PaulVerhoeven2 Если для того чтобы разогнать пулю укорачивается ствол и поднимается Пиковое давление. Если вместо перехода на пластик переходят на сталь. Если стрелять без глушителя уже невозможно. Контролировать оружие при стрельбе с рук загруднительно. Интервалы между сколь-нибудь прицельными (а не показушными) выстрелами 1-1,5сек, а про стрельбу очередями можно не говорить. (и так задумчиво: это ли не прогресс) :) Скоро будет видео от человека совершенно случайно проходившего рядом. ;)

[@GriefGrumbleTheMauler]

8:51 удивительно, конечно, насколько вопросы у людей повторяются. Справедливости ради, в заквоченном сюжете Болгарский калаш тоже отнюдь не блистал. И это грязь густая была ещё. А ведь приколхозить ему перезарядку, как на MP5 или AR-ке, даст кавер, какие-нибудь там канавки на боевые упоры и выступы грязь отводить и т.д. - и продавай как калаш-2.0. Может, кто-то уже.

[@urman1836]

Очень круто, а куда можно следующие вопросы задавать?

[@KonstantinKonev]

Задавать можно и здесь. Но приоритеты будут у платных подписчиков. Для поддержки в рублях: boosty.to/konev Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV

[@СашаГрищенко-э3ы]

Шыкарно сказано

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

ура дождались

[@andreysprinter1]

День добрый канал ваш познавательный ✊✊✊🤝🇰🇬

[@mishutkabolshoi3917]

Модульность в охотничьем оружии довольно давно, сменные стволы. а модульность в военном оружии появилась очевидно с распространением ЧПУ, что позволило легко воспроизводить размеры.

[@KonstantinKonev]

Что интересно в РФ до сих пор элементы крепящиеся на ствол (газ блок, основание мушки и т.п.) до сих пор делают как получится и потом разделяют на размерные группы для селективной сборки.

[@mishutkabolshoi3917]

@@KonstantinKonev да, частичная взаимозаменяемость, она вероятно применялась везде где требовались точные размеры сопрягаемых деталей.

[@user-yt5rw7bd8d]

всем Добра

[@владимирходаревский]

"Переменное в Переменном" в окружении инерции мысли

[@haurhot]

На первом этапе Микоян был только Братом Микояна. И таких "наркомовских мальчиков" было в числе, тот же Сильванский, как альтерэго. Другой вопрос, что сначала Гуревич вывозил. Но Микоян успел научиться и стать толковым начальником раньше чем у него Гуревича забрали. Дальше он рулил как умел и пооучалочь круто. Скорее уже без него фирма пошла по наклонной.

[@ObamaboyNotBad]

Не з усім погоджуюсь але всеодно дякую за контент, дуже цікава і корисна інфа

[@KonstantinKonev]

Я не расчитываю на полное согласие. У всех разный опыт. Поделитесь своими.

[@Смотрикомувыгодно]

Константин вы прекрасно рассказали о школе советского оружия в части АК, что вы можете рассказать о развитии школы пистолетостроения? Почему оно на годы застряло вокруг системы с неподвижным стволом ? И что можете рассказать о тенденциях пистолетостроения в мире, в частности США ?

[@KonstantinKonev]

Частично ваш вопрос будет рассмотрен в следующем видео boosty.to/konev/posts/21657a76-7a46-4911-9333-6ecb255e5988?share=post_link

[@rus_ta4anka584]

Аек 971с сбалансированной автоматикой тоже прорыв и достижение Российских оружейников это круто и здорово.

[@KonstantinKonev]

Ой, тут может начаться вентилятор. 1. В чем именно прорыв? Сама идея родилась в начале ХХв в США. 2. Результаты тестов (если с цифрами, а не на красоту) не такие уж впечатляющие. 3. "Круто" термин скорее журналистский, чем инженерный. Для журналистов "круто" все что необычно. Даже если 40 лет назад это уже было протестировано и похоронено. При этом не получается сказать, что конкурс советского периода был ангажирован в чью-то пользу. Тогда всех "сбалансированных" отвергли, не зависимо от заводов. Просто результаты были объективно "не Ах". Лет 5 назад наоборот приняли и КК и ЗиД.

[@Mr_Zloben]

хотелось бы услышать разбор особенностей работы затвора fn cal. Выглядит как попытка собрать особенности способствующие надежности калашоидов не создавая его клон. Ну и вообще отдалится от аналогов. Но с обратным результатом. Так что это было за "свободное творчество"?

[@KonstantinKonev]

Это очень интересная винтовка давшая после себя потомство (АК5 шведский, новые корейцы и т.д.). В отличии от АК с жестяной крышкой, позволяет крепить прицелы прямо на ресивер. Увы, на сегодня уже редкость. Трудно найти иначе обязательно сделал бы видео. Это прадедушка современных М+М, АКВ и ряда других АК с разделением на аппер/ловер.

[@stuffz888]

Herr Ferdinand Porsche, открыл новую нишу в истории спортивных машин а также с этим связаными техничиских прорывах в авто индустрии. Я отношусь позитивно.

[@сергеймихайлов-ъ9о]

фраза, которая снимает все вопросы в отношении оружия и его применения и, более того, делает пацифизм ничтожным - если бы у ваших родителей не было оружия, не было бы вас ..... шах и мат.(25:00). Аплодирую стоя!!!!!

[@СергейВасильев-х9п7у]

Однако нет тех, чьих потенциальных родителей убили оружием. Или тех кого оставили сиротами.

[@АнхельШтигр]

мой дед был военным и моя бабушка с моей старшей теткой смотрела как её деревню заживо сжигают в сарае.она просто успела уйти. откажись от огня?

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@АнхельШтигр Угомонись уже.

[@СергейМельничук-й1ю]

У моих родителей не было никогда оружия

[@mishutkabolshoi3917]

Вероятнее первой системой с интегрированным глушителем был карабин де Лизл.

[@KonstantinKonev]

Трудно сказать, там начало ХХ века было переполнено вариантами. Но то что ДеЛизл был одним из знаковых серийно применявшихся, это факт!

[@Ilyaskynet]

Расскажите подробно о sig xm5 и новом их калибре, очень интересно!

[@KonstantinKonev]

При текущей загруженности и уже распланированных видео, материал о NGSW будет не раньше Июля (для патронов) и Августа (для тех у кто нас не ценит).

[@Ilyaskynet]

@@KonstantinKonev по мне это сейчас вообще непонятный переход на этот калибр, а сама винтовка задаёт новый стандарт какой-то 🧐😎

[@KonstantinKonev]

@@Ilyaskynet Про NGSW надо делать видео. Обрывками фраз не объяснить "величие и значение этого события". :)

[@Ilyaskynet]

@@KonstantinKonev почему 6,8 а не 6,5 кридмур, который вроде бы уже пошёл в армии США?

[@KonstantinKonev]

@@Ilyaskynet Это независимые организационно проекты. Но "святой Грааль" в районе 6,5-6,8мм ищут уже лет сто.

[@Desorem]

"Gun Jesus" к Иану Макколуму прилипло после ролика с праздничным хэлдоуин-матчем, где он был в костюме Иисуса и стрелял из Chiappa Trinity.

[@Baralgin100]

Здравствуйте, Константин! Здесь уже задали вопрос о применении дробовиков в полиции и Росгвардии. Мой вопрос - какое оружие(нарезное или гладкоствольное) Вы считаете наиболее подходящим для полицейского применения в городе? В 90-х пытались срочно разрабатывать пистолет-пулемёты для милиции. Считаю, это от непонимания того, что необходимо полиции(милиции). Даже думали достать ППС-43 со складов. Результаты несколько спорные на мой взгляд. В результате некоторые подразделения сейчас вооружены избыточно мощным(на мой взгляд) АКС-74у, применение которого в городе достаточно опасно. По моему скромному мнению, необходим короткоствольный нарезной карабин под патрон 9 мм, подобный 9*29 Win Mag или 0.30 Carbine, возможно подобный новому .366 ТКМ, но с более короткой гильзой. Чтобы на расстояниях до 200-250 метров иметь хорошее останавливающее действие. Скажите пожалуйста, что Вы думаете? Извините за, возможно, дилетантское построение вопроса.

[@Идудеигрец]

Без гильзовые это прорыв или тупик?

[@KonstantinKonev]

Технически это прорыв, но как и с буллпапами сильно зависит от реализации проекта и от условий/готовности принять это массово.

[@Идудеигрец]

@@KonstantinKonev 👌

[@artemtsvetkov3655]

Спасибо за канал. Есть пару вопросов: 1. Прожив в Америке определённое время, на сколько важным вы считаете 2nd Amendment для общества? 2. AR-15 самая популярная винтовка в США и есть много производителей включая личную сборку. Какие самые главные отличия дешёвых(Palmetto State Armory) от дорогих винтовок как BCA если компоновка 3rd party mil spec on many components.

[@KonstantinKonev]

Надо развернуть и вопрос будет интересен многим. Утащу в "Вопросы и ответы"

[@владимирходаревский]

Оружие = высшая форма инженерной мысли = идеальная форма, вес и конечность цели. Нож = сочетание идей клина (наклонной плоскости в 3-х измерениях) и рычага.

[@TheKonstantinopolos]

👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏

[@NAVY77RF]

Здравствуйте, Константин! Не могли бы вы сделать ролик о системе конструкторского сопровождения изделий ВиВТ в процессе серийного производства в США (изменение КД по различным причинам, необходимость испытаний, согласование в заказчиком) ведь должны же быть и там какая-то процедура и порядок действий. Хотя .. не думаю, что эта тема многим интересна.

[@KonstantinKonev]

Я думаю это уже не научно-популярное будет. ;) Там нет какого-то сверх откровения. Логика как везде. Через несколько роликов будет тема о конкурсах и ТЗ. Вот там есть отличия от советской школы.

[@NAVY77RF]

@@KonstantinKonev Спасибо, Константин! Согласен, что тема была бы вне формата) , вспылил из любопытства). Но просто невозможно понять иной раз, зачем неповоротливую российскую систему производства ВиВТ "смазывают" песком "кабы чего не вышло". Пусть будет конструктивный дефект, но если в серию пошло, то никакого конструктивного дефекта значит не может быть.

[@KonstantinKonev]

@@NAVY77RF Я бы послушал ваш ролик на эту тему. Даже самый любительский и короткий. Тут тему надо раскрывать. Не совсем понятно о чем говорите.

[@РоманСавич-м6й]

Первейший вопрос о морали применения оружия стоúт сейчас так остро через российских солдат впределах границ государства Украина. Оружие, как и кухонные ножи - вещь опасная, но нужная. Мораль - производная от Бога, в том числе и мораль применения оружия. Он на самом деле предопределил об этом всё. Совесть же есть не что иное, как допуск, который человек предоставляет Богу (морали) в личном поле принятия решений.

[@Tony-gc2zb]

On vous regarde en France

[@Adios_at_Arms]

Вы как-то говорили что знакомы с Алексом Робинсоном, как вы относитесь к винтовкам его производства серии XCR? На мой взгляд ряд технических решений без преувеличения гениальны И почему при всех достоинствах данных винтовок они настолько непопулярны в штатах?

[@KonstantinKonev]

Robarm очень маленькая компания - человек 10 примерно, ну может уже 15. Рости они не пытаются. Патент пока действует - ограничивает остальных игроков рынка от копирования. Но за это время появилось много альтернатив "АК с монолитным аппером".

[@Adios_at_Arms]

@@KonstantinKonev прискорбно когда патентное право тормозит развитие

[@KonstantinKonev]

@@Adios_at_Arms ;) Только если не подтолкнет сделать еще лучше. Опять таки, кто мешает купить от Robarm? :)

[@Adios_at_Arms]

@@KonstantinKonev действительно в Казахстане с этим нет проблем), кроме ограничения на владение всего двумя единицами нарезного оружия

[@KonstantinKonev]

@@Adios_at_Arms Мда. А у кого-то соседский пацан прибегает со словами: "Дядя Костя, я тут винтовку собираю в гараже. Подскажи....." 🤣

[@РавильШереметьев]

Вот, вот, Константин, Вы правы люди за выполнение преступных приказов несут ответственность и моральную и было бы неплохо если бы ещё уголовную. Porsche, как раз и понёс МОРАЛЬНУЮ ответственность за работу на НАЦИСТСКУЮ Германию (разновидность танка "Тигр", САУ "Фердинанд").

[@МихаилЗаварин-ш1ю]

Добрый день! Насчёт новшеств в оружейной теме интересно было бы рассмотреть начатый переход вооружённых сил США на новый патрон. Преимущества баллистики и бронепробиваемости нового патрона понятны, но есть и недостатки (а именно возросшие вес и габариты боекомплекта, уменьшение ёмкости стандартного магазина). Интересно также, как оружие под этот патрон будет контроллироваться в режиме автоогня. Стоит ли в итоге считать, что промежуточные патроны уйдут в прошлое в хоть сколько-нибудь обозримой перспективе?

[@KonstantinKonev]

Уже отвечал. Такое видео будет. Но пока оно готовится для платных подписчиков. Для поддержки в рублях: boosty.to/konev Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV

[@GrayEagle101]

Жидкие метательные вещества - есть ли по ним исследования сейчас или эту тему окончательно закрыли как бесперспективную?

[@KonstantinKonev]

Были упоминания об исследованиях еще в начаде 1980ых. Больше не слышно. Должно быть явное преимущество, чтобы на "утекающие" вещества перейти.

[@asbukabu175]

У меня сегодня как то вопрос на вопрос.... :) У пулеметов вы считаете рассыпавшуюся ленту как у М240 плюсом в сравнении с нерассыпавшуюсей лентой как у ПКМ?

[@KonstantinKonev]

Это разные Армии и экономики. В штатах патроны к пулеметам идут сразу набитые в ленты. Никто ленты потом не собирает назад. Из-за этого (имхо) на ПК болтается длинное звено, пока не отстреляется до конца. Не очень удобное решение для перебежек.

[@ИнгварОлегович-з8о]

@@KonstantinKonev к ПК (точнее к ПКТ) есть ленты из кусков на 25 звеньев. Сейчас опять полимерную ленту пытаются внедрить (ТулГУ) с возможностью снаряжения на патронном заводе. Вроде в ЦНИИТОЧМАШ уже испытывали. У каких-то украинских частников тоже были некоторые успехи в создании рассыпной полимерной ленты, но в серию вроде не пошло.

[@АндрейБровкин-б7ю]

ВОПРОС: Здравствуйте. А почему до сих пор в качестве взрывчатого вещества в патронах используют бездымный порох (это же пироксилин?). Не ужели не изобрели что-то новое - менее гигроскопичное и позволившее сократить длину гильзы?

[@KonstantinKonev]

Кое где и порох разучились качественно производить. Как говориться: Если нанимаете лояльных, чего спрашивать, как с умных ))

[@nikolaygman5609]

Я чуть более развернуто отвечу. У всех порохов есть максимальная скорость сгорания, которая относительно иных взрывчатых веществ, достаточно медленная. Слишком быстрое сгорание переходит во взрыв. и как правило, необходимо балансировать между: -скоростью сгорания до перехода к детонации -скоростью выделения и производимый объем газа Это очень сложно. Ограничение скорости сгорания образуется за счёт ввода ингибиторов (например камфора), типа и конструкции пороховых зёрен, инициация сгорания и так далее. Для организации получения требуемого количества газа с заданными параметрами - необходимо иметь минимальный объем.

[@БазилевсМаксимус]

Хорошее философское видео. Спасибо.

[@михаиливанов-б6р]

Шебаршин: Книгу Судоплатова написали американцы. Кстати, Судоплатов подтвердил, что пленных польских офицеров в Катыни пеоестрелял НКВД.

[@nurgozhin]

Было бы интересно послушать развитие патронов, в частности сравнение и эволюция 545 и 556(223). Ну и недавний 6.8 на 51, зачем он нужен, ведь никаких преимуществ в баллистике кардинальных нет, но вместо этого опять увеличили вес носимого боезапаса, ограничили магазин 25 патронами и отдача возросла значительно

[@KonstantinKonev]

Про 6,8 NGSW и 277 Fury будет. Про 545 и 556 не вижу смысла, в сети много информации. Нет смысла пересказывать.

[@nurgozhin]

@@KonstantinKonev про 556 было бы интересно услышать касательно эффективности в Афганистане, где якобы не хватало раневой баллистики. Толком не смог найти нормальных документов.

[@nurgozhin]

@@KonstantinKonev и ещё было бы интересно послушать про хромирование ствола. У нас в Казахстане сейчас есть поставки ар15 из США и в основном все они с чёрным стволом, что на Барнауле это не более 5000-6000 выстрелов и далее утюги. Был один ствол у знакомого с карбонитрацией который прожил более 10000, но это скорее исключение из правил, подтверждающие правило, что чёрные стволы не живут более 5000 выстрелов. Почему в Америке не хромируют стволы? Сложная технология? Нет необходимости, так как качество боеприпаса выше?

[@KonstantinKonev]

@@nurgozhin 1. Большинство боеприпасов имеет мягкую оболочку. 2. Карбонитрирование упрочняет поверхность без изменения геометрии, то есть не ухудшая кучность. 3. Хромирование является основным для пулеметных стволов. В остальных случаев нитрирование (американское) прекрасно работает.

[@nurgozhin]

@@KonstantinKonev а разве на военных м4 не хромированные стволы?

[@COPPER37RUS]

Константин Простите что снова, но. Товарищ Александр Арутюнов RAZVEDOS на двух стримах подтвердил зрителям что хотел бы провести с вами стрим. Возможно ли получить ваше согласие ? Или нет желания ? Спасибо.

[@KonstantinKonev]

Не вижу проблем. Давайте попробуем.

[@COPPER37RUS]

@@KonstantinKonev Спасибо огромное.

[@COPPER37RUS]

@@KonstantinKonev 3е (контрольное) одобрение получено. Завтра Александр обещал с Вами связаться. (вопрос от него как). У него нет с вами прямой связи. Возможно Андрей Уланов поможет, либо написать Александру Вконтакте.

[@KonstantinKonev]

@@COPPER37RUS Если у него на KZbin странице правильный email, то я отправил ему письмо с контактной информацией.

[@КошмарьШумеров]

@@KonstantinKonev Если в разговоре с RAZVEDOSом будет упомянуто о праве граждан на ношения пистолета для самообороны, знайте, он категорический противник оного... всем кроме себя...😆 Так что: "Кто предупреждён, тот вооружён!", удачи.

[@Dmitrii-Buryackoff-83]

1.Винтовка под какой калибр , вам показалась наиболее удобной , в плане стрельбы на разные дистанции с механическим прицелом: имею ввиду настильность траектории пули. 2.Слышали ли вы о LR-300ML её активно пиарили во второй половине 2000-х как более точную и надежную альтернативу AR-15.Даже в Сталкер попала.В итоге тишина как и с сингапурским пулеметом Ультимакс.

[@KonstantinKonev]

1. Я почти не стреляю с открытым прицелом. Сейчас почти все длинноствольное оружие с оптикой или коллиматорами. Я не критичен к калибрам, надо уметь стрелять. В военном оружии почти всегда используется то, что "за тебя уже решили". Для соревнований в зависимости от задачи: 223, 308, 6,5Сreedmoor. Экзотические калибры выползают только в сверхдальней стрельбе, ближе к 1км и дальше. 2. Видел ее на одном из ShotShow. Типичный пример "революционной" компании. Появились, засветились, сгорели. ИМХО, бюджета распиарить не хватило. Принципиального отличия по стравнению с AR-18 (и там еще море похожих) нет.

[@alexmerkel6472]

Константин, огромное спасибо за ваши видео. Я стал обладателем нового карабина Тигр (гражданская версия СВД) со стволом 530 мм. По паспорту его кучность указана 30 мм. Но по факту, на стрельбище кучность разными патронами 65-70 мм по 4 выстрелам. Можете сказать, как инженер-конструктор, что можно улучшить - изменить в карабине для улучшения кучности? Сейчас стоит боковой кронштейн SAG и прицел ВОМЗ РV2-14x42. Может стоит начать с подбора патрона: разобрать купленные в магазине и собрать с хорошо отмеренной навеской пороха? Хотелось бы получить стабильную группу 30-35 мм по 4 выстрелам. Реально ли это сделать с данным образцом оружия? Заранее спасибо!

[@KonstantinKonev]

Насколько хороши ваши стрелковые навыки? Может попробовать кому-то из друзей с подготовкой? А дальше просто проверить все компоненты по отдельности. Разбирать и собирать патрон по навеске, точно результата не даст. Но для жизненного опыта, конечно можете попробовать. В идеале пройдите курс подготовки "в хороших руках". www.submoa.ru/?page_id=292

[@pavelkurysh1718]

Порше, конструктор-художник, дал отрасли много интересных инженерных решений и да, его позиция, как и позиция любого здравого человека, проста - поддерживай страну, в которой живёшь, или живи в стране, которую поддерживаешь величайшая глупость осуждать конструкторов или промышленность из-за политической конъектуры страны

[@alzl9026]

О звук нормальный

[@ВасилийТ-э4м]

Фердинад Порше был выдающимся конструктором, который по принуждению или по своей воле работал на нацистскую Германию.

[@ПавелВасильев-к4я]

Почитайте о великом конструкторе Хуго Юнкерсе.

[@ВасилийТ-э4м]

@@ПавелВасильев-к4я уточните пожалуйста с какой целью: расширение кругозора, изучение его биографии, получение знаний в области конструирования авиации, др. вариант?

[@tifozill5757]

великолепнейший инженер. безусловно был антифашистом. иначе его выдающиеся успехи в создании дорогостоящей, для бюджета, техники (за исключением кугельвагена), никак не объяснить.

[@ВасилийТ-э4м]

@@tifozill5757 а насколько, на ваш взгляд, в нацистской Германии возможно было вести подрывную деятельность на конструкторской должности, ведь основная часть коллег пропитана этой идеологией?

[@tifozill5757]

@@ВасилийТ-э4м ровно на столько, на сколько любому человеку хочется подрывать экономический и политический строй в своей стране, которая за 20 лет стала из одной из самых нищих в одну из ведущих стран, как в плане экономики, так и в плане технического и общесоциального развития (0).