Вибрация ствола. Barrel Vibration.

[@Spdif77]

У вас талант лектора-учителя) Жаль, что даже в университетах так мало преподавателей, которые доступно говорят о сложном

[@andrewsturm6528]

Если бы ещё он сам понимал, о чем вещает, было бы замечательно)

[@Alex_Barmaley]

Дружище, в университете зачастую просто невозможно объяснять просто. Попробуй объяснить на пальцах квантовую оптику (да даже линейную) или теорию колебаний

[@Grizlek]

​@@andrewsturm6528обоснуй.

[@ИгорьКоптильников]

Какая прелесть ! Очень толково, в спокойном стиле, аргументировано. Очень приятно , что автор продумывает КАЖДОЕ произнесённое слово!

[@Den-5-Ekb]

присоединяюсь. благодарность к автору. не буду добавлять ни чего)

[@alexey.vachek476]

Конечно же тензодатчики!!! Можно же спектр колебаний увидеть. Можно вообще проектировать не ствол оружия а своеобразную систему компенсации резонансов причем под каждый вид боеприпаса. В россии тензодатчики не изготовляются.

[@DBUGROV]

Не устаю восхищаться! Потрясающий талант не только Инженера, но и Педагога! Это редкость! Так объяснять это Талант!

[@KonstantinKonev]

У всех свои недостатки. Кто-то много критикует, вместо того чтобы сдеалать лучше. ;)

[@KonstantinKonev]

@@Sasha_Sysoev Я вижу вы за меня переживаете. Спасибо!

[@VasilyPupkins]

@@Sasha_Sysoev С нетерпением начинаю ожидать эталонно-мудрого откровения, которое порвёт всех и расставит все точки над ё!

[@ИванХарив-я1н]

@@KonstantinKonev -- "уязвимость нулевого дня" любого оружейного ствола в самом материале (максимально вязкая структура трубки, которую можно закрутить штопором без нарушения внутреннего сечения). Если бы ствол находился внутри толстостенной рамы-трубы, то все колебания гасились бы массой и жёсткостью внешнего слоя -- но это дорого в производстве, и не подходит по весовым ограничениям

[@ИванХарив-я1н]

@@KonstantinKonev -- ВОПРОС: для отмывания и обезжиривания авто-деталей существует средство "БУТАНОЛ" -- подходит ли оно для длительного отмачивания стволов и активного удаления нагара?

[@blackzealot80]

Очень интересный рассказ! Один из наиболее интересных, услышанных за последнее время! Очень содержательно! Автору - респект и пожелания прлдолжить и углубить тему

[@СергейГорлачев-х3ы]

Да.точно.не.асланян.который.по.всем.делам.спец.особенно.по.словоблудию.а.константину.респект

[@YuryZol]

Константин, большое спасибо. Интересно, наглядно, доходчиво. Постоянные отсылы: почитайте, посмотрите и т.д - весьма к месту и будут многим полезны.

[@KonstantinKonev]

Именно. Не возможно все изложить в одном видео. Важно читать больше литературы и (мое любимое) результаты тестов.

[@kestutisgrigas5408]

Чем длинше ствол - тем ближе цель !

[@KonstantinKonev]

"А чем толще и длинше ствол, тем выше уверенность в себе" З.Фрейд

[@olegbutko6004]

Спасибо ! Очень информативно , каждый выпуск узнаю много нового для себя .

[@ВладиславБ-ж7р]

Спасибо. Вам действительно удается рассказать просто о сложном. Немного из истории корабельной артиллерии - 1880-х с проблемой вибрации все более удлиняющихся стволов сталкивались в ведущих европейских флотах. Больше всех от этого пострадали англичане перед ПМВ, при переходе от 45 калиберных 12" орудий к 50 калиберным. Небольшое, по корабельным меркам удлинение ствола, привело к не только к увеличению начальной скорости, но и значительным возросшим колебаниям ствола. Возросшее рассеивание было большой проблемой и привело к сокращению длин стволов корабельной артиллерии в английском флоте.

[@alexanderionov4748]

Совершенно верные утверждения! Сам сталкивался с проблемами кучности у АК74. Приходилось пристреливать оружие для соревнований Так вот из сотни автоматов дивизиона,находилось всего несколько кладущих 3 пули на 100м в размер спичечной коробки. И что самое интересное,эти автоматы имели меньшую отдачу по отношению к остальным. Я пришёл к выводу,тогда,что дело в различии в допусках на изготовление стволов,но прослушав специалиста понял,что это из-за переобжатия при горячей посадке,либо газ.каморы,либо мушки. Так ,что полностью согласен с доводами Константина.

[@dmitriy1113]

Полностью согласен,у меня был ак 74 который стрелял 3на 4 см на сто метров группой из 8-10 патронов,но данный автомат был выбран из 39 штук.Ну и обязательно нужно укреплять штатный дтк чтоб не болтался и на соосность отверстий со стволом

[@YurySamusenko]

Недавно ради интереса приобрел на свой тоз87-03 12 калибр, парадокс 150мм и отстрелял на 100 метров пулей конторева, разброс по горизонтали был не более 5 см. С вертикалью конечно не все так хорошо было но учитывая мой дилетантский подход и стандартные прицельные приспособления результат отличный.

[@dmitriy1113]

@@YurySamusenko результат супер,а группа из скольки патронов?

[@YurySamusenko]

@@dmitriy1113 4, я начало мишень на куст закрепил(ну заранее чтото не подумал что нужно чтото соорудить), и после пары пристрелочных не понял куда ушло, хотя после снятия мишени на кусту обнаружили перебитый на половину ствол. Но стало понятно что пулю уводит. Вторым местом решено было использовать крутую кучу щебенки. засыпанную снегом. С учетом что гладкоствольное ружье в качестве прицела имеет планку и медную мушку, на такой дистанции в половину мишени, решил не мудрить и стрелять в центр, в итоге 4 пули легли на 30 см в право строчкой от центра и выше на 30 см строчкой, а потом лопнуло цевье(камень как упор на морозе с подложенным рюкзачком наверно не очень решение), но я очень доволен результатом.

[@dmitriy1113]

@@YurySamusenko на нарезном оружии я топлю за группу из не менее 10 выстрелов,считаю что только так можно увидеть реальную кучность оружия.На гладком не знаю,но все же лучше будет если отстреляете пару раз по пять выстрелов,тогда поймёте реально что может ружье. Про пули к гладкостволу есть хороший канал-все пули РФ,рекомендую.

[@Gladiusspb]

Всё очень грамотно, даже лучше, чем в учебниках по проектированию стрелкового оружия. Автору большое спасибо.

[@ТимурСаляхов-е6е]

Как же приятно слушать профессионала высочайшего уровня! Почти весь ютюб это безработные..

[@andrewsturm6528]

Странно, но "профессионал" даже не знает, что вибрации измеряются виброметром, а не тензодатчиком. Человек читал книгу Гарольда Вогна, но так ничего и не понял.

[@ЙодизТарасовки-запомни]

Замечательный обзор важной темы. Готов подписаться под каждым словом, поскольку прошёл самостоятельно некоторый путь в данном вопросе. Благодарность автору за объективную подачу информаци!

[@Махмуд-и2и]

Это великолепно, настолько просто и понятно! Спасибо автору за работу!

[@СавватийДонов]

Все домашние холостые тренеровки провожу под ваши видео. По этой причине очень рад, когда выходят длинные ролики. Очень жду следующего видео. Спасибо за вашу работу и по-настоящему интересный и познавательный контент.

[@denislobko9513]

"Ватсон без трубки уже не мог"©анекдот P.S. Извините, не удержался. К качеству контента комментарий не имеет отношения, контент очень высокого качества

[@МихаилТанин-и1и]

Спасибо за лекцию! Ваши знания бесценны!

[@Alex-gs3gp]

У Браунинга есть модель самозарядного карабина Бар, где надульник путем откручивания или закручивания регулируется по длине для минимизации колебаний, даже таблица есть под конкретные патроны. Если не изменяет память эта система у них Boss называлась. Я пробовал из такого в калибре 30-06 стрелять, меньше минуты собирал.

[@KonstantinKonev]

BOSS ballistic optimizing shooting system

[@mikhailutyashin339]

Получилось отлично, спасибо, буду ждать новых видео✊️

[@molotok408]

Ну, Константин, Вы умеете удивить! Как раз тема о которой думал когда-то, думал: может казалось на этих замедленных кадрах, что есть колебания у ствола? А вот вам и фильм по этой тематике! Спасибо большое и плодотворных трудов, доставляющих радость!

[@Garbid]

Идеальный вариант для массового использования к примеру на дмр или винтовках видимо банки модифицировать с учетом нужной длины и центра тяжести. Получаем тюнер и банку в одном.

[@KonstantinKonev]

Это огромная тема. На boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV есть отдельный цикл о глушителях и в том числе о современных вариантах их крепления. Это напрямую влияет на кучность при одном и том же глушителе.

[@КирК-п8е]

Получилось круто и познавательно!

[@finik0101]

Спасибо за лекцию! Жду с нетерпением следующую.

[@dinkonanev6882]

Спасибо за профессиональный фильм! Всё отлично объяснили!

[@enerjayser]

Очень толково и интересно! Профессионально! Спасибо..

[@teimurazkutivadze2961]

Благодарю за лекцию. Обязательно еще раз прослушаю когда все услышанное уляжется в голове.

[@АндрейЗеленский-в7м]

Замечательная лекция! Очень интересно, важно и нужно! Благодарю! Здоровья и удачи!

[@belakkale]

Константин, огромное спасибо, очень интересно!

[@ЙозефКиман]

Спасибо большое! Очень интересно всегда вас послушать! Жду с нетерпением следующих выпусков!

[@yakovga]

Добрый день. Очередной качественный видео-контент. До встречи с вашем каналом, думал что плюс, минус мне многое понятно. Но теперь)))) Вы просто открываете новое измерение.

[@KonstantinKonev]

Спасибо большое! Делитесь с друзьями. :)

[@KonstantinKonev]

@@Sasha_Sysoev Видео публикуются для зрителей поддерживающих нас на Boosty.to и Patreon. Через какое-то время они становятся доступны бесплатным зрителям. Кроме того, часть видео остается только в закрытом доступе (например 2 часть про вибрации).

[@KonstantinKonev]

Саша, вы мальчик или девочка? Или судя по ответу - негендерная персона?

[@KonstantinKonev]

@@Sasha_Sysoev вас это может не беспокоить)))?

[@ТигранКарапетян-ж3ъ]

Огромное спасибо за Ваш труд🤟, будьте здоровы и всех-всех благ👍

[@СанСаныч-ц2э]

Спасибо Вам огромное за очень познавательное видео.

[@НиколайМаслов-х8ф]

Прекрасная тема, спасибо огромное что вы её подняли,очень интересно. Жалко что пороховая тема ушла не до конца раскрытая👍👍👍🤝

[@KonstantinKonev]

Накидайте вопросы во вкладке "Сообщество" наверху страницы канала. И мы сделаем еще видео о Порохе.

[@АминКаримов-п7з]

Отличный выпуск . Хотелось от вас увидеть обзор карбоновых стволов . На выставке их все больше . И ваше мнение по их применению в военных целях итд . ?

[@KonstantinKonev]

Об этом во второй части про вибрации. Этот ролик только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV

[@erwinrommel1063]

Очень круто, я как студент тех направления легко понимаю как связана жесткость и частота, но не суть. Оч толково обьясняно, отступление про статитику ваще прост порадовало)

[@IPSC-shooter]

Спасибо огромное, Константин!!! Подача просто огонь 🔥🔥🔥 Качественно другой уровень про сравнению с американскими источниками. Я например на подкастах Хорнади засыпаю на половине ролика (то ли мой английский очень слабый, то ли из-за отсутствия графиков и наглядных пособий):)) Понятно что в одном видео нереально объять все. Влияние газблока на полуавтоматах интересная тема, надеемся осветите немного. Спасибо за вашу работу!!!

[@KonstantinKonev]

Об этом во второй части про вибрации. Этот ролик только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV

[@николайБирюков-ы7з]

Большое вам спасибо!!!

[@rtyuivcxz7964]

Спасибо большое за крайне интересную и подробную лекцию! 🤝

[@АндрейПоповцев-ч3е]

Спасибо вам за очень интересную и познавательную лекцию!

[@AK74_club]

Боже как интерессно! Я в шоке! В жизни не видел ничего подобного!!! Спасибо Костантин!!!!! Теперь я Ваш фанат))))))

[@ВалераАзман]

Спасибо большое за информацыю это моя любимая тема! Жду новых видео

[@EvgenyLyulyukin]

Спасибо за содержательный рассказ!

[@Vald1603]

Про Д-30, этот эффект еще на трехлинейках был откатан. Стрельба с примкнутым штыком была с меньшим разбросом.

[@VITTchanel]

Спасибо. Наконец то мне теперь вместо тысячи слов, в спорах о кучности коротких и длинных стволов - не нужно будет всё разжевывать людям, а просто кидать это видео, пусть сами усваивают информацию от компетентного человека.

[@Feldweb]

Отличный материал, спасибо!

[@ВячеславМартынов-щ4г]

Еще до революции , стрельбу с мосинки требовалось вести с примкнутым штыком.Так что все новое это забытое старое.

[@АлександрКольцов-у8ц]

Спасибо, доходчиво и понятно, простым языком для зрителя. Ждëм продолжения.

[@olegmackogonov9318]

Отличная лекция , огромное спасибо 👍

[@Archer300wm]

Благодарю за труд и урок! Жму руку🤝

[@henkel111rus]

Как всегда очень интересно и познавательно. 👍

[@dmitriy1113]

Доброе время суток Константин.Спасибо за познавательную лекцию. Скажите пожалуйста,если стрелять подобранным патроном в например одном температурном диапазоне пороха и получая отличную кучность,при изменении температуры пороха,мы можем получить и неважную кучность? Ведь если логически подумать,то при изменении темп пороха мы получаем другое давление и другие вибрации?

[@YurySamusenko]

А если выбрать пороха которые более стабильно горят при разных температурах))), тогда логически можно предположить мы не получим другое давление и другие вибрации. Но если развивать тему, все равно окружающая температура влияет на сгорание пороха, она влияет на движение пули по стволу, а второй выстрел по любому будет уже другой из нагрева ствола, и все это это понемножку по чуть чуть сместит вибрацию. и вопрос в том чтобы вся совокупность факторов оставила нас в границах полки, даже жертвуя как ми то другими характеристиками.

[@dmitriy1113]

@@YurySamusenko Спасибо за ответ,вы логичны,но все же интересно услышать ответ Константина,допустим что у нас порох неустойчив к изменению температуры.

[@YurySamusenko]

@@dmitriy1113 не допустим а так и есть, но это не точно. Но я подозреваю от это одна из причин кроме разной навески и веса пуль, в плохой повторяемости в патронах с 7,62*54. Но Константина конечно выслушать стоит, подозреваю он точно это знает.

[@KonstantinKonev]

Я как-то приводил пример. В универе студентам ставят задачу насколько прогнется рельс закрепленный с двух концов если в середину сядет муха. К чему это? Все относительно и все изменения приводят к отклонению результата. И температура, и загрязнение ствола, и изменение кристалической решетки. Мы в любом случае живем в "аналоговом" (не цифровом) мире. Но мы можем попытаться найти "полку" с наименьшей чувствительностью. Боюсь замысловато, но как-то так.

[@dmitriy1113]

@@KonstantinKonev Ок,спасибо

[@АлександрГанеев-щ6х]

Очень жду новых роликов, уникальный и интересный контент. Мало было затронуто влияние вида газовой системы и её влияние на кучность. Я помню у АК были проблемы с жёстко закреплённой трубкой газ блока.

[@KonstantinKonev]

О карбоне, аллюминии и вибрации газоотводных систем во второй части про вибрации. Этот ролик будет только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV

[@BoroNet]

Константин, огромное Вам спасибо за эксклюзивный просветительский контент. Насчёт АК-12: насколько я всегда понимал из комментариев сотрудников концерна, цевьё вывешивали не для повышения кучности, а для снижения внешнего воздействия на ствол при "зажимании" цевья или при стрельбе, оперевшишь цевьём на что-нибудь.

[@ТолянЖига]

Но ведь снижение воздействия на ствол явно идет в + кучности получается. Хотя мощная газоотводная схема, что приварена и спереди и сзади, будоражит иной вопрос, но это такое.

[@BoroNet]

@@ТолянЖига не улучшение кучности, а снижение вероятности ухудшения кучности в реальных боевых ситуациях. А при замерах на полигоне никакого плюса это не даст.

[@ТолянЖига]

@@BoroNet хорошо, пусть будет снижение вероятности ухудшения кучности (в конечном итоге) в реальных боевых условиях. Кстати, не дает в сравнении с чем? . Кучность, точность - это все прекрасно, но народ иногда упарывается, забывая, что это массово-индивидуальное оружие пехотинца со своими допусками все же. Забавные холивары получались))

[@KonstantinKonev]

Мне бы не хотелось подставлять коллег. Мы могли бы развести долгий диспут с точки зрения физики. Но можно просто провести тест АК74 и АК12. Для стабильности результата (а не случайно получилось) лучше 10 против 10. И что-то мне говорит, что "свободно вывешенный ствол" в плане именно АК - это маркетинг.

[@ТолянЖига]

@@KonstantinKonev сомнения ясны, ибо длинный ход газового поршня в мощной приваренной(!) трубке.

[@ЮрийКолесников-ж1к]

Константин,спасибо.Интересен материал и его подача.Из чего,возникает вопрос.Как по Вашему мнению,имея такие форм факторы,как колебания ствола,рассеиваемость-существует ли третий?А именно...Есть ли прямая зависимость(от двух первых) и разностью скоростей метаемого снаряда(т.е.пули)?При условии,что собранный патрон с одинаковыми характеристиками.Спасибо.

[@iljaroos5851]

Спасибо большое, могу только присоединится к остальным и признать ваш талант донести комплексную информацию постепенно и доходсиво. Ютуб меня почемуто отписывает от канала уже устал каждый раз искать канал и подписываться. Интересно было бы знать как банки влияют на вибрацию. По моим наблюдениям кучность улучшается гдето на 10-15%. Это происходит из за уменьшения общей вибрации ствола или просто полка отодвигается?

[@KonstantinKonev]

На boosty.to/konev есть часть материалов не доступных в открытом доступе. В том числе 5ти серийный цикл по глушителям. Глушитель может работать и как тюнер, а может и совершенно убить кучность.

[@iljaroos5851]

@@KonstantinKonev на выходных попробую разобраться как это работает с этим бустом спасибо.

[@andriyradchuk1241]

Автор молодец. Подписался после 5минут видео. Спасибо.

[@user-pq5rp3uu1s]

Приварить с боку ствола хороший уголок, по всей длине, чтобы не изгибался , И НЕТ ПРОБЛЕМ❗

[@teddybreddy2490]

Ох-хо, вибрации и эти формы колебаний (первая, вторая и т.д.)... вспоминается прочнистское прошлое, родные слова). Все ждал, когда заговорят о необходимости перевода изгибных колебаний в крутильные)

[@АндрейМ-ж8ь]

Отличная лекция! Константин, хотелось уточнить для себя один момент. Насколько я понимаю происходящие в стволе физические процессы, наилучшие результаты по точности должны быть в зоне начала торможения пули (на длинном стволе). Пуля в этот период как бы вытягивает ствол вперед уменьшая его колебания. Наблюдается такое явление? Либо я что-то не правильно понимаю. Заранее благодарен за ответ.

[@KonstantinKonev]

Теоретически есть логика. Но без реальных тестов это только гипотеза.

[@АндрейМ-ж8ь]

@@KonstantinKonev Спасибо!

[@Битээлийбин]

Отлично и понятно объяснил, реально, научно, толково!

[@1.MIKULA]

Я приветствую! Мне кажется, что стоит уделить часть внимания температурным изменениям " внутри выстрела". Ход мысли: С повышением температуры, повышается текучесть металла? Да. Влияет текучесть на прочностные характеристики ? Да. Влияют прочностные характеристики на степень вибрации? Да. Поэтому точный ствол относительно толстостенный. Периферия стенок остаётся условно холодной и держит. Соответственно каннелюры это не про прочность, а про охлаждение ведущее к восстановлению прочности. Для того, чтобы "оседлать процесс" (по моему мнению) для начала нужно провести съёмку выстрела не только в горизонтальной плоскости, но и посмотреть сверху. Если колебания происходят только сверху вниз то решением может стать наращивание стенок только сверху и снизу, (овальный ствол по внешнему контуру). Вопрос технологичности опускаем. Как вариант можно сравнить поведение ствола "одиночки" и того же ствола в вертикально спаренном штуцере. С ув.

[@KonstantinKonev]

1. Канелюры дают КРАЙНЕ незначительное повышение эффективности охлаждения. Может +5% к наружной площади и + немножко к охлаждению. Этим занимался еще Федоров. В 1960ых при переходе на ПКМ от канеллюр отказались. А там потребность в охлаждении была выше чем у винтовок. 2. В ролике приведен один из графиков где показана вибрация по Х и по Y. По факту вибрация идет в некторой рандомной плоскости или даже по элипсу. 3. Ствол спаянный в двуствольном оружии - это вообще вещь в себе. Там один ствол греется и расширяется, а второй холодный. Что приводит к изгибу.

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! А как подвергаются вибрации стволы изготовленные методом холодной ковки в сравнение с другими методами изготовления?

[@KonstantinKonev]

Кованые стволы потенциально имеют выше внутренние напряжения. Тем не менее при правильном изготовлении и снятии стрессов могут быть кучными на уровне снайперского (не спортивного) оружия. SAKO TRG как пример.

[@dmitrytaranets5656]

Добрый день. Наблюдая скоростную съемку выстрелов из АК - четко видно, что ствол получает сильный изгиб от начала движения поршня привода затворной рамы. Очевидно, что силой пороховых газов создается момент от удара их по днищу поршня и по противоположной стенке газоотводной трубки. Газоотводная трубка служит рычагом для изгиба ствола. Этот эффект справедлив для всех видов оружия с отводом газов для перезарядки. Вопрос мой в том - Почему не делают отвод газов с двух сторон (двумя поршнями) для компенсации изгибающего момента?

[@KonstantinKonev]

Делали кольцевые поршни. Там свои проблемы. О газоотводных системах, а также о карбоне и аллюминии во второй части про вибрации. Этот ролик будет только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV

[@XaLi_GaLi]

Дмитрий, трудно реализуем такой фальш-поршень в плане точного расчёта развесовки нагрузок, + эта схема приведёт не только к увеличению неподвижных частей и подвижных деталей, но и затрат времени по их чистке, не говоря ещё и об увеличении веса и громоздкости оружия.

[@dmitrytaranets5656]

@@XaLi_GaLi Почему фальш-поршень? Конструкция должна иметь два одинаковых поршня с двух сторон от ствола. К поршням должны идти две газоотводные трубки..Эти поршни будут иметь одинаковый момент от давления пороха с обоих сторон от ствола. А газоотводные трубки будут одинаково стремится согнуть ствол тем самым компенсируя момент друг друга. Усложнение конструкции минимальное, Вес практически не увеличится по той причине, что поршни (так как их два) должны иметь в два раза меньшую площадь для восприятия того же импульса, что и один поршень. Оба поршня связаны с затворной рамой толкателями с обоих сторон от ствола. Не обязательно по бокам от ствола, можно их расположить сверху и снизу от ствола, (как будет конструктивно проще). Но эффект от такой конструкции очевиден... Я много раз стрелял из АКМ (служил в погран-войсках). И вывод был однозначный - нет смысла стрелять очередью в мишень, которая от тебя дальше, чем 50 метров. Тогда я не очень понимал такой разброс пуль, но позже, посмотрев замедленное видео стало предельно ясна причина.

[@dmitrytaranets5656]

kzbin.info/www/bejne/qWbPZYyEmN58i68 1,08 минуты видео - тот момент о котором я веду речь.

[@XaLi_GaLi]

@@dmitrytaranets5656 , фальш потому что связать 2 рабочих поршня, хоть сверху-снизу, хоть по бокам ствола, с единым затвором это ещё более трудная задача, и приведёт неизбежно к перечисленным мною выше издержкам. Я технарь, потому и вижу всю сложность этого воплощения в метале конструктивно. Тем более, что чем проще и неприхотливее в обслуживании оружие, тем оно безотказнее. Любая военная приёмка зарубит Ваш проект и прототип. И я тоже пострелял) КТПО Находка вч 2020, застава Малая Кема 84-86

[@КарабасБарабас-ь9п]

Константин,как всегда интересно и доходчиво!Без излишних терминов!Ждём продолжения!

[@ф_стрелец]

Спасибо за познавательное видео! Редчайший контент в русскоязычном сегменте ютьюба!

[@ЭТИЧЕСКИСОМНИТЕЛЬНЫЙ]

Дядька! интересно и понятно всё объясняешь, я подпишусь!

[@qwerty-fs4gy]

Странно, что там мало сказано про ребра жесткости. Ведь это кардинальный способ увеличить жесткость ствола и уменьшить колебания. Было сказано про отказ от ребер жесткости в ПК в ПКМ, как не оправдавших себя. Но неужели никто не пытался сделать ребра жесткости большими (больше диаметра ствола). Наверняка пытались.... Неужели это тоже не дает никакого эффекта?

[@olegchrysanov]

Возможно в самих рёбрах возникают свои гармоники, кот. самым причудливым образом накладываются на колебания ствола при авт. стрельбе.

[@KonstantinKonev]

Вопрос еще и в стабильности настройки!!!

[@В.М-п3щ]

Какие демпферы гашения вибрации можно использовать для улучшения кучности охотничьего карабина?

[@Tony-gc2zb]

Спасибо, интересно-полезно. Ждём и другие выпуски.

[@ВикторЯрославцев-ы9з]

СПАСИБО . ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО . И МУЗЫКА В КОНЦЕ ОТЛИЧНАЯ !

[@oasiskotka5271]

Kiitos paljon. Olet ammattimies 👍

[@KonstantinKonev]

Kiitos. Tule käymään.

[@exf33]

Благодарю, Константин, полезная информация!

[@ДокторНелюдь]

Вибрации ствола хотя и в шутку показана в мультфильме " Ну погоди" - когда волк засыпал в ствол косточек ....

[@АлександрЯгодин-т9л]

Всегда приятно посмотреть и послушать!!! А главное полезно!!!)))

[@baykajiak2614]

Спасибо за уникальный контент!

[@Marat_Ak]

С кайфом вспоминается давно обсуждаемое, лет 10 если не больше перестал активно мониторить тему, так как занялся другим более дешёвым увлечением скажем так. Но теперь приятно что-то вспомнить и узнать новое, карбоновые стволы из моего поля зрения вообще выпали.

[@KonstantinKonev]

О карбоне, аллюминии и вибрации газоотводных систем во второй части про вибрации. Этот ролик будет только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV

[@ГеоргичКоржев]

Про вибрацию,хорошо написано в книге А.А.Юрьева - "Спортивная стрельба", 1957 год. Может показался,что это старая книга,но,многое и сейчас,НЕ устарело...на мой взгляд. Хорошо описано,как отдалить винтовку Мосина обе.1891\30год,даже если калибр = 7,63 - 7,64мм.,но ствол не имеет раструба и других дефектов,при хорошей отладке винтовки,при хороших патронах вполне реально добиться отличных результатов. Главное,как утверждается в книге,чтобы вибрация ствола была одинаковая,хоть при отрицательном угле бросания,хоть при положительном...но,всегда - ОДИНАКОВАЯ ! С Уважением,Юрий.

[@odysseus6334]

Планшет сел , нашёл Вас на телефоне.... До чего же интересно!Как я рад , что открыл для себя Ваш канал. ☝👏👏👏

[@vasilypupkin2107]

Спасибо за информацию. Очень интересно.

[@OLEG__Ch]

Очень толково. Слушать приятно. Заметил на тумбочке суворовский погон с "крабом". Спасибо вам за предоставленный материал, подписываюсь, лайк однозначно. И жду следующих выпусков! Кадетский вам привет!

[@KonstantinKonev]

Про "краб" есть вопрос. О нем в одном из будущих QA.

[@grim7011]

Есть вопрос по поводу системы BOSS от Browning. Эту систему очень хвалят охотники, но почему то она не получила должного распространения? Очень нужно Ваше мнение, как уважаемого специалиста. Большое спасибо.

[@KonstantinKonev]

99,9% потребителей не любят играться с настройками. В штатах (в том числе) оружие не сильно чистят, а уж настройки ....

[@grim7011]

@@KonstantinKonev Большое спасибо.

[@Вася-ф3ш]

Отлично, продолжайте!

[@ILYA_SVYAT]

Спасибо за видео

[@supersoftjazz]

Спасибо за интересное, познавательное видео. П.С. Фото с Д-30 - парад в Хабаровске, неизменные участники парадов с давних, лохматых годов до наших дней.

[@valeriymuhametov4255]

Без понимания источника вибрации ствола невозможно бороться с самой вибрацией. А для этого надо разложить силы возникающие при выстреле, массы всех участников выстрела. Расположение центров масс всех участников и продольные и поперечные моменты и их влияние на положение ствола. Например верхнее расположение поршня механизма автоматики приводит к тому, что истекающие газы отклоняют ствол вниз и вперёд. Сила возникающая между поршнем и цилиндром направлена вперёд, но из-за наличия плеча между стволом и линией действия силы отклоняет ствол вниз, одновременно изгибая его в точке крепления. Сила отдачи направленная строго по оси ствола из-за того что центр масс оружия находится ниже оси ствола и появляется плечо, а следовательно и момент направленный в верх. Новый автомат даже теоретически не может повысить точность. Он сохранил все недостатки старого в смысли точности. А исходя из всего сказанного необходимо точку крепления ствола переместить на линию оси ствола, центр масс оружия, так же, поршни механизма перезаряжания тоже расположить симметрично на линии ствола. Центр приклада должен находится на линии ствола. Только в этом случае ствол при выстреле не будет иметь вращательных моментов по всем трём осям. А влияние стрелка на увод вправо при выстреле можно компенсировать мягкой накладкой на приклад. Полностью компенсировать моменты в оружии с магазином невозможно из-за изменение массы ниже оси ствола. Но минимизировать можно.

[@хабибаскеров-н1о]

Вибрации зависят от нарезов (твиста), количества заряда (пороха) и массы пули, играя этими параметрами можно подобрать оптимальный вариант при котором ствол входит в резонанс с теми колебаниями которые дают нарезы пуле, также значение кроме массы ствола идлина ствола при котором точка колебаний ствола подбирается околонулевое положение синусоиды чтобы попадал на конец ствола, если бы получалось делать металл ствола одинаковой однородности по составу и закалке -это сильно помогло бы

[@Drillmechanic]

Вибрация пулевого ствола предполагает наличие амплитуды этой вибрации, соответственно уменьшая амплитуду этой вибрации мы улучшаем кучность при прочих равных условиях. Чем выше жесткость ствола, тем ниже амплитуда его колебаний и лучше кучность. Жесткость зависит от материала и формы ствола - поэтому обмотка например карбоновым композитом улучшает кучность без увеличения веса охотничего ствола.

[@KonstantinKonev]

Вопрос не только в амплитуде, но и в частоте. И что я особенно пытался объяснить в фазе выхода пули.

[@Drillmechanic]

@@KonstantinKonev Чем жестче ствол тем больше частота и меньше амплитуда его колебаний при прочих равных условиях, а это и нужно для улучшения его кучности. Фаза выхода пули желательна в тот момент, когда колебание ствола переходит ноль, но при уменьшении амплитуды колебаний ствола или при увеличении жесткости ствола фаза вылета пули все меньше влияет на кучность

[@KonstantinKonev]

@@Drillmechanic Не согласен. Практика показывает, что нулевых вибраций не бывает и от фазы вылета зависит многое. ;)

[@Drillmechanic]

@@KonstantinKonev Конечно же нет нулевых вибрацмй, я имел ввиду, что для повторяемости выстрела желательно, чтобы каждый выстрел происходил в тот момент колебания ствола, когда его дульный срез переходит через нулевую точку этих его колебаний. Но при уменьшении амплитуды колебаний дульного среза ствола фаза вылета пули из дульного среза вне этой нулевой точки все меньше влияет на кучность.

[@KonstantinKonev]

@@Drillmechanic Именно. Это и есть определенная фаза.

[@АнтонГоловкин-ь5щ]

Отлично,не перестаю черпать что-то новое!

[@kojur63]

Не длинно и не занудно. На одном дыхании. Остались вопросы. Ждём продолжения.

[@KonstantinKonev]

Часть 2 только в ограниченном доступе. Подписывайтесь. :) boosty.to/konev/posts/635827ed-03a9-4a72-b553-8bb27394ffa4?share=post_link

[@azfrombelarus5344]

Очень интересно! Напомнило тему изготовления качественных стрел, их вибрации и ее влияния на точность стрельбы из лука.🙂 Отдельная благодарность за рекомендованные книжки - книжка Харольда при пролистывании зацепила внимание на добрый час. Жаль, он описал 25 элементную матмодель ствола при расчете вибраций, как самую удачную, но не рассказал о других моделях и чем же они оказались нехороши. И по теме вибрации хочу задать вопрос. Измерялись ли как-либо вибрации вращения (скручивания по оси) ствола и как оценивается их влияние на результат стрельбы?

[@KonstantinKonev]

Мне кажется сложно замерить значение скручивания ствола не изменив сам характер вибраций. И пока кажется сомнительным что это влияние будет значительным для кучности. Впрочем, если вам удастся это сделать, я бы с удовольствием посмотрел процесс и результаты.

[@azfrombelarus5344]

@@KonstantinKonev Теми же оптическими методами - отражающие (зеркальные) площадки на контрольных точках, луч лазера (обычной указки) и датчик на который падает отраженный луч. Луч при перпендикулярном стволу направлении будет при скручивании ствола изменять угол падения-отражения и давать смещение луча на датчике. Можно в качестве датчика использовать экран с разметкой - на видеосъемке будет видно отклонение. Небольшую зеркальную площадку стволе не затрагивая его качество, как мне кажется сделать несложно - либо легкая муфточка с зеркальной гранью, либо небольшая отшлифованная площадка - почти по толщине луча плюс амплитуда поперечных колебаний. Так мне видится организация измерений, причем, с минимальными дополнительными затратами. А вот дадут ли полученные таким образом данные какую-то полезную информацию для размышлений - трудно предсказать. Но фактически основные силы влияющие на динамику ствол - это давление в казенной части (отдача) и взаимодействие пули с нарезами ствола. И вот взаимодействие имеет еще существенный угловой момент, особенно в начале движения на пике давления. Осмелюсь предположить, что полная картина вибрации ствола может в какие-то моменты образовывать винтобразную форму оси канала. Тогда, возможно, для некоторых типов стволов некоторое снижение вибрации может быть получено за счет неравномерного, по какому-то графику наращиванию угла (шага) нарезов. Т.е. мысль такая, что жесткость даже не очень толстых стволов на скручивание очень велика (тот еще торсион 🙂), т.е. и частоты вращательных колебаний должны быть изрядными, хотя и с не очень значительными амплитудами, и эти же вращательные колебания будут давать колебания силы сопротивления движению по каналу ствола (за счет колебания угла нарезов относительно движения). Но сглаживание первоначального вращательного импульса может снизить амплитуду вращательных колебаний и одновременно снизит эффект неравномерности сопротивления движению со стороны нарезов. Это исключительно качественные предположения, построенные на попытке представить себе вектора сил да еще и в развитии. Сам проверить, увы не смогу. Я не оружейник, более того ни одного ствола не имею, равно как и разрешений на владение (во всяком случае пока). Но тема все больше увлекает, и в немалой части благодаря Вашему каналу.

[@7903inside]

Приятно послушать, спасибо!

[@ЮрийМалашкин-к9ч]

Константин, добрый вечер! Расскажите пожалуйста, по возможности, об особенностях применения стволов с предварительным натяжением.

[@KonstantinKonev]

Это случай с фермами. Во второй серии.

[@ЮрийМалашкин-к9ч]

@@KonstantinKonev Спасибо

[@cafeqc3793]

Подскажите пожалуйста, правда ли что полностью цилиндрический тяжелый ствол будет гораздо труднее настроить чем ствол конусообразной формы. Если да, то с чем это может быть связано.

[@KonstantinKonev]

Странно. Хотелось бы послушать логику таких рассуждений. Вообще, боюсь в интернете слишком много теорий не опирающихся на эксперименты.

[@vitalis3326]

БОльшая часть колебаний вызвана срабатыванием патрона и в намного меньшей степени продвижением пули по стволу. Барабан и ствол в револьвере буквально разделены: вибрация с барабана на ствол может перейти только по оси и затем по рамке. Один патрон, одна длина ствола. Но одно ружье револьверное, а другое - болтовка. Верна ли теория что в револьверном ружье на барабане будет отсекатся бОльшая часть колебаний?

[@KonstantinKonev]

Это общие рассуждения. Нужны тесты. Удар пули при входе в ствол будет вызывать вибрации. Воздействие газов - так же. А вот насколько сильно, могут ответить только тесты.

[@georgviktoroff1571]

@@KonstantinKonev+ отсутствие соосности при переходе

[@58d394f]

Одно из лучших видео что Я просмотрел со времен ухода из армии. По подаче материала моего инструктора напомнили.

[@AleksKrylov]

Благодарю Константин.

[@mitmit4889]

Спасибо за очередное интересное видео. Появились вопросы: 1 есть ли смысл вешать "петлю от д-30" на стрелковый, а не орудийный ствол? В качестве тюнера использовать не кожух ствола, а что-то типа штыка 2 про свободный ствол и газоотводную арматуру так и не понял, считается ли ствол с арматурой свободно вывешенным?

[@Alex-gs3gp]

Проблема расчитать этот груз правильно, в противном случае кучность будет даже хуже. Грузик проще отрегулировать чем штыкообразную нагрузку. У Браунинга есть содель самозарядного карабина Бар, где надульник регулируется по длине для минимизации колебаний, даже таблица есть под конкретные патроны.

[@mitmit4889]

@@Alex-gs3gp Я подразумевал не просто лом подвесить, а направляющую для грузов. Простейший вариант - просто резьбовая шпилька, на которую можно накручивать гайки.

[@alessuchi8819]

@@mitmit4889 Такие самодельные конструкции существуют. Их можно увидеть у отдельных стрелков на соревнованиях. Но вот существуют ли промышленные образцы - не знаю.

[@KonstantinKonev]

Да, любой грузик - является тюнером. Вопрос насколько мы требовательны к результату и в возможности плавной настройки. Для Д-30 и так сойдет. О газоотводных системах, а также о карбоне и аллюминии во второй части про вибрации. Этот ролик будет только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV

[@ДмитрийМитин-р4м]

Константин, спасибо большое за лекцию! Было очень интересно и познавательно! Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что дтк закрытого типа/«банки» можно использовать в качестве тюнеров?

[@KonstantinKonev]

Можно. Но много вопросов по плотности и однообразию посадки. В цикле о глушителях на Boosty.to 5 серия.

[@EvgeniyVK]

История про повышенную кучность гаубицы с не сложенным буксировочным крюком напоминает рассказы о пристрелке "мосинки" с примкнутым штыком. Там тоже, в зависимости от того со штыком или без велась стрельба менялась СТП, про кучность не помню. История старая и, насколько помню, там тоже выдвигалось предположение об изменении вибрации ствола.

[@KonstantinKonev]

СТП уйдет однозначно. А вот кучность - многое зависит от плотности посадки. Предположу что чаще штык будет люфтить, чем сидеть плотно.

[@jeankmamka4638]

В примере с гаубицей, вернее будет, что точка ушла вперед, ближе к срезу ствола.

[@AlexanderKunis]

Исключительно интересно. Скажите пожалуйста, насколько сходны вибрационные картину у разных стволов одной серии? Если вы нащупали полку точности для конкретной винтовки, насколько это будет верно для другой такой же?

[@KonstantinKonev]

Опыт высокоточной стрельбы показывает что все стволы настраивают индивидуально. В то же время общие подходы тоже работают, но примерно до кучности в 1МОА.

[@vladimirbogoslovskiy9166]

Константин, добрый день! Не могли бы Вы объяснить механизм влияния на кучность положения пули в стволе относительно пульного входа? Почему при линейном изменении этого положения кучность (и скорость) колеблются и образуются кучные полки, которые сменяются резким ухудшением кучности?

[@KonstantinKonev]

Перекинул в вопросы, закладка "Сообщество" kzbin.infoUgkxxiXNm9pAZfuVMnldv8jSwOKUOoK66WdO