QA27 Вопросы и Ответы

Маленькие секреты оружейной отрасли.
Секретные места:
boosty.to/konev
/ konev
00:00 Начало
1:40 Оружие для дронов.
4:05 Безоткатная RMK 30 Canon
9:36 Гироджет. Реактивные автоматические гранатометы.
11:25 Ствольная артиллерия vs реактивная.
14:20 Длина ствола. Твист, шаг нарезов.
16:16 А в жизни - одна и таже история.
18:05 Неполное сгорание пороха.
19:45 Твист, шаг нарезов.
23:43 РПГ - гироскопа нет, а вращение есть.
26:20 Количество нарезов ствола.
29:50 Прогрессивный шаг нарезов.
31:30 Q 8.6 Blackout
32:49 Рукоятка взведения AR15.
36:25 ПП2000
39:10 Порты (отверстия) в стволе.
41:57 Электро-эрозия и электро-химия в производстве стволов.
42:45 Как не сесть в тюрьму и получить премию. Семья Лазаренко.
50:03 Принудительное охлаждение ствола. Льюис, Печенег.

[@ras20V11]

Насчет перестабилизации - шикарно! Для меня это открытие!

[@DonEstorsky]

Хотя я услышав термин сразу прикинул и главное догадался о проявлении, но термин нужно было упомянуть. Так бы и не догадался о таком явлении.

[@alexandershuricos8906]

Да, тоже впервые понял смысл вреда перестабилизации.

[@user-te6ns3mp4g]

КОНСТАНТИН СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ВАШ ТРУД, И СИЛЬНО НЕ ПАРЬТЕСЬ ВЫ ОТДАЁТЕ СВОИ ЗНАНИЯ МАЛО КТО ТАКОЕ ДЕЛАЕТ, БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ И ЗДОРОВЬЯ ВАШИМ БЛИЗКИМ, УДАЧИ И СИЛ

[@Aleksio1222]

Про медленное вращение заряда РПГ очень понравилось.

[@k_e_n_n_y_e_z]

Тотальный ликбез!!! И шпаргалочка-напоминалочка! Спасибо, Константин!

[@Ilyaskynet]

Спасибо за беседу. В теме о твисте и длине ствола не упомянули вес пули. Считается, что более крутой твист не только для коротких стволов, а и для стабилизации тяжелых пуль в длинных стволах. Баррет вообще, не знаю зачем, для 308-го делает восьмой твист… при длине 24” Вот об этой связи тяжелой пули с крутым твистом расскажите в следующем видео, ок? На примере 308-го, вполне. Заранее спасибо!

[@user-im8yu2fn2n]

Не масса пули, а длина пули которая влечёт за собой увеличение её массы. Вроде бы.

[@Melkor_A]

Длина, а не вес важна.

[@ldkbudda4176]

@@Melkor_A Длина соприкасающейся части пули с поверхностью ствола ;)

[@user-md7vi2dw7j]

Мой комплимент очередному шикарному выпуску

[@user-vk1xp2rd3t]

Работаю электроэрозионистом уже 15 лет именно на содике, так вот максимальная шероховатость поверхности на медном и графитовом электроде состовляет Ra 0,2 Если в качестве электрода применять вольфрамовую медь то можно сделать ещё чище, то есть вольфрамовая медь она не выгорает благодаря примеси вольфрама, то есть на самом электроде не образуется кратеров соответственно электрод держит размер и шереховатость в приделах Ra 0,1 Это станки прошивочнокопировальные на них можно сделать нарезы ствола, а канал ствола можно откалибровать проволочно вырезным электроэрозионным станком но поточности эти станки бывают разные ну а конкретно содик работает на субмикронном уровне, то есть после запятой у него четыре числа этому станку одну микрону поймать как нечё делать. Но данная технология очень дорогая!

[@Matrix.pcp.]

На какую длину можно вырезать проволкой отверстие?

[@user-vk1xp2rd3t]

@@Matrix.pcp. это зависит от модели станка, есть станки которые по 700 миллиметров режут, но для заправки проволки в детали нужно сделать отверстие, мой станок режет высоту 300 миллиметров. Предварительное отверстие делается на специальном прошивном станке трубчатым латунным электродом, станок называется супердрель! Сдесь опять-таки путать не надо, есть станки прошивочнокопировальные, а есть просто прошивные которые делают пилотные отверстия для заправки проволки!

[@98129user]

@@Matrix.pcp. а это зависит от рабочей высоты ванны станка. Читайте каталоги. Среди современных есть и такие в которых эта высота около роста человека или выше, но таких мало. Так как обычно на них режут в основном матрицы и пуансоны, то высота больше 300-400мм, мало кому нужна. На счет" дешевой" эрозионной технологии, ну может где то она и дешевая, на китайских станках с вольфрамовой проволокой, но реально и лазерные и плазменные и шлифовальные и фрезерные работы дешевле эрозии. На счет точности, которую описал @user-vk1xp2rd3t, ну ему с 15-летним стажем виднее, но в реале точность после запятой будет зависеть от многих климатических и вибрационных условий в которых находится оборудование и если они не соблюдаются, а как правило на производствах условия не соблюдаются(вот вам место, стоять будет здесь и точка) , то реальная точность будет не зависимо от бренда до 0.01-0.02мм, что для матриц приемлемо.

[@98129user]

@@Matrix.pcp. в зависимости от рабочей высоты конкретного станка.

[@Matrix.pcp.]

@@98129user какой класс точности будет формы выреза имея хотя бы глубину 200мм, скорость, и будут ли откаты?

[@user-lq7pq6wo6c]

С гранатой рпг-7 также есть нюанс, что у неë в полëте работает реактивный двигатель. Чтобы скомпенсировать его неидеальность его изготовления на гранате присутствует турбина, которая за счёт реактивной тяги раскручивает еë. А оперение сделано под углом, чтобы не создавать дополнительного сопротивления таким образом раскрученной гранате

[@user-cr5co3jx9f]

Ну не турбина, сопла там под углом, вроде...

[@user-gh2rn6th7i]

Константин, большое Вам спасибо за те,что сложные вещи объясняете простым языком!

[@user-sn2kp5fk3m]

ЗВУК- ПОТРЯСАЮЩИЙ!

[@ras20V11]

Отличная, прям академическая лекция! Ощущение, что после, будем зачеты сдавать😊😊😊 Спасибо больщущее!

[@pst2147]

Не причисляю себя к экспертам) Танчик на заставке очень понравился👍 Комент в поддержку канала. Спасибо за интересный контент.

[@user-wn7qf4pm3z]

В тему вопроса о ПП2000 можно отдельный выпуск (или даже цикл) сообразить: отечественные ПП "новой волны" так сказать. А-9/А-7.62, Кипарис, КЕДР/КЕДР-Б/Клин, ПП-90, ПП-93, Каштан, ОЦ-22, СР-2 Вереск, Бизон/Бизон2/Витязь, ПП2000. Плюсом можно еще зацепить подобные "игрушки" стран соц. лагеря того же например: Скорпион, РАК-63. Видео 🔥👍👌 Ждемс следующее.

[@user-li4ne4sx9r]

Сильно сомневаюсь, что эта штука может стрелять по воздушным целям. У неё же через сопло Лаваля выхлоп огненный прёт неслабый. И если задрать ствол, то выхлоп будет бить в транспортер. Сгорит машинка нахрен! Поэтому у этого орудия весьма ограниченный угол наводки. Всё это у нас проходили на пушках Курчевского ещё в 30 -годы. А уж куда их только не пытались лепить - и на танки тоже. И даже 305-мм на эсминец.

[@user-wn7qf4pm3z]

@@user-li4ne4sx9r пардон, что?

[@denishardt13]

Отличный вопрос🤝🏻

[@ebyzhblhblusheriff9691]

А-9 это что?

[@user-wn7qf4pm3z]

@@ebyzhblhblusheriff9691 ПП на базе 9А-91

[@user-vm4qu5sl8l]

Спасибо за ответы . Как всегда очень доходчиво но компактно . Не смотря на разносторонность самих вопросов ...Умные и талантливые разбираются во всем . Ждем следующих вопросов и ответов.

[@Tony-gc2zb]

Спасибо за видео, нас тролить -это прекрасно. Шутки юмора будем учитывать

[@user-qn1vw7nx8n]

Прекрасно. Как будто энциклопедию читаешь. Кратко, емко, четко сформулированно.

[@holodnikshtefan702]

блакодарствую за оч интересную лекцию!

[@user-sz6dg9ov7p]

Большое спасибо. Очень интересно. Ждём продолжения.

[@user-xq4mi6og9v]

Константин Юрьевич,отличный выпуск.Мы все ждем последующих.С интересом пересматриваем вышедшее ранее. Тематические выпуски-- тоже супер.P.C.: я с работы уже уволился;подписаться на BOOSTY так и не успел😂😪😩😫😓😞🙆‍♂🤦🤦‍♂🤦

[@user-jb2eb8ni6v]

Шикарная передача! Умопомрачительно познавательна!

[@Denis_Lvov]

Спасибо за традиционно качественный обзор. Чем больше смотрю, тем боле удивляет разобщенность разных областей человеческого знания. Знания давно доступные в одной области, почему-то являются тайной за семью печатями в другой. И оружейные конструкторы сегодня все еще борются с ветряными мельницами давно решенных проблем. Например, проблема газбека в танкостроении (чтоб танкисты от пороховых газов не задыхались) решена с конца 40х годов установкой на ствол ресивера, но в стрелковом оружии эта проблема предмет поиска и кулибинщины по сей день. Точно так же и с фаерболом, сколько разных конструкций основанных на догадках и предположениях о его причинах. При том что спектральный анализ изобретен не вчера, я реально не понимаю от чего никому не приходит в голову вместо гадания на кофейной гуще, разложить спектр с замедленной записи выстрела и по цветовому спектру составить себе совершенно точное представление что и в какой момент времени там собственно горит и использовать это знание для создания конструкции. С охлаждением стволов пулемета все аналогично, тепловые трубы эффективная, давно известная и хорошо отлаженная технология, в любом компьютере и мощном телефоне стоят именно они, я уже видел даже тепловые трубы - шампуры для шашлыка (кстати, хорошая вещь, мясо равномерно пропекается и с наружи и изнутри), а на ствол от чего это не приспособить? Там же все до банального просто, есть скорость подвода тепла от выстрелов, есть скорость теплопроводности определяющая объем потребного теплоносителя, ответьте себе на вопрос какую температуру вашего агрегата вы хотите иметь и получите какую поверхность рассеивания тепла вам нужно иметь. В общем ничего магического, просто пулемет максима на новом уровне технологии, просто, надежно, достаточно компактно, не забивается грязью и не выкипает. Но и тут имеем парадокс, расчет с которым может справиться даже школьник, не могут осилить КБ с полным штатом инженеров. И так в очень многих моментах. Причины мне не понятны, просто смотрю и удивляюсь как чуден мир и как много в нем чудаков. Всем удачи.

[@KonstantinKonev]

1. Газовый эжектор на стволе. Переходим boosty.to/konev/posts/b9697ab3-221c-416b-b03d-8084e8c05f41?share=post_link и смотрим. Насколько это оправдано - тесты покажут. 2. Фаербол - вполне понятен и так. Если стрелять магнум зарядами из коротких стволов - порох просто не успевает сгореть внутри. 3. Что именно есть "тепловые трубы"? Трубка с кипящей внутри жидкостью? Как она будет вести себя при повреждениях (упала через борт Урала)? Так что мир порой не чуден. Многое уже пройдено и описано в результатах исследований :)

[@Denis_Lvov]

2 - а уверены? это кому как, мне, например тоже понятен, но судя по тому что читаю и слышу это далеко не всем. В приведенном даже вами фрагменте видно что основная вспышка происходит не от горящего фонта из ствола (посмотрите любое видео с выстрелом дымным порохом) и цвет основной вспышки ну никак не от горения пороха или углерод содержащих компонентов продуктов его сгорания пороха (сажи и СО) так же еще давайте вспомним что твердотопливный ракетный двигатель (в том числе на баллиститном (пороховом) топливе) когда надо, вообще-то тушится сбросом давления (открываются окна в корпусе) :))) 3 - это смотря какую температуру аппарата хочется иметь, если ставить целью ограничиться градусов на 300-400 то при обычных условиях (20С) такой теплоноситель будет иметь твердое агрегатное состояние и из уроненного пулемета никуда не потечет. А в случае повреждения в бою мы просто получим пулемет со стволом греющимся как обычно.

[@ldkbudda4176]

@@Denis_Lvov 2. - про причины возникновения фаербола (возгорание(окисление) вторичных продуктов сгоревшего пороха) и как с ним бороться (присадками) прекрасно выяснили артиллеристы (западные?), так как ночная вспышка наземной и морской арты была смерти подобна (ночная гибель линейного крейсера Шарнхорст). Есть переведена на русский книженце на рутрэкере. Названия не помню. Уж извините. ;)

[@Denis_Lvov]

Да, вы правы, даже с учетом, что в образовании фаербола участвуют не только продукты сгорания пороха, в общем и целом, однозначно, любую химическую реакцию вне всякого сомнения можно задушить ингибиторами, но нужно будет еще так же учесть насколько добавление ингибитора ослабит ваш заряд (а он его обязательно ослабит), насколько он увеличит его цену и насколько он токсичен для обслуживающего персонала. С учетом этих нюансов (а дьявол всегда кроется в деталях) лично мне видится газодинамический путь борьбы с фаерболом (например, установить рассекатель (щелевой пламягас) и не допустить обжатия ударной волной топливновоздушной смеси до состояния вспышки) куда более практичным.

[@Mark_irbis]

Константин, спасибо большое очень интересный выпуск!

[@den1861]

Спасибо за выпуск 👍🏻

[@ji9i_9i_kpbica]

С наступившим новым годом! После недавнего видео о Абакане от Garand Thumb возникло несколько вопросов.1 Ствол , был ли он обычным "от Ак" или для его производства что-то применяли чтобы он выдерживал "высокотемповую" стрельбу(отсечками) ? 2 Направляющая для движения ствола в области дульного среза, как такое решение прошло испытание на замерзание, загрязнение, истирание(износ)? И какое влияние направляющая оказывала на вибрацию ствола?

[@Mr_Zloben]

Так ведь эта направляющая очень короткая, короче любых других имеющихся в автомате.

[@RAZMAH.]

Шикарный выпуск, примного благодарны Константин))

[@molotok408]

Спасибо большое, Константин! Как всегда интересно и познавательно. Хоть оружие конструировать и не буду, но для саморазвития очень полезно. Успехов и здоровья! ☺

[@kord1274]

Константин, спасибо за видео. Из за сгорания пороха происходит изменение массы и смещение ц.м.. Для компенсации этого и закручивают реактивную гранату. Тоже самое вовремя ВОВ делали с РСами. Такие РС имели в обозначение букву "У" - улучшенной кучности.

[@09591000]

Спасибо Большое. Удачи, Процветания.

[@user-eo8pi8fp8g]

Спасибо! Традиционно интересно и полезно!

[@user-wc2em9bb7b]

ПП 2000 был дипломной работой в области пром дизайна который через серию опытных образцов превратился в то что мы знаем сейчас. Пожалуй первый прообраз треугольного форм фактора с традиционным цевьём под фонарь был красивее как и откидной вниз приклад. Внешний вид можно найти в интернете по ключевым словам. Были вопросы к прочности в районе курка, к фиксации магазина. Люди без опыта вообще в принципе легче осваивали 2000 чем что то иное. По сравнению с иными образцами нет места для планок...

[@mr.barbara8004]

Спасибо за фундаментальный подход. За желание делиться знаниями в отпущенное время.

[@user-qj3ky7gv1x]

Спасибо огромное! Как всегда отличный ролик.

[@user-iw1kk9os2f]

Спасибо вам большое!!! Очень интересно!!!!

[@KURSKIY_OLEG]

Константин ! Спасибо за работу !

[@ph_pork0]

Спасибо за видео и за ответ на вопрос)

[@user-cx6bp7ub8f]

Константин, спасибо за видео.

[@ldkbudda4176]

Супер! Отлично! Слушал неотвлекаясь и на одном дыхании! Прекрасный и очень очень последовательный лектор! Цены вам нет! Было и увлекательно и полезно. Благодарю! Всех благ! :) П.С. Подвисался.

[@bozhena31]

Дуже цікавий контент! Дякую зі Львова. Люблю такі « технікуми « як у вас і у Марка Солоніна!❤

[@VadimNaninets]

Солонін - це аналог Алана Чумака

[@LordRenegator]

@@VadimNaninets Бери выше. Тут Чумак, Кашпировский и Дэвид Блэйн в одном флаконе.

[@ldkbudda4176]

@@LordRenegator Ну да, ну да, куда там Марку Солонину до Клима Жукова с Пучковым/Гоблиным. Это как до Луны раком! ;)

[@ruslanakhmedov8302]

Капец!!!! Я не знал , что на Украине все так плохо с мозгами. Я даже не знаю смеяться или плакать?! Вас даже лечить бесполезно. Только лекарства тратить. После таких комментариев можно и путинистом стать.

[@bozhena31]

@@ldkbudda4176 мені Солонін заходить! Технікуми про реактивні двигуни, фау-1, робота пво -дуже пізнавальні. Справа смаку! Бажаю всім здоров'я!

[@user-vh9ze6ir6l]

Спасибо за видео .очень интересно. много полезного .

[@user-vu8ok1yy2q]

Выпуск огонь ,как всегда!

[@user-lo8hh2pt5g]

Спасибо Вам за Ваш труд!

[@user-xi8zv7dg5g]

Вращение гранаты РПГ 7 нивелирует неравномерность тяги двигателя. Чешские инженеры завода «Ceska Zbrojovka» в Брно ещё в 1943 применили на своём варианте советского 82-мм реактивного снаряда М-8 такое решение.

[@user-mj6xr9yu6t]

Так точно. Дуга возникающая по любой причине и уводящая в сторону, превращается в спираль вокруг предсказуемой траектории.

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте Константин! Спасибо за видео. Небольшие дополнения к ролику: 1) С массовым применением fpv дронов может быть начнется вторая жизнь автоматических дробовиков по типу АА-12 как оружие последнего шанса для их сбития. 2) Ствол 2А72 должен помещаться в опорные фермы (раму), чтобы его не колебало при стрельбе. Плохо, что в боевом модуле БТР-82 не применяют такое решение. 3) Граната РПГ-7 не должна быть сильно закручена, так как снижается эффект кумулятивной струи.

[@edwardlori4627]

Не, не начнется. От сброса это никак не спасет. А если дроны эволюционируют в стреляющие то тем более.

[@user-cr5co3jx9f]

Отличный ликбез!

[@Nekto_Kto]

Константин, спасибо за развернутый ответ про электроэрозию.

[@user-nx1wi5kz5t]

Похожий вопрос уже был, только там было про обработку ствола! Но это не точно.

[@GriefGrumbleTheMauler]

Спасибо за Q&A! Никогда бы не подумал, что Константин может в комментах кого-то жёстко приложить. Спасибо за RMK 30: интересная тема, и с барабаном ещё. Всё же безгильз мне кажется здесь немного противоречащим идее безоткатки. Умозрительно, гильза должна давать пороху время догореть/остыть, отсюда меньше демаскирующий огненный шар сзади - критично для дрона. Минусы - тяжелее выхлопная трубка из-за бОльших давлений, тоже критично. Вращение гранаты - по идее, при эксцентриситете должно ещё больше расхлябывать траекторию. Значит, гироскопический эффект таки есть, просто слабенький и достаточный для нейтрализации вот этих несимметричностей. Так полагаю. По рукоятке AR15 - мне кажется, всё же намного больше защиты, чем в G36 или ПП2000. Разнесённые выступы направляющие, наверное, лучше на самой рукоятке выштамповать, как и всякие там канавки. На ресивере пилить изнутри несподручно, как и чистить. По портам в стволе - насколько жизнеспособны на винтовочных давлениях? Вы говорили про эрозию на Винторезе. Помимо пули-колпачка (напугали Вы меня её разрывом на выходе), могло бы, наверное, и оперённым пулям помогать, чтобы им поддон именно набегающим воздухом раздувало, а не пенделем сзади. Или снизить чувствительность к неровностям на дульном срезе для традиционных пуль (шиш знает, спорно). Электрохимия ещё позволяет подзализать острые углы, образующиеся при сверлении. Ник Янг тут рассказывал, что газоотвод у них царапал пули - вот для таких случаев хорошо и копеешно. Печенег банки не терпит и прочие дульные устройства. Сразу весь огород с охлаждением перестаёт работать. Это по словам с канала Курс огневой подготовки.

[@ebyzhblhblusheriff9691]

Спасибо за вашу работу)

[@user-tx9ls2nh6o]

Очень классно рассказано. 👍👍👍

[@iwantnod]

Не раскрыта главная изюминка ПП-2000: при формальной стрельбе с закрытого затвора и автоматике на свободном затворе вес курка у него больше веса затвора поэтому получается что-то среднее между открытым и закрытым затвором, а открытие затвора замедляется инерцией от удара курка и, возможно, поворотом курка на большой угол как на одной из моделей пистолетов Манлихера. Именно поэтому ПП при весе меньше 2 кг и простой системе автоматики имеет низкий темп стрельбы.

[@ivan1982ize]

Получается у ПП-2000 затвор полусвободный?

[@iwantnod]

@@ivan1982ize формально - нет, ни одной дополнительной детали для замедления открытия затвора у него нет. Эта конструкция выпадает из принятой классификации, тем она и интересна.

[@ivan1982ize]

@@iwantnod Прикольно, не знал про массивный курок. Спасибо.

[@user-vx3wy6ni2g]

Спасибо очень интересно!

[@sergeymatpoc]

опять все очень интересно =). Даже дополнительно почитал про .350 Legend.

[@KonstantinKonev]

Про этот калибр уже несколько раз было на канале.

[@sergeymatpoc]

@@KonstantinKonev да, "но" почитал только сейчас =). В разрезе AR-15 системы (я думал все что 300+ это AR-10)

[@vladn9448]

​@@sergeymatpocесть ещё и .450 Bushmaster и .50 beowulf, .458SOCOM и это всё ещё AR15 😊 (ну шахта магазина по крайней мере того же габарита, "зеркало" затвора и подаватель магазина у некоторых другие)

[@user-qq8ls8zh4x]

Если бы наша промышленность осилила выпуск этих боеприпасов, приобрёл бы доп.аппер к своей AR-15 в этом калибре. С ув.

[@user-hy7wn9xn9z]

Огромное спасибо 👏 👏 👍

[@tupoy_google]

По поводу количества нарезов Константин здесь хоть и не сказал, но говорили ранее, поэтому рекомендую смотреть все видео и найдете много интересного, например четное или не четное количество лучше) Приятного просмотра)

[@GriefGrumbleTheMauler]

По реактивным пулям - теоретически, можно попытаться сделать такую, чтобы её боковым ветром не сдувало. Чтобы зад разворачивало ровно настолько, чтобы скомпенсировать действие ветра на остальную часть.

[@SanchezKun72]

Весело назвали в тайминге 42:45, спасибо, повеселили)

[@dimakof]

большое Вам спасибо

[@mishutkabolshoi3917]

Утверждение про шаг нарезов спорное, чем меньше скорость тем медленнее закручена пуля, так что если она не срывается с нарезов скорость вращения не зависит от длины ствола, а зависит от шага нарезов и скорости пули.

[@michailpanchev9952]

У винтовок системы Крнка и Бердана шаг нарезов 80 калибров. Шаг нарезов зависит скорее от длины оживальной части

[@mishutkabolshoi3917]

@@michailpanchev9952 оживальную часть берут в зависимости от скорости, а шаг вероятно от скорости и соотношения диаметра к длине. Круглыми пулями так стреляли с шагом нарезов около метра, чтоб пуля хоть сколько-то вращалась.

[@vladn9448]

​@@mishutkabolshoi3917есть ещё и пистолеты, пистолетная пуля короткая но шаг нарезов приходится делать коротким, чтобы уместится в длину ствола.

[@perasperaadastra7837]

Константин, огромное спасибо за интересный и содержательный выпуск. По поводу вооружения дронов - у вас в начале были фрагменты записей испытаний одноразовых гранатометов с установкой на дронах. Вопрос - какие виды боевой части наиболее рационально применять для поражения дронов в режиме, скажем так, дуэли?

[@user-ds2rh4ms7e]

спасибо. интересно....

[@sergiosergio6656]

Видео, уровня - бог матчасти. Как же мне не хватало этих знаний, чуть раньше, лет 30 назад....

[@hornett673]

Сергей Сергеевич Шершнев, приятно познакомиться!

[@MG-rc9uq]

Спасибо Вам за интересные лекции. Может я пропустил, у меня вопрос по порох, применение в разных видах, оружия. Очевидно, что характеристики должны сильно отличаться. Например для пистолета-пулемёта 9на 19 , автоматической винтовки 5,56 на 45 и винтовки под 8,6×70. На сколько они отличаются, хотелось бы услышать Ваш комментарий. Заранее спасибо.

[@mishutkabolshoi3917]

Если не ошибаюсь реактивный пистолет делали для космоса, где необходимо оружие без отдачи, а если стрелять с глухого ствола вполне себе подходяще.

[@sassas2438]

На счёт 2а42 - в большинстве случаев военные наоборот сами увеличивают разброс, дополнительно доворачивая башней влево и вправо, естественно в стрельбе по пехоте. По технике - есть отсечка, говорят точности хватает. Проблема пушек в точности появилась из-за низкой массы орудия и высокой длины ствола. После 5-7 выстрелов ствол гнет как лозину. Это у 2а42. У 2а72 сама автоматика сильно понижает точность при длительной стрельбе. Проблема с точностью решается металлической фермой ( ми24в и бмп3), и там где она есть точность очень высокая.

[@yurchan3777]

Спасибо😊

[@stuffz888]

Спасибо!

[@user-hv1wo4ns4w]

Спасибо за информацию,слышал что та рукоятка на AR-10,сильно нагревалась.Вопрос,где собираются вопросы к этим роликам?

[@user-bn6ey3wu1i]

Дякую. Много чого не знав.

[@baykajiak2614]

Привет из знойного Минска. Пожалуйста расскажите о недостатках\проблемах пистолета ГЛОК. Если есть возможность пожалуйста проанализируйте как конструктор тенденции, направление развития платформы Глок. Почему Глок не пустил в массы запирание затвора поворотам ствола (ГШ-18)? Интересно ваше мнение на этот счёт. Спасибо за труд!

[@KonstantinKonev]

Про Глок рекомендую интервью с конструктором работавшим в этой компании boosty.to/konev/posts/1e3ec280-876f-4bc6-b9a1-43cb91ceff41?share=post_link

[@baykajiak2614]

Спасибо!@@KonstantinKonev

[@ldkbudda4176]

У вас система запирания затвора поворотам ствола ассоциатируется только с ГШ-18? Других моделей нет? А как вам Beretta 8000, она же Stoeger Cougar 8000 турецкого производста? ;)

[@baykajiak2614]

гш-18 просто пример))@@ldkbudda4176

[@uuuu-27rus74]

Всем здравствуйте! Стреляя из ПЦП пневматики, я заметил, что разные по форме пули, на одном и том же твисте летят по разному, даже одинаковые по форме, но разные по длине, летят по разному и наоборот, одинаковые пули на разных твистах летят по разному, я пришел к выводу, что на стабильность пули влияет соотношение длины пули и твиста

[@yurisarbaev61]

Про охлаждение ствола пулемета: мне подумалось, что при современных методах 3D печати металлом можно сделать ствол с полыми стенками и довольно большим диаметром по внешней поверхности, полости в стенках заполнить солями натрия или чистым натрием, материал легкий, теплопроводный, при нагреве превратится в жидкость и в стенках ствола образуется конвекционный поток который будет интенсивно отводить тепло.

[@user-ln6jf6bv6n]

Сколько он будет стоить?

[@yurisarbaev61]

@@user-ln6jf6bv6n Раза в 3-4 дороже обычного ствола, на фоне цен на тепловизоры которые нужны всем, можно сказать копейки. Натрий дешевый металл

[@alexandrfomin6918]

Главное не перегреть...подводники не дадут соврать

[@user-xo3mt9yv2u]

По РПГ-7 лёгкая закрутка нужна для компенсации эксцентриситета тяги двигателя гранаты (ну вот нет смысла делать микронную точность в дешёвом боеприпасе, да и невозможно это). Но закрутка именно слабая, так как сильная будет мешать формированию кумулятивной струи.

[@Pushtun_174]

Сильно удивился, что 2А42 имеет на "стволе" до 180 kj. В шесть раз больше чем у КПВТ. За ролик большое спасибо, всегда узнаешь что-то новое.

[@oknerodis]

По поводу РПГ-7 могу предположить опираясь на опыт игры Kerball Space Programm что вращение сделано для того, чтоб за счёт стабилизации вектор тяги двигателя не отклонялся от вектора скорости, иначе ракета начнёт закручиваться вокруг центра масс. А скорость придаваемого вращения слишком мала именно для того, чтоб не возникал эффект перестабилизации о чём как раз в видео и говорилось.

[@user-mb4kj7sr3r]

Константин, не могли бы вы рассказать о стволах с полигональной нарезкой и прямоугольной, какие они имеют плюсы и минусы?

[@user-eo4su4bq6e]

Доброго дня! Скажите стрельба цельно точными пулями, действительно, снижает ресурс ствола? Или это зависит от коструктива пули

[@KonstantinKonev]

У меня нет подтверждения этим данным. Есть вопрос с омеднением.

[@MrElkaTV]

Полагаю турбинка в задней части ПГ7 нужна на первой стадии выстрела для раскрытия стабилизаторов.

[@user-xs3dq8xo5y]

При увеличении количества нарезов , увеличивается площадь трения пули о ствол , а так же возможен больший прорыв порховых газов . Очевидно что нарезов должно быть минимум , лишь бы було уверенное закручивание пули .

[@AlexandrTitov]

Спасибо.

[@Muslim-jh2xm]

Добрый день, однозначно лайк 🎉❤ Константин можно узнать название ваших винтовок которые вы моздали

[@KonstantinKonev]

Если Уланов доедет - сделаем на эту тему ролик, а может и серию. :)

[@Muslim-jh2xm]

Спасибо большое,хотелось бы

[@Sid-Debian]

Если правильно помню - оперение к выстрелам РПГ-7 служит целям стабилизации при полете по горизонтали.

[@user-ne7os1gb1y]

Дякую з Києва❤❤❤

[@C3etovod]

Константин, приветствую! В части видео, говоря про зенитную артиллерию и изменение шага нарезов, возможно, для менее знающих товарищей стоило подсветить, что на тех калибрах и энергиях для вхождения в нарезы не используется все тело снаряда или его заметная часть. Почти всегда есть ведущий поясок, имеющий крайне небольшую площадь относительно всего снаряда. Так что эффект от «переобжима» будет не таким злым. Ну и конечно, учитывая чудовищную скорострельность зенитных автоматов точность там - не самый главный параметр)))

[@KonstantinKonev]

Вы абсолютно правы.

[@user-kp5jv6gs2c]

Добрый день скажите пожалуйста влияет ли расположение газоотводного отверстия относительно полей нарезов на кучность

[@KonstantinKonev]

Влияет если остальная точность высокая. Если рассеивание 2-3МОА - уже все равно. Разница теряется за другими факторами.

[@user-cw1sp4ni1l]

На Арках ещё никакая оптика(в т.ч наклонная боковая) не мешает руке перезаряжать.

[@user-hy9eu9rd3h]

Wow ! Das ist Wiesel, natürlich!

[@michailpanchev9952]

У 2А14 прогресивные нарезы, изготавливаемые электро-эрозией.

[@kord1274]

Константин у меня вопрос по поводу шага нареза . T = (K * D2) / L по этой ф-ле видно, что твист зависит от диаметра и длины пули. А как здесь влияет длинна ствола? Ведь твист ПП Мп-38/40 и например "Вальтер" одинаков. Извините я что-то не понял.

[@KonstantinKonev]

Во первых подбор твиста до сих пор остается "темной территорией". Я не знаю надежных формул. Есть общее правило: чем длиньше и тяжелее пуля - тем короче твист. Чем короче ствол - тем короче твист. Но тут понятно: угловую скорость надо обеспечить.

[@kord1274]

Спасибо.@@KonstantinKonev

[@Rus_Bach]

є кулі класичні, є підкаліберні. Чи пробував хтось на кулю одягати щось подібне до компресійних кілець на поршннях. В теорії їх можно було б зробити по типу вкладиша спіралі в різбі, при м'яких матеріалах. Ви раніше розповідали про технологію вкладання сталевої пружини в алюмінієві ложа. Ожевальність таких кілець могла б бути кращо оболонки. + зменшити масу кулі при збільшеному діаметрі тиску газів в стволі.

[@Matrix.pcp.]

Перестабилизированная пуля еще и уходит в спирать, так как невозможно сделать идеально отбалансированную пулю относительно ее оси, она начинает вращатся центра массы и поэтому начинает скидывать с точки оси вращения.

[@Aleks-peremoghnik]

Константин в догонку про длинну ствола, я не знаю на сколько хорошо вы знаете историю строительства танков, ваш коллега Уланов точно знает но вопрос именно к вам, так вот у немецкой армии ближе к концу войны появились пушки на танках длинной в 50 колибров и более и исходя из ваших роликов про вибрации то данные орудия не должны попадать в стрелять "в сторону противника" а на практике стреляли точнее орудий союзников. Возможно я заложник мифов или собственного невежества, но всё же хотелось бы на вашем понятном языке чуть-чуть объяснить данный момент

[@KonstantinKonev]

Давайте будем аккуратны в терминах. Я не говорю, что длинный ствол не может быть точным. Речь о том что вибрации там сложнее. Сложнее искать кучную полку. Опять таки если по аналогии со стрелковкой (вероятно в танках свои особенности) - Борьба с кучностью от 5моа до 1,5моа связана не столько с вибрацией сколько с остальными факторами. А вот уже от 1.5 и ниже надо и о вибрации думать. Где этот порог в артиллерии - не знаю. Предположу что в борьбе с танками было нужно бронепробитие и минимальное подлетное время (поправки на движение). Во всех случаях удлинение ствола позволяло увеличить скорость снаряда.

[@Aleks-peremoghnik]

@@KonstantinKonev спасибо за ответ

[@user-ev4sk6tp5y]

Исходя из калибров артиллерии, их стволы пропорционально короче ствола автомата Калашникова.

[@user-qb1hw3yq8f]

Без проблем, шеф, мне симпатизирует что у вас открытая площадка для мозгового штурма, это важно. А за уважением свыше обычного пусть гордецы гоняются, в свою очередь тоже прошу прощения за все случаи не аккуратных слово оборотов.​@@KonstantinKonev

[@pyrotechnicSAR]

@@KonstantinKonev тех кто не понимает словосочетание "Сложнее искать кучную полку" надо отправлять к построению пневматического оружия и стрельбы из него различными видами пулек. 😄. Я про ту пневму которая может на 50м и более. Вот там явно бывает, что сказ о том, что двух одинаковых стволов не бывает можно прочувствовать на собственной шкуре.

[@user-sh2qv6qy6b]

Добрый день Константин. Скажите не могли бы вы подробнее объяснить про твист, а именно как подобрать вес пули под твист.

[@KonstantinKonev]

Есть рекомендации производителей на основе статистики и тестов. В Гугле масса рекомендаций.

[@LooTWinter]

Не канал, а золото

[@moya_semya_i_drugie_zveri]

Ждём с нетерпением. Вопрос про 5.7 за последний период видно что появляется оружие под него. Не только fn. Как вам кажется этот калибр продолжит развиваться? И как вы сами проявляла ли к нему интерес?

[@KonstantinKonev]

Интересен для дронов. Не интересен для всех остальных. Маркетологи периодически обращаются к нему, когда не могут родить реально новое, а отчитываться надо. Без военного применения он мало интересен. А военные - это логистика.

[@moya_semya_i_drugie_zveri]

@@KonstantinKonev спасибо. Мне как стрелку не имеющиму возможности пока им попользоваться, так как в министерстве сидят далеко не самые компетентные люди. И они запретили продажу в Израиле, очень интересно. Стрелял в тире с fn. И видел ругер. Но сейчас смотрел на смит весенон в 5.7 и показалось интересным решением. Вот и хотел с вами это обсудить. Точнее узнать ваше мнение. И кстати о дронах это правда интересное решение по уменьшению массы и увеличению боезопаса.

[@vladn9448]

@@moya_semya_i_drugie_zveri FN P90 и его "гражданский" вариант PS90, как раз под 5,7х28. Весьма интересная штуковина.

[@moya_semya_i_drugie_zveri]

@@vladn9448 я в курсе. Мне интересно про пистолеты которые вышли в этом калибре. И насколько они практичны.

[@vladla2790]

Константин , куда пропал классный прицел Premier?

[@KonstantinKonev]

kzbin.info/www/bejne/gHrWpKqfhrGcqMksi=Fn0fs2mam-hobZMG

[@maxgoor6263]

Мне очень нравиться ваш канал, но вопросов я ещё не задавал. На ваш взгляд какой должен бал быть АК-12 и что нового должен привнести калибр 6,02x41, спасибо.

[@KonstantinKonev]

Просьба, оставляйте вопросы на главной странице канала в закладке "Сообщество/Community". www.youtube.com/@KonstantinKonev/community В "Вопросах Ответах" уже рассматривали. ПОсмотрите старые выпуски.

[@alexandershuricos8906]

По поводу охлаждения ствола: понятно, что кожух даёт лишний вес и может быть загрязнение промежутка между стволом и кожухом. Но для техники-то эти обе проблемы несущественны. Почему же тогда не применять пулеметы с кожухом на ББМ?

[@sergnemo2379]

качественно разобрал отдачу для дронов. (сейчас каждый кулик пытается в беспилотные средства влезть.) автоматические гранатометы имеют смысл только при осколочной начинке шариками или иголками с воздушным подрывом..(а так-это для тех кто не кидал за 50 метров гранату= смотришь на применение -просто дурака валяют-абы стрельнуть. из окопа в луну.) длинный ствол -это не удочка-его колбасит аццки (рассмалривалось выше автором.) . с длинным стволом в траншее не повоюешь. (вообще вопрос от крутого чайника.стрелял ли истец вообще).. спасибо.кстати про кипарис -я годик назад спрашивал про личное стрелковое вспомогательное вооружение (ПП) (пилоты , артиллеристы , водятлы) таки автор как-то типа АКСУ есть..и промолчал.(я ж помню)

[@1.MIKULA]

Я приветствую ! Возразить почти нечего, но пару поправок, если позволите...Отверстия- компенсаторы на гладких стволах не для дальнобойных ружей. Да, их задача позволить дроби "оторваться" от пыжа-контейнера, но не потому, что догнавший пыж расширит осыпь, а потому, что появятся не прогнозируемые "окна" в осыпи. Спорт высоких достижений, где цена промаха высока, этого не терпит. Бонусом снижение подброса и отдачи, что важно при дуплетах. Хорошо, что в одном выпуске вопрос гирации и укороченных стволов. Внутри ствола пуля отцентрована нарезами, без учёта центра тяжести, который смещён вперёд, относительно центра зафиксированного вьюном. За срезом начинается перебалансировка и в этот момент подача избыточными пороховыми из короткого ствола. В спорте и охоте лечится смещением центра тяжести пули назад, за счёт полимерного жала или "экспансивной" пустоты.

[@KonstantinKonev]

Мне казалось именно это я и пытался донести. Пример с дальностью рассеивания - это лишь частная илюстрация.

[@ICE.olator]

Про пороха. Вы упомянули о негативном эффекте фаерболла при использовании винтовок с коротким стволом. Почему тогда на условном АКС-74У, MK18 (M4 CQBR) или даже обычной M4 не применяют так называемые пистолетные пороха, которые быстрее сгорают? Имеют ли они какие-то недостатки?

[@KonstantinKonev]

Пистолетный порох горит настолько быстро, что порвет ствол. Давление растет быстрее чем пуля успевает разогнаться и освободить объем.