ZDF Heute - Barschel Affäre 12.9.1987

[@marcziegenhain8420]

Und dabei gab Barschel uns allen doch sein Ehrenwort. Ich wiederhole: Sein Ehrenwort!

[@bundesautobahn7]

Ironie des Schicksals: Björn Engholm stolpert sechs Jahre später selbst über die Konsequenzen der Barschel-Affäre wegen einer Falschaussage vor dem von ihm verlangten Untersuchungsausschuss. Stichwort: Schubladenaffäre.

[@ritahaefliger2365]

Klar,das glaube ich Uwe Barschel.

[@ritahaefliger2365]

Mord!!! CIA

[@ritahaefliger2365]

Herr Dr.Batschel,Sie wussten zuviel,das niemals ans Tageslicht kommen sollte. Auftragsmord!! Schande,was damals geschah!!!!!

[@ritahaefliger2365]

Wer glaubt Spiegel? Underdog von Bill Gates

[@bjornrosenberg3558]

Engholm war ein guter Ministerpräsident. Zweimal bekam er die absolute Mehrheit. Was heute in Schleswig Holstein regiert kann man vergessen.

[@marcziegenhain8420]

Ohne diese Barschel-Scheiße wäre der auch ein richtig guter Kanzler geworden.

[@bjornrosenberg3558]

@@marcziegenhain8420 Richtig. Der wäre für Helmut Kohl gefährlich gewesen.

[@bundesautobahn7]

@@bjornrosenberg3558 Ohne Wiedervereinigung wäre Helmut Kohl womöglich 1990 nicht wiedergewählt worden, und damals war der Lafontaine der SPD-Spitzenkandidat. Die Leute wurden immer unzufriedener mit Helmut Kohl seit der letzten Wahl 1987. Ich selbst wohnte damals in Hamburg, und kann daher Björn Engholm nicht beurteilen.

[@bjornrosenberg3558]

@@bundesautobahn7 Ganz richtig, ohne Wiedervereinigung wäre Kohl tatsächlich nicht wiedergewählt worden. Oskar war ehrlich, er sagte es müssen Steuern erhöht werden damit die Entwicklung der neuen Bundesländer finanziert werden kann. Dafür würde er abgestraft. Helmut Kohl sagte hingegen Steuererhöhungen sind nicht notwendig und da war der Wahlsieg klar. Später hat es dann doch Steuererhöhungen gegeben.

[@bellerophon1218]

Herr Klarner ist nachweißlich ein Mann!!

[@Dharzjinion]

Einen Monat später war er tot.

[@sigmarszellerrotzbua7101]

Uwe Barschel lebt! Hab ihn letztes Jahr in Syrien gesehen.

[@Dr.Freeman_]

@@sigmarszellerrotzbua7101 Nimm mal wieder deine Pillen.

[@ritahaefliger2365]

Auftragsmord!!!

[@ritahaefliger2365]

@@sigmarszellerrotzbua7101 Genau,darum ist sein Bruder heute noch an diesem Fall.!!!

[@1matthiasmnich]

Das waren noch Nachrichten. Sachlich und vollkommen politisch neutral und unabhängig. Herr Kleber und Co sollten sich daran mal ein Beispiel nehmen.

[@ThomasKossatz]

Sie vergleichen eine Nachrichtensendung mit einer anderen Form des Journalismus, nämlich dem kommentierenden. Wenn Sie aber schon vergleichen: In dieser heute-Sendung hat das ZDF völlig unkommentiert die falschen Beteuerungen Barschels gegen die Aussagen des Belastungszeugen geschnitten, und das einen Tag vor der Wahl. Warum diese Art der Berichterstattung besser sein soll als eine einordnende Kommentierung, verstehe ich nicht.

[@ANOther-jh3lw]

Die Antwort ist relativ einfach: weil man dem Zuseher und Gebührenzahler das Recht auf eine individuelle Einordnung, ohne Beeinflussung zugestehen sollte, was in einer nicht gelenkten "Demokratie" selbstverständlich sein sollte.

[@bundesautobahn7]

@@ThomasKossatz Wenn die Presse heute nicht eine politische Agenda hätte, dann hätten Sie Recht. Das Problem ist: Selbst in der Tagesschau werden Nachrichten gelesen, die oft mit einer politischen Agenda behaftet sind, und das liegt dann natürlich nicht am Sprecher (unabhängig von deren politischen Sichten), sondern an der Redaktion (in diesem Fall, ARD Aktuell). Die Heute-Nachrichten haben sich seit 1987 auch geändert von einer gelesenen, in eine moderierte Sendung (z.B. mit Peter Hahne,). Darüber hinaus darf nicht vergessen werden, wie beim ZDF über Jahre hinweg das ZDF-Magazin mit Gerhard Löwenthal gesendet wurde, welches das Gegenstück des Schwarzen Kanals mit Karl-Eduard von Schnitzler war. Politisch unbefangen waren ARD und ZDF damals auch nicht. Insgesamt ist das Problem heute, dass wenn wir damals die BLÖD wegen Meinungsmache an den Pranger stellten (trotz ihres Slogans "Bild dir deine Meinung"), heute ALLE Medien, egal in welchem Land (ob Deutschland, USA, oder im meinem Wohnsitz in Zentralamerika) eine eigene politische Agenda haben unter ihren News-Moderatoren und/oder ihrer Redaktion.

[@berndarera853]

Gelogen hat Barschel trotzdem.

[@ritahaefliger2365]

Nein! Das glaube ich nicht!!!

[@SciDOCMBC]

6:40 wie sich später herausstellen wird, hat Engholm keineswegs die weiße Weste, die ihm hier zugesprochen wird, Mann sollte also mit solchen Kommentaren vorsichtig sein

[@saschawanhoff5889]

Und noch so herrlich frei von Gendersprech!! 😃

[@gjelbrim]

scheinst ja echt ne krankhafte obsession damit zu haben, dass du das unter nem video kommentieren musst, dass damit nicht mal in entferntester weise damit zu tun hat

[@peterschmidt6571]

interessant,das die"freien-republikaner"sich aus der CDU entwickelten 7:46-7:50

[@_H__T_]

Da konnte man noch Nachrichten schauen! Fängt schon mit der Begrüßung der Zuschauer an: "Guten Abend, verehrte ZUSCHAUER!" - Hallo Frau Pareigis, SO gehört sich das!

[@thisisyol]

Immer wieder diese CDU... Innenminister Zimmermann auf die Frage, ob die Kernschmelze in Tschernobyl eine Gefahr darstellt: kzbin.info/www/bejne/qWGWaZJ-rbaAias

[@walterbar3118]

Heute würde man eine Reporterin mit so starkem Dialekt nicht mehr ins Fernsehen lassen. ;-)