ZDF - Was ist los mit dir?

Vor wenigen Tagen erst gab es einen Logo - Bericht über Rezo, der ihm Populismus vorwirft. Oder es zumindest versucht.
In ZDF über Rezo - Hä? antwortete er darauf. Das hat mich dazu bewogen, ein paar Gedanken die bereits eine Weile in meinem Kopf herumwirbeln zu ZDF und Funk mal in Worte zu fassen.
Das ZDF hat sich in den letzten Wochen nämlich ziemlich seltsam verhalten.
Vielen Dank fürs reinschalten und bis zum nächsten Mal!
Das Logo Video
• REZOS Videos: Journali...
Rezos Reaction
• ZDF über Rezo - Hä?
Rezos Macht
• Bundestagswahl 2021: S...
-
-
-
+Business - Email: [e-mail]

[@Carmen1995ful]

Bist du beleidigt? Joa, merkt man - aber du hast auch allen Grund dazu. Alleine bei dem Theater um die Einladungen, die du bekommen hast, ist es berechtigt. Ich komme nicht darum herum den Verdacht zu bekommen, dass man vor allem bei der Sendung mit Amthor Angst davor hatte, ihm jemanden gegenüber zu setzen der so viele Fakten parat hat, dass er den Augustus-Boy standesgemäß und stilsicher so sehr zerlegt hätte, dass sich keiner von der CDU mehr in eine Sendung vom ZDF setzen würde. Wäre ja auch schrecklich, wenn sich die Korruptis nicht mehr fein rausreden könnten und dazu noch mit den Gefühlen der Leute, die sie betrügen, konfrontiert wären. Ich will die genauen Beweggründe der Redakteure nicht unterstellen, ich tendiere zu dem Schluss, dass man als Polittalksendung dafür sorgen muss, dass auch noch Politiker ins Studio kommen wollen, da kann man keinen Zerstörer als Gegner einladen. (Sorry, du bist denen einfach zu schlau und belesen...) Traurigerweise macht sich das ZDF damit zum Handlanger der Politiker, die sich dem Wähler nur in kontrollierter Umgebung stellen wollen und immer in der Lage sein wollen, sich aus unangenehmen Situationen elegant rausreden zu können. Ich glaube, wenn ein Amthor, ein Laschet, ein Scheuer wirklich mal Rezo oder dem Parabelritter gegenüber sitzen und sich mit all den "Thesen, die alle falsch sind" wirklich beschäftigen müssten, würde sich zeigen, wie absolut lächerlich sie sind und wie sehr sie nur auf Macht und Profit bedacht sind. Dass ZDF-Sendungen dann auch noch dem ganzen das Sahnehäubchen aufsetzen und euch, nachdem sie Rezo/dir keine ehrliche Gelegenheit gegeben haben zu zeigen, dass ihr immens recherchiert habt und alle Aussagen belegen könnt, ohne jegliche Beweise Falschaussagen und Populismus vorwerfen (und dabei genau das tun: Falschaussagen tätigen)... da kann man schonmal aggressiv werden. Ich steh nicht auf Verschwörungstheorien von gelenkten Staatsmedien usw., daher hoffe ich einfach, dass dieser Mist vor allem auf verletztem Stolz beruht, da ihr die Aufklärungsarbeit leistet, die die 'gestandenen Journalisten', die diese Sendungen produzieren, eigentlich machen sollten. Und weil man sich als Polittalk dem Gast etwas entgegen kommen muss, um seine Teilnahme zu sichern... Diese Reaktionen zeigen aber, wie wichtig eure Arbeit ist - Demokratie lebt davon, dass es immer jemanden gibt, der unangenehme Fragen stellt, der Missstände anspricht - und daher: jetzt erst recht. Danke für deine unglaubliche Aufklärungsarbeit, mach weiter so.

[@alfonschoubek2984]

Die drei Einladungen mit kurzfristigen Absagen waren Absicht, um ihm eins reinzuwürgen, weil er Laschet von der CDU ziemlich hart kritisiert hat.

[@kvothee7889]

Dem kann ich so nur zustimmen. Ich hoffe hierbei nur auf dass, was Rezo in seinem Video am Ende gesagt hat: Dass er mit den beiden Journalisten von der Logo Sendung gesprochen hat und sie ihm gesagt haben, dass da wohl nicht alles so rund gelaufen ist. Dass das also Einzelfälle sind. Weil wenn jetzt auch noch diese Medien anfangen Falschinformationen zu verbreiten oder direkt / indirekt gegen Journalismus außerhalb ihrer Bubble vorzugehen... dann sehe ich echt schwarz... Meine Theorie zu dem ersten Punkt wäre gewesen, dass das ZDF entweder zu dem Zeitpunkt, als sie die Einladung verschickt haben, wirklich noch nicht wussten, wer da von der CDU kommen würde. Als sie es dann wussten und gesehen haben, dass es Philipp Amthor war, haben sie (wie von dir beschrieben) Muffensausen bekommen, dass der dann das Faktenduell exorbitant verlieren würde. Wobei ich dann die Frage in den Raum stellen würde, warum sie nicht wissen, wen sie einladen. Wenn das ZDF aber von Anfang an wusste, wen sie da, von Seiten der CDU, einladen (und die gleiche Befürchtung haben), frage ich mir nur, warum die den dunklen Parabelrittel dann überhaupt einladen. So oder so hat das ZDF da keine elegante Figur gemacht... Notiz an Den dunklen Parabelritter: (Auch hier kann ich mich meinem Vorredner/Vorschreiber ;) nur anschließen) Bitte bitte bitte höre nicht auf mit den Politikvideos. Du (und auch Rezo) sprecht so viele Themen an, die in den meisten Fällen in den traditionellen Medien nie erwähnt werden und damit so schnell unter den Teppich gekehrt werden, bei denen es aber unglaublich wichtig ist, dass die Allgemeinheit diese erfährt!! Und ihr gebt unserer Generation, die ja so oft als politisch uninteressiert eingestuft wird, ein Gesicht und eine Stimme nach außen.

[@elektra121]

@@kvothee7889 Ich nehme stark an, dass es so lief: das ZDF wollte Amthor einladen *und* den Parabelritter. 3 Tage vorher hat Amthor prüfen lassen, wer denn da dieser Parabelritter ist - und als er es erfahren hat, hat er sein Kommen davon abhängig gemacht, dass der wieder ausgeladen wird. Dem ZDF war es wichtiger, dass Amthor kommt als irgendsoein unbekannter Metal-Influencer: folglich haben sie ihn ausgeladen, damit Amthor kommt.

[@1982Pastro]

@@elektra121 ich möchte das auch so denken. Alles andere lässt mir einen kalten Schauer über den Rücken laufe .

[@jonathans.2176]

Vermutlich hätte Amthor seine Teilnahme abgesagt, wenn der Parabelritter dabei gewesen wäre.

[@Parabelritter]

SONNTAG Vormittag kommt mein Video zum Extremismus in der AFD! Gespannt?

[@bibihassberg1570]

Ja, ob wirkliche greifbare Inhalte, oder doch nur die gewohnten Phrasen - wir sind gespannt! :-)

[@originalbabahash4829]

Jawohl 😍😍😍 aber wie haha neues über Landolf Ladig

[@daniels.6521]

Wie ein Flitzebogen 😉👍

[@Agent_Acid]

Ich warte seit der Wahl darauf!

[@reinharddursch3640]

Si si

[@roykiss9342]

"Journalismus muss ohne Profitstreben existieren können." Ist einer der schönsten Sätze die du in dem Video sagst :)

[@elzz1705]

Und dan gibt es 100 mal irgendwo Tagesschau Clone mit 5 Zuschauern die Milliarden kosten und die sich nicht rechtfertigen wollen was die da eigentlich für ihr Geld machen

[@stko9164]

@@elzz1705 . . ....als da zum Beispiel wären ?

[@elzz1705]

@@stko9164 BR 24, HR 1, Alpha 1 brauchst du noch mehr Beispiele

[@pimaldaumen3086]

Das hat sich wohl auch jemand bekanntes in Österreich gedacht.🤪

[@razainhellsing6534]

@@elzz1705 vrgiss nicht das die meiste Sendezeit für Krimis draufgeht.

[@alinahei7143]

Die Kinder unserer Nachbarin sind noch in dem Alter, in dem man noch oft Logo guckt. Und die waren äußerst verwirrt nach der "Berichterstattung" über Rezo. Schließlich sind die drei Zerstörungs-Videos journalistisch so gut und intersubjektiv gut erklärt, dass sie teils sogar während des Unterrichts in der Schule gezeigt und von den Lehrern gelobt werden. Mich hat dieser Beitrag von Logo auch sehr irritiert. Ich finde es wahnsinnig schade, dass da so früh schon manipuliert wird!

[@sniggles05]

Und das wohlgemerkt mit den Geldern der Eltern dieser manipulierten Kinder! Da braucht sich doch die ÖR Medienlandschaft echt nicht darüber zu wundern, wenn ihnen immer wieder "Lügenpresse" entgegenschallt. Zumindest zu einem gewissen Teil haben die Leute ja absolut recht, wenn sie denen das entgegenbrüllen.

[@Nero-dz5gr]

"warum haben Influencer Einfluss obwohl sie keine politische Expertise haben" Wenn die mal wüsste, dass auch in der Politik Leute Ämter besetzen, für die sie nicht qualifiziert sind und nur durch Kontakte zu den richtigen Leuten bekommen. Huiuiui

[@Kiewskaja]

😹😹😹😹😹😹

[@martinsch]

Naja aber Jens Spahn hat ja schon eine Expertise für das Gesundheitsministerium. Er ist immerhin für ein Abtreibungsverbot und ist der Ansicht, dass Hartz IV-Empfänger nicht in Armut leben. Daher hat er als Betroffener sehr viel Erfahrung im Bereich kritischer Geisteskrankheiten.

[@geschichteistcool7182]

Nicht nur in der Politik, auch bei ihrem Sender. Und das im großen Stil.

[@Krischan04]

@@martinsch Had me in the first half, I'm not gonna lie. :D

[@321AlterSchwede]

Der Vizevorsitzende der SPD Kevin Kühnert hat als beruflichen Werdegang 2 abgebrochene Studiengänge und keine einzige abgeschlossene Berufsausbildung. So einer darf jetzt als Vizevorsitzender der SPD über Arbeitsrecht, Tarife und Gestaltung einer Arbeitswelt mitentscheiden, zu der er selber fast keinen Kontakt hatte. Wenn ich nicht selbst davon betroffen wäre fände ich das schon geradezu komisch.

[@timha4102]

Bin selbst beim ÖRR und stimme Dir bei dieser seltsamen Sendung aber vollkommen zu. Und gerade deshalb explizit: Vielen Dank für deine stets hervorragende Arbeit. Das darf man sich bei „uns“ gerne auch mal als Vorbild nehmen.

[@SebastianWilger]

Ehrenmann

[@KlausJLinke]

Naja, dass sich der Parabelritter in so hochmanipulativer Weise über den Vorwurf der Manipulation mokiert fand ich etwas selbstreferentiell.

[@entyropy3262]

​@@KlausJLinke Das würde ich in dem Fall nicht als Manipulation bezeichnen, sondern als Unterhaltungswert. Bei öffentlich Rechtlichen sehe ich das jedoch anders, dort müssen höhere Standards geltgen, weil sie schliesslich von ALLEN finanziert werden.

[@KlausJLinke]

​@@entyropy3262 Politik als Unterhaltung/Konsumgut ist generell problematisch. Es wächst eine Generation von Politikkonsumenten, die denjenigen folgt, die ihre Gefühle am gekonntesten manipulieren. Parabelritter und Rezo mögen gut darin sein, den KZbin-Algorithmus zu füttern, dafür bekommen sie ein paar Brosamen der Anzeigenerlöse. Trotzdem bleiben die beiden Amateure gegenüber rechten Rattenfängern, und sie bereiten ihre "Kunden" (Follower) praktisch darauf vor, irgendwann bei denen zu landen.

[@Yammau]

@@KlausJLinke Nur das ich das jetzt richig verstehe, du meinst also das der Ritter und Rezo die "Kunden" darauf vorbereiten bei den Rechten zu landen?

[@MrSacknase91]

Also Logo hat Rezo Intransparenz vorgeworfen, aber den Arbeitgeber des "Experten" verschwiegen!? Genau mein Humor.

[@halbgefressen9768]

Logo sagt auch, dass die meisten Linksextremisten gerne Autos anzünden.

[@alfonschoubek2984]

@@halbgefressen9768 Das liegt nur am hohen Gaspreis.

[@jivitasvideo]

Rezos Reaction Video zum Logo Video ist sehr sehenswert. Da wird noch etwas umfangreicher auf die Vorgänge eingegangen.

[@MamaBergbaer]

Genau das wollte ich grad auch schreiben. Und dann sehe ich, dass ihr mit diesem "Humor" offensichtlich NICHT alleine bin. 😉 Gut zu wissen. 🤘

[@Guznaks]

Todeslost die Leute

[@rummelschubser]

"Hallo ihr lieben, schön das ihr noch da seid." - ich dachte auch im September wäre Weltuntergang, aber irren ist Wendler. 🤣👍

[@PockyNightmare]

"Beeinflussen Influencer die Leute?" Influencer = Beeinflusser wer englisch kann ist klar im vorteil

[@joem.8190]

Da geb ich dir Brief und Siegel 🤣🙈🙈

[@19XD88]

Es ist so offensichtlich und selbsterklärend, da muss man erst mal nen Bericht dazu machen 🤷

[@christianbroch1630]

Der einzige Richtige/ehrliche Komentar denn ich bis jetzt unter dem Ganzen Schwachsinn gelesen habe! Props an Dich!

[@Ulathar]

Das da vorher noch keiner drauf gekommen ist!!!!111einself ;-)

[@giuliscrava838]

😂😂😂😂😂

[@venceremosallende422]

Du und Rezo haben die Qualität des politischen Diskurses weit gehoben. Vielen Dank für deine wertvolle Arbeit.

[@entyropy3262]

Ich finde bei 8:29 min hat er voll versagt, viel zu schnell geklatscht um eine effektive Dramatik zu erzeugen. 😅 Inhaltlich aber sehr gelungenes Video und ich stimme voll zu. 👍

[@cankatho6126]

Allende based

[@Hekatina]

Guter Witz 😂

[@Hekatina]

@@blackbirb3738 Jede Woche

[@jbrittels804]

Ich finde Alex macht das besser als Rezo. Ruhiger, sachlicher und trotzdem mit ernster/humorvoller Linie durch und durch.

[@Heartfire_1985]

Inhaltlich erstklassig und vollends auf den Punkt gebracht. Ich poste diesen Kommentar für den Algorithmus.

[@eshatbereitsbegonnen7313]

So ein Kommentar verdient es kommentiert zu werden. Wenn das Video in sich schon inhaltsschwer ist, müssen es die Kommentare nicht mehr sein.

[@doriangrey4392]

@@eshatbereitsbegonnen7313 So ein Kommentar auf einen Kommentar verdient es, kommentiert zu werden.

[@Fenrigalo]

Keine Ahnung, irgendwas mit Currywurst

[@Heartfire_1985]

Wurde die Currywurst gegen den Uhrzeigersinn produziert? Falls nein, dann ja!

[@cf_benni_87]

Richtig, öffentlich-rechtlicher Rundfunk muss auch ohne Profitgier möglich sein. Bei 20€ im Monat wage ich das zu bezweifeln , da riechen sich 5€

[@razia6046]

Mach weiter so. Du bist der Beste. Und btw. wenn Rezo so viel Einfluss hätte, wäre die CDU unter 20% gerutscht.

[@lustpurmithildegard7797]

Wenn meine Töcher wissen würden was ich für Schmutzige sachen hochladen auf KZbin hehe 🍑🔥

[@pogchamo974]

Wenn mehr Menschen über 60 sich das Video angesehen hätten, wäre die CDU unter 20% gerutscht.

[@redfox5229]

Fun fact: die CDU ist defacto unter 20%(18,9% um genau zu sein). Lediglich durch die Hinterweltler aus Bayern (CSU) kommen sie auf ü20%.

[@AlphaBP]

Und die SPD

[@RalfF72]

@@pogchamo974 Das ist doch Blödsinn und vor allem, dass was die Medien behaupten. Weder meine Eltern (76 und 74) noch sonst ein ü60 jähriger den ich kenn, hat die CDU gewählt. Das ist die gleiche Behauptung die FDP wurde von den jungen gewählt. In Deutschland sind die Wahlen geheim, somit bezweifle ich diese Aussagen ganz hart. Das sind Annahmen nicht mehr und nicht weniger.

[@Joker8Joker]

Finde es mies, wie ZDF sich sowas herausnimmt und quasi mit dir spielt, obwohl du deren Einnahmequelle ja praktisch sogar verteidigst. Mach bitte weiter so, deinen Content finde ich sehr ansprechend und alle mal wertvoller gestaltet vom Inhalt her als die heutigen Medien. Grüße von einem sehr dankbarem Zuschauer.

[@torstenjosephkartelmeyer4623]

10:33 "Da ist bestimmt was schief gegangen in der Berichtsaustattung" Treffender Versprecher!? Schon klar, ...erstattung... Deine Kritik, Dein Schlusswort und Dein Plädoyer für die ÖRMA ist wichtig. Love your channel!

[@levinbender3439]

Die Welt. Die Bild für Leute, die sich vorgenommen haben, nicht mehr auf die Bild reinzufallen. I love it!

[@alfonschoubek2984]

Die Welt gibt sich seriöser, ist aber auch so ein inoffizielles CDU-Parteiblatt wie die BILD und wird regelmäßig in den Unionswahlkampf einbezogen.

[@LongNightsMoon]

Oder wie Max Uthoff es einst formulierte: „Die Welt. Die Bild-Zeitung für Vermieter.“.

[@UnifiedFriends]

WeltBild von 1320. Reinste Baum/Serverkapazitäten verschwendung.

[@philippfalk4051]

Ich nenne sie die Elite Bild, eine bekannte FDP-Schmierblatt

[@markuswolf874]

Rezo hat inzwischen 1. einen eigenen Kommentar zum Logo Video verfasst und alle Punkte klar widerlegt. 2. Hat er mit dem Logo Team gesprochen und erklärt, dass die auch der Meinung waren, dass die Berichterstattung ein wenig verquert war. Weiterhin bin ICH der Meinung, dass es bei der Produktion vom Logo-Video generell 2 Probleme gab: 1. Man hat sich auf eine schlechte Quelle berufen bzw. verlassen (wahrscheinlich, weil die Welt noch bei ihnen immer als seriöses Nachrichtenblatt angesehen wird) 2. Es scheint seit einiger Zeit bei den öffentlich-rechtlichen Medien Mode zu sein „ausgeglichen“ zu berichten. (Das geht sogar so weit, dass zum Teil in Talkshows eher unbekannte Verschwörungsanhänger oder Populisten eingeladen werden - zum „Ausgleich“, was leider dazu führt, dass diese Personen durch den Auftritt einen Schein an Seniorität dazugewinnen.) Hier hatte dieser Trend zur Folge, dass man negative Argumente finden musste - und zwar genau so viele wie positive Argumente!

[@Racalla]

Danke für dieses Video und dass du dich vor Rezos Qualitätsjournslismus stellst! Das MUSSTE raus! Auf diesen Kanal ist Verlass! 🙏👏

[@okiehhan9773]

qualitätsjournalismus mit quellenangaben vom linkspropagierenden volksverpetzer :D

[@g.t.3860]

@@okiehhan9773 4 von über 500, Du kleines AFDloch

[@s0nY2]

Was ich bei dem Logo Beitrag noch viel schlimmer finde das ist eine KINDERSENDUNG... Ich finde sowas ist echt schon hart an der Grenze...

[@alfonschoubek2984]

Das ist sogar schon Hetze gegen Rezo, aber die Union wollte es so. Die Union interessiert Mobbing nicht.

[@nichtslytherin9424]

Das hat mich auch echt überrascht, denn die haben früher echt neutral und informativ berichtet.

[@Heinz76Harald]

@@nichtslytherin9424 du bist jedenfalls der meinung dass es so war....

[@stko9164]

@@alfonschoubek2984 Was ?

[@stko9164]

@@Heinz76Harald Und damit ist er ganz bestimmt alles, nur nicht ALLEIN. Generelles Bashing eines ÖR-Kanals ist nicht nur falsch und sinnlos, es ist HIER unter DIESEM Beitrag von DdPR alles andere als angebracht, denn auch in diesem Beitrag hier wird klar differenziert. Und DAS ist ein ganz anderes, um Welten höheres Niveau als z.B. IHR Deutungs-scheinschwangerer Kommentar hier.... . .

[@g-gleich1067]

Wenn man ein neues Parabelritter Video sieht und sich direkt auf den hochwertigen Inhalt freut. Wie immer auf den Punkt gebracht

[@philippg2170]

Gut das es Menschen wie dich gibt danke!

[@sontheimerm]

Danke für deinen Content, Sachlichkeit und Professionalität. Weiter so!

[@MHcraker]

Wirklich gutes Video! Rezo hat übrigens auf den Logo Beitrag reagiert und auch in dem Video erwähnt, dass er mit den Logo Moderatoren gesprochen hat. Die sind wohl beide absolut pro rezo, die Redaktion aber wollte wohl unbedingt auch 3 Punkte gegen ihn, damit die Diskussion schön "ausgeglichen" ist. Die nehmen es mit den Faktenchecks ja richtig ernst...

[@B.Ies_T.Nduhey]

Wie hieß das dazugehörige Bias nochmal?

[@alexanderlutz6654]

Da könnte man auf jeden Fall Kritik äußern, daß die Redaktion 3 völlig inhaltlose Gegenargumente gebracht haben, vor allem untransparenterweise gar nicht gesagt haben, daß sie aus Balance-Gründen versucht haben, 3 gute Gegenargumente zu liefern, die noch dazu belegbar falsche Aussagen sind.

[@EngelbertLudwig]

@@B.Ies_T.Nduhey false balancing?

[@B.Ies_T.Nduhey]

@@EngelbertLudwig Ja, genau! Danke!

[@Bokurano99]

Das ist halt so ein typisches Beispiel für "false balancing". Das zwanghafte bringen von "Gegenargumenten" um "neutral und objektiv" zu wirken. Manche Redaktionen haben nur noch nicht gemerkt, dass das nicht neutral und objektiv ist, wenn die Gegenseite schlicht falsch liegt und/oder eine schwurbelnde Minderheit ist oder dergleichen.

[@jokerthrillkill]

Würde es sehr begrüßen wenn du in naher Zukunft mal ein Video mit Rezo zusammen machst.

[@jana731]

Das fände ich auch toll!

[@tafkasmiregal3548]

Ohje laut Welt arbeiten aber Rezo und Co mit gefährlichen Journalistischen Halbwissen. 😂😂😂

[@jana731]

@@tafkasmiregal3548 👁️👄👁️ böser Rezo.

[@eshatbereitsbegonnen7313]

Schreibt das bitte auch mal bei Rezo. Am besten im Chat.

[@neo778]

Achtung, man sollte Gegner nicht gleich wieder Argumente liefern und lieber unabhängig bleiben.

[@Kompatainment]

Ich bin froh, dass du auch ein Video darüber gemacht hast. Dieser Rezo-Beitrag war an Dreistigkeit echt nicht mehr zu übertreffen. Und hoffentlich ändert sich das mit der Vetternwirtschaft bei den Öffentlich-Rechtlichen langsam mal.

[@danieltillmann7240]

Auf den Punkt. Danke. Ich bin auch ein Verfechter des ÖR, aber die Qualität lässt schon lange extrem nach.

[@joschalytwyn354]

Vielen Dank für deine detaillierte Aufarbeitung dieser Themen. Ich schätze deine Arbeit sehr. Bitte weitermachen.

[@sleazyt.7220]

Ich nenne das Verhalten vom ZDF die Söder Taktik. Von der eigenen Inkompetenz ablenken indem man andere schlecht macht.

[@naseweis6105]

södern klingt gut. passt zu scheuern usw.

[@alfonschoubek2984]

@@naseweis6105 bescheuert wurde aber nicht nach ihm benannt, auch wenn es passt.

[@nuar_dev]

Södern ist fast so effektiv wie scholzen, wobei das natürlich nur eine Kopie des merkelns darstellt. Wer erfolgreich södert, kann Kanzler auch ganz ohne Wahlkampf. Wenn das nur mal der Seehofer gewusst hätte, dann hätte er vielleicht auch bei der vorletzten Wahl Frau Merkel abgestoibert. So gelingt auch mit der 5% Partei gekonnt das höchste Amt im Bund.

[@tim1polman]

Die sind komplett besödert. 😫

[@ChaosEIC]

@@alfonschoubek2984 Da fand das andersrum statt. Die Eltern haben in weiser Voraussicht den richtigen Namen für das richtige Kinde gehabt.

[@ursulast.2917]

Großartig! Ich bin immer aufs Neue von dir "Der Dunkle Parabelritter" und von ihm "Rezo" enorm beeindruckt! Und das ZDF hat den Schuss irgendwie nicht gehört, was sehr schlecht ist!

[@markusherger14]

Es ist schön zu sehen das es noch Menschen wie dich gibt! Menschen die aufdecken wollen, statt die Realität zu verzerren. Macht weiter so!

[@Hekatina]

Dann solltest du eventuell lieber Honigwabe gucken , Parabelritter ist doch voll auf Linie ....was deckt der denn groß auf ?

[@AndroidFerret]

@@Hekatina vor allem ein mensch der eine einladung des ZDF für eine EHRE hält ....ist bei mir unten durch ...

[@Hekatina]

@@AndroidFerret Er bezahlt seine GEZ Gebühren gerne.....naja Lehrer werden ja auch vom Staat bezahlt. Es erwähnt Sachsen Anhalt welche gegen Gebühren Erhöhung gestimmt haben und freut sich als diese wieder auf Kurs gebracht wurden ( so drückte er sich aus ) 🤨

[@AndroidFerret]

@@Hekatina unfassbar.. Nein wirklich ? ???

[@Hekatina]

@@AndroidFerret Hörst du nicht zu ? Oder checkst du beim zuhören nix ?

[@markus1701]

Es tut so unendlich gut so einen Beitrag zu sehen, wo so nüchtern und rational argumentiert wird.

[@danielgruner]

Danke sehr für das informative Video! Ich sehe mir öfter Mr Wissen 2 Go und „die da oben“ an und habe während des Wahlkampfes einige Punkte, die du aber auch Rezo zu den Politikern und Parteien genannt habt, auch wieder gefunden, jedoch meist wesentlich weniger wertend und weniger emotional. Ihr bringt eure Emotionen stark mit rüber und nehmt den Viewern damit die Wertung ein großes Stück weit ab. Einerseits richtig und wichtig, weil manche (ich spreche jetzt mal von mir selbst) im Strudel des Alltags und auch im Chaos der medialen „Katastrophenberichte“ (inklusive politisch-wirtschaftlicher „Affären“) nicht die nötige Zeit, Klarheit oder Energie haben, das Ganze zu durchdringen und entsprechend zu bewerten. Mit eurer Wertung schafft oder potenziert und lenkt ihr Aufmerksamkeit. Daher verstehe ich es andererseits aber auch, wenn andere (Redakteure, Medien, Berichterstatter) behaupten, dass ihr durch eure beigegebenen Wertungen und Emotionen manipuliert. Sachlich, informierend, belegt, reflektiert, manchmal auch konstruktiv (Ideen, wie man es besser machen könnte) sollte die Masse sein. „Metastudien“ mag ich dabei sehr, weil sie einen umfassenden Überblick geben können. Aufrütteln und Bewusstsein schaffen durch Wertung und Emotion ist wichtig! Es sollte meiner Meinung nach aber nur die Würze sein.

[@jana731]

Du hast vergessen, dass das Video, worauf sich der liebe Florian von der Welt bezieht, um seine Punkte zu unterlegen, nicht einmal eines der Politikvideos war, sondern irgendein Livestream, indem Rezo und ein anderer sich Bundestagsdebatten angeschaut haben. DAS und das Logo das nicht mal verifiziert haben, DAS ist wirklich mangelhafte journalistische Arbeit.

[@jennys.8703]

Ich habe das dumme Gefühl, dass die LOGO-Redaktion das sehr wohl gewusst hat. Die haben _bewusst_ nicht deutlich gemacht, dass das vierte "Politikvideo" eben genau das nicht war, sonst hätten sie nämlich überhaupt keine negativen Punkte mehr gehabt. Anstatt den Sädler von der Welt aufzuklären, dass er das falsche Video bemäkelt, haben sie ihn einfach reden lassen. Womit sich bei mir wiederum der Eindruck aufdrängt, dass LOGO es mit der journalistischen Wahrheitspflicht nicht so genau nimmt.

[@jana731]

@@jennys.8703 mag sein, ich will ihnen nichts unterstellen, aber sie hätten halt echt keine Punkte gehabt, abgesehen von "dEr HaT bLaUe HaArE" dem Lieblingsargument von Springer Verlag und Scheuer.

[@radix2830]

Solche Beiträge des ZDF sind echt traurig. Vor allem auch für die richtig guten Journalisten/Produzenten wie MR. Wissen2go oder MaiLab die in ihren Beiträgen fast immer extrem sachlich objektive bleiben und ihre Meinungen klar kennzeichnen.

[@alfonschoubek2984]

Die MaiLab-Videos über Glutamat und Glyphosat sind journalistisch leider auch nicht besser.

[@zbeqem9507]

@@alfonschoubek2984 ehrlich? ich frag aus interesse: was gab es denn beim glutamat video zu ergänzen?

[@patrickv.m.7209]

Ich möchte gar nicht nachzählen, wie viele hunderte Male die öffentlich Rechtlichen in der Vergangenheit bewusst Falschinformationen über den Bitcoin verbreitet haben. Das ist einfach nur traurig und kriminell. Nicht einfach nur schlechter Journalismus, sondern bewusst getätigte Falschaussagen. Da soll noch jemand den Medien trauen. Nein danke

[@radix2830]

@@alfonschoubek2984 Allen passieren Fehler, deshalb hab ich ja auch "fast" geschrieben. Bei dem Glutamat kann ich mich jedoch an keine Unwahrheiten erinnern?

[@alfonschoubek2984]

@@radix2830 Die Einseitigkeit des Glutamatvideos ist genauso gegeben wie beim Influencer-Video. Glutamat wird von der Nahrungsmittelindustrie und Fastfood-Restaurants eingesetzt, um billiges Zeug schmackhaft zu machen und das wird halt von vielen Menschen nicht so toll gefunden. Das Video befasst sich aber fast nur mit angeblichem Rassismus gegenüber Asiaten und stellt Glutamat als harmlos und gesundheitlich unbedenklich dar. Das Schlimme am Glutamat ist die ungesunde Ernährung, die damit gefördert wird. Viele meinen jetzt, sie können ruhig ungesundes Zeug, da mit Glutamat schmackhaft gemacht wurde, in sich reinschaufeln, weil Glutamat ja harmlos ist.

[@mariankniti]

Ich bin echt für den Rundfunkbeitrag. "Unabhängige, Objektive" Medien sind echt wichtig. Maximal belastend, wenn das nicht der Fall ist..

[@alfonschoubek2984]

Leider nehmen die Parteien auch Einfluss dort, sodass solche Beiträge gesendet werden.

[@mariankniti]

@@blackbirb3738 Deswegen Gänsefüßchen. Es gibt mehrere Möglichkeiten Einfluss zu nehmen, was auch gemacht wird. Man denke daran was alles so im ZDF-Fernsehrat passiert ist (hust hust CDU..). Nichtsdestotrotz ist es ein himmelsweiter Unterschied zu privaten Medienhäusern, die auf Geldgeber und Verkaufszahlen angewiesen sind (was man auch merkt).

[@stko9164]

@@blackbirb3738 Sachlich fundierter, differenzierter Post von Ihnen.... Ähhhmmm,.... Nö.

[@GoMrTom]

@@blackbirb3738 Der ÖRR wird beeinflusst. Nur ist das nicht vergleichbar mit diesen Telegram-Verschwörungsschwurblern und "alternativen Medien", die ganz bewusst manipulieren. Kein Wunder, dass genau die damals auch Donald Trump gefeiert haben, einen der größten Manipulatoren unserer Zeit.

[@officialrice8284]

Einfach Mal ganz simpel gesagt: Ich finde deine Videos echt super gut

[@jarlkantmann378]

Ich war von der Berichterstattung der ÖR im Wahlkampf sehr enttäuscht. Noch nie hatte ich das Gefühl von false balancing so deutlich wie diese Monate. Videos wie dieses hier sind so nötig!

[@kegosan7622]

So wahr. Aber selbst die Privaten waren nicht besser. Es gab 3 Trielle und mir sind alle mit den nahezu exakt gleichen Themen hängen geblieben. Hätte man sich 2 schenken können. War eh immer Corona, Klima, Mindestlohn.

[@jarlkantmann378]

@@kegosan7622 Was mir am sauersten an den Triellen und den Zuschauerbefragungen aufgestoßen ist: Es wurde schreiend laut plakatiert, wie die Einschätzung der Kandidaten in den Augen weniger Zuschauer ist. Jeder hat also eine komplett subjektive Meinung von Nicht-Experten um die Ohren gehauen bekommen. Die realen Faktenchecks musste man aber suchen. Der arglose ÖR-Konsument hatte also nur eine gefühlte Wahrheit aber nicht die reale Kompetenz vorgesetzt bekommen. Bei solch einem Konzept gewinnt der größte Blender und Fakten fallen unter den Tisch. Das ist dermaßen verantwortungslos, dass ich es noch immer nicht fassen kann.

[@floreex_939]

"Journalismus muss eben auch ohne Pofitstreben existieren können." Tom Buhrow fällt lachend vom Stuhl wenn er das hört.

[@Zerocorrupt-Sifu]

Lol. Pseudokritik. Das ist nur ein Alibivideo um Neutralität vorzugaukeln.

[@blauespony1013]

@@Zerocorrupt-Sifu Wo haben Sie die Kritik gefunden? Der Beitrag war grds. pro Rundfunkbeitrag und Mainstream Medien ... (Und bevor Sie fragen: Ich bin da auch für. Ich brauch nur nach Fox News/CNN zu gucken, um zu wissen, wohin "Kein Beitrag" führt ...)

[@sambeutlin9617]

@@blauespony1013 Du hast dir schon den schon wieder laschen Wahlkampf der Medien gesehen? Wie auch schon die letzten 12 Jahre (davor habe ich nichts mitbekommen) wurden die Spitzenkandidaten inkl. Merkel mit Samthandschuhen angefasst: die ÖR-Medien nehmen die Funktion als demokratische Saeule nicht war. Würde ein G. Hassknecht mit Uthoff, Wagner, Egersdörfer und Somuncu aggressiv die Politiker in die Mange nehmen, dann waere es was anderes. Stattdessen hat man zahme oder parteiische Moderatoren (z.B. Lanz), die dann auch noch oft ohne Oppossition einladen: oft 4 + Moderator vs 1 z.B. vs Weselski, Wagenknecht etc.. Die Quali ist so zu schwach, die Medien nicht als Demokratiesaeule zu sehen.Solange kein Beitrag: wenn mir Knast gilt, schaue ich mal bei Politikern vorbei, die in den überbezahlten Fernsehraeten sitzen.

[@Zerocorrupt-Sifu]

@@blauespony1013 Geschenkt. Die sollen sich den Beitrag einrahmen. Ob die den erheben oder die Propaganda direkt mit Steuergld finanzieren ist mir doch egal. Die haben so viele Steuern, Doppelsteuern, Sonderabgaben oder Gebühren erhoben, dass es keine Rolle mehr spielt wie sie die einzelnen Posten benennen. Denken Sie der Rundfunkbeitrag sei eine Garantie für Qualitätsstandards in der Berichterstattung? Das Gegenteil ist der Fall. Wozu noch Qualität liefern? Scheiß auf die Quoten, das Geld kommt auch so. Es ist außerdem ein Freifahrtschein für die Regierung. Nicht mal das dümmste Tier beisst die Hand die es füttert.

[@magut7876]

@@Zerocorrupt-Sifu Wenn die Hand füttert selbst wenn du beißt dann beißt man auch mal

[@AlphaBP]

Deine Arbeit gibt mir immernoch Hoffnung das wir nicht in Korruption Untergehen danke bitte mach immer weiter

[@frankhu9731]

ein 😃

[@AlphaBP]

@@frankhu9731 sorry ich verstehe es nicht bin zu dumm

[@altair4262]

Frontal21 ist leider oft genau so schlimm wie die bild

[@stechuskaktus]

Oder Puls Reportage, ähnliches Kaliber. Man sucht sich eine Aussage, dann nach Beispielen, die die Aussage untermauert. Gegenargumente leiber weglassen

[@talocan1986]

Oder Cosmo vom WDR. Bei den Beiträgen und Meinungen bei Cosmo packt man sich nur noch an den Kopf. Das ist noch schlimmer wie bei Funk! Cosmo ist Naivität wie´s nicht schlimmer geht!

[@rosirosine833]

Finde ich auch echt enttäuschend, dass sich das ZDF so verhält. Ich frage mich, was Böhmermann dazu sagt. Von Heute Show und Böhmermann halte ich eigentlich viel. Leute wie ihr solltet doch zusammen halten. Jetzt fängt das ZDF auch noch an zu spalten? Ich verstehe es wirklich nicht.

[@floppyDisk616]

uff ich bin im Debattieren absolut Grotten schlecht aber finde es sehr, seehr gut, dass du Rezo supportest!!

[@captainkatsura4198]

Gutes Video, ich teile deine Kritikpunkte an der Darstellung von Rezo (seien wir ehrlich, es ging in allen diesen Videos irgendwie nur im Rezo). Zwei Punkte, die den dritten Beitrag für mich im Nachhinein etwas entschärfen: 1. Die Pro- und die Kontra-Seite wurden im Video ausgelost (auch ziemlich niedlich mit nem Hund) und man hat echt gemerkt, dass die Journalistin die Kontra-Seite nicht wirklich vertreten wollte. Man scheint hier ein Pro- und Kontra-Format aufgezogen zu haben wie in der Schule, wobei man (wie es leider manchmal vorkommt bei solchen Formaten) übersehen hat, dass eine Seite leider nicht wirklich von Argumenten untermauert wird. Warum man das dann sendet, wenn man ja angeblich immer so professionell ist, ist mir jedoch unklar. Es sollte eigentlich allen Beteiligten aufgefallen sein, dass die ganze Argumentation der Kontra-Seite sehr schwach ist, aber man hat das wahrscheinlich ignoriert. 2. Rezo hat sich selbst mit den beiden Moderatoren per Videocall ausgesprochen und das Ganze ist für ihn nun wohl geklärt. Man habe sich wohl ausgesprochen und man sei sich einig gewesen, dass es in dem Beitrag Fehler gegeben habe und dass so etwas eigentlich nicht passieren darf. Der größte Fail war mMn, dass man als Negativbeispiel bzgl. Transparenz und Quellen immer das "vierte Rezo-Video" herangezogen hat. Was ein Stream-Ausschnitt war. Und daher einfach ein Rant ohne Quellen. (so wie gestern, im "gemütlichen" Reaction-Stream quasi) Dass die WELT selbst eigentlich nie so gut Quellen verlinkt wie Rezo (außer zu den eigenen Artikeln) ignorieren wir jetzt einfach mal.

[@lundril]

Die beiden Punkte sehe ich schon ein... nur das Argument vom Ritter ist einfach richtig: Dass ausgerechnet Rezo als Beispiel fuer manipulativen, schlecht recherchierten Inhalt herhalten muss, anstatt Verschwoerungsverbreiter (ich spare mir es jetzt mal Namen zu nennen), das ist eine Frechheit. Von was fuer einer Qualitaetskontrolle sprechen wir denn da bei den Oeffentlich-Rechtlichen? Kann ja damit nicht gerade weit her sein, wenn so etwas durchkommt. Genau das schreibst Du ja auch und genau da sehe auch das groesste Problem. Eigentlich sollte die Redaktion und evtl. sogar die Moderatoren sich einfach weigern so einen totalen Non-Sense zu verbreiten. (Sie weigern sich ja hoffentlich auch, wenn sie einen Beitrag ueber Merkel als Diktatorin senden sollen.) Wenn es darum geht einen Kanal zu finden, der die oeffentlich-rechtlichen Medien kritisiert: Das ist nun wirklich kein Problem; die ganzen Verschwoerungsverbreiter beleidigen diese Medien den ganzen lieben langen Tag. Oder ist das Problem, dass man sich mit Rezo einfach schwerer tut, eben weil der bloederweise manchmal viel zu gut recherchierten Content macht (die meiste Zeit macht er ja Unterhaltung)? Ist das Argument wirklich: Rezo kennt aktuell jeder, also muessen wir uns jetzt ueber diesen "Influencer" irgendwelchen Quark aus den Fingern saugen, anstatt sich auf Kanaele zu fokussieren, die TATSAECHLICH manipulativ und schlecht recherchiert sind (bzw. einfach luegen), auch wenn die vielleicht weniger bekannt sind? Wenn das so ist: Dann koennen mir die Beitraege im oeffentlich-rechtlichen gestohlen bleiben. Dann erfahre ich dort naemlich offensichtlich nur Dinge die gerade "Hype" generieren; und die sind auch noch nicht mal stichhaltig sondern Hauptsache "klingt aufregend". Das ist doch genau die Art von unterirdischem Beitrag, den ich gerade nicht sehen will und den doch die angebliche so hohe Qualitaetskontrolle verhindern sollte.

[@jokla.9038]

Go on, Ritter kämpfen immer weiter und ich denke deine Armee steht hinter dir :)! Deren Art zu reagieren ist nur der Beweis eurer exzellenten Arbeit!

[@NilleShorts]

Du bist der Hammer man, alles Geld was du verdienst gönne ich dir, ich hoffe du verdienst genug!

[@AA-jt5hg]

Like in letzter Zeit jedes von Alex's Videos....einfach guter Shit

[@biancalieder4233]

Freu mich sehr auf Sonntag! Danke für das gute Video ❤

[@dimmuulver]

Die GEZ mag notwendig sein, wie sich das Programm der öffentlich rechtilichen gestaltet ist jedoch fernab einer neutralen Berichterstattung. Ich würde mir eine Reform des Rundfunks wünschen, dann zahle ich auch gern dafür.

[@nachgemacht_975]

Wir reden hier von Pi x Daumen 8-9 Milliarden Euro Einnahmen und das sind nur die GEZ Einnahmen nicht Werbeverträge etc., für so eine Qualität? was zahlen die sich dort aus? mit 8-9Milliarden könnten sogar Pewdiepie einstellen...

[@KYTHERAOfficial]

Klar Diebstahl bzw Raub ist total notwendig!!!

[@purydango]

Die müssen sich nicht Reformieren, Bekommen sowieso alles Geld das sie Fordern, da fehlt die Motivation dazu

[@blauespony1013]

@@KYTHERAOfficial Bei Diebstahl und Raub kriegt man übrigens nichts zurück, auch kein Fernsehprogramm - das Programm mag nicht gefallen, es ist aber kein Raub. Sonst wären Steuern es ja auch ...

[@7reever]

Kann ich verstehen - eine Reform wäre mehr als nötig. Dennoch blicke ich als Österreicherin oft neidisch auf die deutschen ÖR - oft wegen dem Programm von Arte u auch abgesehen davon gibt es einige gute Inhalte vor allem im Vergleich zu den ÖR anderer Länder...

[@Kaze2212]

Ich bin ein sehr großer (neuer) Fan deiner Videos. Und ich wollte dir nur meinen aller größten Respekt aussprechen. Sachlich, smart und einfach nur auf den Punkt. Danke.

[@olafj.2952]

Ich fühle mich durch dich und z.B. Rezo einfach nur informiert. Vieles war bekannt und wurde wieder in Erinnerung gerufen. Meine Meinung bilde ich mir selbst :-)

[@lumice7154]

Ja vorallem das zur Korruption war ehr ein, oh ja den Skandal gabs ja auch noch und uh das Detail macht es ja noch schlimmer Hm..

[@Lufoxa]

Also dieser Beitrag ist wirklich eine harte Nummer. Anscheinend muss man sich als Journalist nicht wirklich mit einem Thema auseinander setzen um es zu kritisieren solange man das im Fernsehen oder in einer Zeitung tut.

[@Blablub920]

Die ganzen Funk Polit Kanäle sind mir persönlich zu FDP freundlich, aber was gar nicht ging war, als der von DIE DA OBEN beim ZDF als Politikexperte vorgestellt wurde und der behauptete kleine Parteien lohnen sich nicht zu wählen...

[@SoManyMiles]

7:42: ist das gut! Sherlockeske Demontage dieser mindestens (!) unglücklich aufgebauten ZDF-Reportagen. Hab lange nix so Schwaches vom ZDF gesehen. Von dir wie so oft ein starker Beitrag und angenehmer, kritischer Blick. Bin dir unfassbar dankbar für alles, was du in den vergangenen Monaten alles geleistet hast. 🙏🏻

[@einmensch4040]

ZDF hat leider auch schon unsäglich unfundierte und offen tendenziöse Dokus über Windkraft und E-Autos verbreitet.

[@stko9164]

@@einmensch4040 Hmmmm..... Interessant. Welche Berichte waren das denn ( es reichen die Reichweitenstärksten, Sie müssen natürlich nicht alle aufzählen..... ) ICH weiß jedenfalls, daß eines der meistgesehenen Wissenschafts-Formate " TERRA-X " ist, ( zusammen mit seinen diversen Nebenfomaten ), und DIES ist bekanntlich ein Format des ZDF. Eher neu, dennoch schon stark frequentiert ist dann z.B. auch " Lesch's Kosmos ", ebenfalls ZDF. WO und WANN wurde dort beispielsweise ( unbegründet !! ) negativ ( oder schlimmer ) über die von Ihnen genannten Bereiche berichtet ? Kann es denn vielleicht sein, daß Sie fundierte DIFFERENZIERTE Berichte über eine Technologie mit unsachlicher Kritik und ungerechtfertigtem Verriss verwechseln , vielleicht einfach nur, weil es halt um Beiträge im ZDF ( ÖR-TV ) geht ?? Dies einfach nur mal vorab als gegenteiliges Beispiel meinerseits. Wie gesagt, ich würde mich über Nennung entsprechender Beiträge freuen, auch ich bekomme natürlich lägst nicht alles mit, was an Sendungen insgesamt so ausgestrahlt wird, bzw. von bspw. YT-Kanälen veröffentlicht wird, mein Tag beinhal- tet in der Regel durchschnittlich leider auch nur maximal zwei, ganz selten mal drei Stunden an echter privater Freizeit ( 'bin auch noch ehrenamtlich tätig an mehreren Tagen in der Woche....).

[@einmensch4040]

@@stko9164 Die liefen vor 1-2 Jahren im TV im üblichen Format und wurden u.a. auch von Prof. Quaschning in den jeweiligen thematischen podcasts bei YT zerlegt. Wenn ich Zeit habe, schaue ich nochmal nach.

[@LousyFacelift]

Ausgewogen bewertet und sehr gut formuliert!

[@cgnmusic98]

Der Dunkle Parabelritter ist echt ein sympathischer Dude, inshallah irgendwann verteilt er Ansagen bei Markus Lanz.

[@Kosake82]

Dein Wort in Gottes Ohr.

[@tonykitten9284]

Ich kann mir kaum vorstellen, dass es einen Journalisten gibt, dessen Beiträge besser recherchiert und so konsequent mit Quellen belegt sind, wie die von Rezo. Und vor allem nicht bei Medien der Springer Presse.

[@Unnon1989]

Wie immer bestens auf den Punkt gebracht. Es ist einfach traurig wie ZDF und Co auf wirklich guten Journalismus reagieren aber - wie du schon sagtest - die ganzen Querdenker und die Schauspieler die sich jetzt auf deren Seite schlagen komplett außer acht lässt obwohl man gerade da Kritikpunkte hätte und nicht bei jemanden wie Rezo.

[@jonas57]

Schön des noch Leute wie euch gibt (Tilo, rizo, du und andere) die noch Journalismus betreiben

[@cheman2925]

Das AfD Extremismus Video muss ja bestimmt Endgame in Spielzeit überbieten.

[@Nihaa37]

Prinz cut.

[@sockosophie3132]

Das wird vermutlich ne Serie mit 5 Staffeln a 20 Folgen a 30 Minuten

[@Killerderneun]

Es wird ganz MCU überbieten in der Spielzeit. :P

[@friedhelmmunker7284]

Das wird eine Unendliche Geschichte..

[@wolfstochter]

Du hast mit diesem Statement mal wieder sowas von recht! Ich habe beide beiträge vom zdf, die du erwähnst, gesehen und habe genau das gedacht! (Bei dem logo-ding habe ich mich stark an eine 7.-klasse-deutsch-klausur erinnert gefühlt mit der Aufgabe eine Diskussion zu schreiben.) Danke, dass du es noch mal so schön aufbereitest. Mach weiter so, du bist spitze!

[@feltbeatfan]

Der Logo!-Beitrag ist halt auch für Kinder gemacht 🤷 macht jetzt nicht weniger scheiße, dass der Welt-Journalist reingesch*ssen und nicht gut recherchiert hat, aber der Aufbau ist logischerweise kindgerecht an die Zielgruppe angepasst, da seh ich jetzt _erstmal_ kein Problem dran.

[@wolfstochter]

@@feltbeatfan naja, negativbeispiele sollte man vielleicht als solche kennzeichnen. Wenn ich das abgeliefert hätte, dann hätte ich eine fünf kassiert. Wenn das den kids vorgehalten wird mit der Ansage “schaut mal, das ist ne Argumentation“ dann müssen wir uns nicht wundern, wenn das bildungsniveau sinkt... Grade unseren kindern sollten wir das beste bieten, was wir haben, damit es weiter geht. Und das ist a nur ein punkt der hier im video angesprochenen tiefschlöge seitens der “altrn medien“ ich habe den umgang der öffis mit Alex und dem ablenken von inhalten auf äußerlichkeiten noch gar nicht angesprochen...

[@marinalemaire4310]

Meine Wahlentscheidung haben Du, Rezo, Spacefrogs, Böhmermann, Wallulis Woche, Extra3 und auch ein paar wenige Funkbeiträge beeinflusst. Also eine bunte Mischung. Wenn ich das aber mal nach der Detailtiefe, Qualität und der bereitgestellten Quellen bewerte, dann stehen Du & Rezo für mich auf Platz 1, dann kommt Böhmermann auf Platz 2, Platz 3 teilen sich Wallulis, Extra3 und die Spacefrogs und dann kommen Funk und Arte. Bitte, bitte weiter machen!!!!

[@freidenkend6528]

Beinfussen Influenzer die Meinung Ihrer Zuschauer? Rezo hat es in seiner Anwort auf "logo" auf den Punkt gebracht: Natürlich beeinflussen Medien ihre Konsumenten - täten sie das nicht, wären sie überflüssig. In diesem Sinne: macht weiter so! Wir brauchen in unserer Medienlandschaft dringend Leute wie dich und Rezo als Ergänzung - auch Gegengewicht zu Medien wie Bild, Welt und (als neuestes Pflänzchen des Populismus) TheRepublic!

[@falkus7yt293]

Sehr geniales Video, ich hoffe auch, dass das einige ZDF Leute sehen werden

[@lilj2957]

Bin durch das Interview mit Marc Benecke auf dich gestoßen und seitdem großer Fan. Seit deinen Politikvideos bin noch begeisterter und total happy jemanden gefunden zu haben, der sich wirklich tiefgreifend mit den politischen Verstrickungen auseinandersetzt und verständlich darstellt. An dieser Stelle also: Danke!

[@testudoeratnumen01]

Hab dich grad wieder entdeckt und... Wow. Ausdrucksweise on top, Argumente und Beispiele super aufgeschlüsselt und objektiv. Danke für dieses Video. Absolut großartig. Hut ab.

[@normaotto6594]

Ich habe einmal selbst gesehen, wie das ZDF einen Experten über ein Thema befragte und die Moderatorin dessen Antwort so zusammenfasst, dass genau das Gegenteil von dem herauskam, was der Experte gesagt hat. Zwar ging es dabei nicht um Politik, sondern um eine Doku über das Mittelalter, aber anscheinend hat es beim ZDF Methode, Fakten nach eigenem Ermessen zu verbiegen. Seitdem mag ich keine Dokus vom ZDF mehr sehen.

[@MamaBergbaer]

Keine politische Expertise, diese "Influencer"... Naja. Also ich als Landwirtschaftsmeisterin behaupte jetzt einfach mal, dass es gerade in der Politik eigentlich nichts ungewöhnliches ist, für das Ressort, dem man zugeteilt wird, eigentlich prinzipiell keine Expertise zu haben. Bankkaufmann gelernt? Hmm. Finanzministerium könnte passen. Aber nein, da wird man ja dann Gesundheitsminister. Obwohl da jemand mit medizinischem Background sicherlich eine bessere "Expertise" aufweisen könnte... Es ist also in tiefstem Sinne grotesk, dass man überhaupt für Politik eine Expertise fordert, wo doch die Politik selbst meist frei davon ist. Ganz großes Kino, dein Video. Mach weiter so. 🤘👍🤘 Wir brauchen solche modernen "Til Eulenspiegel" wie Rezo und dich mehr denn je.

[@KathiCat01]

Unglaublich gutes Video! Alex du lieferst immer hohe Qualität, deine und rezos Videos schau ich immer gern ;)

[@squallleonheart3839]

Wie geil das immer zu Anfang direkt 14 Dislikes da sind schon auffällig du machst einen so super Job hoffe dich sieht man bald auch mal in einer Talkshow

[@eminenz2go]

Die Disliker von der AfD-Front laufen sich hier schonmal fürs kommende Video warm ;)

[@vb4817]

Ach er bekommt dadurch seine Klicks.

[@arnefrischmuth2890]

Man ist heutzutage gezwungen , sich sehr breit gestreut zu informieren , um ein annähernd korrektes Bild der Realität zu erhalten . Ich vermisse von den Journalisten mit " Expertise " den zu Recht zu erwarteten Investigativjournalismus . Zum Glück gibt es Menschen wie Dich und Rezo , die diesen Auftrag mit übernehmen . Ich glaube es war Orwell , der sagte : Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt , desto mehr wird man Diejenigen hassen , die sie aussprechen . Soll heißen : Je mehr Prügel Menschen wie Du und Rezo einstecken müssen , um so näher kommt Ihr der Wahrheit . Ich wünsche Euch die Kraft , das auszuhalten . Bleibt Eurer Linie treu . Ich teile Eure Videos so oft es geht !!

[@whitegold2960]

Warum kommen bei dem Zitat 1984 Vibes auf fällt mir irgendwie nicht ein.

[@alfonschoubek2984]

Früher waren die Medien auch schon parteiisch. Damals gab es aber noch kein Internet.

[@erdling3132]

Schreckliches Zitat, ist bestimmt sehr berühmt bei den Schwurblern

[@vb4817]

Warum erst heutzutage? War schon immer wichtig.

[@arnefrischmuth2890]

@@vb4817 Du hast Recht , es hätte heißen müssen : heutzutage mehr denn je !

[@nathaliestangier3761]

Mach bitte weiter, der Neid der Öffentlichen zeigt doch wohl sehr, dass du und andere richtig gut seid in dem was ihr tut!:)

[@Kerstin-cq2uv]

Ich hätte dein AFD Video gern ein paar Freunden gezeigt, bevor sie wählen. Leider haben viele vor dem Video bereits gewählt. Ich wollte niemanden mit diesem Video beeinflussen, sondern einfach deine Arbeit zur Aufklärung der AFD zeigen. Ein Freund von mir meinte danach er hätte mit der AFD einfach richtig dumm gewählt. War seine erste Wahl. Als Tipp habe ich ihm mitgegeben, dass er sich einfach bei der nächsten Wahl mehr und breit informieren sollte:) Die öffentlich rechtlichen müssen dringend ihre Haltung gegenüber der "neuen" Medien ändern. Du, Rezo und viele andere machen tip-top Arbeit und teilweise besser als so manche "alte" Medien

[@LENNYCINEMATIC]

Ich sage das gleiche was ich auch bei Rezo immer sage: ich liebe dich ♥️ So viel Qualität !!

[@berndbrot8771]

„Die Welt (…); die BILD für Leute die sich vorgenommen haben nicht mehr auf die Bild reinzufallen.“😂😂

[@alfonschoubek2984]

Die Welt liest kaum jemand. Dafür ist sie in den Medien viel zu präsent, weil sie unionsnah ist.

[@berndbrot8771]

@@alfonschoubek2984 yes leider, mehr als 1 mio Abonnenten auf yt…

[@friedhelmmunker7284]

Haben Welt und BILD je Quellen genannt?

[@KietzTech]

Hi, da du erwähnt hast was passieren würde, wenn es nur die privaten Nachrichten gäbe, hast du die Situation in Österreich mitbekommen? Wäre schön wenn du darüber einmal reden könntest.

[@Parabelritter]

Mach ich demnächst auch noch!:D

[@powerviolentnightmare5026]

Ein Video über SuperBasti? Wunderbar.

[@whitegold2960]

@@Parabelritter was machst du nicht. Gefühlt zumindest, Respekt.

[@titanic21]

Ich studiere aktuell Journalismus und kann sagen, dass die Öffentlich-Rechtlichen dort recht nüchtern vorgestellt werden. Sie sind ein bedeutender Teil des Studiums, werden aber (zumindest an meiner Uni) nicht gegen den Privatrundfunk abgewogen. Was ich im ersten Semester jedoch feststellen musste: Diskutiert wird das System auch nicht. Es gibt keinen Anlass zur Kritik und viele Dozent:innen stammen aus dem Bereich, obwohl es doch journalistischer Konsens ist (was man auch so mit als Erstes lernt), dass ALLES kritisch gesehen werden sollte und Argumente BEIDER Seiten entsprechend ihrer Aussagekraft betrachtet werden müssen. Auch, wenn ich vielleicht sogar mal für so ein Haus arbeiten werden muss und das Privileg der freien Presse zu schätzen weiß, sehe ich mich nicht in der Lage, die offensichtlichen Probleme dieser (Achtung, unbeabsichtigter Wortwitz:) Anstalten in den Griff kriegen zu können. Es braucht eine Reform, inhaltlich und es bringt nichts, sich darauf zu berufen, dass der geförderte Rundfunk ein Grundrecht ist für die Meinungsfindung. Sachlich ist das vollkommen richtig, Methodisch habe ich große Zweifel. Es gibt so viel gutes am Rundfunk, doch solche rufschädigenden Fehlschläge sind letztendlich ein Nachteil für alle. Das Ding ist zu sehr festgefahren und braucht eine deutlichere Richtung. Ich möchte für meinen Berufswunsch nicht gehasst werden. Und ich möchte einen Arbeitsplatz, für den ich mich nicht rechtfertigen muss. Auch, wenn Journalist:innen es nie leicht haben werden, der aktuelle Weg misfällt mir.

[@Du_und_Ich]

Echt schwierig mit dem Funk gerade. Klar ist es gut anderer Meinung zu sein. Aber das was da getan wird ist sehr unfair. Wenn ich es so objektiv wie möglich angehe, sind Rezo's und die Parabelritter Beiträge einfach super aufrichtig.

[@USBM-in7rc]

Starkes Video, danke! Was ich mich frage: Warum schaffen es die öffentlich rechtlichen Medien nicht, die Themen so wie Rezo oder du auf den Tisch zu bringen(geschweige denn damit direkt zu konfrontieren)? Warum waren die Trielle und Gespräche der Kandidatinnen mit den Bürgern so schwach moderiert (Fragestellungen, Themenauswahl)? Warum wurde nie neutral aufgearbeitet, ein Faktencheck nach der Sendung gemacht um die Falschaussagen direkt aufzudecken statt diese im Raum stehen zu lassen? Vielleicht fehlt den Journalisten der öffentlich rechtlichen dazu einfach der Mut. Es könnte ja den Job kosten. Da kommt natürlich dann Neid auf, wenn nicht Funk-Influencer auf KZbin die Freiheit haben diese Themen ansprechen. Um selbst dann nicht irrelevant zu werden, untergräbt man dann die Legitimität seiner Konkurrenz, statt auf sachlicher Ebene zu bleiben und die Themen einfach selbst aufzugreifen. Wäre es so schwer gewesen, mit dem dunklen Parabelritter und Rezo zusammen zu arbeiten, deren Themen aufzugreifen und zusätzlich in ein TV-Format zu packen?

[@lundril]

"Warum schaffen es die öffentlich rechtlichen Medien nicht, die Themen so wie Rezo oder du auf den Tisch zu bringen". Ich persoenlich glaube, das ist Einschaltquoten getrieben. Will sagen: Die Medien versuchen krampfhaft Dinge zu bringen, die "erfahrungsgemaess" eine hohe Einschaltquote bringen. (Das ist bei den oeffentlich-rechtlichen, besonders absurd, eben weil die ja unter anderem von Gebuehren leben.) Irgendwann hat sich dabei die Einschaetzung durchgesetzt, dass gut recherchierte info Sendungen: a) einen irre hohen Aufwand erfordern und b) keinen interessieren. Bei b) glaube ich, dass die Medien schlicht weg und einfach falsch liegen. Bzw. sie unterschaetzen total wie viele Menschen sich fuer gut recherchierte Info interessieren. Ich glaube das liegt daran, dass Info Sendungen mit z.B. "Wer wird Millionaer" verglichen werden. Kann schon sein, dass Jauch im Schnitt eine bessere Quote hat; daraus folgt nur nicht, dass sich niemand fuer Infos interessiert. D.h. heisst nur, dass sich noch mehr Menschen fuer leichte Unterhaltung interessieren. Das ist in etwa so, als ob man folgendes folgert: PewDiePie hat viel mehr Abonennten als Rezo. Daraus folgt: Fuer Rezo interessiert sich niemand. So aehnlich muss das in den Koepfen der Medienmacher aussehen: "Wer wird Millionaer" hat eine bessere Quote als der "Presseclub". Daraus folgt: Den "Presseclub" interessiert niemanden. Das voellig absurde dabei: Wenn man so ein Video wie "Die Zerstörung der Presse" von Rezo bei KZbin sieht, dann sieht man anhand der KZbin Zahlen ziemlich schnell, dass das definitiv erfolgreicher Content ist. Sicher hat Rezo videos, die noch mehr Views haben; aber wenn man versucht das "Zerstörungs" Video per View Zahlen einzuordnen, dann ist das ziemlich weit oben. Will sagen: Anhand dieser Zahlen sollte es den Medien inzwischen klar sein, dass es ein ziemlich hohes interesse an dieser Art von Content gibt... aber irgendwie scheinen das die Medien immer noch nicht zu raffen. (Immer noch a la: Ja aber Jauch hat noch bessere Einschaltquoten...)

[@nachofire6825]

Ich warte schon drauf! Und dein Stream gestern auf Twich war mega!!! #Gemeinsam Leiden Bitte hört nicht auf zu recherchieren, du machts Politik interessant/bzw. Verständlich!

[@andreaschafer3811]

Ich bin total begeistert von beinah jedem deiner Videos! 🤩 sehr gute Arbeit, danke dafür

[@hanshart9431]

Ich, 44 Jahre alt, feier Rezo und Dich, für eure Videos zum Thema Politik. Danke für eure Arbeit!

[@MrRushfanatic]

Du brauchst definitiv mehr Reichweite und ich fände es mega stark, wenn du und Rezo mal zusammen einen fundierten journalistischen Beitrag zu den ganzen Missständen in diesem Land erarbeiten würdet. Rezo für die jüngere Generation und du für meine Ü30 Generation. Deine Arbeit, deine Passion und auch das Leiden kann man in deinen Videos förmlich riechen. Ich empfehle dich ständig weiter und hoffe, dass deine Reichweite weiter wächst 👍👍

[@tanjao.4312]

Ich war noch nie so früh dran XD schön, dass du wieder da bist :)

[@m.k.2140]

Also mich beeinflusst du schon sehr! Meistens eher positiv und weil ich es bewusst zulasse 😎

[@CYTACK666]

Im Hinblick auf deine persönlichen Erfahrungen was die Absagen angeht: es ist nicht unwahrscheinlich das die Redaktion dich tatsächlich haben wollte/will aber es andere Einflüsse von weiter oben gab - z.B. das man Amthor nicht auflaufen lassen wollte oder einen bekannteren Influencer finden sollte um mehr Quote zu machen usw.aber da ist der Auftrag einfach: du musst einfach bekannter werden 🤔 aber egal - ich bin gespannt auf Sonntag 🥳

[@alfonschoubek2984]

Die CDU wird ihn niemals im ZDF zulassen. Dafür hat er sich zu unbeliebt gemacht.

[@kxns4788]

Am besten interviewt man halt inkompetente Politiker mit inkompetenten Journalisten... /s

[@denkweise5605]

Ist euch schon mal aufgefallen, dass das öffentliche rechtliche auf YT nur zu bestimmten Themen aus dem Kontext als Frage stellt, die Kommentarfunktion einschaltet? Die Funktion ist sonst zu 90% deaktiviert 😏 suchen die Brainstorming?

[@ladybird745]

Dass FUNK nicht nur Gutes bringt, sondern auch problematisch sein kann, war mir vorher so gar nicht bewusst - vielen Dank! Sich gegenseitig als Referenz zu benutzen ist wirklich unprofessionell. Du übertreibst gar nicht.

[@That0neJawn]

Naja, hat alles positive und negative Seiten. Wie er sagte, die Betrachtung und Unterscheidung dieser gehört eben zu einer differenzierten Betrachtung dazu.

[@ZumGewinn]

Habe dich nach langem jetzt mal ABONNIERT und die Glocke auf ALLES geklickt, bin gespannt auf deinen weiteren Content. Gebührenfreie erste Klasse lieber Parabelritter. :D

[@sunnywood976]

Hier nochmal für den Algorithmus! Weiter so ich liebe euch, die die guten Journalismus liefern und eigentlich keine sind! 💖

[@EngelbertLudwig]

Also wer einen Nannen Preis gewonnen hat (Rezo), darf sich schon Journalist nennen ;-)

[@alzheimer1050]

Super, Alex, vielen, vielen Dank! Weiter so!

[@PM-vv3uc]

Achtung, unbeliebte Meinung: Irgendwie bedenklich, dass KZbinr mittlerweile denken, sie hätten teilweise die Meinungshoheit für sich gepachtet.

[@purcell79]

Stark und erhellend. Dein Kanal ist die Entdeckung der Woche für mich.Danke.

[@kraehe94]

Spricht mir aus der Seele. Leider gibt es meiner Meinung nach zu wenig konstruktive Kritik an den öffentlich Rechtlichen. Dabei wäre die vielleicht gerade sinnvoll, weil eine qualitativ hochwertige, neutrale Berichterstattung unendlich wichtig ist. Ein Kommentar, den ich von meiner Familie kürzlich gehört habe, war: Als im September 2001 ein Thema auf allen Kanälen lief, konnte man auf jedem Kanal einen anderen Kamerawinkel sehen, mit einem anderen Korrespondenten, da jeder Sender seine eigenen Journalisten auf der ganzen Welt hatte. Wenn heute etwas passiert, ist es oft nur ein Blickwinkel und ein Korrespondent auf allen Kanälen, da alle Sender vom gleichen Anbieter die Dienstleistung einfach einkaufen, statt selbst Leute dafür zu bezahlen. Leider schwingt aber bei solchen Kritiken an den öffentlich Rechtlichen immer die Angst mit, in einen Topf mit den Hetzern geworfen zu werden, die diese am liebsten abschaffen würden. Gefühlt muss man sich dann sofort rechtfertigen, dass man die öffentlich Rechtlichen für wichtig hält, und dass man den Beitrag für wichtig hält, so wie du es ja in diesem Video auch getan hast. Btw, ZDF-WTF? im Thumbnail fand ich lustig.

[@CrashOverright]

Moin Alex! Hast du Rezos Reaktion auf das Logo-Video gesehen? Der kam zu einem ähnlichen Schluss wie du (obwohl er noch ein bisschen weiter mit seinem Rant ging als du :) ) und hat deswegen mit den beiden Reportern mal Rücksprache gehalten, wobei er zuvor schon das Gefühl geäußert hat, dass speziell die Kontra-Seite eigentlich nicht wirklich hinter ihrer eigenen Argumentation steht. Dies hat sich tatsächlich auch bewahrheitet, die beiden Moderatoren nannten diese Folge gegenüber Rezo sinngemäß suboptimal. Falls nicht linke ich dir, und allen anderen die es interessiert, das Video hier mal rein: kzbin.info/www/bejne/aJ7OoYGgbMhqnbM Danke für den Content, du machst das super!

[@thevoiceinyourhead4459]

Ich muss auch ganz ernsthaft sagen, dass ich Tim und Jenny vom Logo-Team nicht so eingeschätzt habe. Ich schaue mit unseren Kids abends immer die Nachrichten und deshalb war ich schon etwas skeptisch. Als Jenny aber nicht gerade erfreut darüber war die Contra-Punkte vorzutragen, dachte ich mir schon, dass die mit Sicherheit vorgefertigt waren. Ich denke, da hat jemand aus der Chefredaktion die Griffel im Spiel gehabt der dem Springer-Verlag noch einen Gefallen schuldig gewesen ist... Das würde die Entscheidung unterstreichen so einen Heini von so einem unseriösen Käseblatt wie "Die Welt" zu nehmen!

[@alfonschoubek2984]

@@thevoiceinyourhead4459 Wahrscheinlich hat Nathaniel Liminski (CDU), der Berater von Armin Lsschet, den Text geschrieben.

[@jennifersieglar8545]

@@thevoiceinyourhead4459 hallo ihr Lieben. Jennie hier. Das Format ist so angelegt, dass wir die Pro und Contra-Seite zugelost bekommen. In unserem Ursprungsvideo (das viele, die nun urteilen, gar nicht gesehen haben) sieht man das ja ganz klar. Die Idee des Formats ist es, ein Thema von beiden Seiten zu beleuchten und so zur Diskussionskultur beizutragen. Am Ende ziehen wir dann immer ein persönliches Fazit, das auch als solches gekennzeichnet ist. Unser Fazit zu Rezo war mega positiv. Wir haben nun festgestellt, dass es Themen gibt, bei denen wir die Argumente besser einordnen müssen, damit keine falsche Balance entsteht. Würde mich freuen, wenn ihr euch ein paar Videos anguckt. Es funktioniert bei vielen Videos deutlich besser als bei dem über Rezo. Liebe Grüße.

[@Yugimami]

@@jennifersieglar8545 - Find' ich gut, dass du dich hier direkt mit einklinkst, um das einzusortieren.

[@jennifersieglar8545]

@@Yugimami ist schwierig das bei mehreren tausend Kommentaren bei Rezo zu machen 😅 und für mein Gemüt ist es auch besser das nicht stundenlang zu tun. Aber hier erschien es mir als würde ich auf offene Ohren treffen.

[@enbytiousmusic]

Möchte kurz sagen dass ich relativ früh schon deine Videos geschaut habe und dann irgendwann sadly aufgehört habe. Bin zwar auch Metalhead aber irgendwie hat es mich nach ner Zeit nicht mehr so gecacht (Geschmäcker sind ja verschieden, dein content hat Daseinsberechtigung! Und mach ihn maybe für die die ihn lieben unbedingt weiter!) War dann mehr in der Infotainment Ecke unterwegs, hab mich politisiert etc. ABER seit dem du diese Politikvideos machst sauge ich jedes einzelne auf wie ein Schwamm das Wasser! Gibt der ganzen Debatte einfach nochmal einen gut recherchierten ✨Spice✨ und oof ich freu mich echt auf dein nächstes AFD Video. Hätte nie gedacht dass ich jemals eine positive emotion in einem Satz äußere in dem "AFD" steht LMAO! Weiter so!

[@heivo9913]

Immer und immer und immer wieder: False balance. Schon wieder sitzt der Nichtskönner Gassen in öffentlich-rechtlichen Talkshows rum und darf seine kruden Theorien ablassen. Die lernen es nicht mehr. Beide Videos hatte ich auch im Vorfeld gesehen und sie sind mir auch tüchtig aufgestoßen. Hast du wegen der Einladungen mit dem ZDF Kontakt aufgenommen? Die Begründung würde mich sehr interessieren.

[@tedraven9214]

@Der Dunkle Parabelritter: "Das ist jetzt nichts, was ich öffentlich in 'nem Video verarbeiten würde." Doch, offensichtlich, denn ganau das hast Du gerade getan.

[@blackshaddow5005]

wenn ich das logo video richtig verstanden habe, wurden auf der gegen-rezo seite argumente gebracht, die nicht notwendigerweise aus dem logo team stammen, sondern allgemein (wahrscheinlich hauptsächlich von der welt) gegen ihn erhoben wurden. der eindruck drängt sich mir auf, da beide debatierende die pro-rezo seite bevorzugten. an der stelle wird angesprochen, dass es (wenn auch schwache) kritik an rezo gibt (zB. "von Leuten die mich nicht bezahlen, lass ich mir gar nichts sagen"-Scheuer, der Welt...).

[@Fina875]

Ich bin so sauer. Die wollen jemanden einfach kaputt machen, weil er Fakten vorlegt. Pffff

[@McKelly-se8it]

08:50 Danke, danke, danke! Besser kann man es nicht sagen!

[@broxis_barrieren]

Rezos Reaction auf das Video mit den Pro und Contros war echt aufschlussreich

[@worldpotato]

Gutes Video. Btw, du hast in min 10 einen kleinen schnittfehler. Sollte aber mit den KZbin tools gut korrigierbar sein.

[@rannilein]

Als würdest du oder Rezo sich irgendwas aus den Fingern saugen. Ihr leistet so gute Aufklärungsarbeit. Besser als ZDF und Co.