Fehlgeplanter Sportpark in Krefeld | Hammer der Woche vom 27.01.24 | ZDF

Mehr Hammer der Woche in der ZDFmediathek: kurz.zdf.de/kOmE/
Der Sportpark Sprödental in Krefeld soll umgebaut werden. Doch jetzt stellt die Stadt fest, dass ein Regenrückhaltebecken fehlt und die komplette Leichtathletikanlage gestrichen werden muss. Das ging in der Planung wohl unter.

[@fr89k]

Da soll ein Sportplatz hin aber das geht nicht, weil da schon ein Regenrückhaltebecken geplant ist? Hat sich irgendwer schon mal in der Welt umgeguckt? Sportplätze mit Regenrückhaltebecken zu kombinieren sind aktuell der heiße Shit. Warum können wir das nicht auch machen??

[@TriStar14]

Kann man ja, aber dann halt nicht mit Laufbahn drumrum, die man hier eben gerne gehabt hätte

[@fr89k]

@@TriStar14 Das kann man auch mit Laufbahn drum herum machen.

[@jeanyluisa8483]

Hey, wir reden von Krefeld. Nachdem die Planer zwei Jahre gebraucht haben um festzustzustellen, dass da ein Regenrückhaltebecken hin muß, mußt die ihnen schon 2 weitere Jahre einräumen sich zu informieren was das überhaupt ist. Wenn das geklärt ist, könne sie sich damit beschäftigen wie man so was baut und ob man das mit eiem Sportplatz kombinieren kann. Wenn Dinge gut werden sollen, muss man schon ein bisschen Geduld haben. Zahlt sich aber aus, das Gleis 1 am Krefelder Bahnhof ist nach 9 Jahren Bauzeit immerhin auch wieder genauso schön wie vor 9 Jahren.

[@fr89k]

@@jeanyluisa8483 Das Problem ist bestimmt: Es gibt ein Budget A für den Sportplatz und ein Budget B für das Regenrückhaltebecken. Jetzt darf man die Projekte aber nicht kombinieren, weil sich die Kosten dann nicht mehr sauber auseinanderrechnen lassen und deswegen geht es nicht. Das muss man halt verstehen. Es geht schließlich um Steuergeld und für den Steuerzahler/Bürger ist es besser, wenn da eine sub-optimale Lösung gebaut wird anstatt dass auch nur 1 Cent versteckte Quersubvention zwischen diesen Projekten stattfinden. Genau wegen solchen Verwaltungswitzen wird Deutschland auch von anderen Ländern regelmäßig ausgelacht. In Deutschland gibt es in der Verwaltung keinen Pragmatismus sondern nur Gesetze und Vorschriften. Dass das für die Bürger ständig zu Lösungen führt, die überhaupt nicht zufriedenstellend sind, ist dabei egal. Das geschriebene Wort ist in Deutschland eben höherrangig als die Lebensqualität der Bürger.

[@jeanyluisa8483]

@@fr89k Das Problem mit dem Sportplatz fängt für mich eigentlich mit der Frage an, wofür Krefeld den überhaupt braucht. Es gibt in Krefeld doch schon genug Sportplätze bei denen die Stadt jammert, die wären zu teuer in der Unterhaltung und würden gar nicht genug genutzt. Bei der Stadt Krefeld habe ich da als erstes die Vorstellung, dass ein neuer Sportplatz her muß, weil irgendjemand im Stadtrat einen Schwager hat der auf einem der existierenden Sportplätze eine Reihenhaussiedlung hochziehen will. Was Gesetze und Vorschriften betrifft bin ich schon zu lange Deutscher um noch zu glauben, an dem Wahn den wie da betreiben wären alleine die Behörden und der Gesetzgeber Schuld. Dafür habe ich in meinem Leben als Deutscher mit viel zuvielen Deutschen zu tun gehabt, die absolut nicht damit klarkommen, wenn Gesetze und Regeln nicht bis ins kleinste Detail beschrieben und jede irgendwie mögliche Ausnahme berücksichtigt wird.

[@AngryApple]

So wie ich Krefeld kenne wurde dies mit 100% Sicherheit durchaus angesprochen und trotzdem einfach ignoriert oder kam nie irgendwo an weil diese Behörde es einfach nicht auf die Kette bekommt vernünftig zu arbeiten. Wohngebiet in nem Wasserschutzgebiet, jup hat es auch schon gegeben.

[@thkidk]

Das sollte seit S21 kein Hindernis mehr darstellen, die haben ein bestehendes Wasserschutzgebiet schlicht halbiert, damit der Tunnel da gebaut werden konnte.

[@fw.2913]

Man könnte auch den Sportplatz (Rasen) ein Stück tiefer legen dann erfüllt er im Ernstfall auch den Zweck als Regen Rückhaltbecken. Dann muss man halt nur Rasen nehmen und kein Kunstrasenplatz.

[@sofiahumble3216]

versteh ich auch nicht, wäre doch eine win-win situation

[@stefanbauer4861]

Kunstrasen ist eh verboten seit diesem Jahr

[@AtzenGaffi]

Klar könnte man das, aber dann spart man doch Steuergelder. Und wenn man dieses Jahr Steuergelder durch eine pragmatische Lösung spart, dann wird erwartet, dass man immer pragmatisch denkt. Und das kann man von einer Behörde nun wirklich nicht erwarten!

[@Gamer433]

Als Krefelder, der seine Stadt liebt, blutet mir schon das Herz, solch eine Farce zu erleben.

[@mikeka-leun7886]

Mensch, dann plant jetzt einen Stauraumkanal unter dem Gelände, dann kann der Sportpark wie geplant gebaut werden. Ist halt blöd gelaufen, aber es gibt doch einfache Lösungen, die man bei Kosten von 23 Millionen Euro noch mit umsetzen kann.

[@larcek.giglamesh]

vor allem auch bei der Summe. was war denn so massiv kostenspielig bisher am Projekt?

[@UKOnation]

Man kann der Stadt Krefeld nur dankbar sein dafür, dass sie zu unser aller Belustigung beiträgt. Früher mussten wir zum Kaspertheater extra einen Termin wahrnehmen. Heute sind Kasper überall vertreten und bringen für Geld den Humor zu uns - frei Haus.

[@marky4x429]

So ein Fehler in einer Firma…und es rollt ein Kopf. Aber hier geht es nur um Steuergeld, da braucht niemand Verantwortung zeigen. Zum Kotzen.

[@maxmeier5931]

Regenrückhaltebecken muss sein, weil es gelegentlich sehr viel Regen gibt. Aber die meiste Zeit des Jahres muss kein Regen zurückgehalten werden. Lässt sich das nicht kombinieren mit einer Sportanlage, die ab und zu nicht genutzt werden kann?

[@mathiasschmitz4813]

genau so sehe ich das auch.

[@skiingatkoehlerhagen1861]

Man könnte der Sportanlage vielleicht auch einen "Keller" verpassen, in dem das Wasser bei Bedarf zurückgehalten werden kann. Auch wenn das sicher etwas teurer wird.

[@Rippie1337]

Warum bauen dir das regen rückhaltebecken bicht unterirdisch und den sportpark oben drüber? 🤯

[@susisorglos6125]

Gibt so gute Ideen, z.B in Kopenhagen, wie man Regenrückhaltung mit Plätzen kombinieren kann...

[@pavelpipovic9041]

Ganz ähnliches gibt es auch bei uns in Darmstadt. Jahrelange Planung für den Neubau der 100 Jahre Brücke nach Darmstadt über die Gleise am Hauptbahnhof. Und auf einmal ist alles hinfällig und man muss alles von vorn anfangen. Das wäre auch Mal einen Bericht wert.

[@cassandrasjunger9811]

Was ist daran neu in Dresden plante man 100 Jahre baute dann die Brücke und es ist immer noch nicht die Baugenehmigung geregelt. Da muss bestimmt ein Gutachten her wie 2044 der Verkehr wird

[@geertrebreps191]

Auf die Frage "wer hat es versiebt?" antwortet ein 5-stimmiger Chor im Kanon "ich nicht!". Der Projektleiter antwortet wahlweise "ich bin ob meiner vielen Aufgaben sehr belastet, da kann sowas einmal vorkommen" (wenn er zu sehr belastet ist, soll's eben ein anderer machen) oder "ich habe das Projekt von meinem Vorgänger übernommen und vorausgesetzt . .". Wenn er ehrlich ist "Ich bin zwar Projektleiter aber ein Zitronenfalter faltet schliesslich auch keine Zitronen!". Zudem wird oft jemand gefunden der bereits in Pension oder abgewählt ist, und dem man die Zuständigkeit nachsagen kann. Vielleicht geschah es auch nach einem einfachen System: "Ich", als Planer, bekomme einen Katasterauszug und gesagt "plan' mal hier einen Sportplatz". Dann mache ich das und frage nicht nach ob man da kann oder darf. meine Aufgabe ist klar umrissen. Ein Anderer bekommt (offenbar weit vorher) die Aufgabe "mach mal was gegen den Regen, hier hast Du Platz" und bekommt ebenfalls einen Katasterplanausschnitt". Die beiden Planer (vielleicht externe Büros) müssen gar nichts voeinander wissen. Beide sehen ihren Job zurecht nicht darin zu prüfen ob es Überschneidungen gibt. Folglich kann es sich nur um eine relativ kleine Zahl von möglichen "Tätern" handeln die gleichzeitig auf das gleiche Grundstück zurüchgreifen. Da fragt sich doch "wer traf die Entscheidung über die Doppelverwendung? Die Planer haben damit nichts zu tun. Auch das Amt das Pläne herausgibt nicht. Die kann jeder der "berechtigtes Interesse" hat, wie z.B. einen Planungsauftrag, gegen Gebühr bekommen. Folglich reduziert sich die Frage auf "welcher D...p hat ein Grundstück doppelt verplant?" oder "weshalb können zwei Personen das gleiche Grundstück verplanen (Aufträge dazu vergeben) ohne sich abzustimmen? Der öffentliche Dienst: Denn sie wissen nicht was sie - sehr langsam - tun, lassen sich ihre Dummheit aber von den Steuerzahlern vergolden. Der Stadtdirektor ist ein Komiker. Er sieht keine Versäumnisse. Vielleicht sollte er einen Optiker oder eine Kirche besuchen ("Oh Herr, schmeiss Hirn vom Himmel!") um zumindest das Versäumnis zu erkennen. Es geht nicht um die Wichtigkeit von irgendwas, sondern um die schlichte Doppelverwendung einer Fläche. Wenn einem Stadtdirektor der Sinn einens Flächennutzungsplans unbekannt ist, so sollte er einem anderen Beruf nachgehen. Noch schlimmer ist, wenn er nicht die E r hat um zu sagen "ja, tut mir leid, das habe- federführend - ich vergeigt!".

[@Kanoba124]

Warum kann es denn nicht beides sein? Wenn man den Sportplatz tiefer legt kann er doch eine DoppelFunktion haben, man muss dann nur gucken dass man Materialen verbaut, die bei einer vorübergehenden Überflutung nicht beschädigt werden

[@robertmaas5500]

Ist doch ganz einfach das Regenrückhaltebecken wird zum Naturbad erklärt und dann ist auch noch was für den Wassersport getan ;-)

[@timonic7845]

Versteh ich nicht kann der Sportplatz nicht auch als Regenrückhaltebecken dienen..... dann liegt der Platz halt mal für ein paar tage unter wasser....

[@eyesinpairs]

Ggf. wäre eine Ausweisung als multifunktionale Retentionsfläche im FNP anzudenken, sofern das "Regenrückhaltebecken" grundsätzlich nur zur Retention von Notabflusswegen, Gewässern etc. dienen soll.

[@mathiasschmitz4813]

Hallo, Hochwasserschutz und Sportplatz sind doch kein Widerspruch! Der Sportplatz kann doch als Regenrückhaltebecken genutzt werden. Als Teilnehmer einiger Hochwasserschutzforen der Metropolregion Rhein-Neckar (Heidelberg, Mannheim, Ludwigshafen, Weinheim -Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Hessen) kenne ich die Bemühungen zum Hochwasserschutz, insbesondere gegen Starkregenereignisse. In ländlichen Regionen wurden Rückhaltebecken gebaut, welche nur alle Jahre oder Jahrzehnte gefüllt sein werden. Ackerflächen zur Überflutung wurden zur Hochwasserabwendung ausgewählt. So kann und darf ein Sportplatz doch in einem Hochwasserrückhaltebecken liegen. Wie besser könnte ein leerstehendes Rückhaltebecken genutzt werden? Warum nicht?

[@guardianangel1337]

Exakt meine Meinung. Habe schon mehrfach Projekte gesehen wo Sportplätze multifunktional sind und in einer Vesenkung liegen.

[@paulvorbohle2830]

Und wer bezahlt es????? Na wer???? ...... genau!

[@aladintobstar]

Die erste Planung ist wohl schon mal geplatzt als irgendwann festgestellt wurde, das man die Bäume rund herum nicht fällen darf... In der HOAI Honorarordnung für Architekten und Ingenieure gibt es eine Planungsphase die sich Grundlagenermittlung nennt... Dafür ist also Geld bezahlt worden.

[@user-jb4qm2zn8b]

Wenn ich so arbeiten würde überstände ich die Probezeit nicht.

[@johannesmuller2093]

Anstatt einem Sportplatz könnte man jetzt ja ein Schwimmbecken bauen 😅

[@youherarakutube]

"Superblock" Stuttgart West - *das ist ein Hammer der Woche* , über den Sie einmal berichten sollten. Hier wird durch "Verkehrsstillegung" in einem kleinen Bereich die gesamte Verkehrsstruktur eine Stadtteils zerstört, weil eine handvoll Leute meinen, Kinder müssten auf wichtigen Zufahrtsstraßen Straßen spielen dürfen.

[@europademokratie5128]

Wie wäre es mit einer Beförderung zum Atomkraftwerk Konstrukteur ?

[@unglaublich4470]

Bei dem gut genährten Bürgermeister in Krefeld ,wundert mich nichts mehr. Selbst die Steckdosen in der Wand, sind mittlerweile intelligenter als die hohen Herren in Krefeld.

[@Sensibelchen]

Ja, die haben ja auch, wenn gleich eine lange, immerhin eine Leitung.

[@nordstern2664]

Das erste was jeder Architekt macht ist, denn Flächennutzungsplan anzuschauen. Nicht nur um zu sehen ob da gebaut werden darf sondern weil da auch allerhand anderes wichtiges drin steht. Wie z.b. Altlasten auf dem Grundstück, ggf sogar schon Untergrundanalysen (Wie ist er beschaffen, Tragfähigkeit, etc) aber eben auch und das ist ganz wichtig, die Bebauungsgrenzen und Bauvorgaben. Wobei man garnichts in den Flächennutzungsplan schauen müsste. Denn sowas wie ein Wasserrückhaltegebiet wäre auch im Bebauungsplan ersichtlich. Es wurde also überhaupt kein Plan angeschaut. Was ich mir vorstellen könnte ist, das der zuständige Architekt/Architekten bei der Planung davon ausgegangen sind das die Stadt das VOR Auftragsvergabe schon geprüft haben wird... während die Stadt davon nichts wusste und dachte die Architekten klären das bzw garnicht wussten was ein Flächennutzungsplan ist. Und Abteilungen sprechen nicht unbedingt miteinander. Wir hatten den Fall das die Innenstadt modernisiert werden sollte. Dafür sollte die Hauptstraße entlang der Innenstadt durch eine Allee, Mittelstreifen mit Bänken, etc und mehr Bushaltestellen erweitert werden. Das ganze wurde umfangsreich umgesetzt und war wirklich schön. Doch mit Ende der Bauarbeiten bemerkte die Stadt plötzlich, dass man da ja auch die neue S-Bahn fahren lassen wollte also S-Bahngleise und Haltestellen + Elektrifizierung verlegen muss. Also Straße wieder auf, neu geplant, neu gebaut. Als das fertig war kam das Wasseramt und meinte das die Wasserrohre unter der Straße neu gemacht werden müssen. Also wieder auf und zu. Der Ausbau ist inzwischen fertig.. sieht aber durch die ganzen arbeiten aus wie zuvor nur breiter. Ein Flickenteppich eben. Wieso hat hier die Stadt nicht realisiert das (und das war Jahre bekannt) die S-Bahnlinie da durchfahren soll und wieso hat niemand bei den Stadtwerken gesagt, hey... da müssen wir doch auch was tun. Jede Behöre/Abteilung hat quasi für sich alleine gearbeitet. Und das Ergebnis ist eine Allee mit S-Bahn die zwar neu ist, aber aussieht wie seit 40 Jahren nicht mehr sarniert. Großes Kino.

[@u.lehmann8771]

Das Regenrückhaltebecken wertet den Sportkomplex doch erst noch richtig auf, für Schwimmer und Wassersportler. 😎😉😜

[@hansfrans9730]

Ich lebe in dieser komischen Stadt und in dieser Stadt läuft einiges schief

[@jeanyluisa8483]

Na jetzt sei mal nicht undankbar. Schief gelaufen sind nur Dinge die die Stadt Krefeld überhaupt angepackt hat das waren in den letzten 30 Jahren wirklich nicht viele.

[@peterkraft6062]

Da war bestimmt keine Politik mit im Spiel ...

[@maTzeprei]

Mich würde mal interessieren ob es eine Art Strafe für die Verantwortlichen gibt?

[@SebastianWittich]

Lasst mich raten, das Regenwasser aus dem Becken kann oder darf in Trockenzeiten dann sicher nicht zur Bewässerung der Rasenflächen eingesetzt werden, weil eine solche Nutzung wahrscheinlich wieder nicht vorgesehen ist 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@derdicke8360]

Kann man den platz nicht einfach auf das Regenrückhaltebecken bauen?? Es gibt doch systeme die eine art Wabenstruktur haben und so eine tragfähige Oberfläche bieten können! Einfach mal nach links und recht schauen und kreativ werden!

[@inlinerollerskate]

Eine küzere Laufbahn tut's auch. Muss man eben mehr Runden Laufen, um die gleiche Strecke zu bewältigen.

[@Lukashoffmann94]

Ja, aber offizielle Wettbewerbe kannst du dann vergessen. Alle Laufdistanzen von 100m aufwärts hätten dann mehr Kurven, wodurch die gelaufenen Zeiten nicht mehr vergleichbar sind. Bzw. Musst du auch eine kürzere Laufbahn erstmal unterbringen.

[@SebastianK-hg4st]

1:59 Was macht ein Stadtdirektor? Seine Aufgabe beschränkte sich auf die Leitung der Verwaltung. Inzwischen wurde dieses Amt abgeschafft und die Aufgaben dem Oberbürgermeister bzw. (Samtgemeinde-)Bürgermeister übertragen. Dieser ist nunmehr hauptamtlich tätig und vereinigt beide bisherigen Funktionen in der Verwaltung (eingleisige Verwaltungsspitze). Krefeld offenbar noch im Mittelalter!?

[@Buddha-eb5yl]

Wo ist denn der Kommentar hin? Gibt es hier etwa eine Zensur?😮

[@SebastianK-hg4st]

@@Buddha-eb5yl Ich sehe auch "2 Antworten" aber nur dein Kommentar. @zdf möchte uns bestimmt aufklären. ;-)

[@Mike-sy8do]

@@SebastianK-hg4st mein Beitrag zum OB und der Stadt wurde anscheinend gelöscht!

[@lonestarr1490]

​@@Mike-sy8do War in dem Kommentar ein Link enthalten? Die werden von KZbin automatisiert entfernt (wenn der Kanal-Betreiber dies in seinen Kanal-Optionen so eingestellt hat).

[@Mike-sy8do]

@@lonestarr1490 Nein natürlich kein Link, war nur etwas zum dicken OB und dass die Stadt nix auf die Kette bekommt!

[@black4estmike587]

Komplett Regenrückhaltebecken, dann haben wenigstens Enten was davon, Naherholungsgebiet! Vermutlich ist das unterm Strich auch billiger😂

[@rudyhonings]

Naja, dann wird es doch ein Schwimbad!

[@patrickkayser]

In Japan baut man die Zisternen für das Wassermanagement halt unterirdisch...

[@bendranski6882]

Regenrückhaltebecken werden auch in Deutschland normalerweise unterirdisch gebaut.

[@tekener59]

Schiene, aber besser, als wenn es schon gebaut wäre und man rückbauen müsse - ist ja alles auch schon vorgekommen

[@nonilove9082]

Und jetzt kommt es zu der Frage wir muten uns Bürgern sehr viel zu, indem wir sagen ihr müsst das nachlesen. Ihr müsst das nachschauen ihr müsst das machen ihr müsst das sonst tun und wenn das alles gemacht ist, dann verlangt unser Start immer noch sein Geld dafür. Und der Staat sagt, sie sind selber schuld. Warum haben Sie es denn nicht nachgelesen oder geholt… Wenn dann jetzt danach geht, dann war nie einer schuld. Dann sind die Planungskosten ins uferlose gestiegen und alles was gemacht wurde, war schlecht aber das Schöne ist ja Behörde bleibt Behörde, es übernimmt keiner die Verantwortung.

[@tommyk4289]

In Wien baut man das Regenrückhaltebecken einfach unter den Sportplatz!!! Vielleicht ist das auch hierfür eine Idee!?

[@h0llstef672]

Tja da hat der planer keinen plan 🤣🤣

[@stephanp.414]

Ich glaub ihm kein Wort

[@Backstein-Ziegel]

Könnte man das einfach nicht kombinieren?

[@la_engineer]

Schön wie man immer unwissende Bürger:innen befragt :D

[@papstalwin]

die können doch schön um das becken laufen

[@PEGIZEI]

Man hat halt einfach nicht mit Wasser gerechnet, woher soll man sowas auch kennen. 🤔

[@GT-bc6eu]

Jeder Hausbauer arbeitet ordentlicher als solche Stadtentwickler/Architekten. Woran liegt das?

[@sebastianf.6063]

Naja zum Glück ist es noch vor dem Bau aufgefallen und nicht erst, wenn schon alles abgerissen ist und es dann gar keinen Sportplatz mehr gäbe. Oder noch besser, wenn der neue fertig ist und dann wieder abgerissen werden muss und Jahre dauert bis wieder ein Sportplatz existiert der genau so ist wie der jetzige aber man Millionen Steuergelder versenkt hätte. Ja dumm gelaufen aber könnte noch viel schlimmer und teurer sein.

[@knorkster5459]

Wenn ich das Wort "Masterplan" höre weiß ich: Das Projekt ist schon jetzt gescheitert!

[@BenKuipers]

die Experten arbeiten noch immer nicht im Rathaus...

[@quickstone84]

Naja, dann haben aber die Bürger auch versagt. Bei einer Bürgerbeteiligung liegen alle Pläne offen. Auch der Flächennutzungsplan. Ist ja auch keinem Bürger aufgefallen.

[@AJ4Rhyme]

Typisch Krefeld

[@rainerwetzel]

Immer diese Schmuckstücke. Das ist immer das selbe 😔😔

[@ACE-xr4jz]

Alle wissen wie es besser hätte gemacht werden können, die einen vorher, die anderen hinterher

[@Walle8707]

Menschen die etwas auf dem Kasten haben arbeiten halt in der privaten Wirtschaft und nicht für den Staat. Da landet man wenn nichts anderes mehr geht.

[@philippbalz1863]

Viele Köche kochen an einer Suppe 🤣 guten Appetit na wie schmeckts

[@r2theob23]

Also mir ist mein Job auch scheißegal

[@stephankrahnen163]

Blöd das in Krefeld nur geklüngelt wird und nicht geplant🤷🏼‍♂️ sieht man am falsch platzierten Fußballstadion und und Eissport Hallen.

[@pondiiii]

0:28 genau, "Arschitekten". :D

[@akopowerletsplay3884]

grüsse dich ,,, grüss mich mal zurück ,,, XD

[@23Domo]

Es ist halt ein Fehler passiert. Aber es ist doch gut das der Fehler vor Baubeginn gefunden worden ist. Verstehe die "künstliche" Empöring beim Länderspiegel und den Bewohnern nicht.

[@DeineMamaAufPornHub]

Ich frage mich, ob du auch dieser Meinung wärest, wenn du mit deinem Privatvermögen das finanziert hättest.... Verantwortung tragen und Verantwortung übernehmen sind 2 komplett unterschiedliche Paar Schuhe. Und die Politik geht da als Paradebeispiel voran.

[@Pingu1302]

Sehe ich auch so.

[@NitroTrinker]

Besonders Bau in der heutigen Zeit mal was. Schema F gibt es da mit den ganzen desolaten Bauämter erst Recht nicht. Dazu ist mir ein keine Zentrale Stelle bekannt wo wirklich ALLE Pläne liegen und einsehen könnte.

[@Buddha-eb5yl]

Das die ganze Planung schon ein Haufen € gekostet hat, scheint euch entgangen zu sein 😮

[@andreasgerdes1429]

Weil die Planung schon eine Millionen Euro gekostet hat und jeder Bürger der auch nur einen Stein auf seinem eigenen Grund Versetzen möchte, sich penibel an den Flächennutzungsplan zu halten hat.

[@sirbas]

Einfach nur peinlich. Würde gerne wissen, was das bisher gekostet hat. Hätte man das Geld mal lieber in ordentliche Straßensanierung stecken können.

[@rainerwetzel]

😂😂

[@oliverbold9724]

Beim landgericht Essen passieren noch ganz andere DINGE:oder nicht! WASSERFUSSBALL,WASSER .....

[@linkespurschleicher8139]

Just german things😂

[@user-nx7ee8rv1n]

Ist doch nur unser Steuergeld, wir habens ja.... Hau wech die Scheisse. 🎉

[@85tierchen]

Und solche Inkompetenz soll uns regieren ganz toll & Bebauungspläne kann man ändern und werden ständig geändert.

[@Captain_Einsicht]

Oder aber, man war sich über alles bewusst, wollte das aber einfach totschweigen, zumindest bis die Hälfte an Geld schon verbrannt ist. Passt aufjedenfall so zu schwarz/rot..

[@123steiner]

Amateure.... Andere Städte bauen auf und reißen nieder.

[@DeineMamaAufPornHub]

Wenn der Stadtdirektor persönlich mit seinem eigene Vermögen haften müsste, dann würde er wohl ganz schnell seine Meinung ändern und genug Schuldige finde.... Aber egal, der Bekannte vom Bekannten vom Neffen der Ur-Oma der Mutter wird sich tierisch über das Geld gefreut haben....