Notre univers est-il trop parfait ?

[@zebroloss]

Profitez de -10% sur tous les Hoverpen et de la livraison offerte avec le code "Zebroloss" ou en passant par ce lien là ! bit.ly/Zebroloss-novium

[@Loinvoyant78]

j'adore ton accent, il vient d'où ?

[@user-jh3rb2sd3i]

Je suis jeune, il est vrai ; mais aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années. Bravo l'ami pour cette vidéo instructive et très enrichissante. Je remarque que tu es quelqu'un d'intelligent et ouvert d'esprit, c'est pourquoi je te conseille humblement de jeter un coup d'œil sur le Coran ça pourrait répondre a de nombreuses interrogations que tu soulèves dans ta vidéo. Merci encore et continue de nous émerveiller

[@eveeleona1160]

@@user-jh3rb2sd3i" Si tu es quelqu'un d'intelligent", comme tu le dis, alors réfléchis à ce que je vais te dire. Il existe un premier Livre incontestable, il existe aussi un deuxième Livre qui ne contredit pas le premier mais qui en est le total accomplissement. Mise à part de certains éléments de faits humains du premier, les deux Livres sont un tout. Ce Livre, a même été retrouvé dans des jarres, enfermé là depuis près de 2000 ans ou plus exactement 1400 ans, ces jarres étaient dans des grottes dans une colline du désert nommée Qumran. Ce nom te dit quelque chose si tu l'écoutes ? "si tu es quelqu'un d'ouvert" ! Salut !

[@asmabdc9168]

Oui l'univers est parfait, si bien millimètré, si précis, si bien coordonné, tout est à sa place. Pas une planète qui cogne une autre, pas une période rotative déréglée, pas de gros débris qui entrent sur la terre, cette atmosphère si utile. Juste merveilleux. Après tout ces signes évidents, comment ne pas croire en La Force Divine, l'Unique, Le Créateur de toutes choses, Le Tout-Puissant, Le Très-Glorieux, Le Sublime. Celui qui fait battre ton cœur, fonctionner tes organes, circuler tes 5 litres de sang. Celui qui te protège chaque jour contre tellement de pathogènes, où le système immunitaire a son efficacité. Celui qui te protège de dangers extérieurs, de maladies, d'accidents. Celui qui t'observe depuis toujours, et qui entend tout ce que tu dis (même à voie basse) et même qui sait tout ce à quoi tu penses. IL est ALLAH Le Maître des Cieux et de la Terre. Gloire à Lui. Un jour vous saurez.

[@welenegu]

Selon toi

[@R3L.]

Vsy lache ca

[@AmineMokhtari_SW]

Et oui, et il y en as qui pense que c'est le pur hasard, al hamdulilah ❤

[@milimilia8397]

Allah 😂😂😂 celui qui a dit que la lumière ( étoile)est tenu par des poutre truc du genre 😂😂😂😂😂

[@unem0uche460]

Des milions de planètes en cognent d'autre des miliards de periodes rotative hasardeuses, des milions des gros débrits ont frappé la Terre à sa création et les autres sont soit déviés par de plus gros astres soit sont trop loin, l'atmosphère c'est créée seule grace au champ électromagnétique, le coeur est un muscle et pas besoin de dieu pour faire des pompes, les organes et le système imunitaire sont indispensables aux formes de vies complexes et on appelle ça l'évolution et la sélection naturelle (ceux qui n'en n'avaient pas sont mort avant de se reproduire) et le reste de se que tu dit n'est que croyance infondées donc pas la peine de donner des arguments pour les contrer il suffit de dire que c'est faux pour être au même niveau d'argumentaires.

[@Ari_shaphat]

Tes vidéos sont devenus d’une qualité incroyable! Bravo!

[@zebroloss]

merciiii 🥰🥰

[@Cycleone]

Toujours un plaisir de voir un nouvel upload de Zebroloss!

[@idson5409]

Bravo et merci pour ce beau travail, Zebrolos vous n'êtes pas loin de la vérité. Continuez de nous enseigner et oui l'univers est parfait. Coran 67:3 "Celui (Allah) qui a créé sept cieux superposés sans que tu voies de disproportion en la création du Tout Miséricordieux. Ramène [sur elle] le regard. Y vois-tu une brèche quelconque?" À savoir que l'univers observable n'est que "le ventre mou" du 1er ciel. Que la paix et la miséricorde du Créateur soient sur tous les êtres vivants sans exception 🙏

[@MylDep]

Desolee mais comment vous pouvez mixer le coran avec les sciences....? Sans choquer juste par curiosité car de ce que je lis des livres religieux ,la science n'y est pas tres appreciée.car elle refute beaucoup l ideologie de religion.

[@idson5409]

@@MylDep Il me semble que n'avez pas lu le Coran qui est à 💯% POUR et AVEC la science. Je parle de sciences profitables et non de science mortifère pour l'humanité (comme fabriquer des bombes atomiques ou des armes de destruction massive). Le Coran renferme bcp de fait scientifique qui n'ont été découverts que tout récemment, comme par exemple la loi de l'expansion de l'univers, Coran 51:47 "Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance: et Nous l'étendons constamment dans l'immensité." Tous les autres prophètes (sur eux la Paix et le Salut) disent qu'ils n'ont été envoyé que vers leur peuple respectifs. Et le dernier prophète, Muhammad (PSL), vient reconnaître, confirmer et synthétiser tous les messages des précédents prophètes véritable envoyé par Allah et affirme qu'il a été envoyé à toute l'humanité sans exception, Coran 34:28 "Et Nous ne t'avons envoyé (Muhammad) qu'en tant qu'annonciateur et avertisseur pour toute L'HUMANITÉ. Mais la plupart des gens ne savent pas." Donc, lisez plutôt le Coran par vous même et ne vous laissez pas distraire par les Fake News distillé à grande pompes par les médias des dominants.

[@nuagenebulos6587]

J adore les sciences et g lu le coran après dont ce verset qui m a frappé . Et non la science n explique pas tout loin de la .qd vous poussez les études très loin vous observez m étendue de votre ignorance ... Donc plus on en sait et plus on se rends compte qu on ne sait.pas.grand chose ..😊😊😊

[@eledhwenkarlsdottir3220]

le christianisme a instituée la science. le coran la réfute.

[@JustineAthee]

Oui il y a la vie... mais... il y a la conscience aussi..!? 💭 C'est ce qui fait que logiquement, il doit forcément y avoir autre chose!! ...💭 ♡ Moi en tout cas je me sens de plus en plus programmée, telle on pourrait décrire la Destinée.. ma logique et mes réflexions me portent à plus haut que le big bang. L'être divin serait peut-être le programmeur d'un univers.. Peut-être sommes-nous seulement un univers parmi tant d'autres ...? Nous n'inventons pas la technologie selon moi, nous la découvrons... 💭 Merci vraiment pour la vidéo en tout cas!! J'aime bien réfléchir à cela! Ça fait du bien de voir d'autres gens ouverts d'esprit qui ne croient pas tout savoir et qui nous disent qu'on réfléchit trop alors que personne ne connait le pourquoi du comment..! 💭 🤍🌿🕊

[@eledhwenkarlsdottir3220]

pas très athé le discour xD

[@itsnaomi_k2650]

J’adore ce compte, je dévore les vidéos depuis hier, c’est tellement bien illustré et bien expliqué Bonne continuation 🫶🏾

[@k.g6510]

J’adore ton contenu, ta façon de raconter les choses… hypnotisant et captivant de beauté. ♥️

[@zebroloss]

merciiii 🥰🥰

[@eveeleona1160]

@@zebroloss Merci pour votre travail, on a l'impression que vous lisez dans les étoiles et que votre crayon magique écrit ce que tu vois. Comment saviez-vous que j'allais regarder votre vidéo, là, depuis quelques minutes ?

[@terronescyril8494]

Le Cosmos s’harmonise, étend ses bras vers l’infini à la vitesse de la lumière et, tout comme pour les humains, il va vers le beau, le merveilleux. C’est cette relation ontologique qui nous relie au Cosmos. En un peu plus de deux millions d’années, nous avons grandement évolué, en un peu plus de 13 milliards d’années le Cosmos aussi. Mais le voyage pour l’ultime perfection n’est pas encore terminé, la mutation continue.

[@zelosien]

Jusqu'à présent, l'humanité a toujours essayer de tout faire tourner autour d'elle et l'univers lui a toujours démontré le contraire. On est là car on a eu de la chance que tout se goupille correctement, point. Avec la taille de l'univers et les centaines de milliers de milliards de possibilités, FORCÉMENT, il fallait que ça fonctionne a un moment quelque part. C'est tombé sur nous, soyons déjà heureux d'être vivant "Nous sommes l'univers qui se regarde lui même" pour moi cette phrase veut tout dire ❤

[@aymsupreme]

Continue tu es intergalactique!

[@GreatDaisuke01]

Dire que j'était là que vous aviez moins de 5000 abonnées je crois, et dès le début je sentais que cette chaine allais exploser, pas pour rien que je me suis abonné.

[@eclipse067]

Y a une chance que ce soit arrivé,donc c'est arrivé. Si ça marchait pas on se poserai pas la question, on serait simplement pas là

[@lafraiseauboisdormant2417]

Et si ça tombe ce n'est pas une chance, c'est juste que la nature est ainsi. On a aucun autre exemple d'autres hypothétiques univers avec des lois physiques différentes donc c'est compliqué de postuler que la nature peut être totalement différente.

[@corentinaury464]

Déja 11k d'abonnés en plus ! Continue comme ca tes vidéos sont incroyables 🔥

[@cr4zysash682]

Il a 140k maintenant

[@JOJO9734]

Il est logique que le Vivant "constate" que son milieu est favorable à la vie. De fait il est également logique que tous les paramètres qui le composent soit calibrés pour permettre le Vivant...

[@astreasatera1001]

C'est exactement ça ! Certaines questions sont prises à l'envers, induisant à des conclusions erronées ou incomplètes. Conclusions qui sont ensuite utilisées comme faits pour aborder le sujet suivant, qui est alors démarré sur une base bancale. Il y a beaucoup de maladresses également et certains sujets mériteraient d'être un peu plus appronfondis. Par exemple quand il dit que modifier légèrement un paramètre et la vie n'existe plus, c'est partiellement vrai, en fait la vie telle qu'on a la connais n'existerait plus. Et c'est là toute la question de la vidéo, nous n'avons qu'un exemple de forme de vie avérée et beaucoup de spéculations des possibles avec des limites théoriques. Cela dit, je reconnais que le sujet global n'est pas simple et un gros de travail de recherche et compilation a été menait pour aboutir à cette vidéo. Bravo pour cela.

[@moussamaiga2563]

@@astreasatera1001 Je suis croyant fan d'astronomie et ça ne m'empêche de comprendre se résonnement que je trouve intéressant, 1 - l'univers est il parfait car nous somme née ou somme nous née car l'univers est parfait ? en tant que croyant j'ai m'a réponse mais je n'ai pas la science infuse pour vous dire si vous avez tord ou raison :)

[@Remy-rz2zs]

Cette vidéo est un Masterclass ! Impressionnant ! Tu parviens a si bien démocratiser le sujet ! Un très grand bravo !

[@ez6678]

Moi personnellement je me dis que l’existence de l’univers c’est trop gros et très complexe pour que tout ça soit un hasard. Et en même temps je me dis que l’explication de Dieu est trop simple pour tout justifier. Le hasard tout comme Dieu a mon avis sont la même face d’une seule pièce. Peut être que ce sont les deux en même temps, ou peut être que la vérité n’a rien avoir avec eux. Peut être devrions nous explorer l’univers pour comprendre…

[@Goldcent314]

très bonne façon de voir les choses

[@TORA_ONIICHAN]

Le hasard fait bien les choses certes, mais pas au point d'en faire une perfection irréprochable.

[@NourdineHamadi]

Bien dit. Il ne peut y avoir qu'un créateur derrière tout ca 🤔

[@jlkbbb]

exact c'est comme dire que mon ordi aurait qd mm existé sans être fabriqué

[@Feldene77]

La vidéo est excellente le sujet aborder par rapport a un créateur je l'avais demandé dans une vidéo tu a peut-être prit note😂. Mais en tous cas très bonne vidéo très intéressant je suis pas mal calé en sciences très intéressé par le sujet. Et sa depuis petit et plus j'apprends plus je me dit que c'est évident qu'il y'a un créateur sans prendre en compte la religion mais pour moi Dieu a créé l'univers façonner a son image. Si il a l'air si parfait c'est pas pour rien. Le big bang n'est pas venue de rien si y'a un debut ya bien un avant et pareil pour la vie qui est arriver miraculeusement derrière. Et quand on regarde le magnifique chaos qui règne dans notre univers et le paradis sur terre sans prendre en compte la politique l'homme et la guerre je parle du lieu et la magnifique planète qui nous sert d'habitat et toutes les lois qui font que ont est dessus et si on enleve une loi on est plus la je peut que me dire qu'il y'a un créateur.

[@TDP-d1t]

Merci pour tes videos de qualités. Continue !

[@thewave5425]

Merci et bravo Zebroloss, pour cette nouvelle vidéo. Une vulgarisation toujours aussi qualitatif et révélateur d'un travail de documentation très sérieux en amont. 👍

[@zebroloss]

Merci beaucoup ! Très content que ça plaise et que le contenu soit a la hauteur de tes attentes 😌

[@amoshy]

toujours un plaisir de regarder une de tes vidéos

[@trollussemaximusse9789]

C’est de l’irrégularité venant du chaos que cette univers est né

[@nexoofficiel7915]

Franchement c'est mon rêve d'explorer l'univers ❤

[@ploumploumtralala8922]

Imagine si on pouvait, avec une capsule et un GPS universel, et qu'il y avait plus qu'à choisir sa destination sur l'écran et hop .

[@Xcano]

Déjà peut être commencer par acheter un bon telescope pour permettre une observation de la terre. .. Il existe aujourd'hui beaucoup de modèles très abordables de très bonne qualité entre 1000 et 2000 euros ...c'est un petit budget mais quant on est vraiment passionnés c'est un bon investissement pour démarrer.... Salut et bonnes fêtes de fin d'année

[@Nqtraderz]

@@Xcanooui mais regarder dans le passé est moins intéressant. Ce qu’il veut dire c’est pouvoir le voir en temps réel et partout 👌

[@Xcano]

@@Nqtraderz le problème ce sont les distances faramineuses qui nous séparant des étoiles, hélas de notre point de vue et avec nos capacités limités, il nous ait impossible d'observer une étoile en temps réel, il faudrait être juste à côté pour pouvoir les voir en réel ce qui est impossible même pour nos meilleurs télescopes spatiaux qui même Si plus proche que nous des étoiles ils sont contraints aux mêmes règles que les nôtres.. il n'existe actuellement aucun moyen de pouvoir observer les étoiles en temps réel.... Il est possible qu'en observant certaines vieilles étoiles, nous voyons encore leur lumière même après leur mort car il faut parfois des milliards d'années lumières pour recevoir la lumière d'une star.... Avec notre soleil qui est très proche 150 millions de km, il nous faut 8 minutes pour recevoir ses rayons ..... Pour celles qui sont à des milliards d'années lumières 😵🥴 Donc la réponse est on devras se contenter du passé 😉😉😉😉

[@palisp]

Merci pour tes vidéos, je me régale ! Que penses-tu d'aborder le phénomène du "paradoxe de Fermi" avec les différents scénarios possibles pour l'expliquer ? Ton avis m'intéresse.

[@jorvax3744]

Beaucoup trop abordé, presque tous les autres youtubeurs dans ce domaine ont fait une ou plusieurs vidéos dessus.

[@busysworld7922]

Tu peux pas juste lâcher comme ça d'un coup "en 2025 le soleil va peut-être détruire la terre" et dire au revoir on se voit dans la prochaine vidéo 😭😭

[@zebroloss]

En fait 😂 De base je devais rediriger le sujet vers une vidéo déjà sortie, mais elle sortira finalement mercredi !! Patience tqt ^^

[@busysworld7922]

@@zebroloss bah j'attend patiemment alors 🥹

[@zelocius]

Ouais m'enfin j'ai plus de chance d'avoir un date avec Zendaya sur Ganymède un vendredi 13 pendant une éclipse solaire lors d'un solstice d'hiver que le soleil en à de détruire la terre en 2025... le pire qui pourrait arriver c'est une tempête solaire qui nous renverrait a l'âge de pierre... Rhooo Ça vaaa...

[@lucasdanjean802]

@@zelociusalors toi en fait tu vas juste mieux parler de mon bou en fait en fait

[@yonisturpin1059]

😂😂😂🤣🤣🤣👌👍👍 mes il y toujours un mec qui en sais tros qui explique beaucoup qui explique tros à un autre qui connait quellequn qui en parle a gars qui est youtubeur et voilà le résultat d'une équation logique

[@eveeleona1160]

L'eau est un élément primordial dans notre vie et pas seulement pour se faire beau et propre. L'eau accompagne aussi le spirituel, pour le purifier aussi, le rendre beau et propre. Sans eau, là, maintenant, la vie s'arrête.

[@Cieux_orageux33]

Je kiffe t'es vidéo continue comme ça ces vraiment génial !!

[@theovuillemin]

Bravo j'aime bcp ton style continue !😊

[@zebroloss]

merci beaucoup haha !!

[@lucysann5833]

La magie de toute cette vidéo et la brutalité de la conclusion ! 😅

[@Xcano]

Si seulement la conclusion était vraie mais je te rassure ce sont juste les infrastructures électriques et internet qui pourraient nous lâcher mais la planète ne sera pas en danger au contraire ça lui permettra peut-être de ralentir son réchauffement ce qui en soit n'est pas vraiment une mauvaise chose

[@theduch981]

Incroyable cette vidéo !

[@rasamindisadinamathieu8743]

Merci pour cette vidéo ❤

[@SKASKASKASKAAA]

C'est marrant ton accent "les noyaux otomiques" "por contre" "otor de la bonne étoile". On dirait un léger accent des îles. Première fois que je tombe sur ta chaîne, ça a l'air pas mal ;)

[@sankaaitachiiii6316]

Bonne découverte pitier continu

[@opinair]

sinon d'ou vien la concience et l'informtion?

[@nutier]

Très belle information que j'aime ! Je ne connais rien , mais je veux savoir des belles et mauvaises choses qui existent , ou disparues dans l'univers pour toujours . Si vous les connaissez bien , vous pouvez savoir ses origines , et les origines des animaux , des êtres humains , ou de extraterrestres etc.

[@nassima2939]

Merci infiniment. Vous faites un travail fabuleux ! félicitations 🎉

[@zebroloss]

merci énormément haha

[@florianverhoest2183]

Quelle masterclass merci encore pour cette magnifique vidéo de qualité incroyable, cette vidéo donne réfléchir sur soi, merci !

[@DenisAROUET]

Vidéo passionnante, et qui donne à réfléchir en effet, notamment sur la portée du principe anthropique, aussi bien faible que fort: n'importe quel AUTRE scénario cosmique que celui qui a abouti à la vie et à l'apparition de l'humanité sur terre pourrait être de façon égale considéré comme une "coïncidence extraordinaire", tout comme lorsqu'en vidant un énorme sac plein de dés sur le sol, on obtient tel nombre plutôt qu'un autre, et que, quel que soit ce nombre, il y aura toujours lieu de trouver qu'il constitue une "coïncidence extraordinaire", puisque sa probabilité initiale était infime. Sauf en adoptant un autre point de vue, celui du sujet percevant et pensant, et non plus le monde comme objet de pensée (de représentation)..et si l'on suppose dans cette perspective différente que la conscience humaine, qui est la source du regard et des pensées visant l'univers, pourrait renvoyer à l'éventualité d'une conscience universelle, "globale" si l'on peut dire, laquelle, d'une manière ou d'une autre, serait à l'origine de l'univers dit "extérieur" à la conscience individuelle, tout en l'englobant, DONC PAS à la manière d'un "Dieu" personnel distinct d'un monde qu'il aurait "créé", lequel serait lui-même une entité existant par elle-même, "objectivement".. Car il est à noter que l'univers que nous observons et qui nous fait réfléchir sur sa genèse possible (ainsi que sur son sens hypothétique), n'est jamais qu'une vision, une représentation de notre esprit, par le biais des données que nous fournissent nos sens. Existe-il indépendamment? Peut-être, et l'on voit pour le moins très mal, il me semble que c'est même le moins qu'on puisse dire, pourquoi il disparaîtrait à "notre" mort (ou simplement pendant le sommeil). Mais il n'en reste pas moins que nul ne peut être affirmatif quant à la réalité d'un monde extérieur sans aucune intériorité pour en prendre conscience, justement, en l'absence d'expérience possible, et pour cause! Car soit il "reste" d'autres consciences pour se le représenter, soit, en l'absence de TOUTE conscience, la notion même de son existence deviendrait problématique...

[@toutenparadigme2777]

Superbe vidéo. J ai adoré la fin. En une phrase tu m as scié. Excellent 👍

[@bubudelu]

Prochaine vidéo sur Jupiter ^^

[@ayoubazmi5850]

« Ceux qui ont mécru, n’ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte [ratqan :رَتۡقًا] ? Ensuite, Nous les avons séparés [fa fataqnā :فَفَتَقْنَا](…) » Coran, sourate 21, « Al-Anbiyā’ » (Les prophètes), verset 30

[@LegendS9913]

L’univers ne peux pas être trop parfais, il y a la création la vie est la destruction, ce cycle pourais peux être parfais que si seulement nous le vivons normalement.

[@lilflower4483]

Mais wouaouuu ! Quelle vidéo !!

[@Marc-pb9rm]

Malgré votre jeune âge, vous avez bien saisi la limite de nos connaissances et la grandeur de notre ignorance . Excellente vidéo .

[@josecigan1018]

L'univers n'est pas parfait, il est plus que parfait ! il suffit de me regarder !!!!!!!!!

[@uncitoyen_8614]

Il faut bien comprendre que ce n'est à priori pas la Terre qui s'est adaptée pour accueillir de la vie (donc qui serait le fruit de l'intelligence d'un être évolué) mais bien la vie dans son processus de création qui s'est adaptée à l'environnement qu'était la Terre.

[@foudroyarts]

Tu peux faire une vidéo FAQ

[@thomodoregardedesvideos7270]

Un raisonnement simple qui dit que l'univers est si parfait c'est tout bonnement que si il ne le serait pas il ne pourrait pas abriter la vie ou difficilement donc on ne serait pas là pour ce poser la question.

[@MinibusHPT]

Vous devriez aller plus loin dans votre raisonnement. Si l univers était 'parfait'(si cet adjectif avait un sens) la vie serait partout littéralement du sol au plafond. Or, on constate que c est l inverse. La vie est un phénomène insignifiant dans l univers comparé aux zones de 'non vie' La conclusion a en tirer, c est plutôt que cet univers est parfaitement hostile à la vie, si tant est que les mots parfaits et hostiles aient un sens pour désigner des phénomènes physiques

[@eledhwenkarlsdottir3220]

@@MinibusHPT la perfection n'est pas dans la quantité ici mais dans la composante et la manière

[@MinibusHPT]

@@eledhwenkarlsdottir3220 Que voulez vous dire ?

[@eliottperez9258]

Franchement le principe anthropique est tellement objectif est nous remet tellement à notre place dans l’univers: nous ne somme qu’une poussière. La plus cohérente

[@danieletoile5730]

Bonjour Zebroloss, il serait intéressant de t'approprier le modele Janus soit, pour le critiquer, soit pour en faire éloge, mais cela implique d'être expert mais peu importe, l'idée serait au moins de mieux faire connaître le model Janus qui n'est pas négligeable pour la question de la matière noir et l'energie noir. Jean Pierre Petit est le fondateur de ce model, mais rejeté par la communauté scientifique.

[@zebroloss]

Je me renseignerai :)

[@danieletoile5730]

@@zebroloss l'intérêt c qu'il y a matière à débats chez tes amis internautes, une façon qui interdit à personne de donner son opinion du plus nul au plus calé afin de faire gamberger les esprits. Cette matière noir et énergie sombre pose un problème depuis 1939 date à la qu'elle Frist Zwicky avait observé des amas de galaxies qui présenté des anomalies pour leur vitesse de rotations anormalement trop vite et pour l'énergie sombre ou noir déclaré par Edwin Hubble. Les scientifiques savent isoler les neutrinos dans le ciel mais pas plus !

[@whiskyphilie8419]

Entre l'aléatoire et l'intentionnalité, il pourrait exister une troisiéme voie : la sélection naturelle cosmologique (voir Lee Smollin). Peut-être l'objet d'une future video. Et félicitation pour ton travail et ta chaîne que je vais suivre á l'avenir.

[@jeffsainvil712]

Il y’a une personne derrière tout sa sinon c’est impossible

[@jolicoeur78100]

Pourquoi ?

[@davidtisserant2229]

Moi je pense que si on le perçois comme parfait, c'est par ce que le temps faisant il est arriver a un équilibre qui tant vers cette perfection. Néanmoins tu peu avoir un astéroïde qui va se cracher sur une lune qui va dévier de sa trajectoire et heurter la planète mère (bon sa fait beaucoup de hasard mais c'est possible) et ce genre de chose n'arrive pas si la perfection existe^^. Du coup j'en déduis que l'univers n'est pas parfait mais a l'image de la durée de vie d'un humain il peu paraitre parfait, voila c'était mon point de vue. Ha j'allais oublier, si l'univers était parfait cela voudrait dire que les humains, moi même et le gâteau yaourt de ma femme est parfais aussi...alors le gateau ok, mais les humains...

[@Goldcent314]

la perfection est subjective en soit, et perso quand j'entends "l'univers est parfait", je pense surtout a ces constantes physiques, si ces constantes n'étaient pas parfaites il y aurait des bugs, comme ce que l'humain peut créer via la technologie, et j'irais même encore plus loin, pourquoi une erreur ne pourrait pas faire parti d'une chose parfaite ? Tu peux penser que je me contredis, mais si tu captes mon raisonnement tu ne verras pas de contradiction (c'est juste notre perception des choses qui fait que l'on voit des imperfections)

[@danieletoile5730]

J'aimerai bien voir des jeunes repandu comme lui, il est un model de société de jeunesse que j'aimerai voir tout les jours. Il fait un travail formidable, le montage est l'ambiance des couleurs qu'il apporte à c videos est aussi reposant que serieux, de quoi pouvoir avoir un confort intelectuel plus épanoui av le cosmos. Je visite bcp des contenus sur l'univers,, conférences ect. , ils sont tous bons dans leur lecture pourtant ils me me gonfle tous, sauf Étienne Klein. Pour Zebroloss sa narration c du caviar sonore, lui au moins il parle pas comme une mitraillette qui te fait sentir que si tu sui pas tes hors circuits. Bref je suis fier de lieux.

[@jacyves831]

0250 : La gravitation n'est pas une force !! Tu l'expliques même très bien dans d'autres de tes vidéos!

[@sakoulllzz3582]

Bien sûr que si ça fais partie des 4 forces

[@hardcorevictor2552]

Je te félicite pour la qualité de ta vidéo mais surtout pour la neutralité dont tu as fait preuve pour aborder un sujet aussi délicat et qui peut paraitre tabou. Sur la fin j'avais peur qu'au moment où tu parles de la théorie des cordes tu ne laisses apparaitre certains biais, mais c'est louable d'avoir rappelé que l'intérêt pour cette théorie a beaucoup diminué. Perso, j'aurais mentionné la "rivale" de la théorie des cordes : la théorie quantique à boucle. Elle aussi ces dernières années elle gagne en popularité au sein des physiciens. Bon boulot cela dit.

[@jterushensacai]

comment tu as les images/vidéos que tu mets pendant que tu parles ?

[@MegaSofiane25]

فَبِأَيِّ آلاءِ رَبِّكُمَا تُكَذِّبَانِ

[@thomashiron9535]

moi j'ai une question concernant la deuxième théorie sur l'apparition de la vie sur terre, est ce que les scientifiques tentent au jour d'aujourd'hui via l'expérimentation de prouver cette théorie? cela veut dire en un sens qu'on est en capacité de créer nous même la vie ?

[@Elvoril482]

Les scientifiques ont effectivement tentés de prouver que la vie pouvait émerger depuis des éléments chimiques inertes, notamment avec la célèbre expérience de Miller en 1952. Il n’y a plus d’expérimentation de ce type aujourd’hui car aucune expérience, (y compris des tentatives plus modernes ) n’ont permis de synthétiser des choses plus prometteuses que quelques acides aminés, et quelques composants des acides nucléiques. Mais pour s’approcher de ce qu’on appelle la vie, il faudrait aller beaucoup plus loin que ça, il faudrait réussir la synthèse de protéines, et d’ADN, ce dont nous sommes absolument incapable. Pourtant, ces expériences ont eu lieu dans des laboratoires, avec des atmosphères « idéales », des solvants purs, et des chimistes pour contrôler le tout. Donc non, nous sommes dans l’incapacité totale de « créer la vie » expérimentalement. De nombreuses théories naissent et évoluent, mais rien ni personne ne pourra prouver ce que l’on ne peut observer, ni reproduire.

[@maxencebolzten4931]

L'univers est parfaît pour une conscience qui le considère ainsi. La conscience est-elle de cet univers ou de tous les univers ? Nous ne savons pas encore si le cerveau génère la conscience ou autrement qu'il n'est qu'intimement relié. Nous sommes de l'univers de questions plus que de réponses... Merci à toi pour cette sympathique vidéo. "dieu" peut très bien exister même si toutes les religions racontent des hallucinations...

[@jamesincognito499]

Ne généralise pas en disant toute les religions, informe toi avant de dire que ce sont des hallucinations, on peut très bien dire que ce qu'on appelle science est une hallucination, pour tant on y crois alors qu'il y a des choses que l'on ne voit pas avec nos yeux !

[@patinetcharles4146]

Notre univers est définissable par cette phrase : c'est dans le chaos que nais l équilibre.

[@François-e9g]

Notre univers est-il trop parfait ? Derechef, j'aurais tendance à dire que non. Pourquoi ? Parceque si c'était parfait on devrait répondre par l'affirmatif à cette question : Est-ce que les orgnaismes vivant sur Terre sont adapté aux conditions de vie partout dans l'Univers (ou tout du moins dans la plupart des endroits d el'Univers) ? La réponse étant bien évidemment non (au dernières nouvelle aucun orgnaisme terrien ne peut prospérer dans le vide spatial ou sur toutes les autres planètes et satellites répertoriés), donc je penses que l'Univers n'est pas pafait (loin d elà) mais plutôt que "l'Univers n'exclut pas l'apparition de la vie, qui se déclare dans des lieux et circonstances bien précises" (ex : Si la France n'exclu pas que le feu se déclare, il va se déclarer dans des circonstances bien précises c-a-d durant des périodes sèche et très ensolleilé). Perso je pense que la vie est apparut sur Terre parceque c'était statistiquement hautement probable dans ce système planétaire précis. Et que l'on est pas seuls dans l'univers du fait de l'improbabilité extrême de l'emmergence de forme de vie intelligente complexe comme l'être humain (en répertoriant toutes les étapes et le temps qui a été nécessaire à l'évolution des espèce pour donner l'être humains°. Sur des billions de planètes abritant la vie sdans l'Univers il ne doit pas y en avoir plus de 5 abritant une vie intelligente semblable à la notre. Est-ce que c'est pas beaucoup ? Oui et non car en prenant en compte le faite qu'il y ait 100 milliards de planète par Galaxie pour 200 milliards d eGalaxies (en faite 2 billions d egalaxies mais il n'y a véritablement que 200 milliards qui comptes vraiment en ne retenant pas le splanètes errantes), on a plus de 20 trilliards (10^22) de planètes rien que pour l'Univers Observables. Et si on veut avoir le chiffre pour l'Univers entier et véritable, il faut multiplier ce nombre par minimum 200 (si l'Univers a une certaine continuité) soit 4-5 quadrillions (10^24) de planètes (en ne comptant pas les planètes errantes) pour presque autant de système stellaire, et ce n'est qu'un minimum. Donc les chances que l'être humains soit la seule forme de vie à intelligence complexe à être apparut semble assez contre intuitive au regard de ces chiffres.

[@JinxooVII]

Là théorie de l’évolution été réfuté alrs pourquoi parler d’évolution ???

[@pomedepain1237]

Donovan ❤ video incroyable comme tes tours de magie

[@whiterabbit9131]

L'univers dois être ainsi pour nous permettre d'être et donc se poser la question. C'est un questionnement circulaire !

[@youkis0548]

L’univers a fait Zebroloss et ça c’est bien aussi 😊

[@Antisophiste]

Bonjour tu parle de la panspermi qui aurait peut etre apporté la vie sur Terre mais cela ne repond nullement de comment est apparus la vie et d'ou vient elle. Deuxieme chose tu parle de l'eau qui est rare et bien non elle est présente partout sous sa forme gazeuse ou de glace a l'etat liquide aussi mais tres rarement en surface pour cela il faut des facteurs de pression et de chaleur. Les etoiles forme les atomes d'oxygene qui a elle seul represente 1% de la création d'une etoile cette atome d'oxygène mélangé a l'hydrogène donne H2O l'eau ( une etoile est constituée de 77% hydrogene, 21% helium, 1% oxygene, et les 1% restant toute les autres atomes) l'eau ne peut exister a l'etat liquide en dessous d'une pression de O,6 bar de plus il faut une atmosphere sinon c'est impossible car les rayons cosmique empecherait tout vie potentiel, la chaleur peut etre aussi gagné par le volcanisme quand a la Lune elle a une importance primordial, elle a ralentie la Terre dans sa rotation sur elle meme et stabilise sont inclinaison, sans la Lune sont inclinaison serait completement chaotique et donc pas de vie et de bien d'autres facteur comme la position de notre systeme dans la galaxie,etc

[@videoDemon]

_Could there be as many universes as there are protons in this Universe?_ (sorry about the English)

[@cheikhounagueye9127]

Peut être que dans une autre planète d'une autre galaxie , il existe d'autres civilisations qui se demandent aussi et se posent la question s'il existe d'autres formes de vie en dehors de leur galaxie😅

[@nc_fr87]

Pour moi la vie s'est construite sur l'univers tel qu'il est, la vie s'est adapté à l'univers c'est pas l'univers qui s'est adapté à la vie. Pareil pour les lois de la physique, elles étaient la avant et les particules se sont créées autour de ses lois pas l'inverse

[@LlikK93]

Le truc c’est qu’il n’y avait rien avant le big bang, on en est sur donc comment les lois de la physique pouvaient deja etre la dans le vide lorsqu’il n’y avait rien

[@nuagenebulos6587]

G pose les mêmes hypothèses face a un public néophyte . Et jee suis posée exactementes les mêmes questions 😊c fascinant très belle vidéo

[@MylDep]

Merci pour la video..pour le soleil qui implose oui mais pas en 2025..il y a les trous noirs qui sont assez troublants mais j ose esperer une formule resolue de l espace temps avant tout..Ce serait genial!

[@matintiroir596]

La vidéo me plaît, belle ambiance, bon sujet. Mais!!! Les effets de reverbs sont un peu trop overkill à mes oreilles. Si le monteur peut se calmer la dessus il passerait de très bon à top tier. Merci, tout de même, j'ai kiffé.

[@roroo3254]

Incroyable la vidéo ( je vient de la commencé mais j sait qu'elle est incroyable déjà ^^ )

[@imadeddine3671]

Sache zebroloss qu’Allah le tout puissant, le créateur de l’univers t’a donné toute cette science pour y croire en lui! Quel dommage ce serait si tu ignorais toujours son existence… Si tu t’intéressais vraiment à l’astronomie, lis donc le coran et tu verras que pas mal de choses sont écrites concernant par exemple l’expansion de l’univers etc..

[@JapanHaiiro]

Et le fait de se marier avec des enfants aussi ❤

[@MinibusHPT]

Tres rapidement, cette vidéo n est pas sérieuse pour les raisons suivantes : - Avant de conclure que l univers est 'parfait' il faudrait definir ce qu on entend par parfait.... il est "beaux" ? Il est fait pour nous les hommes ? Il est gentil avec nous ??? Le postulat de base n a aucun sens... - Dire que l univers est parfaitement ajusté pour la vie est au mieux stupide, au pire malhonnête. Si l univers était parfaitement adapté a la vie, depuis le temps (14 milliards d années), la vie serait partout. Sur Terre, toutes les autres planètes et même au delà... Or, c est précisément le contraire que l on constate. De ce que l on peut voir pour l instant seule la terre habite la vie. Au contraire, la conclusion a en tirer, c est que l univers est particulièrement 'hostile' a la vie - Enfin, attribuer un etat d esprit ou une volonté (dessain intelligent) a des phénomènes physiques n a aucun sens. Si on va par là, on peut penser que si l eau chaude nous est plus confortable sous la douche, c est pour nous plaire. Il s agit d une vision complètement centrée sur l homme, et on peut le dire religieuse. Bon je m arrete là, mais y a encore beaucoup a dire 😂

[@sakoulllzz3582]

Scuse moi l’astrophysicien

[@MinibusHPT]

@@sakoulllzz3582 Presque. Ingénieur

[@sakoulllzz3582]

@@MinibusHPT ça veut tous dire ingénieure chef

[@MinibusHPT]

@@sakoulllzz3582 Ce qui veut tout dire, c est surtout votre orthographe et votre raisonnement

[@sakoulllzz3582]

@@MinibusHPT j’ai fais quoi comme fautes je t’attends à part des fautes de frappes

[@zaiinox4057]

Super tes video je vient de m'abo tu merite vraiment 👌 question tres complexe ici ^^' ont en connais pas assez sur l'univers pour en donner la reponse exacte mais toute theorie mène a des recherche et a des reponse par la suite. Jai tendance a dire que toute chose a une logique mais au niveau de l'univers aller savoir si ces vraiment une logique ^^'

[@ManonBinaire]

c'est morty qui a crée l'univers tout le monde le sait

[@djetox342]

si l'univers est potentiellement infini et que nous on est là et bien t'as la preuve de l'infini de vie

[@TerniL_]

Non, l'Univers n'est pas infini en elle-même, mais elle TEND vers l'infini, il faut faire la distinction.

[@Philippefjhgjjkhg]

Si l'univers n'avait pas été comme ça, nous n'existerions pas et donc il ne pourrait pas y avoir de discussion. C'est donc parce que l'univers est comme ça en un lieu et en un temps donné que nous existons et que nous pouvons nous poser la question. Et que en d'autres lieux et temps peut-être que rien n'existe.

[@GlaGlaGlaTRIP]

chez nous, on appelle ça "parler avec une patate chaude dans la bouche"

[@ioanbota9397]

Really I like this video so so much

[@zeubilamouche4989]

Tu ne peux pas dire que l'humanité est devenue une espèce intelligente avec le temps, il y a évidemment autre chose sinon tout ce qui est tortue, croco serais des génies !

[@tagaonlinear]

imaginez on est tous seuleee dans cette immensité de l’univers

[@anthonylaine6111]

Pour moi la vie n'est pas si rare dans notre univers ! Mais les distances sont tellement inimaginable que l'on ne sera sûrement jamais ou elles ses développer.'

[@ploumploumtralala8922]

Oui c'est seulement notre avis personnel, il ne sera sûrement jamais vérifiable, donc chacun n'a ni tort ni raison, c'est dingue de se dire ça.

[@Antisophiste]

L'eau est présente partout dans l'univers elle est la première liaison entre l'hydrogène et l'oxygene. Ont retrouve donc l'eau partout sous la forme de glace ou de gaz par contre sous sa forme liquide est très rare caché sous des kilomètres de glace et extrêmement rare a l'état liquide en surface

[@nik57nik57]

Ça fait 13.8 milliards d'années que çà mijote. Peut etre normal que çà semble parfait.

[@aymericdoucet6289]

Les "si" n'ont pas de sens à mon avis, si les choses sont si "parfaites", c'est qu'il y a un principe de conservation homogenisants qui organise l'environnement cosmologique (donc fatalement, la force de courbure de l'espace-temps est parfaite etc...). L'univers s'est auto organisé, ça n'a pas de sens de le considérer parfait ou imparfait donc, que ses loi sont "incroyablement précises". La nature sur terre est-elle parfaite? Elle s'est organisée aussi par principe de conservation et chaque espèce à trouvé son sillon tout en faisant parti d'un tout à l'équilibre quasi constant ou chacune à son rôle dans cet équilibre. Ce sont les 3 principes de la thermodynamique, le principe de moindre action de de conservation qui laissent entrevoir cela. Ils laissent même entrevoir que le sens des éléments de l'univers (dont la vie) est de tenter de se conserver en minimisant son entropie. C'est le sens de l'existence de l'humanité qui ne déroge pas à la règle, cela explique même le comportement humain dans son entièreté (oui oui, je vous met à l'épreuve de prouver le contraire, bon courage😊). Ça explique aussi l'origine et le devenir de l'univers : Il n'y en a pas, il a toujours été et sera toujours, il n'y a jamais eu de création ni de néant. Voici en tout cas mes humbles conclusions. Demeurent 2 questions: Pourquoi y a t il quelque chose plutôt que rien? Et qu'est ce qui insufle la volonté (Pourquoi l'univers a t il "cherché" à s'organiser)? Mystère et boule de coco

[@Seysey-qc7dr]

Je pense réellement que c'est une coïncidence totale.

[@lafraiseauboisdormant2417]

Développe ton propos

[@Seysey-qc7dr]

Si notre univers n'était pas "trop parfait" on ne serait pas là, et donc on ne pourrait pas obtenir cette réflexion.

[@xelgal]

Pour moi, il est parfait dans son imperfection.

[@khydoimos]

J'adore tes vidéos mais il faudrait que tu t'entraines à mieux articuler pour que ta voix soit plus agréable à entendre

[@RonopolDonoel-xs4jb]

Est dire que l eau est plus vieille que nous les humain 🎆

[@Nqtraderz]

Et de quelle composition serait cet être divin suprême ? La est toute la question. C’est vraiment un truc de malade tout ça. Ça n’a aucun sens et en même temps il y en a peut être un mais on ne le saura jamais. Et si personne n’était là pour observer l’univers et bien dans un sens il n’existerait pas. C’est fou.

[@TerniL_]

Justement, il t'a dis que c'est un raisonnement philosophique à méditer, et je pense que tout être humain doit objectivement se poser au moins une fois cette question, en s'intéressant réellement à vouloir une réponse satisfaisante

[@jeanrochefort5402]

un peu de terre , une petite incantation et le golem est apparu.

[@ashkenvip]

Je suis de ceux qui pensent qu'il y à une intelligence évidente qui est à l'œuvre derrière la structuration et les lois qui régissent notre univers, notre dimension d'espace/temps... Certains nomme ce concept "Dieu", "Le grand architecte" ect... C'est une thèse ultra cartésienne et logique en vérité! Du moins de mon point de vue au vu des réglages fins de l'univers que ce soit à l'échelle de l'infiniment petit que de l'infiniment grand!

[@midas5684]

Le truc qui me dérange avec cette hypothèse c'est que pour justifier quelques choses de complexe et '' parfait '' on ''invente'' quelque chose d'encore plus complexes et '' parfait '' on reporte juste la question là

[@theslay66]

Sauf que la question à laquelle on tente de répondre, au final, c'est : Comment la vie est-elle apparue ? Or en invoquant l'existence d'un architecte, d'un créateur, on ne répond pas à la question mais on botte en touche. D'où vient ce créateur, cet architecte ? Une question que vous évitez soigneusement d'adresser. Mais si on accepte la possibilité que ce créateur soit sorti du néant, alors en quoi cette hypothèse est plus raisonnable qu'un univers donnant de lui-même naissance à la vie ? Puisque de toute façon vous acceptez comme possible l'apparition de vie à partir de rien (apparition du créateur), pourquoi s'encombrer de cette étape supplémentaire et dispensable de l'apparition d'un créateur ? C'est simplement illogique, et encore moins cartésien. Plus vraisemblablement, l'univers est tellement vaste, tellement ancien, et tellement divers, qu'à un moment donné, en un lieu donné, toutes les conditions nécessaires à l'apparition de la vie, aussi improbable soit-elles, vont être réunies. Et ce n'est que dans ces conditions qu'un observateur conscient pourra apparaitre, pour s'interroger sur la perfection de l'univers qui l'entoure. Il n'est pas question de chance ou de hasard. Si l'univers est suffisamment large et ancien, alors cela VA forcément se produire. Et nous ne pouvons être que le produit d'un tel événement. De ce fait, nous ne pouvons pas avoir une vision objective de l'état global de l'univers, des conditions nécessaires à l'apparition de la vie, et de la probabilité de l'apparition de ces conditions, puisque nous sommes forcément apparus dans une partie de l'univers qui rassemble ces conditions. Nous ne pourrons en apprendre plus sur ces conditions que si l'on parvient enfin, un jour, à observer d'autres formes de vie que celles existant sur Terre. Le problème bien sûr étant que rien ne garantit qu'on puisse éventuellement en trouver.

[@ditherjannev2590]

@@theslay66 Effectivement, nous ne pouvons pas répondre à la question: " d'où vient le Créateur ". Tout comme nous ne pouvons pas savoir comment sont apparues les particules initiales qui ont permis la formation de l'Univers observable. Et comment pourrait-il ne pas y avoir une limite à son " expansion" ? Cat tout contenu nécessite un contenant. Nous ne pouvons concevoir un infini, un espace sans fin. Mais si on part du postulat qu'il existe un Créateur, on peut déjà essayer de comprendre comment il a procédé , dans quel but il a fait cela et pourquoi il semble évident que son plan ait capoté sur Terre. Sans pour autant se laisser lobotomiser par les croyances religieuses.

[@ashkenvip]

@@theslay66 En ce qui me concerne, mon questionnement ne s'arrête pas à l'avènement de la vie mais même ce qui concerne la matière inerte, les étoiles, les galaxies ect... Notre univers dans son intégralité et toute sa complexité. Il faut partir du principe que c'est le questionnement ultime (dernier étage comme dirait l'autre) et qu'on aura très probablement jamais les réponses à ces questions si profondes qui dépasse l'entendement de l'esprit humain. Le concept du principe créateur intelligent n'est pas une finalité en soi, c'est vrai, je le reconnais car de par la causalité, on peut logiquement se demander d'ou vient et qui à pu engendrer ce même principe créateur intelligent et ce à l'infini... (L'oeuf ou la poule) En ce qui me concerne, ça m'est personnel mais je suis convaincu qu'il y à une forme d'intelligence évidente à l'oeuvre derrière tout ça. Que tout est bien trop ordonné, agencé, structuré et ce à un niveau de précision qui est tel que ça en défie les lois des probabilités... Impossible pour moi que tout celà soit le fruit d'un très heureux hasard. Par métaphore, c'est comme quand vous regardez un beau tableau. Vous savez instinctivement qu'il y à un artiste derrière cette oeuvre et que ce n'est pas le résultat d'une opération aveugle. Ou même faire un parallèle avec les jeux vidéos qui génèrent eux même des réalités en 3 dimensions avec une notion de temps/mouvement. Et c'est comme si le concept du principe créateur intelligent était le programmeur ultime du "jeux". (C'est assez similaire à l'hypothèse suggérée dans le film Matrix avec la rencontre de Neo avec le Grand Architecte qui à créé la Matrice) Mais c'est malheureusement impossible d'aller plus loin dans le raisonnement... Et je tiens à préciser que je ne suis absolument pas religieux. Je suis né de tradition chrétienne non pratiquant. C'est la science, la physique, la cosmologie, la biologie, la philosophie, la métaphysique, la logique, l'observation ect... (à mon modeste niveau) qui m'ont mené jusqu'à cette réponse. Je suis par conséquent devenu Déiste.

[@theslay66]

@@ashkenvip Ce que je dispute, c'est cette conclusion qu'il y a "une forme d'intelligence à l’œuvre". Parce que dès que l'on admet que l'existence de l'univers ou de la vie est la manifestation d'une intelligence, d'une intention, alors par la même logique il faut en déduire que l'existence de ce créateur ne peut elle-même qu'être le produit d'une autre intelligence, d'une autre intention. Donc, soit il y a une infinité de créateurs créant des univers contenant des créateurs qui créent des univers... Soit l'univers n'est pas le produit d'une quelconque intelligence. Il faut donc se pencher sur les raisons qui nous font arriver à cette conclusion erronée. Et, en tous cas chez les croyants, ce que je constate généralement, c'est que l'idée d'un créateur (de Dieu) est instituée comme allant de soit, comme étant la réponse la plus simple et la plus évidente, la réponse par défaut que l'on doit admettre comme vraie jusqu'à preuve du contraire. Or, il s'agit là de la pièce centrale du conditionnement religieux : accepter comme vrai, comme évident, quelque chose de non justifié, qui n'aurait pas besoin d'être justifié et irait de soit. La définition de la foi, et le nerf de la guerre contrarié directement par la méthode scientifique. Car essentiellement, et fondamentalement, la science part du principe que tout phénomène observé a une cause naturelle. On ne peut donc pas admettre une cause surnaturelle à l'existence de l'univers ou de la vie, et simultanément clamer une validité scientifique à cela, car cela serait une contradiction. Il s'agit de foi, qui ne peut être rationnelle par définition. On ne peut pas être logique et invoquer un principe surnaturel, car la fonction du surnaturel est justement de ne pas être soumis aux lois naturelles, et permet donc de se passer de logique. On ne peut donc pas affirmer que l'existence d'un créateur est la conclusion logique de nos observations. C'est un non-sens.

[@eliaskaram8473]

J'avais une question mais je pense pas que tu puisse y repondre et si il y'a une forme de vie different de ce qu'on connais par exemple d'autre espece n'ont pas besoin d'eau pour vivre

[@eliaskaram8473]

Desole mon francais n'est pas tres bon

[@felixbouvet1746]

Merci pour ces vidéos j'utilise pas les anthropique faible et fort est-ce que tu pourrais faire un vidéo sur comment s'est formé les êtres comment sont apparus les ADN les acides comment se sont formés nos gènes ouvre la tête et je voudrais absolument savoir s'il te plaît😢😢😢

[@RebeccaAmet]

Bonjour, Lire absolument l'Ethique de Spinoza, qui répondait déjà à cette question. Bises; Rebecca.

[@evanaremy4303]

On va se mettre bieng