Ещё бы за 90 с лишним тысяч рублей не красочные рисунки были на упаковке. За такие деньги можно было в деревянный полированный футляр внутри обитый бархатом его упаковать. Кстати раньше у всех Цейсов были кофры из натуральной кожи внутри обитые бархатом, сейчас за такие деньги тряпку предлагают.
@bimlviv2 жыл бұрын
Мне тоже больше по душе классические кожаные кофры. Но в экстремальных условиях такие кофры не вариант.
@evgeniyoren2 жыл бұрын
@@bimlviv , скажите пожалуйста у вас был опыт использования старых Йеноптенов, Декарисов? Как они в сравнении с современными биноклями из Китая с ЕD стеклами? Что предпочесть Йеноптен из 70-х, 80-х или современный Китай с ED стёклами?
@bimlviv2 жыл бұрын
@@evgeniyoren нужно сравнивать, есть китайские за 1000 у.е и по такой же цене антиквариат от Цейса с стеклом и материалами за 5 копеек. Всё относительно.
@user-bj3cw7nc5w2 жыл бұрын
@@evgeniyoren Старые лучше, до Йеноптенов.
@olegarhov5369 Жыл бұрын
Бинокль отличный, но по любому, сумка, наглазники, крышки объективов, тряпочка и коробка, сделаны в Китае.
@ANATOLIY9766 күн бұрын
Я тоже так почему то подумал.
@LexinosGenesis2 жыл бұрын
Да. Начинать с цены надо. Цена ОЧЕНЬ высокая. Имхо 7×50 от ЗОМЗ даст фору этому устройству. Время покажет, чей пластик и чей корпус сдохнет быстрее.
@bimlviv2 жыл бұрын
В советском больше пластика.
@Avid2763 жыл бұрын
Бинокль собран качественно, но по материалам он не полностью выполнен из алюминиевого сплава. Окулярная часть пластиковая (поворотные наглазники окуляров и часть с проушинами для нашейного ремня). Оптически очень хорош, приближён к топовому уровню.
@Potniyfallujah3 жыл бұрын
окуляры (то есть наглазники) никогда не делаются из металла, иначе получишь обморожение зимой.
@user-vi8gp9ny5x2 жыл бұрын
@@Potniyfallujah это для фиксации глаз в окулярах (фича а не баг для зимы)
@bimlviv2 жыл бұрын
Своими высказиваниями вводите в заблуждение. Нет там пластиковых элементов о которых вы упомянули.
@Potniyfallujah2 жыл бұрын
@@user-vi8gp9ny5x ну если пойти дальше, то наглазники ещё нужны для отсекания боковых засветов и для людей с очками или работы в очках и разумеется как дополнительная стабилизация изображения.
@Avid2762 жыл бұрын
@@bimlviv Пусть для вас это будет так, спорить не стану.
@user-cg9bw2kb9s2 жыл бұрын
для преодоления порогов соответствий удовлетворения мозга начиная с показателя стоимости корпус у сего бинокля д.б. как минимум позолоченным
@Vosstanovlennyi Жыл бұрын
Просто ты нищеброд.
@user-xp4ip9xx3t2 жыл бұрын
Здравствуйте. А как у него с 3д эффектом и глубиной резкости . Есть мнение что Порро здесь выигрывает. Рассматриваю такую модель к приобретению. Пока используется декарем
@bimlviv2 жыл бұрын
Ответ простой - чем дальше объективы находятся друг от друга тем лучше ощущается стереоэффект. Я бы советовал всем прочитать основную, начальную (базовую) информацию по бинокулярам и их строению. Читать немного.
@Budimir8mirprosnis3 жыл бұрын
Он же як дача стоит, шо с им робить..?
@sturmzes2 жыл бұрын
Дивитися))))
@user-xp1ud1cp7f2 жыл бұрын
Я лично в него не смотрел но могу предпологать какое качество изображнния дает по сравнению с цейсом 50х годов современные бинокли почти во всем продуманные до мелочей за это они так дорого стоям причем новые как по мне допустимо брать б/у в хорошем состояние.
@bimlviv2 жыл бұрын
Эта модель лучшая в своём классе до 1000 $. Он мне больше понравился чем новый Swarovski SLC. Единственное слабое место у Conquest это наглазники, они очень удобные, лучше чем у SLC по ергономике но у них нет защиты от "дурака". У SLC очень надёжно в этом плане, повредить механизм очень сложно даже если часто вывинчивать для промывки под водой. У Conquest если силой пробовать отвинтить, легко можно повредить механизм. Но при нормальном пользовании ничего с ними не случится.
@solyrka3 жыл бұрын
Купил с такими же характеристиками Hawke Ed линзы низкодисперсионнные HD модель Fronteer, уложился в 25 тыс руб, бинокль супер!
@user-ig9zp4ib6v3 жыл бұрын
Он хорош но ему далеко до зейца
@user-iy4wj8hh5i3 жыл бұрын
Amazing !!!
@Approach-gr9oi4 жыл бұрын
Как с Вами связаться? Есть пару вопросов)
@ryaniam222 жыл бұрын
Conquest hd or meopta meostar?
@bimlviv2 жыл бұрын
Swarovski SLC ;)
@mrmaxaxl Жыл бұрын
Beautiful! 😍You don't like it? I love mine! 8x32.
@user-pz6zs4xe8t2 жыл бұрын
Цена конечно не всём по карману. Но по мне лучше купить декариса классического
@bimlviv2 жыл бұрын
Цена высокая конечно но оптика соответствует. У Декариса оптика сильно устаревшая даже по сравнению с современной дешёвой.
@user-pz6zs4xe8t2 жыл бұрын
@@bimlviv Скажите, вчера сравнивали БШ 10? С декарисом или декаремом?
@olegarhov5369 Жыл бұрын
Для жителей США и Евросоюза, 1000 долларов это не дорого, на крайний случай можно взять в кредит. Я считаю, что у каждого владельца BMW 5 серии или других машин этого класса, должен быть бинокль не дешевле 1000 долларов, что бы не позориться.
@Donuser-jf2 жыл бұрын
Без штатива будет ли удобнее наблюдать, если кратность будет 15?
@bimlviv2 жыл бұрын
Зависит от цели наблюдения
@foxmulder49992 жыл бұрын
Будет не удобно. Деталей рассмотреть не получится совершенно
@evgeniyoren2 жыл бұрын
Поправка. Не наглазники, а дождевики. Наглазники на окулярах стоят. А то, что вы снимаете с окуляра, называется дождевик.
@bimlviv2 жыл бұрын
Спасибо, оговорка, было уже ))
@evgeniyoren2 жыл бұрын
@@bimlviv , не заметил. Извините.
@user-uh9zv5mb2r2 жыл бұрын
Место этому биноклю в мусорном ведре, самый дешёвый бинокль, с пластиковыми линзами, с краской вместо просветляющего покрытия, даст 100 очков вперёд этому недоразумению.
@bimlviv2 жыл бұрын
Вы кабинетом ошиблись
@user-uh9zv5mb2r2 жыл бұрын
@@bimlviv Свали в закат немедленно ❗
@olegarhov5369 Жыл бұрын
Я хотел бы, чтобы он оказался в моем ведре у меня дома. Я б его тогда достал из ведра, и смотрел в него.
@user-uh9zv5mb2r Жыл бұрын
@@olegarhov5369 Зачем тебе бинокль? Сверни газету в трубочку, и смотри.
@user-qh5dz2ye9d Жыл бұрын
Неможеш купить нищеброд! Заткни сасало!
@user-ee8sp3eg1w Жыл бұрын
а Никон монарх 7 ,что скажите?
@DJIDAI26 Жыл бұрын
зависит от модельки и цены на неё если цена вкусная то почему нет! ну и зависит от того что вы с ним собрались делать !