Binoculars CARL ZEISS | History, production, optics

[@Sergey_Sergeev]

Хороший ролик. Вишенкой на тортике было бы еще сравнение изображения такого дорогого бинокля Цейсс с каким-нибудь китайским биноклем.

[@CBN-pz3yj]

😢смысл ?

[@Sergey_Sergeev]

По настоящему оценить качество можно только путем сравнения.

[@ФедяФедоров-и1ь]

Почитаеш комментарии, одни хвалят одно, другие другое, этот бинокль чётче, другой резче, у этого картинка живая, и.т.д. Но это субъективное мнение. Почему ни кто не приводит технические тесты или таблицы, как на объективы для фотоаппаратов раньше, где были указаны резкость по центру, по краям, разрешение и ещё много чего. Начинает кто-то хвалится, что он дорогой объектов купил, а ты ему, а давай посмотрим его ТТХ. А сейчас выбирают по цене и производителю, что выгодно производителю с именем и самое большее продавцам. Кто сейчас сознается, что он купил за большие деньги не такой уж и классный товар, вот и начинают выдумывать про ожившие картинки и прочую чепуху. Поставь рядом десяток биноклей разных производителей и разных ценовых категорий и сделайте так чтобы по внешнему виду нельзя определить кто есть кто. Вот тогда и посмотрим и картинки ожившие и звенящую чистоту и объёмное изображение.

[@User-fj11]

Это будет уже очевидно. Кому это нужно? Им продавать нужно. Цейс ставь какую угодно цену, этож цейс. На фиг не нужен, за свои кровные.

[@РоманЕвгеньевич-э9ю]

Это называется слепой тест. Мало кто соглашается провести.

[@СергейБу-л8е]

Такой же вариант как фотоаппараты лейка. Можно Никон купить за 15 б/у очень хорошего качества или за 25 будет чуть хуже цейз который 150 т стоит. Причём это чуть нужно ещё умудриться заметить.

[@ДругГорацио]

Не ври.

[@СергейБу-л8е]

@@ДругГорацио Купил мало б/у Nicon PROSTAF 7s 10×30 полтора года назад за 15 т . Картинку очень хорошую даёт , габариты маленькие и вес 450 грамм. Новый такой стоит около 30 т рублей. Ещё купил на авито nicon sportstar ex 8×25 за 5 т рублей , правда пришлось юстировку самому делать , но ничего справился ютуб помог и он самый кайфный корманный бинокль. Я его чаще всего с собой беру вес 280 грамм и в сложенном состоянии как пачка сигарет размером , в любой карман залезает. Крутые бинокли по 70-100 т рублей конечно лучше ,но я думаю на 10-15% , а ценник конский. Я не готов переплачивать за понты.

[@petre7257]

Здравствуйте! Хотели приобрести у Вас на сайте бинокль Veber Classik БПЦ 20х50 но в описании на сайте написано стёкла ВАК-4 а в характеристиках - ВК-7 ! Так каке же всё таки в нём стёкла ? И почему такое расхождение информации ? Ответьте пожалуйста !

[@observer-msk]

Добрый день, в серии Classic в различное время встречались модели с BK-7 и BaK-4.

[@ДругГорацио]

Один другого краше. В близи или на отдалении. Вы некоретны Герр человек.

[@UltraZlo]

а правда ли что бинокль БКФЦ "Фотон" является репликой Цейза на руф-призмах? Расскажите об этой модели пожалуйста

[@observermsk]

С большой вероятностью - да. За основу был взят Carl Zeiss Dialyt.

[@Иван-ъ2ы4б]

цейз один из топ брендов и производитей спору нет но переплата за бренд приличная да и отличную картинку можно получить не только от цеййза

[@KLblk88]

Хорошее видео, информативное и по существу. Качество подачи материала у вас заметно улучшилось по сравнению с прошлыми временами. По поводу современного Цейса я бы добавил следующее: да картинка действительно через него феноменальная, но есть два недостатка, один большой, другой по меньше. У Конквест и Виктори очень большой вес, просто очень. Как будто держишь в руках тяжелую хрустальную вазу. Второе, по сравнению с порро, объемность картинки хуже.

[@VadymKhrystiuk]

Всем здравия! Кто в теме, или имеет пользовательский опыт, подскажите пожалуйста какой бинокль лучше купить: Nikon Monarch7 8×30 или Zeiss Terra ED 8×32? Заранее благодарен!

[@АлександрФокин-п3с]

Возьми монарх 5 10.42.он будет светлей и лучше чем 8.30 7

[@DrILLeR86]

Имею бинокль Zeiss. Также бинокли Pentax, Yukon. Оптические прицелы Nikon серии Prostaff и Vortex серии Razor. Также имеется в обращении имеется прицел Meopta Optika 6. И по лично моим ощущениям самая дешевая оптика под брендом Zeiss Terra ED ярче, чище и светлее чем все что я перечислил. Более качественной и звенящей оптики нет ни у кого из списка. Да у Pentax, Vortexa и Meopta картинка очень чистая и светлая. Но эффекта звона картинки нет. От его яркости, контрастности и насыщенности цветов просто мозг радуется. Смотрел в бинокли Bushnell, Vortex и Nikon ну и многих других менее именитых брендов - нет такого эффекта. Чтобы картинка от края до края был четкой контрастной и яркой.

[@yann4032]

А если с Б 15× 50 сравнить?

[@DrILLeR86]

@@yann4032 что за бинокль? Бушнелл?

[@artemhustler3691]

@@DrILLeR86 Я думаю человек выше имеет ввиду БПЦ 15*50 российского производства.

[@DrILLeR86]

@@artemhustler3691 смотрел в отечественные Бинокли давно. Впечатления были разные. А сравнивать два прибора когда они находятся рядом. Так по раздельности трудно что-либо сказать. Все вышеперечисленные приборы лежали рядом друг с другом. Т. Е. Взял посмотрел, потом другой взял посмотрел. И только так можно сделать какие то выводя - я так думаю.

[@БорисПоздеев-ц3н]

@@yann4032 ну цейсс победит, наверное)

[@АлександрСаморуков-э9у]

Поклонник систимы Порро. Не когда, не скажу что руф превосходит данную классическую систему. Разве только, что в живучести и в весе. Зато порро проще ремонтировать, калимацию настраивать.

[@KLblk88]

Вы держали в руках Конквест? Он весит как два бинокля с порро призмами

[@АлександрСаморуков-э9у]

@@KLblk88 могу предположить, стекла-то больше.

[@KLblk88]

@@АлександрСаморуков-э9у Он наоборот уступает в весе порро. Порро по сравнению с ним как пушинка. И я считаю это самый большой недостаток современного Цейса.

[@АлександрСаморуков-э9у]

@@KLblk88 ну тактя и говорю, колличество линз большетчем в порро.

[@БорисПоздеев-ц3н]

Печалит, что Цейсы, как и все топы, ушли от порро конструкций. Руф бинокли дороже и, по сути, дают выигрыш лишь в весе и габаритах, теряя в обьёмности картинки. Из топовых порро сейчас, наверное, только Фуджинон FMT вспомню. Остальные - либо в бюджетном сегменте, либо, в лучшем случае, в среднем.

[@rubcovovy]

Это надо за 10 километров смотреть чтоб руФф бинокль потерял объем в изображении.

[@БорисПоздеев-ц3н]

@@rubcovovy грубо говоря, руф бинокли видят 3d картинку так же, как наши глаза, а порро чуть лучше. Но это не главное, главное то, что руфы дороже, при прочих равных.

[@rubcovovy]

@@БорисПоздеев-ц3н Согласен.

[@СергейБауэр-е5х]

А вам то самому , какая конструкция по душе ?🤔

[@БорисПоздеев-ц3н]

@@СергейБауэр-е5х порро, я консерватор)

[@ОлегКадура-г2н]

Да, что в них, линзы с горного хрусталя в ручную полируют я понимаю современные технологии, получается производство слишком затратное или как обычно за бренд переплата идёт.

[@РоманВолков-м8ц]

Посмотри видио тесты от цейс и поймеш,тундра!

[@ОлегКадура-г2н]

@@РоманВолков-м8ц что тесты смотреть , самому в него глянуть, мужет я и тундра, но крепко дорого стоит.

[@РоманВолков-м8ц]

@@ОлегКадура-г2н олег я тебя умаляю изучи тему! Ты не знаеш законов оптики,матерьял стекла,оброботка,палировка,покрытия на линзах и призмах!и все паймеш! Да цейс стоит на третьем месте ! Сваровски,лейка а потом уже цейс!цены у них нормальные! Это у нас уровень жизни дерьмовый!наши хороши байгыши серии бпос 7×30 и бпос 10×42,себе взял пентокс s-серии 12×50 азото заполнен,30 гарантии,просто песня!но скоро возьму бпос10×42очень не плохой апарат,четкасть пиксельная,большая глубина резкости!!!супер по тчеткасти трахнет бинокли до 400 доларов!

[@ОлегКадура-г2н]

@@РоманВолков-м8ц я конечно далёк от передовых технологий современной оптики, что я смог себе позволить, это Hawke Trek 10х42, за 13т, вы правы, доходы у большинства населения небольшие, так и я довольствуюсь тем, что могу себе позволить.

[@nestor_ivanovich_4671]

Приветствую. А может запилите обзор на zeiss terra 10x42? Слышал про него много разного, есть мнение, что цейс поступился качеством ради расширения аудитории.

[@Mitrodont]

Был у меня victory 8x40,T.P 2004 года.прикольный.картинка не плохая была.но хроматизм не хило лез.сейчас бы в свежие посмотреть.а негде =(

[@СергейБу-л8е]

Да крутые бинокли, но они точно не стоят таких денег.

[@sevash1100]

Ни что не стоит "таких" денег, но такова жизнь)

[@yann4032]

А ты прикинь сколько нужно науки и сверхвысокоточной обработки, максимального качества стекла, обработки и просветления. + за себестоимость никто не хочет продавать. Мерседес тоже за одно лишь имя берет % 15 наверно.

[@СергейБу-л8е]

@@yann4032 Мерседес 70 % за имя берёт, но есть такая пословица жадность порождает бедность. Есть огромное колличество биноклей до 40 т рублей новые и за 25 т б/у, которые если и будут чуть хуже цейза за 100 т , но это будет довольно сложно установить. Так, что извините но цейз в основном за такие деньги просто понты. Были у меня объективы цейз на фотоаппарат, сравнивал с другими аналогичными, разница была минимальна и не всегда в сторону цейз. Например многие объективы Fujinon которые раза в три дешевле цейз по многим параметрам и по картинке в целом превосходят часть схожих по параметрам объективов цейз. Или взять например лейку фотоаппарат, то я вообще не понимаю за, что такие деньги просят. Во многом подобные компании рассчитывают на понты людей и их недостаточную осведомлённость про наличие схожих ТХ у конкурентов за более вменяемые деньги. Практичности в такой покупки 10 % , а вот 90% понты. Пока на свете есть такие дураки покупатели, то действовать таким компаниям с руки. Обидно другое, что создавая мифы и устойчивое мировоззрение людей за счёт вбухивание больших денег в рекламу и другой маркетинг подобные компании не дают родиться и занять достойным компаниям достойное место на рынке. Там в ход наверное идёт уже почти гипноз через рекламу и промытие мозгов людям во всём мире. Имидж это всё.

[@yann4032]

@@СергейБу-л8е у меня 2 объектива цейза сейчас. FLEKTOGON и PANCOKAR 1.8 Из самых ранних зебр, выкупил у деда с работы. Качество конечно хорошее, именно четкость и резкость. Светосилы с запасом, но не всегда приятный глазу оттенок. Не знаю что за эффект, но снимки получаются какими-ми то слишком нарисованными и с каким-то световым" эффектом. Как будто закат летом, когда все немного покрыто оранжевым отблеском от заката. Да, думаю лучше б.у купить, тыс за 30..чем немного лучше за 100 и выше

[@СергейБауэр-е5х]

@@СергейБу-л8е какую модель бинокля и какой фирмы , до 40 тысяч рублей , посоветуете к приобретению - лично вы , в качестве альтернативы « Цейзу « ?

[@ЕленаМаркова-ц2д]

Видео хорошее, но есть неточности - бинокли Carl Zeiss 20x60 S не имеют электронной стабилизации. Система исключительно механическая, на чём акцентирует внимание производитель!

[@ДругГорацио]

Есть зато механическая стабилизация

[@alexeyakulovich4737]

Цейс Терра, которую делают в Китае проигрывает своим конкурентам и Никону Монарху 7 и М7 и Вортексу Вайперу. А должны были бы исхитриться и переплюнуть.

[@olegarhov5369]

Я мечтаю что бы бинокли будущего при кратности 30 крат и объективе 50 мм, были по яркости как нынешние бинокли 16x50. Но скорее всего такого бинокля не сделают никогда, физику не обманеш.

[@ДругГорацио]

Что тебе мешает достичь этой высоты ?

[@МихаилПастушков-з5м]

спасибо!

[@AfanassievSergey]

Размытые фразы и общие утверждения.. кто нибудь снимите видео, с примерами ,чем конкретно и насколько лучше zeiss ,нежели другие производители.. Объясните за что мне стоит переплачивать? Какая наценка за имя .. и могут ли низший сегмент zeiss, например,быть сравнимым ,со средним сегментом менее именитых марок..

[@user-ILIA-B]

Интересная компания. Не стоят на месте как наши заводы.

[@theBestAstronomyandgames]

ещеб картинку для сравнения показали

[@DmitryDudorov]

а почему говорите Цейс, если это Цайс?

[@observermsk]

а почему говорят бмв, а не биэмдаблю?

[@User-fj11]

Патамучто это Deutschland. Дойчланд. Понял англофил!?

[@75Kote]

2:20 вы хотели сказать "в конце 19 века"....

[@observermsk]

Да, ошились. Имелся ввиду конец 19 века.

[@SeReGa_64rus.]

Дорогая оптика. За эту сумму можно купить хороший телескоп и астробинокль. Что касается брендов комз и зомз, то наверное они до сих пор используют данные схемы и ничего не придумают лучше.

[@user-ou2fi8xt8w]

У комз/зомз буквально НЕТ конструкторов. А бинокли в металле не для надежности, а по тому, что в пластик не могут. Не удивлюсь, если половина оборудования немецкая, а вторая половина - 60х/70х. За то есть источник хорошего стекла за дешево.

[@Александр-л2ч2г]

Все хорошо рассказал, но голова от твоего махания руками болит_ на дирижера учился?

[@этороссия-к5щ]

Сваровски их уже обошли

[@Даниилкудря-г5у]

, Зачем крал цис поднял цену на свои бинокли до 250.000 руб

[@observermsk]

Наверное, что-то случилось

[@АлександрСаморуков-э9у]

ЗОМЗ слизали технологию у Цейсса. От варки линз, до дизайна.

[@БорисПоздеев-ц3н]

Кстати да, что цейсовские бинокли вытягивают резкость в центре изображения, а по краям, процентов с 60 мыло, что зомзовские. Смотрел в новый цейс, марку не вспомню, к сожалению, по резкости в центре и по мылу по краям - вылитый зомз). По всему остальному, конечно, превосходит.

[@Вилли-ж6т]

СтОит как Мерседес. Не по рылу каравай.

[@User-fj11]

Кому честь отдаешь Артем? Кто купит за эту цену??? За эту цену купить 4-5шт высшего качества

[@Руслан-к6ы9к]

Нахрен этот цейсс,платить такие бешеные деньги за название.Сейчас можно купить отдичный китайский бинокль,например svbony,shuntu и пр.,которые ничуть не хуже оптически и механически,и которые в разы дешевле