這不是我知道的《小美人魚》！ 選黑人演人魚公主很奇怪？ ft. 敏迪 x 百靈果News Ken | 斐姨所思 【大家來煉丹】 20220926

150萬倒讚狂洗《小美人魚》預告片，只因女主角由黑人主演？堅持由白人主演，算不算種族歧視？迪士尼選角考量，是不是太過政治正確？女主角獲導演強力背書，表現與票房能不能回擊質疑？增加少數族裔曝光，一定要變更劇情設定嗎？本集斐姨所思 【大家來煉丹】邀請敏迪與Ken，一起討論哪裡怪怪的？這個「怪怪的」是政治正確太過頭，還是是種族歧視？
＊本集錄影時間為 2022.9.22
------國際觀察曆業配無情插入-------
現在輸入專屬折扣碼「fan100」可以直接折 100 元，等同省掉運費。
集資連結：backme.tw/ref/C7ygX/
關於國際觀察曆的計畫與產品詳情，可以聯繫客服信箱 [e-mail] 他們會有專人幫忙處理。
------------------------------------------------------
Time Code
00:50 《小美人魚》預告被噓爆 只因主演是黑人？
02:24 選角掀正反大論戰 政治正確或純商業考量？
05:44 忠於原著很重要 童話的設定誰說了算？
11:07 選角適不適合 讓票房來說話？
14:51 支持少數族裔曝光 有沒有更好的做法？
21:36 總結時間：不喜歡選角不等於種族歧視
23:26 日曆業配無情插入 范姊趁機拗折扣？
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
范琪斐 KZbin 官方頻道
👉bit.ly/3f6WZvI
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX

[@daydreaming_cat]

敏迪的論點太牽強了，聽的好痛苦🙈🙈🙈 真的很煩那些覺得不同意選角的就等於歧視，拜託像黑豹那樣直接寫一個新的角色，不要亂改一些經典😬

[@風遁菴語婕]

你也可以拍白豹

[@cheungcheung6259]

一看就知道是政治正確了, 否則後面怎會又弄個黑人的埃及艷后, 弄的埃及人和一堆歷史學家也出來有話要說

[@風遁菴語婕]

@@cheungcheung6259 伊莉莎啦黑油女王傳😁

[@user-tr5nt6ui3p]

我有一個簡單的問題想要問，如果真人版電影中的設定，整個人魚族都是黑人，那我還可以接受，如果只有艾莉兒是黑人，那就........

[@kiaroru]

我覺得他們如果拍的是全新改編劇本，選角怎麼選都好。但是這次他們是站在自己30年前原本動畫的立基點上就說不過去。

[@user-yw2wt5hj5s]

真的，如果是一個爵士風或是非洲風格的小美人魚感覺很不錯

[@user-vd8lt6rv7q]

說得很對，根本原因他們就是選擇翻拍舊有的經典作品，並為了政確做出更動。但「The Little Mermaid」中「Ariel」的形象早已深植人心，造成反彈不意外。

[@ryuji9714]

我非常認同妳的說法，不應該用以前對公主系列的主流印象來定義現在的趨勢， 我有看到之前有幾個非裔小女孩看到新版的小美人魚，他們就對著媽媽說：「看！那是我欸！」 這讓我印象深刻，這些新翻拍的迪士尼電影，可能是在對新的世代做出不同的觀點，才會有高有矮，有瘦有胖，有各種膚色。

[@brucelin8950]

就是炒冷飯炒太過火

[@icewatersea]

以前已經有白人演過了，新版本換個族裔演不為過，要看白人演可以去看舊的版本，下次換鍾麗緹之類的亞洲人我也覺得都好。

[@ellahu8670]

如果是＂翻拍＂還是要盡量忠於原作，像日本的動畫真人化，即使角色的造型再怎麼不可思議，製片方也會盡量地做到還原那個形象 莎翁的劇本被拍成電影也都是各種＂改編＂ 因為小美人魚是＂翻拍＂所以才會期望跟原著一樣，就像之前美女與野獸和阿拉丁一樣

[@gdgd730]

那為什麼Scarlett Johansson 演日本動漫機動甲殼只是小小引起風波被說洗白？

[@hane0730]

我覺得如果美人魚翻拍亞洲人演我可以接受也

[@user-up9gn1px2q]

我覺得有些人反感那麼大的原因是因為他角色是：艾莉兒 而不是什麼新劇情的美人魚。 如果他不是「艾莉兒」應該就不會那麼大的反彈了，可以參考飽妮的說法

[@brucelin8950]

炒冷飯+刻意炒種族議題 = 噁心加三級

[@liiowmuzzim1251]

原創的新作你要怎麼平衡種族隨便你，但不要再汙染老作品了，你就算讓黃種人來演艾利兒我也會靠北到翻掉，原作就是白人，就給我尊種原作的文化民族背景設定。 例如海洋奇緣女主角及其家人的人種跟文化背景都是南太平洋波利尼西亞人（巨石強森那種長相的人），如果因為政治正確平衡種族，突然換成吃清粥小菜的華人你覺得能看嗎？花木蘭突然換成吃黑麵包香腸的德國人能看嗎？充滿濃濃西班牙墨西哥文化的可可夜總會突然換成吃靈魂料理的黑人能看嗎？印度人演攻殼機動隊這能看嗎？菲律賓人演三國志能看嗎？中國人演諾曼第大登陸能看嗎？

[@cutething1]

敏迪好多論述都自相矛盾，例如13:14說「讓作品用票房說話」，但12:22的時候又說「有些時候票房會被很多因素干擾、不能當標準（大概的意思）」。 還有沒有說到重點，例如范姐希望她以觀眾的身分說出看法，她又說不能代表觀眾…… 整集聽下來覺得很亂😨

[@Tim78763]

14:22

[@sheena1599]

感覺敏迪的論述很政治正確。 另外，小美人魚的故事已經是個經典，與其刻意的用非裔演員，不如重新創造一個新的故事。

[@musicism0423]

說要聽觀眾的聲音，卻又不管上百萬的dislike....

[@MeyyCat]

而且花木蘭不是真的歷史。。。🙄

[@juliusl5434]

對她超級失望

[@user-ez7hp9xt6g]

回過頭來看，敏迪真的太頭鐵想支持選角的政治正確，現在票房已經說明一切，到下檔前連阿拉丁真人版的一半都有可能達不到。要知道小美人魚可說是迪士尼在Frozen出來前最受歡迎的公主，能夠搞成這樣真的不得不說是傑出的一手，也顯得一開始說迪士尼是個成功商業帝國所以不會做出錯誤判斷的論述有多沒邏輯... 另外，對於范姊提出的直接創作符合該種族背景故事的新作品，再讓該族裔的人去出演，我認為是最恰當的手段。看看黑豹1跟2的票房，可以說全球觀眾這個群體並非真的存在那麼嚴重的種族歧視，而是在乎電影能不能好好說故事，呈現出一場大家想看的秀，把反對聲浪都簡化成歧視問題反而會激化更多對立... 至於敏迪拋出的說法，為什麼黑人不能出演美人魚之類的"白人"故事，我倒覺得是不是潛意識裏面認為以黑人為背景的故事就是相對次等的？好好的創作一個新的故事，建構出完整的背景跟世界觀，再由適合的主角出演，遠比硬要black wash原本就存在鮮明形象的動畫腳色好得多吧？就像Ken講的，整個小美人魚復刻了絕大部分的故事架構，小美人魚的紅髮也參考了原本動畫的設定，結果跟我說小美人魚的膚色要創新？要神還原沒有神還原，要讓觀眾有新的觀影體驗好像也說不上來，整個讓人不知所謂。 最後，其實當初Ariel的形象出來，也帶給了紅髮白人一股力量，在金髮碧眼為大多數的白人社會裡，他們也曾是受到壓迫、歧視的一群人。現在為了讓受壓迫的非裔族群有一個公主而剝奪了另一個小群體的象徵性人物，難道沒有更好的做法嗎...

[@yuxinluo4153]

丹麦童话是为什么要找黑人演？如果不是因为政治正确的原因还能是什么原因，如果今天小美人鱼ariel是亚洲人演，你不会觉得很ridiculous吗？😂 小美人鱼是我童年最最重要的回忆，只能说我现在非常的伤心和失望。

[@calvintang398]

不同意敏迪理由:公司就是因為政治正確而剽竊既有的IP內容來賺錢(同時洗腦教育)，經典的偷換概念手法。 合理做法:創立新故事新IP就行了(迪思尼創作團隊就是懶，不用找那麼多藉口) 如果敏迪的邏輯(非歷史依據的作品)可以成立，那哆啦a夢直接換成黑色的，然後說不滿的觀眾都是歧視黑色貓。這做法根本就是紅衛兵，最可怕的是紅衛兵從來不自知，自以為站在道德制高點為正義發聲，然而自己成了惡魔

[@ayuuu9233]

最簡單的例子: 黑豹~ 巨大成功/黑人原創 這部作品翻轉多少人對黑人的觀感? 至少我看完會覺得黑人超帥......... 拜託迪士尼請造樣造句👌

[@thingnot5798]

逃出絕命鎮比較好

[@user-ud8pd2di2e]

黑人還是很醜，犯罪最高還會歧視亞洲人，

[@yihsunliao]

5:15 怎麼選角是你的自由，要不要進電影院看也是我的自由啊XD

[@litungchang3272]

對呀 所以不喜歡的人可以不要去真的沒差 更多不糾結膚色的人會去看

[@huinien1225]

公主膚色的政治正確選擇讓大家討論成這樣....比在讓人在意的是....人魚國王是白的耶.....這個人物設定的bug卻沒有人討論

[@aryili7297]

女兒膚色沒有一定要遺傳爸爸吧，王后可以是深色膚色呀

[@user-qb2nv4it5t]

也可能輻射污染什麼的

[@user-no4vd5zp8b]

明明是污染造成

[@chenmianacanaan9220]

@@user-qb2nv4it5t 靠北 超缺德哈哈哈哈哈哈哈

[@user-gx4pc2qy2q]

最近的世界政治正確到好噁心

[@ChuSY6121]

這個議題不是只有「演員可不可以是黑人」那麼簡單，已經發酵到其他層面上了。 現在的情形是，只要讓「某些族群」不開心，他們便會發動各種攻擊施壓，而其他人是不可以發出質疑，因為馬上會被冠上「歧視」遭到撻伐，嚴重者就如JK羅琳那樣下場。（羅琳惹到的是另個族群） 我每年都固定追的美國實境比賽節目，已經連兩年因為避免歧視而討好觀眾，導致兩年都非裔冠軍。去年一個美國白人選手還邊洗澡邊跟即將被非裔選手淘汰的中國選手哭訴「我知道是什麼情形，但我不能說，這對你太不公平了⋯」（因為說了就是在電視上公開歧視非裔） 我贊成要多給其他族群更多機會，但絕對不是這種要時時刻刻提心吊膽別人的玻璃心。

[@user-hi6qb1zu2u]

去年的確實是因為非裔族群團抱變得超難看所以我後來也棄追，但是今年的冠軍並不是靠這種方式獲勝的，靠得是讓對手低估自己以及強大的社交能力來獲勝。甚至賽中最強力的競爭對手出局還願意主動幫忙在陪審團中拉票鎖票，如果將她的獲勝歸功族裔與性別標籤這其實不公平。甚至在整個賽程中同是非裔的選手反而一直想趕她出去，在這個情況下把她的勝利歸於族裔是很難說服人的。

[@ChuSY6121]

@@user-hi6qb1zu2u 我想你沒看懂我的訴求喔。 先說，我一點都不在意小美人魚是不是黑人，也不覺得有黑龍和黑精靈會怎樣。 同樣的，我對Taylor這人沒偏見，我覺得她是很難得的好教養的女性。她被Daniel吼的第一步是去找兩方問清楚事由而非讓誤會蔓延，當她奪冠後見到Nicole第一句是關心N母病情，這些是演不來的，冠軍給她不管什麼膚色的人絕對樂見其成。但，這不能避免今年劇本味太重和意圖要掩蓋背後的事實。 起因是在第一週。最先Tay不肯加入女團親近其他人讓女團們開始嚼舌根，正好給上屆黑裔團cookout在twitter炒歧視言論鬧起民意，接著選手們被警告Tay網外人氣很高，而不是用「請你們停止霸凌行為」來制止。導致Paloma覺得遊戲不公而精神崩潰退賽，但她還有私下協調獎金被DR釘活該走人啦。 此事後引起諸多房客不滿，女警Nicole也講了一堆侮辱的話，被叫去DR警告出來後大哭，被製作組剪成擔心母親癌症。 接著也就如你所說的，賽期中其他三個黑人也想弄走她，因為選手都知道節目明顯要保她，可以在Nicole跟Daniel哭訴的字句中察覺蛛絲馬跡。那為什麼她被盯上還可以走那麼遠？因為Michael保她、需要她在屋內的票，兩房主分開投那邊就可以看出，還有Michael的拉票演講。Monte也是這樣被保到他有機會暗殺Mic。 然後Taylor的社交和公開言論也是疑點重重，我知道她在遊戲內有很多善舉，但她在第一週和之後都沒有跟女選手們好好深入社交，發言也是太過直接讓支持者捏把冷汗，所以說她最後演講說的好.......我只能說多年訓練有素，或又有小精靈幫忙吧。 今年有色女選手比往年多很多，老觀眾都會心知肚明今年阿里山的目標是什麼，就像BB19整季明目張膽給Paul特權那樣，所以錯絕對不是在身為女性的Tay跟其膚色之上，關鍵點在於Tay非她本意帶起的「網路輿論」，也就是社會氛圍，且其他人還不能公開質疑或討論，下場就如Kyle那樣。 也像我現在提了社群影響力的嚴重性，但焦點還是模糊在膚色上，若不是關鍵人的膚色，這些輿論燒不起來。 好啦更陰謀論一些，我甚至覺得今年這樣搞，是要為他們老闆的性醜聞轉移焦點。 題外話，同是女黑人的Jasmine幕前幕後被取笑就沒鬧到炎上。想到許久以前看過一支影片，一個黑人抗議被白人霸凌，一個亞裔剛好經過，黑人抓著他問有沒有被白人霸凌過，亞裔說「有。」，黑人理直氣壯「是不是？！」。 但亞裔接著說：「你們黑人也欺負我。」 黑人氣回：「你說謊！」

[@h906230]

身為同志的我表示，真的太過政治正確也是滿無言的，絕對不是所有特殊族群都玻璃心，只是這些特別介意的人變成能操控一切的源頭🤷‍♂️

[@new.hope.taiwan]

我覺得膚色黑的女主角 當然可以 膚色偏黑的女藝人 碧昂絲 , 荷莉·貝瑞 , 珍妮佛羅培茲 都是現在主流覺得的美 但我覺得歐美以及全世界 主流的聲音是 因為這次的選角比較不是 大家所習慣的長相 所以完全不是膚色問題 應該是不習慣長相的問題

[@user-no4vd5zp8b]

黑人可以 但找好看一點吧 小美人魚 是蠻吃形象

[@dbaa1484]

珍妮佛是棕色皮膚，她不是黑人呦～拉丁裔，以美國的政確她會被淘汰掉的。

[@風遁菴語婕]

蕾哈娜

[@yulin610]

我其實更加希望迪士尼可能作出更大膽的決定，重新原創或轉變某一公主性別變成王子，讓男性想要成為溫柔或嚮往浪漫愛情可以出現呈現某一部分男性，現在迪士尼已經將公主的形象傻傻等待男性救贖，擴大成可以捍衛自己國家的女王或其他多元類型的公主這是非常好的，能不能繼續突破性別框架，讓男性也能出現在迪士尼的主角，不只是阿拉丁的形象，也可以是其他更多元的面貌，這樣的改變與突破可能一定會有很多人批評這是“極致政治正確”，但為什麼不行，

[@rewer]

我有想过这个设想

[@calvintang398]

當然可以，畢竟是創意(背後目的是洗腦教育)。動漫很多都是醬。 然而現實跟幻想是不同的，最終人們還是會醒來/持續困惑一陣子。

[@風遁菴語婕]

可以找黑人演伊莉莎白

[@sunearth26]

政治正確變成了拍各種片的最重要指導原則，所以出現了一堆作品，主角或主要人物都得有黑的，黑的都必須是好人，比例上還不能太低，外加各種LGBTQ+內容，但實際美國的人口比例就不是這樣，現在有點變成只有黑人出來，拉丁裔還是當壞人，亞洲人更是通常都消失．真的是要平衡族裔跟代表個種族嗎？還是只是另外一個黑命貴的延伸？

[@chiehlai107]

Ken完勝 不是不能找黑人，但她最適合嗎？忠於原作不行嗎？直接說是改編自小美人魚動畫的真人新詮釋美人魚就好了啊。 不要跟原作連結啊。 黑豹不就很好看，又忠於原作，票房又這麼好！ 迪士尼有真的政治正確嗎，是只有對特定族群吧，之前花木蘭真人版怎麼搞得喔，他直接裝死欸。

[@joycesun3185]

沒事 王子最後選擇烏蘇拉就對了!

[@evelyn7913]

日曆已購買❤

[@rurubang]

敏迪可能不曉得，黑人演花木蘭不適合並不是基於花木蘭是真正的歷史人物，而是黑人們普遍的思想中，也並不屑演其實，他們也是會挑的。 我們要的只是衷於原作，如果要和原作不同，那就不應該叫小美人魚真人版本，而是最新創作人魚公主作品才對。 基本上，電影拍的再成功，我是屬於不會去捧場的那一位，因為還是那句話，這不是艾莉兒，不是針對膚色或種族，就是單純的艾莉兒本來就不是長那樣而已😊 如果可以，我更希望女主角可以以全新的作品姿態出現，就像曼哈頓奇緣一樣。

[@juliusl5434]

她真的沒搞懂反對的人的想法 ex:ken

[@irregularprimes]

上映了，想看你們拍觀後討論😂😂😂

[@AyuC.]

想到當初看到是由黑人飾演小美人魚的時候，真的心中吶喊：我的艾瑞兒！！！😢 我也是傾向基於原作，就是北歐童話為什麼要找黑人來演！！ 亂七八糟的…

[@eg4763]

上周刚去看了，很不错啊！

[@ivanchen8304]

覺得要追求政治正確的話,未來作品的王子要多一些非白人男性來扮演才是呀 白人男性仍舊坐在頂端置身事外,然後下面自己吵成一片.....

[@fionatworkweng2156]

再推到極端一點，想像紅樓夢的選角是黑人、白人、印度人，大概就能想像有些觀眾的心情了？ 有些IP沒那麼適合做政治正確的嘗試。在觀眾心中地位太高、觀眾投入情感太深、但被複製或重製得還不夠多的，嘗試容易得到反彈。 莎劇就是屬於已經一再被搬演、改編過的IP，任何嘗試都是創意。 柏捷頓家族就是范姊說的原創，它不管多致敬珍奧斯丁，它還是全新的劇名和劇本。 小美人魚是很多西方人的童年，這又是第一次翻拍，觀眾不接受也很能體諒。迪士尼如果先推出白人艾莉兒，把基本款滿足了，之後宣布每三年會換一次不同族裔的艾莉兒改編翻拍，觀眾可能反而會很期待，每三年都想進戲院一探究竟，還讓這個IP能有新的變化。

[@user-FUxK_youYT]

搞個原創比較好... 是這世界雖然不差這個議題，但分化的更嚴重

[@ericmina83]

前面都還可以接受，但 17:10 那點我完全不認同敏迪的說法，有點打臉她前面自己對花木蘭的觀點（先不管敏迪有沒有反串喔，單純究我對敏迪所說的觀點的看法） 1. 照敏迪的說法，那我們是不是也可以鼓勵亞裔演員來演阿拉丁呢？ 2. 然後可能有些人會重複敏迪的論點說：阿拉丁是基於阿拉伯的歷史，怎麼可能有白人呢？首先，阿拉丁也是神話，敏迪剛剛說了神話和野史很難考究，那阿拉丁是亞裔也沒差，反正神話嘛… 3. 再來，花木蘭也算野史加一點神話（木須龍你找標本給我看看），那讓白人來演也沒差，反正神話嘛… 4. 再來，如果丹麥人覺得黑人來演小美人魚是種文化挪用，請問丹麥人會 care 小美人魚是不是神話傳說嗎？ 5. 還有敏迪的「鼓勵說」並沒有把方才「歷史與人種不該不符」的但書加進去，所以請不要用這點反駁2-4點，好啦要反駁也可以啦，但你也只會打空，因為我說了這三個故事都有神話和傳說的成分，並不是真正純歷史。 6. 商業理由絕對不是個好理由，首先，錢那麼俗氣的東西，到底有甚麼說服力，錢比政治正確還沒說服力！再來，你可以想像為什麼迪士尼不願意花時間試一個新的非裔劇本：因為懶、成本低。我迪士尼何必花時間和金錢去寫一個新的非裔劇本還不一定符合市場胃口，小美人魚以前那麼成功，我把主角換成黑人既符合政治正確又省成本還絕對有人願意為了情懷來看。這樣的商業出發點反而更變相證明了非裔演員選角只是為了政治正確的工具，請問這樣不是更助長沒人願意寫非裔劇本的歪風嗎？ 7. 我記得很多美國電影（小說改編的那種），常常都被罵說：「奇怪明明是日本人在北極的故事，怎麼換白人來演？」、「這部電影明明改編自亞裔小說，怎麼不見亞裔面孔？」的政治正確言論，那請問當一個黑人來演一個應該由白人來演的腳色（我就是要這樣說，丹麥神話哪來的黑人啦）時，怎麼沒人喊政治不正確了？ 8. 我覺得忠於原著很重要，舉索尼克為例好了，第一版的索尼克電影預告能看嗎？那個還是我們熟悉的音速小子嗎？不是嘛！所以被大家罵爆，罵到 Sony 願意把索尼克改成大家比較習慣的樣子。同理，大家就比較習慣小美人魚是白人，到底是為甚麼要請黑人演員來演？又回到之前的點，可能有些人會說：卡通版小美人魚才不是原著，原著是傳說神話，傳說神話又沒有記載膚色。這邊我要提一個新的觀點，一個作品會被記住的往往是上一版最有名的版本，我才不管最原本是不是神話，對我來說最美好的版本就是卡通版小美人魚，這也是被最多人記住的樣子，而且如果沒有這部卡通，請問全世界有多少人會知道這個神話傳說？所以不要怪大家覺得奇怪，大家就喜歡那個熟悉的樣子。而且我相信，如果當初的卡通版是黑人美人魚，今天我們一樣會喜歡黑人版的小美人魚，而且同樣會覺得白人來演小美人魚是件很奇怪的事情。 9. 為甚麼小美人魚的膚色那麼重要呢？身為一個宅男，舉個很好懂得例子：「慘遭真人化」這句大家應該很常聽到，剛剛的索尼克就是被「慘遭真人化」的例子之一。這句話不只是代表電影往往不忠於原著，也代表資本只會注入這麼一次後不會再重拍了。請問一部被罵得很慘的電影，還是沒有續集的那種電影（像小美人魚這種單集的電影），誰會出錢再拍一次？那請問我印象中那美麗的小美人魚不就沒了嗎？（請不要斷章取義說我歧視，第八點與第七點是相呼應的，重點在於「忠於原著」） 結論：什麼人演什麼劇本，除非真的改編的合情合理而且更精彩，不然一定要忠於原著。有些人：「蛤～忠於原著的話其他少數人種都沒劇本演了怎麼辦？現在滿大街都是白人為主的劇本，你要他們怎麼辦？」。就像范姐講的：寫啊，創作啊，多為這些少數族群寫好劇本啊！真正付出心力為這些人想劇本啊！像阿拉丁那樣寫一部符合他們歷史與故事的好劇啊！不要每次都只是為了政治正確拿這些人出來當擋箭牌！

[@bongcheenyianbong5507]

美国现在太多政治正确了！

[@juliusl5434]

心思都放在工商上了吧

[@kickboxer197910]

本想打文長不讀，但我看完了，而且我同意你所有的觀點，尤其是好萊塢的政治正確根本是偷懶不創作的結果而已，更會扼殺創作的動力。

[@ting0221]

結果烏蘇拉不是drag queen，感覺顯然就是drag queen 還沒有被大眾接受到可以讓迪士尼要讓自己顯得「尊重多元化」。 然後既然是「真人版」，就是依據動畫為基礎，要不然為什麼大家要嘲笑日本的動漫真人版？ 如果不是強調真人版，而是一個全新的美人魚故事，裏面有一些巧思彩蛋的連接到Ariel的小美人魚的話，接受度會更高。 然後敏迪的想法沒辦法說服我。

[@user-um8ki5ef9k]

如果需要拉攏非裔的市場，為什麼不重新編輯一個新的非裔膚色的公主出來。 或是翻拍風中傳奇這種以前就是有色人種的公主，何必把深入人心已久的白人公主換色。

[@LinChihHsuanHater]

讓海莉貝利來演小美人魚就是個笑話，再過一百年也還是笑話

[@shang-hsienyang1284]

Roy Wood Jr. 的想法比較好，你不要把一個觀眾已經熟悉的影視作品中的白人角色變成黑人，你可以做的是把小說裡的白人角色拍成黑人。 如刺激1995裡的Ellis Boyd Redding，在小說是白人，電影卻找摩根弗里曼來飾演，而觀眾也相當可以接受。 相反的，如果觀眾熟悉的影劇角色如007，改用黑人來拍就會造成很大的爭議。

[@jamiechang2405]

希望迪士尼可以去創造政治正確的公主，而不是一直顛覆大家的童年

[@wailyliao1604]

第一次看到這麼有存在感的工商，地理控表示著魔，透明卡太讚啦😍^^

[@user-xq9lw6go1u]

我要買日曆，連接嘞？？咨詢欄找不到！

[@fanamericantime]

哈囉 國際觀察曆的連結在此，選我選我！ ---- 現在輸入專屬折扣碼「fan100」可以直接折 100 元，等同省掉運費。 集資連結：backme.tw/ref/C7ygX/ 關於國際觀察曆的計畫與產品詳情，可以聯繫客服信箱 [e-mail] 他們會有專人幫忙處理。 ---- 小編感謝你！

[@weij9778]

我覺得舞台劇還是跟電影不太一樣, 舞台劇的地區性比較強, 除非地區表演的詮釋表現出不同於原著的另一種味道,而且廣為國際喜愛, 才有可能全部換不同人種演出

[@jameswang2791]

我自己在觀察到小美人魚的情況時, 有想到自己看到星戰7時失望的情況, 跟現在小美人魚的情況很類似, 迪士尼還是把原本電影的感覺呈現出來呈現好就好, 要不然像星戰789後面幾集的演員現在想找新通告難度就變高很多

[@shallowhsu4989]

比起小美人魚 白雪公主才更值得生氣吧⋯請問拉丁裔要怎麼皮膚白如雪… 小美人魚至少非人族也沒有文本說到膚色一定要怎樣，只是動畫版形象是白皮膚，現在找別的膚色來演都說得過去，而且我覺得小美人魚主要不是吵膚色是吵顏值，如果她顏值夠符合大眾標準應該不會吵成這樣 但如果白雪公主真人版還要ㄊㄇ叫做白雪公主就少在那裡硬要政治正確 超不爽的😡 - 先站一個支持小美人魚找非洲裔來演，可能因為我對艾莉兒沒有愛😂

[@tracylavender9231]

顏質這個我有點認同XD

[@serenityfan1514]

不能接受的就會拒看，花木蘭的女主角支持中共迫害新疆，導致很多人拒看，再加上新冠肺炎影響，全球票房慘澹。 迪士尼為了政治正確可以取悅某些族群，但對於無法接受的人拒看，也是迪士尼必須承受的結果。

[@h906230]

很抱歉，當初選角時就很多非裔的但全都淘汰了，官方給的答應真的就看人可不可接受了，我是黑人問號啦！😌

[@user-no4vd5zp8b]

我覺得白雪公主的顏值 比小黑人魚好多了

[@kellychiustar]

我也覺得重點是‘’忠於原著‘’❤ 如果今天說是改編版，角色或內容怎麼變當然都沒問題😅

[@woofong]

拿“七龍珠”來說好了 歐美人演的真人版，我也覺得不行啊… 沒有種族歧視，但味道就是不對

[@user-rz6hd3lf7s]

台灣人演的才是經典

[@user-sh3dg9uf7t]

"刻意"政治正確真的很讓人反胃

[@ss11dd22ww]

哈哈哈哈~~KEN就是直男观点，只杠合理性🤣🤣🤣

[@user-op9yl5yw5u]

感覺敏迪只是為了辯論而辯論 沒有什麼邏輯 可能連自己都不清楚自己在說什麼 以至於對手說出反對意見時 她很多次都被說服到無法反駁 我在想他是不是就是被找來 然後抽到“支持論點”的那方 不得不往這方面辯駁 所以毫無堅固的邏輯來支持他的論點 雖然他很“用力”在發表自己的“意見” 但我真的大部分時間聽不懂他想表達什麼

[@eileenchang2096]

看她表情就知道是要扮好「支持派」角色了

[@jwtang8333]

先不说出身设定合不合理了，虽然很残酷，但真的就是颜值问题，我看过有人把动画Ariel改成黑发黑皮肤，可五官和头发飘逸的样子还是那个Ariel，我就觉得还行。HB很有特色，不丑，可是问题是远达不到Ariel该有的颜值。 王子被救上岸时朦胧中Ariel唱着歌的样子任我一个女生都觉得梦幻，所以HB真的没有这个说服力，只能说王子是完全声控了，而且那头脏辫真的真的太出戏了，还我Ariel的飘逸秀发！ 她可以是Briel, Criel，但不能套着Ariel的鱼生却是另一种样子

[@acct1345]

一直在講商業商業， 這個討論方向是對的嗎？ 人們對於這個問題的批評是在於“沒有忠於原著”，而不是在於“因為什麼理由而沒忠於原著”。所以管他是為了商業還是政治，都沒辦法說服人去接受。 就像台北女子圖鑑的爭議，就是一個建立在既有現實基礎上的故事，但卻沒有盡到考據責任所造成的衝突。 反觀Netflix之前找了黑人演亞森羅蘋，一開始我也覺得很怪，但後來知道劇情其實是一個喜歡亞森羅蘋的現代人，搭配致敬小說的橋段，這樣我就覺得可以接受，因為這兩個角色是獨立且抽離的，並不會對原有角色的形象有所重疊。

[@yllehsuw]

我想問范姐對於冰與火之歌House of Dragon以及魔戒前傳The Rings of Power的選角看法？ 我自己第一時間看到Sea Snake家族採用黑人演員的時候是意外的，不過畢竟這是奇幻故事，所以也就順順的看下去，，魔戒的部分也是一樣，雖然覺得意外但是也可以接受，如果劇情有帶起來的話其實什麼族裔的演員都可以。 只是對於自己第一時間的「意外」感有點在意，是不是其實我的潛意識也是覺得由不同膚色的演員來演出一些角色（不論真實或虛構）是不尋常的呢；我也歧視了不同膚色的演員嗎？

[@rewer]

可能先入为主吧。我自己对黑人精灵不觉得意外。精灵本来就不是真的，任何肤色都不让我意外。

[@user-vd8lt6rv7q]

ptt上ea版大多爭論過這兩點了，托爾金筆下的精靈是甚麼形象就不用多說了吧。而海蛇的爭議，作者選擇更動這當然沒話說，但明眼人都知道原作中不是，明顯是為了某些原因做的更動。這就麻煩承認是為了政確or其他因素作更改，不要在那邊說原作沒詳盡描寫他的外貌，一個在書中是全白、黑、黃膚色的種族，出了一個與眾不同的最好不會點出來。

[@user-vd8lt6rv7q]

版上也有人用南多、西爾凡這兩個精靈族沒特別描述外觀來反駁，這就只是在鑽漏洞合理化洗黑而已。這種行為真的很令人反感

[@Toysoldier9527]

海蛇的更動我還是覺得很扯 生物學黑皮膚就是不可能有銀色頭髮，如果他們是黑髒辮都還比較好

[@user-no4vd5zp8b]

黑人精靈是原創角色 冰與火前傳 黑人家族我覺得沒有小黑人魚來的震撼

[@user-jqk-goodwill]

進電影院看完了，還是覺得不適合😅😅😅😅。

[@user-oc2uc8xw7i]

迪士尼反噬，以前的艾莉兒形象太鮮明😅雖然個人不會進電影院看這部，但應該會在KZbin 聽音樂（好聽就買專輯囉），畢竟預告的音樂還不錯。

[@MrAyuwan0707]

這集好鬧阿XDDD 這集的重點應該是敏迪要打書吧

[@juliusl5434]

準備題目能這麼用心就好了 本來很期待她要怎麼說服= =

[@user-frogy]

不會因為是黑人演員才拒看，只是因為過度噁心的政治正確才拒看的...就像喬爾夫球一樣，硬是要觀眾玩家接受這種屎還自以為是的站在高人一等的角度說拒看的都是歧視黑人...

[@LC2SL]

我是這麼認為的 藝術在展現美這件事上無關對錯，有主流與非主流之分，而這受人們對一件人、事、物的既有想像影響 越遵照已有的既定想像越主流越容易受大眾接受，越超出或獨創非主流越不容易成功 就像是我現在講這邊有一位脫衣舞俱樂部的鋼管女郎，大多數人都會認為是身材姣好穿著清涼的女性 而不會是體重過百且全身包緊緊的女性 木馬屠城中的海倫不會是個暴牙、皮膚大面積燒傷但很善良"心很美"的女性 不是說不能這樣表現，體重過百且全身包緊緊的鋼管女郎有它的美，但多數人是感覺不到的，它太和觀眾的想像脫節你要畫更多心思去提取、去解釋、去展現讓觀眾明白且不容易成功 角色本身就是帶有很多既定標籤的，要移除要修改絕對是困難的事 預告片我看過之後是覺得沒有到很糟，就只是覺得它不是艾莉兒，而且我也不接受在那樣的歐洲背景下，非裔黑人會被社會如此平等對待，除非它後續把國家名字改成現實中不存在的，且增加很多更多民族角色在這個國家社會裡

[@grayjackgogogo]

敏迪說法也太牽強了啦 XDDDDDDD

[@Neveahhohoho]

敏迪第一個論點直接被花木蘭真人版打臉。

[@juliusl5434]

超好笑

[@MrAmelie1385]

我覺得小美人魚的爭議最大可能不在膚色，而是角色長相並非主流美女臉孔，曾經親眼看過一個非裔美女，真的美得像公主。前兩週在美國看舞台劇漢彌爾頓，男主角也是黑人去唱，第一眼看到時有些衝突感，但劇情演出時，其實就會架構出新的表演情境，而非原劇，其實會習慣的。不分膚色的角色演出或許也是現在西方世界的主流

[@user-fr1rg9cs7e]

這集辯論好激烈！ 最後的折80變100，我以為我在看東Ｘ購物🤣

[@zhezhehuang4141]

淡水魚太好笑😂 BTW,我目光一直被Ken的腿吸引😳

[@nperovic]

KEN 連南北滷肉飯都搞錯 "不是要戰南北...但..."這句話就跟蔡玉真說，我不是故意要公開張小姐的名字一樣，如果你"不是要..."那就完全不需要提到。

[@juliusl5434]

才聽前十分鐘 對敏迪的立論與認知非常聽不下去… 花木蘭也是故事…非真實人物 - - - 聽完後的想法，要是敏迪準備題目的用心程度能和工商的用心程度比肩的話，或許就不會被打趴了

[@0202maio]

真的！聽沒五分鐘，就覺得沒準備。然後我就想到，可能因為沒有小道士的預算吧～～ㄏㄏ

[@user-pc9yw9ly7i]

經典曲目under the sea就是牙買加風的音樂 我覺得真人小美人魚可以是個全新的故事 直接設定是加勒比海的人魚國家 這樣找非裔演員就沒有問題 我只覺得可以漂亮一點的嗎 現在這位真的不漂亮 希望找長得像公主與青蛙的Tiana公主的演員 Halle唱歌超好聽沒錯 但這是電影耶

[@paoc.h9243]

大家覺得迪士尼找一個黑人演員是為了政治正確，那如果有個演員的歌聲演技都讓導演覺得小美人魚非她莫屬，但導演告訴她因為的膚色的問題所以她不能演小美人魚，那我們能不能說導演有種族歧視？如果今天有些人在看到演出前就因為膚色而決定抵制這個作品，我們能不能說這些人有種族歧視？

[@litungchang3272]

可以啊，他們就是有，不用懷疑。

[@user-vd8lt6rv7q]

但外貌本來就是選角要素之一，尤其是改編作品。不然你認為正常情況下會找一個演技表現最好，但腦滿肥腸的醜大叔來演繹超人嗎? 我可以說明明我演技最好，卻不選我是外貌歧視嗎? 你今天角色本來就要符合劇本設定，改編作品也當然要盡量契合原著阿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 唯一的根本原因就是荷莉貝利飾演的是「The Little Mermaid」中「Ariel」，而Ariel的形象外貌早已深植人心。今天迪士尼自己重新隨便搞一個新的美人魚故事，不會有人說他們在破壞自家的經典。

[@h906230]

就因為歌聲其他就不用管了嗎？🤷‍♂️

[@user-lm2uz5wk9b]

八個月前的影片拿到現在來看．．． 以電影已經推出的票房來看， 就可以知道誰的論調比較站得住腳！ Ken好帥 o(>///

[@asarah12348a]

一開始選角出來台灣有跟上啊～幾年前就討論過一波了

[@jinkaiwu7697]

如果是李安拍小美人魚，以他個性 一定會找白人紅髮紅唇的美女來拍。 李安導演喜歡找世界各國的演員，他並不會特別只找台灣演員。

[@Onio638]

以李安的敘事風格，搞不好他會直接翻拍原版的安徒生美人魚故事。

[@haseo5825]

說不同意選角就等於歧視 簡單，黑豹變成白人 或是華人 來演，看會不會被罵翻

[@ponny0105]

膚色是沒差啦，但是為什麼公主都那麼瘦，根本歧視厚片仔欸

[@shagu763]

11:35 其實Frozen動畫裡面，唱歌跟配音都是同一人(Idina Menzel)，是台灣中文配音才變成唱歌跟配音不同人。 Demi Lovato的版本只有在動畫片尾播放，片中的版本都還是Idina Menzel演唱的喔。

[@neko6193]

找黑人來演小美人魚就像叫摩根費里曼以外的人來演上帝

[@user-lj1yk1wd3g]

以前看動畫是白美人魚，現在政治正確要我去看黑美人魚 我直接不看 不然下次難道要出一個黃美人魚？

[@nihilistblue373]

我反對只單純因為打造成我故事世界觀崩壞，不要忘了艾莉兒在無敵破壞王等卡通是有出現的，角色形象有出入。她可不像蜘蛛人的邁爾斯一樣，不同宇宙不同能力人種年齡都不同。給我一種角色混亂的感覺

[@death6371]

你好 2023年的现在 市场已经证明了 他就是政治正确 商业考量票房已经验证了！🤣🤣🤣

[@user-tt2gz3iv9t]

我是自己開兒童畫室的老師 我對這個問題也很有興趣 想知道小朋友看法是什麼 有一次課堂中 在引導畫海底世界主題的過程中放出這部電影的幾張劇照 (小朋友約幼稚園中班至小二) 講解過程中沒有特別提膚色 課程中詢問小朋友們幾乎沒看過動畫版的小美人魚 小朋友們對這版的腳色也沒有特別意見 大多數小朋友覺得很漂亮 很喜歡 詢問一輪沒聽到小朋友的因膚色或長相等的相關評論 或許是有看過動畫版的我們這一輩才會有這個爭議? 這一版的小美人魚或許會是這一輩兒童日後對於美人魚的印象或該有的樣子

[@s2006723]

我對選角的種族沒有意見 但是可以選更漂亮的吧? (更過份

[@ss11dd22ww]

迪士尼这次就是既要票房又要强化IP还要政治正确，挑战不可能三角，我们都拭目以待吧🤨（但是票房和档期评分不一定代表影片质量，我觉得待三五年后的评分会更公允）

[@ryanhui9135]

很簡單的一個概念就是”翻拍“就尊重原著，他瞎改，我就罵。就這麽簡單。

[@yiyimomu1756]

牌卡真的不錯，我都搞不清楚大小。

[@AZEN1204]

事實證明 真的很爛

[@user-of6yd2ly5i]

原著的小美人魚是變成泡泡的結局耶

[@snowcrow0802]

關於討論的人，我想問 敏迪 和 Ken 是真人版美人魚的潛在客群嗎？我比較好奇 潛在客群的想法。如果是 不管真人版美人魚找誰拍，都不會去看的人，那就是還好了

[@snowcrow0802]

另外，黑人美人魚是否是政治正確的問題，我認為政治正確的問題在於 強勢的一方打壓不同的意見，讓不同的意見無法被看見，像是 JK羅琳事件，而黑人美人魚事件，有人的發言被強勢打壓的問題嗎？ 如果沒有，那還有政治正確的問題嗎？還是就只是喜不喜歡問題？ 當然我聽過有人說, 會把角色改黑人是受到 SJW勢力的壓力, 這是打壓創作自由, 如果這是被打壓下的決定, 不是製作單位自己的想法, 那的確是政治正確的問題, 只是我不知道是不是真的有人去打壓他們

[@snowcrow0802]

另一件事，創作的東西要求忠於原著是很無趣的事，孔明都到日本開派對了，有哪一部三國作品真的忠於原著的？

[@user-no4vd5zp8b]

@@snowcrow0802 這就好像好像番茄跟芭樂都很好吃 但今天要煮番茄蛋炒飯 不用番茄卻用芭樂來煮 說這是自由創作 其實有吃過的人都認為這是很蠢的智障想出來的決定

[@irregularprimes]

政治正確（Political correctness）： 多指在言辭、行為、政策中出於顧忌意識形態、價值觀和輿論壓力而優先照顧某些觀念的自我審查意識，通常表示過分避免對社會某些群體造成冒犯。 小美人魚的選角有沒有因顧忌膚色而偏頗，人心中自有一把尺，差別只在於敢實話實說，抑或自欺欺人 不過很慶幸雖然有「不喜歡小美人魚選角＝種族歧視」的獵巫現象，同時也有許多人明說不喜歡這部電影

[@TonyWu470]

讓我想起七龍珠：全面進化

[@宇-x4d]

奇怪不奇怪，只差別在怎麼看待，刻意討論，反而才是自陷泥淖，輕鬆看看就好。 不過當然，如果是時間序定在過去的戲劇，甚至歷史劇，甚麼腳色該甚麼人演，就當然要比較考究，之前聽過甚至連故事背景是美國開發大西部時代的劇，雖然劇情上也不是說太考究，但是黑人也能當演出主角的牛仔團員之一，可能比較是歷史上不會發生的事情，還是硬要檢討當年的六人行為什麼同性戀也演，亞裔也演，就偏偏沒給黑人一個腳色，這種就過度了，沒有類似情況的話，應該輕鬆看待就好了吧！

[@yijuchen9825]

說花木蘭忠於一個國家的曆史，然後草原有福建的土樓，迪士尼要考據也認真一點，他們從頭到尾就是為了賣中國，只是翻車了而已。 當初小美人魚要廣告的時候先放歌聲，不放人像，你後面再說是個黑人演員都不會讓人生氣。 擺明就想政治正確炒熱度而已。

[@ROSAsjdhdwj]

大家記得 迪士尼結束2D動畫的原因就是因為那個公主與青蛙 連皮克斯都覺得很可惜 結果後來冰雪奇緣賣的跟甚麼一樣😑

[@jmai3495]

絕對不是為了商業角度 XD

[@ShuweiKuo]

敏迪講的根本站不住腳🙄

[@LoVeWatcHing7]

好囉敏迪來看看票房多慘 要不要掌嘴😂

[@esuyd993]

黑人也行啊 但就不像😂⋯⋯ 而且唱歌好聽的人隨便抓都一大把 我就不相信沒有更適合的人選

[@maxpersonal5152]

当迪士尼宣布将开拍真人版小美人鱼时，观众脑海里立马浮现的是什么模样的美人鱼？ 应该没有人第一个反应是美人鱼一定是黑皮肤的吧.......，就算是黑人观众也不会这样连接吧？！ 个人觉得“商业考量”说法应该是不成立的......动画拍真人版已经够期待，如果不是为了 政治正确何必冒不必要的风险

[@mayyy0515]

現在上映了，感謝youtube來推播給我 只想說是不是黑人或拉丁裔來演都無所謂，但那個髒辮跟超擬真小比目魚我真的不行耶，期待的夢幻泡泡直接隨著 Ariel出水一甩拍碎在海面上，好擔心她脖子扭到。

[@lqf6881]

敏迪邏輯不清

[@chiuyinleung1662]

但忠於原作不代表照搬 如果在製片方對客戶target的不是放在"原本觀眾"呢? 如果是迪士尼為了開拓客群以及年齡層 老實說 我也小時候有看 但就算是白人演我也不會進戲院看。。 而且政治正確如果只是順便 那ken的立場就變得很曖昧。。

[@風遁菴語婕]

伊莉莎黑女王傳😁

[@hzzw2002]

侏羅紀公園找黑人當主角沒問題， 鋼鐵人找黑人當主角沒問題， 但是小美人魚就真的別鬧了。 有幾個人能接受找黑人來演七爺八爺？

[@user-rz6hd3lf7s]

演八爺我相信絕大部份的台灣人都能接受

[@TLCz]

那阿拉丁的威爾史密斯呢？

[@stephenrecords]

22:45 最後生還者2也是這樣的情況，那個G8副總裁就說不爽LGBTQ+女性不同膚色的就不要來，有夠GY的

[@ianho71]

我以為在拍神鬼奇航迪士尼版！

[@suyanka9497]

30年之後 黑人沒有自己的小美人魚.小木偶毀了美人魚毀了,迪士尼要好好想一想怎麼建立一個有色人種的IP

[@BoBo-jh2ve]

不知道大家有沒有看過1997年的灰姑娘電影版 灰姑娘由Brandy飾演 神仙教母由Whitney Houston 飾演 王子是個菲律賓裔的演員 裡面還有很多黑人演員 而且這部也是Disney出的

[@user-gg2fb2vc6k]

我只希望她不要把那首主題歌唱成靈魂藍調版本就好！

[@yiliu791]

迪士尼可以改，这是他的自由，作为一个商业公司，他愿意牺牲观众的喜好，冒险尝试用政治正确来左右和教育观众，我只能说，如果他有那个能力把黑美人鱼拍的超越所有人期待，那也只能算他厉害，如果没有这个能力强行政治正确，那亏钱也是活该