紙盒藏屍案｜香港奇案 法醫解構案件6大疑點 歐陽炳強或非真兇？

#逝者代言人 紙盒藏屍案｜香港奇案 法醫解構案件6大疑點 歐陽炳強或非真兇？
50年前的跑馬地紙盒藏屍案震驚全港，近日（27日）播出的新節目《猜猜我是誰》第4集，為大家帶來轟動一時的紙盒藏屍案主角歐陽炳強最新消息-歐陽炳強因病過身，終年74歲。消息再令這宗案香港經典奇案成為熱討話題，在2022年前播放的《逝者代言人》中，其中第13集曾有法醫解構過案情的6大疑點，揭露歐陽炳強或非案件真兇？
#逝者代言人 #紙盒藏屍案 # 歐陽炳強
TVB 會員限定內容盡在會員專區:
kzbin.info/door/D2SNRlEjxJODlwaKx-BoRwjoin
觀看更多TVB精彩節目，立即訂閱：
TVB (official)：kzbin.info
TVB 綜藝：kzbin.info_Variety
TVB NEWS無綫新聞：www.youtube.com/@tvbnewsofficial
TVB 聲夢傳奇 STARS ACADEMY：www.youtube.com/@starsacademy-tvb
TVB 娛樂新聞台：www.youtube.com/@TVBENews
TVB 兒童節目Hands Up：kzbin.info
TVB Pearl 明珠台：kzbin.infoPearlofficial

[@claudiali956]

呢倆位女主持麻煩檢討下自己嘅主持風格，嘈到聽唔到專家意見😂😂😂

[@kakawendy8037]

不停插咀。TVB可唔可以唔好派尐o靚妹講重案。

[@ccyk]

第1日出嚟撈呀！唔識做主持呀！咁貴請個嘉賓上嚟，班女主持嘈喧巴閉嘈住哂，點聽呀！開會檢討下啦！

[@mancheng4262]

好嘈兩條女爭講野,對方未講完就插咀,失敗,定係兩條女先係專家?

[@waichungyip3581]

兩條女做得好差！

[@maggiecheung9364]

博出位失敗

[@faiwong9932]

@@mancheng4262 梁家駒

[@user-hn7ys9re4l]

這兩個女的比人感覺像乜都唔識,衹會在旁天真地發問天真無知地講.

[@beeachan7607]

紙箱📦係有拖行過嘅痕跡，屍體手㬹發現紙條係同雪糕店工場內同型號同批次、紙箱內灰塵有油漆成份亦都係工場內嘅吻合，另外班長庭上指出當晚出席人數、點名簿不翼而飛但唔阻礙警方將有可疑嘅同學帶返警署盤問，唔好當當時嘅陪審團無知，呈上庭嘅證據唔只上面咁小，睇完你會對此案嘅諗法完全改變！

[@wbizjanny2118]

呢D證據很薄弱，同款同型同批次的產品可以在同區四處都搵到，就算在紙箱上找到，都只能說紙箱可能在工場內出現過，有可能有人見到有箱，拿了紙箱去處理屍體。 在所謂的現場找不到死者血跡、頭髮、皮膚、甚至掙扎時留下的痕跡，連殺人動機都無，若果疑點利益歸於被告，這利益點都蠻多！

[@pwc3717]

當年陪審團都係當年大學生，智商責任感應高過衣家網民一倍左右！！

[@GoseiSentaiDairanger]

楼主请解答一下 为什么陈彬彬的证词一定准确？不能讲大话？ 没找到任何upload主有分析这个？

[@faiwong9932]

@@wbizjanny2118 咪傻啦 電視當年算係奢侈品 五花八門

[@faiwong9932]

@@wbizjanny2118 案發左2星期先揾到工場 ,犯人都處理好哂啦 勒斃唔會大出血架 佢清理完女事主 d衣服

[@hangloong1251]

其實想知道答案好簡單, 只須拿回當年的主要證物去做DNA檢測...外國有好多案例, 只要曾經有體液在證物上殘留，即使事隔幾十年, 仍然有機會係上面收集到DNA樣本。

[@jacquelinelam3022]

兩位女主持為什么這么幵心? 一個十六嵗花季少女被杀, 而且身体被伤害, 屍体还全祼.

[@user-mx5ej1ou6q]

有興趣研究，為死都幫手辯都可以。真有心，就真去聽/睇有法庭舉證資料嘅節目，唔好靠粗疏推理。當年，調查已做咗好多嘢先推論到。十四比零裁定，無-真親聽之陪審員企係歐陽先生嗰邊係-定有原因。

[@moneytyw]

我信係佢做

[@Benny-tx5qd]

蓋棺定論，佢將自己利益最大化，有曬元素（葉錫、牧師、讀書得獎、律師友人…甩謀殺、沒死刑、反英雄、留名青史）係高智犯，呃左好多蠢人、同好、同類、近類、天真人，代佢傳話呻冤嘅都係對受害者及其家人傷害、尊嚴嘅踐踏、司法制度嘅侮辱！

[@KIPKendo]

啲女主持好唔掂

[@kakawendy8037]

我想投訴，一件重案，派兩個 o靚妹鬼剎咁嘈，又成日插咀。TVB派錯人。

[@rumbacha]

這一點你絕對正確,佢正正就係後來至判定警方完全冇有力嘅人證來指正他,所以他後來才開口大聲話自己係冤枉

[@kellychan5635]

因為正常嚟講，如果我係無辜俾人拉上去囚車，咁多記者影住，第一下俾人拉上囚車應該就要呼天搶地咁樣講無辜啦！ 如果你真係冇殺過人嘅話，你比人哋冤枉，一定係極度激動，點會好似鵪鶉咁樣唔出聲

[@rumbacha]

@@kellychan5635 先吾研究係邊個殺死卞玉英,但係一定有呢個兇手,咁呢個兇手係唔係一個心理正常嘅人呢？係正常人就唔會做出咁嘅變態行為啦！咁兇手有冇可能係一個雙重人格嘅人呢？平時可能係一個顧家嘅好好先生,但係亦都係一個變態狂魔,唔好忘記徐步高平時都係一個正常既警察

[@poonhihi8228]

嘈嘈吵吵😊看不下去

[@user-bu1cg6jr4x]

真係好離譜咁様入人罪坐成世監！太慘

[@tandilove2597]

主持好吵耳, 加好多無謂意見，想聽專家意見多D!

[@QueeN_zR]

一堆不知前文後理既人, 只講: 單憑７條纖維就入佢罪........= =" 別傻好不好 一大堆環境證據, 先懷疑安美雪糕店是"案發現場", 而唔係先認為歐陽是兇手, 意思是: 先發現地點, 再查下去, 最後才到歐陽 (wiki - 跑馬地紙盒藏屍案 (內文: 調查過程及控方論點) 有寫點解無端端會 懷疑安美雪糕 以下舉幾個例子的科學鑑證:: 1/. 屍體上的銅碎與安美工場內相同 2/. 死者指甲中的衣物纖維與歐陽西裝類同 3/. 死者長髮上的2小塊電線膠皮 及 手臂上粘有的紙片, 與安美工場的物件的膠質, 紙質相同 4/. 死者身上、安美飲品公司工場及歐陽炳強家中查獲的一件衣服上均發現相同但不知來源的綠色纖維各兩條。 　 另外~ 法醫報告顯示死者臨死前曾極力掙扎, 而歐陽身上沒有傷痕, 因為 歐陽初次被捕時, 已經是案發之後 ２星期之後的事, 細傷痕好快痊癒

[@user-tt7vd7yg4p]

大台係咁！認真求其！是是旦旦！真係好唔惦！真係是是旦旦，求求其其！ 話警方咩都無查就定罪，其實警方查左好多野！唔該大台編劇導演做下功課，或者睇下小醉俠既節目既詳盡分析啦！亂講！😮

[@CyberneticOrganism01]

妳好似講漏咗： 死者身上有紙片寫着「未焊」 跟工場內有紙片寫着「燒妥」對應 但我不是本案專家，需要 fact check 下

[@QueeN_zR]

@@user-tt7vd7yg4p Exactly ~ 點可能冇查, 如果冇查就亂咁捉條友, 附近咁Q多店, 點解只懷疑歐陽呢...? D人又係Up 得就Up, 當時警方有去夜校查, 在點名簿失蹤前已查過, 這是正常人都會諗學校先啦, 一個16歲少女, 唔諗學校, 諗乜...?.? 點會先去查一個"陌生人歐陽"先呢... 警方盤查過將近800人、多間附近的電器舖(因屍體的燒灼是需要工具, 所以就查電器店..

[@scarletchow7172]

​@@CyberneticOrganism01， 两張紙片在300倍 顯微鏡之下 質地 同墨水 完全相同

[@kewellwong7098]

你唔識就真係唔好講 首先，裝住死者嘅箱所搵到嘅塵埃及油漆，同安美工場嘅塵埃及油漆都一致，塵埃同油漆嘅組合算係獨特，而且死者指甲搵到嘅衣物纖維同兇手屋企所搵到嘅衫嘅衣物纖維中左七條衣物纖維，即係兇手嘅衣服有二百幾條纖維，受害人指甲所搵到七條嘅衣物纖維係中左兇手嘅衣服纖維，一件衫當一個人買完返去之後，經過所着嘅情況同埋時間，都有所唔同，可以話係獨特。所以點會唔係呢個人

[@vandersarlok]

玩玩下好唔專業, 好多重點都漏. 好心做多資料搜集先啦

[@hker2573]

殺完人，將條屍，就咁揼係凶案現場門口？？？凶手係“幼稚園學生“，玩完玩具隨便揼？警察不是先查旁邊两三間鋪，而係先擴大查成個跑馬地，最後，才無意間，機緣巧合地發現雪糕店有個閣樓工場？而個“幼稚園學生“不慌不忙不潛逃等你拉。並且至死仍高呼冤枉。

[@faiwong9932]

😂因為太重 搬唔動 歐陽好瘦好矮

[@faiwong9932]

佢有意搬去獸醫店

[@user-xt5zq9zi4s]

佢呢招至高

[@faiwong9932]

@@hker2573笑左，林過雲將屍體標本放哂自己屋企啦 有幾出奇 ,最危險的地方是最安全的

[@faiwong9932]

@@hker2573 你睇多d 案件資料先 當年查哂附近所有工場 都無所獲 後來先發現附近安美別有洞天 ,工場d野match女死者同箱

[@jacquelinelam3022]

女主持, 在法庭歐陽炳強說: 我从來沒有燒別人的裙, 很快, 他又說: 我不是有心的.這都是有法庭記錄.

[@MrFreeman348]

尼條能樣滿口大話,根本no9仔一名, 要屈唔屈係要屈你

[@lululuk6643]

佢梗係話冇燒人條裙啦 根本就係個燒焊灼器官時唔覺意辣著條裙之嘛⋯⋯

[@maii0082]

D 法庭記錄 邊杜有得查?

[@jacquelinelam3022]

​@@maii0082 理論上所有法庭記錄都有保全的, 可查閱的. 這個可以問翁靜晶律師, 她為了做節目, 很多不是她經手的案件都有紀錄. 香港現在还是用普通法, 凡是 完成審訊的都記錄在案, 可查閱, 因為判案, 都用舊案件做參考的.

[@maii0082]

@@jacquelinelam3022 👌🏻

[@chansamuel347]

兩位女主持人好嘈

[@dontnoob]

專家你黎點頭就得，唔洗講，我哋幫你講

[@user-tt7vd7yg4p]

大台好唔惦！真係是是旦旦，求求其其！ 話警方咩都無查就定罪，其實警方查左好多野！唔該大台編劇導演做下功課，或者睇下小醉俠既節目既詳盡分析啦！亂講！😮

[@kakawendy8037]

陸永表現不錯。不過，一件重案，居然叫兩件低智 o靚妹一起主持，真離譜，把死人聲又尖，好嘈。又成日插咀，九唔搭八。錄影時導演冇發覺？影衰晒位專家主持。往後再有類似節目，請慎重找主持人。謝謝。

[@jacquelinelam3022]

不, 網上這么 多一毛党一致口俓說歐陽不是兇手就知有金主付錢. 有関方面要顯出当年港英政府司法黑暗.

[@wailam7166]

🙏🙏🙏

[@khw168]

The girls talked too much! They always interrupted the doctor.

[@CyberneticOrganism01]

這個論述不夠深入，有很多細節忽略咗

[@maymay5758]

100%是歐陽做

[@alexlau737]

十分偏激，咁做人好唔掂

[@CyberneticOrganism01]

或許不是 100％ 但 間接證據實在太多 而且，佢出獄後都有好多年機會為自己辯護

[@maymay5758]

我係話100%歐陽做...(替死鬼)。 反過來說這又算不算十分偏激?😉

[@kakawendy8037]

​@@CyberneticOrganism01佢出獄條件係唔可以提單案。

[@CyberneticOrganism01]

@@kakawendy8037 我唔信法律有咁嘅條文，妳應該 fact check 下

[@rumbacha]

好多人可能唔記得咗一件事,當年歐陽炳強被捕過堂嘅時候曾經對住記者嘅鏡頭笑,呢種行為在當年被視作精神有問題的,一般人嚟講,如果係冤枉嘅,一開始就會大聲疾呼話冤枉,唔會反而在以後先話係冤枉

[@jacquelinelam3022]

反社会人格.

[@roycheung8953]

錯，一個人未判定，唔一定有呢種反應

[@jacquelinelam3022]

@@roycheung8953 ,錯, 沒有人被告謀杀会幵心到笑的.他由第一次被警察帶走就和一般人不同, 正常人就算沒有做都覚很怕又煩, 這不是什么好事, 警察問要不要蓋头, 一般人都蓋, 希望問完話就可以回家, 沒有事, 平靜生活. 出样, 或多或多少影响生活. 歐陽的反应反常.

[@roycheung8953]

@@rumbacha 錯，我都比人彩訪過，那時不一定要有特定反應

[@rumbacha]

@@roycheung8953 這一點你絕對正確,佢正正就係後來至判定警方完全冇有力嘅人證來指正他,所以他後來才開口大聲話自己係冤枉

[@roycheung8953]

呢啲咁嘅節目，亂9咁up,d資料又有幾多真實

[@waichungyip3581]

兩個女主持好唔掂！

[@scarletchow7172]

主持人 啲資料錯曬 亂咁講 以訛傳訛 劇情任你編撰

[@hangloong1251]

是的, 好多資歷並不準確...

[@lung7215]

大家都忽略咗賊贓嫁禍呢件問題安利雪糕店16個員工都冇見過呢個紙盒試問一個臨時執返嚟嘅紙箱點可能有咁多証物

[@user-mx5ej1ou6q]

就係呢個盒曾被放入咗工場，被放入死者，而附着物就係兇手清理不夠亁淨而留下。

[@faiwong9932]

大佬，當時當值得歐陽生 ,其他人點會見過 佢犯案後執返來

[@GoseiSentaiDairanger]

楼主请解答一下 为什么陈彬彬的证词一定准确？不能讲大话？ 没找到任何upload主有分析这个？

[@faiwong9932]

@@GoseiSentaiDairanger 警方已經問哂話 前後8百幾人 最後先揾到歐陽

[@GoseiSentaiDairanger]

@@faiwong9932 和我的问题无关啊 有关于我的问题的信息吗

[@christinaman3601]

2個女人好討厭

[@laiwachan1072]

紙盒藏屍案，背後一定有不能公開的袐密！

[@keunglau6283]

講真,1974年的科學鑑證及依加2024年科學鑑證,我會信2024科學鑑證,但當時1974年,科學鑑證一定冇而家咁先進,準確,與及輿論壓力,上咗頭條,當時警察最叻就係搵人頂咗佢然後cloes fire,而1974年2月係廉署啱啱成立嘅日子,其實當時呢單係咪冤案呢？因為當時警察風氣就係破唔到案被砌人生豬肉,所以我相信,呢單案係冤案😢😢

[@conniegiwa1512]

睇咗4 分鐘，真係唔可以繼續，嗰兩位女主持實在太嘈好吵耳，特別係淺色衫那位，聲音高八度，這條是奇案片，真的有需要用這聲調講嘢嗎？

[@0110hin]

好低質…主持不斷插口，究竟邊個先係專家？

[@fionchen2689]

白色衫女主持好嘈

[@user-pt3vy5zi5r]

此案種種跡象顯示，冇估錯畀人屈，據分析畀人製造各樣陰佢，加上當年港破此案仍是落後，舊港仍有貪污，砌人生豬還習以為常，靠表面證供成立，我們普通市民憑直覺視寃案，非專業專科也覺得凝點重重，估判錯不認錯，坐咗咁多寃獄監，要倍償損失，唔批嘢小，所以堅持固執不認錯，涉及多人枉法判錯負責，，，，，，。

[@Benny-tx5qd]

佢性興奮同氣味虐待切割有關，可能在工場燒焊自瀆關聯起黎，工場也是他逃避老婆的地方、他計劃的地方，平時喜歡睇特務片，自命不凡，婚姻生活處於劣勢，紙合是有預謀準備所以無人見過，拖不動紙合、科學鑒証係佢嘅失算，抵佢伏法！

[@GoseiSentaiDairanger]

楼主请解答一下 为什么陈彬彬的证词一定准确？不能讲大话？ 没找到任何upload主有分析这个？

[@Maggie-dx5kr]

主持人質素👎👎👎👎👎！

[@roycheung8953]

女主持人真系不知所謂，請專重死者，唔好叫（死屍）得唔得

[@edwardyuen4691]

所有環境証物都指向他，冤枉？

[@MMCat7732]

係．．係．．係．．😂

[@scarletchow7172]

不是正式公務員 ，公務員不可做兼職

[@kellychan5635]

係觀塘工廠文員，歐陽炳強當年只得小學畢業點可以做到公務員？ 就係太多消息誤傳，所以我聽咗小醉俠係比較用心分析，當年上庭記錄

[@user-eg5mx5yg9i]

我覺得光頭佬知道佢有冇做， 嗰個年代有冇罪都係佢話事，未有老廉之前D警察係幾咁～～～

[@hangloong1251]

不是的，因為涉及謀殺, 被告有無罪係由陪審團同法庭去決定。警方不可能隻手遮天。

[@lovegod9999]

當年D陪審團只是班豬頭！​@@hangloong1251

[@faiwong9932]

14個陪審員都判佢有罪

[@leelee4539]

我信佢係真兇，因為我相信香港法治精神

[@SamLai-yn7tm]

一班無知嘅人不斷挑戰法律，夾硬幫一個變態嘅殺人兇手不斷洗白！

[@ThomasLaw-oo6jy]

对

[@wendylam1071]

嘈到冇心機睇落去！

[@kkWong-fu1ig]

嘈到都聽唔到講乜，女嘅日搶嘢講疊音，嘈嘈閉。

[@siutamm3300]

幾時㗎？ 個個戴口罩？

[@roycheung8953]

白衫主持不知所謂，講呢啲事唔洗咁開心嘅

[@familysiu3744]

如果個女同學陳彬彬講大話，成件事就好唔同 夜校，爭仔，嫉妒，割乳頭燒陰毛，兩個同學棄屍？！ 點解差人一切調查都建基陳彬彬講嘅嘢？

[@8ioioi8]

唔怪之收視差 嘈到呢........... 煩Q死

[@wbizjanny2118]

兇手仍然逍遙法外！

[@fishyyuen1494]

好嘈，又成日打斷人說話，好唔尊業

[@testtest-tz7ur]

呢個世界，真相好容易被埋沒，呢個炳强有冇做過，死後自然有神去審判，另外一個炳强遲早都會死，有冇作惡，死後一定會有公平審判🙏，凡作過之事，死後會一件不漏播映出來。

[@ktse82]

女主持人好無禮貌不段插咀，屋企有冇教什麼是尊重？同埋有冇諗過做緊咩節目，個態度同埋說話方式妳做緊輕談節目？笑笑笑 專業啲啦！！！

[@joanneyung1294]

幾年前架，個女仔消失咗啦

[@Weilan1103]

嘈喧巴閉。。。。。！ 另外又有乜嘢位係好笑。。。？😢

[@FairNJust-ky4hu]

嗰節目好似攪笑咁

[@twinklelo-re2wv]

兩條女9唔搭8😅😅😅

[@HMTg-sw6oj]

所謂專家

[@rabeearosee7401]

要一個專業人事，去面對幾個吱吱喳喳bili bala冇腦嘅人不斷發問，真係對住屍好過

[@kasingchan1219]

此案是香港第一寃案，希望歐陽生RIP

[@kewellwong7098]

唔好玩啦，呢單點會係冤枉？呢單嘅科學鑒證根本就強烈，點會係冤案唔好成日信埋啲網台所講嘅嘢就以為係真，網台都係佢聽呢個台嗰個台聽返第二個台，然後整個大雜燴出街俾班網民聽，網民再人傳人，就傳咗好多個版本

[@kewellwong7098]

唔好玩啦，呢單點會係冤枉？呢單嘅科學鑒證根本就強烈，點會係冤案唔好成日信埋啲網台所講嘅嘢就以為係真，網台都係佢聽呢個台嗰個台聽返第二個台，然後整個大雜燴出街俾班網民聽，網民再人傳人，就傳咗好多個版本

[@maymay5758]

証據確鑿、死都仲話係寃案...

[@lovegod9999]

是巨大大大大冤案啊！害了人一生了。

[@diy3604]

我相信有冤案尤其係以前個年代咁黑暗貪x 有心寫告信條友又唔出嚟作證還人哋一個公道 冇調查佢身邊嗰啲同學已經唔公道 佢老婆用衫得靚過嗰條女話佢悉心起冇畀x過已經唔成立 嗰啲所謂證據真係好薄弱大英法例唔係疑點利益歸於被告咩 未見光嗰啲都唔知有幾多冤案存在... 真空逍遙法外 電視劇都有做啦賊贓嫁禍人哋 2015年美田邨屈個智障誤殺.... 嗰啲人做事手法幾離譜只係為咗交數 好左有閉路電視影到佢喺宿舍出入唔係又畀人屈

[@maryyu264]

乳頭被割 🎉 點解吾可以糸（ 獸醫手術刀）

[@user-ku7pz2nk6j]

不是同學😂

[@user-rt5jb7sg3d]

人多嘴雜，一個一個發言，很難嗎？

[@raymondmo4402]

無線 d節目真心越來越差。

[@GoseiSentaiDairanger]

请解答一下 为什么陈彬彬的证词一定准确？不能讲大话？ 没找到任何upload主有分析这个？

[@user-mx5ej1ou6q]

請信任當年警察，原本所有同學才是第-批被懷疑之對象。警察已排查咗，確認無可疑。

[@GoseiSentaiDairanger]

@@user-mx5ej1ou6q 有没有其他信息 除了一句信他啦

[@user-mx5ej1ou6q]

請看小醉俠節目，好清楚。

[@GoseiSentaiDairanger]

@@user-mx5ej1ou6q 我有看到 他的逻辑是当时没人质疑，所以现在质疑的人都是脑袋有问题。直白点他就是这个意思。除了这个之外，他没有提供任何直接信息。 另外，有一种可能，当时没有人质疑是，当时觉得其他点可以容易胜诉，所以就直接去攻击容易胜诉的点，不需要所以点都全部攻击

[@user-mx5ej1ou6q]

呢排當然多人討論紙盒藏屍，但大部份只籠統重複-兩個傳聞疑點，唔肯聽/睇-啲詳細啲法庭資料嘅節目，點解十四比零-致裁定，第二次上訴，控方啲料，已經吸收教訓更更完整，所以，第三+四次上訴，涉事人睇完，都維持原判。現在竟然，有人話係陳彬彬/同學們做，而警察點會不査陳及同學呢？又話死者曾在北角進晩飯，其實死者胃只有午餐呀。又話兇手無時間洗血，兇手18:30-21:00再加遲走30分鐘就有3個鐘丫，當時世代無監視+ 無規定佢長期必站舖面架，可以策劃吓，斷續做吓丫，窒息死而割乳頭血有限丫。又話乜乜操作搬運不可能，完全不知警察已做全過程類似實人/實物模擬重組以確定各推論可行性，仲帶埋陪審團睇。睇啲討論，真係無語。至於，疑點利益歸於被吿，其實，咁多舉證，有啲或係"疑點利益歸於被吿"，可能已考慮咗/排除咗勒，而係亦需看另有其他舉證加埋綜合去全面考慮，得到十四比零-致裁定，呢個係旁人要諗吓係咪陪審員親睇所有證據後，合理嘅結論勒。當然，可以話係其他人做，包括可能係任何-個當時居民，但係要合理佐證，要符合哂所有局限條件下，暫時仍只有歐洋先生-個。除非高技術外星人做，然後高技巧黏咗啲安美工場特有環境微原素係死者及盒度嫁禍佢。

[@chilinwong4298]

可能殺完人專登運去嗰度就係嫁禍佢, 可以說兇手係識佢哋

[@rossyam6893]

我覺得歐陽炳強絕對係冤案，林過雲都係冤案

[@faiwong9932]

😂😂😂

[@faiwong9932]

你解釋唔到提左佢地之後，再無出現過類似既案件

[@user-mx5ej1ou6q]

即係，林過雲家藏死者X4器官係巧合？？？係有人嫁禍？？？咁，如果捉個正着算未？係咪用罪犯夢想: 唔係性本惡，只係病啫，犯案時精神病。應完全無責？判就冤枉佢？

[@WonderingAround749]

嘩！此頻多極力認為歐陽有罪，但法律講證據，當時大律師胡鴻烈，及出道冇耐嘅湯家驊都認為證據不足，根本不能入罪，當年科學鑑證剛面世，亦未盡完善，且要有人證，冇，物證，冇，及種種證據，在法律上兩位都相信佢無辜，入罪根本夾硬嚟。

[@timothywongtw]

今日重講嚟把鬼咩！人都死咗啦，唔通幫個死人翻案呀？🙄

[@mugenng568]

政府公務文員 就最怕死架啦，而且當年有長糧，點會夠胆殺人🤣

[@lovegod9999]

當年班陪審團見到歐陽先生樣衰衰，於是便以貎取人認為佢有做過，呢班陪審團是真正兇手的幫兇

[@faiwong9932]

佢地有份參加模擬案發過程 知既野都多過我地

[@keunglau6283]

陪審團所知嘅嘢喺邊度嚟㗎？咪又係警察到嚟嘅😂😂😂當時警察要砌你生豬肉,你冇做都可以砌到你有做啦😢😢😢

[@faiwong9932]

@@keunglau6283 如果係咁易，當年謀殺案近100宗，破案100% 啦，個個都老屈打成招 公信力係0 ,個個都要打官司上訴 ,搞死自己 你唔好當班陪審員係傻？

[@keunglau6283]

@@faiwong9932 請不要將你的睇法變成我的諗法,如果不明白別人內容的話,請了解後再@我,如果了解不到,就不要@人後發言,我也沒有要求人認同,所以我發言從不@人的

[@Benny-tx5qd]

蓋棺定論，佢將自己利益最大化，有曬元素（葉錫、牧師、讀書得獎、律師友人…甩謀殺、沒死刑、反英雄、留名青史）係高智犯，呃左好多蠢人、同好、同類、近類、天真人，代佢傳話呻冤嘅都係對受害者及其家人傷害、尊嚴嘅踐踏、司法制度嘅侮辱！