浙江大学开放课程：孔子与《论语》第二讲 第一节（董平 讲授）

[@Zzz-em6cy]

老师讲得很好，而更好的地方在于，总是引导学生自行思考理解，而不给出某唯一权威正确的答案

[@華夏士魂]

谢谢感恩董平老师为为往圣继绝学。

[@zoeli8882]

感谢老师的教授！

[@雍言黄]

贤贤易色，事父母竭其力，相对就的，所以易色应该是改变态度才对，这个董老师讲的对

[@weiguo5897]

有字幕就更好了

[@yanghuang5717]

请问有没有后续视频呢？谢谢

[@vestner4775]

请把讲课的内容显示出来

[@lianghe1401]

这篇怎么没有字幕哩？

[@来生不做中国人-q2v]

我看台湾有一个讲的，跳脱出朱熹，说中国古代是阳儒阴法，朱熹讲的根本说不通……好比，无友还是勿友，那么高者不与低者做朋友，又怎么说亦师亦友呢？

[@aliwang3043]

很开心国内还有这种大学，老师，学生，孔圣人的思想被某party糟蹋完了！

[@来生不做中国人-q2v]

不仅有父要子死的说法，还有君要臣死不得不死的说法……这个怎么不也讲一下……

[@美意人生]

举一隅不以三隅反，则不复也。

[@renguiyue5628]

这视频搞的没头没尾，我看大纲有十几节课，网路上实际放出的就四节课，坑爹的浙大...

[@鲁振超]

浙大官网上只有四讲

[@renguiyue5628]

@@鲁振超 是的，我上官网上看了也只有四讲，搞不明白是他们这公开课录了一半不录了还是怎么回事。

[@Lin-or5su]

論語和大學無一「理」字，孔子認為理不足以作成聖的教材。 講者學識不精，朱熹「老莊於義理絕滅」捧朱熹理學形同詆毀老子和莊子。

[@mimiseeder]

讲的还行。但我觉得要和我们现今的观念衔接起来讲，不然一味讲古圣先哲如何经典，如何说得有道理，都是与现今时代没大的作用。为什么中国坚持了几千年的孔孟传统在历朝历代包括现在并没能收到很好的效果，难道历史上的人都不懂这些道理吗--那是我们的大方向错了。只是宣称注重个人的修养而不争取大环境的公平公正，只能是舍本逐末，只能让既得利益者和那些没道德的人更容易获得更大的利益,如何还能维持这些道德?一家之中对待子女如果稍不公平都会引出大纠纷，何况一国?不是关讲通道理就能让世界变得更好的！治国要正，在位者必需去实践，而不是大讲大道理。公平公正了，这些道理不用特意去学，自然而然蔚然成风。

[@hingginchu]

這不都是些莫名其妙的話嗎，哲學課不講道理，那是要做什麼？

[@伊萍视角]

大环境是由个人组成的，只有大多数个人正了，大环境才可能正。当然，只讲道德，没有制度的配合，确实不行，这是中国传统理论缺乏讨论的方面，中国在制度方面需要向西方学习。但是，如果只有制度，制度中的个人不懂什么是正，制度再好也不行。

[@ningyuanyao2206]

人本来就是不平等的。现代讲人人平等也只是限定在“法律面前”而已。而儒家也讲“王子犯法与庶民同罪”，甚至对贵族要求更严格，所谓“刑不上大夫”，便是士大夫有罪，应当自尽，而不加刑。庶民犯罪，打一顿板子也就完了。

[@Bobxchen333]

“孔丘”以及关于孔丘的《论语》（包括《易经》）所给予中国人的，却是完全遵循统治者的“礼乐”的“人人永远不平等”的“非人性”、“无人性”的“奴性”，或甚至完全的“动物性”。换言之，即是彻底地摧毁了中国人心中一切可能有的关于“人人平等”的信念。