這就是最核心的違憲問題！最帥律師李荃和一張圖解釋 【94要客訴】

[@小K-f5z]

律師精準分析👍

[@hansluo5678]

李律師的說明確實很棒

[@samfreeman9066]

贊成廢除不分區立委，利少弊多，社會亂源！

[@gn01244992]

老柯表示：違憲😂 還不是自己搞出來的 真正從選舉出線的才能真正代表民意 沒有不分區，老柯就直接收攤了

[@OwO00999]

感謝律師的整理！ 當台灣人每個都學法律嗎！ 我們的人生好累💤

[@FuhJej]

沒辦法台灣外有狼內有鬼，八冏說了當台灣人很辛苦的

[@louischiang5038]

超厲害的律師

[@義忠高-x7m]

有大法官支持，再不厲害都變厲害。

[@justice1231231]

其實也不是說那麼複雜~就是立法院取代其他3院,總攬立法+司法+監察+行政變成4合1帝王院~ 然後總統變相成行政院長~就是利用立法權發動政變!!!!!!!

[@chau-chyunchen1103]

李律師真是的極難得的人才，台灣人之光。

[@rblaker1217]

哇 講得好清楚

[@汶子陳]

感覺在場各位比藍白的代表（真懷疑這些人的學壢）學識淵博論述清晰明確並針對條文精闢分析而不像藍白沒有墨水還講543，逼得我們真想問可不可以罷免政黨

[@大怪物-b2t]

想想以後有沒有罪是要被一個酒空去判定.想想就可怕.

[@FuhJej]

酒空ㄟ會說你家裡有小甜點嗎？送來就沒罪😂😂😂

[@chly1234]

藍白就是硬要亂，台灣越亂 中國越爽

[@noahgoh-ym2ov]

台灣選民自食悪果

[@jenhwangwu1695]

😊黃國昌們的修法、就是立法委員的權力最大、優於司法權、行政權！甚至凌駕在總統的職權之上！

[@爾英格]

還能利用院會言論免責權 做偽證 免負責

[@meekwang5923]

這樣有問題嗎？立法院絕對多數 本來就代表全民意志，總統宣戰，立法院不同意即失效，就是這個道理

[@ney8000]

修法者自己都不知道法案內容，太好笑了！

[@bravojam001]

​@@meekwang5923違憲就是違憲，跟是不是全民意志，有沒有絕對多數無關

[@文文-d5q]

民眾黨的立法委員，沒有民意基礎。

[@兩端]

建議：未來立院規範 1立法院立委務必親自簽名出席 2記名投票向人民負責 3討論議題有異議要記名提案 4人民唾棄一群薪水蟑螂🪳 5取消立法院正副院長投票權 6採公開直播與議事錄與錄影記錄供全國人民查閱

[@ney8000]

舉手不算數，沒有擔當

[@ney8000]

立法院正副院長要中立，無法投票

[@FuhJej]

​@@ney8000本來就是該這樣子。當院長不能校長兼打鐘的。否則就會喪失獨立性。要當院長就要有這種準備。

[@maxlin8263]

黃國昌如果以法論法也就還有討論空間...很明顯問題是藍白是想用政治力左右立法~徹頭徹尾的荒謬劇...立法院空轉半年...如果我們不能以選票在下次選舉反映~那黃國昌贏了

[@roxettehugo]

開始支持罷免國民黨立委們 等下次選舉 緩不濟急喔

[@lima4539]

最該改革的是立法院，一群更生人，法盲，如何修憲立法?

[@noahgoh-ym2ov]

牛神鬼怪

[@ylc5615]

別忘了假學者也要算在內！

[@gn01244992]

歧視更生人嗎 國策顧問也有愛國的😂

[@展韻]

將國會改革質變 立法院凌駕四院、總統府 立法委員真的好大 😂😂😂

[@啊謀勒]

國父黃泉下汗顏了，五權分立，變立法獨大。

[@Civsuccess2]

而且天天說他們代表民意，但是他們不分區立委又不是人民選出來的

[@jeraldhuang6135]

現在不就是行政權無法被有效監督，才需要代議士來監督政府嗎? 要不然只要一句商業機密，超思、光電、疫苗，通通不能監督；這才是行政權獨裁吧!!

[@jeraldhuang6135]

@@Civsuccess2 政黨票不就是人民投出來的??

[@Civsuccess2]

@@jeraldhuang6135 人民並沒有選出不分區立委，選的是黨，選的立委名單可以因為黨員退黨改變，因此不分區立委是對黨負責，不是對人民負責

[@evanchang2710]

👍👍

[@weichenghsieh1980]

民主萬歲

[@JOJO-fs9kg]

藍白會不會太扯？

[@ney8000]

看完好想去上李律師的課程，因為圖解一目了然 ！太讚！😮😂🎉而且有事先做準備，不像三位立委完全沒有做功課，可恥！

[@謝小婷-x8s]

李律師酷帥正義守䕶不讓闊權❤

[@bekin1111]

如果最後確定立法院違憲，那造成違憲的人是不是該法辦？

[@jackchen7869]

沒辦法法辦，就用選票辦牠 !!! 所以公民的選舉權與罷免權才如此重要、才不能被沒收 !!! 今天基隆選委會在幹嘛???就是在變相沒收公民罷免權 !!!

[@FuhJej]

確實違憲沒辦法法辦。但是憲法就是立國精神。法律制定就是要在憲法規範下立法，所以藍白的藐視法根本性就是違憲

[@旻宏高]

立法委員本身就該體察民情、為民喉舌，怎可以強制的手段要求人民至立法院接受立法委員的訊問！

[@FuhJej]

這就是獨裁法條。藍白粉還傻傻不清楚。可見有人說台灣人民主還在巨嬰階段。

[@jackchen7869]

講得很好懂啊~ 狗蔥就很會凹，故意講得大家聽不懂，顯得牠很厲害、也可以掩蓋牠想擴權的不良企圖 !!

[@Fcu6]

講話快又有質量

[@c.chuang5277]

驢或馬，真的六下知道

[@cckcoffee]

當初到底是誰給黃國昌這種人大學學位的?

[@陳淑惠-n7h]

上人，上面的是誰，看看😂😂😂

[@義忠高-x7m]

這些亂源就是監察院失能。

[@doogiechen2726]

所有民主國家皆是有案就退出任何職位，都沒有像台灣法律的缺陷 :給立委太上皇權，憲法第74條不被逮補權。不論藍白綠立委也不願提案除去憲法第74條。😡

[@gn01244992]

叫綠的提案啊 有案底一律退出公職😂 你看他們願不願意

[@許傑豪-h1i]

這才是重點 然後大法官想要修法的委員解釋其修法動機又在哪語焉不詳XD 如果沒有實質的效力 然後又會造成現行的監 檢機構的混亂 到底修法的必要性在哪XD 整個就好笑 然後給你機會的時候你講不清楚 就只會在開直播的時候找同溫層取暖 不是這樣搞的吧XD 之後被打槍 大概又要在那該法院是某黨開的XD

[@邱柏豪-s3l]

這個條理明白，的確切中擴權的核心

[@mj_wu]

國民黨不倒，台灣不會好

[@adidaslove20]

《中華民國國旗歌》 黃自曲 山川壯麗，物產豐隆，炎黃世胄，東亞稱雄。 毋自暴自棄，毋故步自封，光我民族，促進大同。 創業維艱，緬懷諸先烈；守成不易，莫徒務近功。 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅； 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅。

[@nihow1]

⁠你是說照行政慣例的認同嗎？他們是申請違憲。遵照著國家流程走，要也提出這件事情的違憲原因，而不是一昧的說這不合理就打算退回國會花了12年的準備。 如果國家可以用感覺不合理充當邏輯不合理，那法律的存在事實模糊絕對會先反應在人民的權利模糊上，誰有權力就能不照著憲法走。 有興趣去看一下整場辯論。題違憲的照理說要證明違憲在哪裡，但他們完全無視證明以及大法官的提問，這種權力如果認可的話，很可能我們未來只能祈禱自己觀點跟總統一致，因為司法機關能表達人民的訴求但無法有權維護正當程序。 就以人民的立場確實不希望權力被壓迫，但事實是國會113席民意代表的國會在任何法的認知上都是代表人民監督的，這件事情可以被模糊成總統維護地位是人民維護權力你不覺得可怕嗎？他們是有讀法律的人，還能臉不紅氣不喘的藉著多半國民不懂法律混淆大眾。 就法就、心態你不覺得很可怕嗎？就未來來說，你相信四年、八年後後選出來的總統不是對岸栽培的嗎？法律可以不遵守、國會113席無用，到時候也只能欣然接受現況了。 從113席有半數間諜的機率和總統一個席位是由對岸栽培的機率，以十年的角度來看你們真的認為國會的民意代表擴權等於人民權力被壓迫嗎？總統權力擴張等於人民權力擴張嗎？

[@utadalin1224]

你知道你在說什麼嗎？在糾結什麼？似是而非的理論，一直未來未來的，現況就是有問題，當那些法律公會連署的是笨蛋？那些權威出來說明違憲的理由的人是低能？你要選擇沒看到那些提出來的問題，社會大眾已經反映出來了，請加油。

[@nihow1]

@@utadalin1224 這個律師是東吳法律系大學部畢業的，雖然不是憲法領域的專長但就是不是低能我才覺得他們是擺明玩弄國民多數人不會看完整場憲法辯論，他這裡回答這些看起來有道理，但大法官根本不是問他這些問題，他已經重複講了這個好幾個小時，現場不知道是他們沒聽懂大法官的意思還是怎樣，不過大家一直很有風度的想知道他們能不能提出一些法律證據反而很低能，真的，去看一下你就知道誇張在哪。不然你從新聞根本無法了解真相，至少網路還有全程直播。

[@nihow1]

他們前面辯論很長一段已經講了是要改變關係角色達到監督作用，所以角色會改變。然後這裡又用原本準備的資料說為什麼會被他們發現這種角色混淆。已經幾個小時了中途一直繞回去給記者剪話題，整場都這樣給標語撐過、又繞回去對已經有共識的談話給新標語，是要怎麼辯？大法官垂詢也問不到答案，不是擺明站在總統的一方即便是律師也不用聽你們大法官的，時候到了你就知道。（鼓勵大家去看整場直播）

[@linj6700]

整個在唬爛 要改變角色關係請先修憲 五權的角色權責是寫死在憲法裡的

[@nihow1]

@@linj6700​​⁠你是說照行政慣例的認同嗎？他們是申請違憲。遵照著國家流程走，要也提出這件事情的違憲原因，而不是一昧的說這不合理就打算退回國會花了12年的準備。 如果國家可以用感覺不合理充當邏輯不合理，那法律的存在事實模糊絕對會先反應在人民的權利模糊上，誰有權力就能不照著憲法走。 有興趣去看一下整場辯論。題違憲的照理說要證明違憲在哪裡，但他們完全無視證明以及大法官的提問，這種權力如果認可的話，很可能我們未來只能祈禱自己觀點跟總統一致，因為司法機關能表達人民的訴求但無法有權維護正當程序。 就以人民的立場確實不希望權力被壓迫，但事實是國會113席民意代表的國會在任何法的認知上都是代表人民監督的，這件事情可以被模糊成總統維護地位是人民維護權力你不覺得可怕嗎？他們是有讀法律的人，還能臉不紅氣不喘的藉著多半國民不懂法律混淆大眾。 就法就、心態你不覺得很可怕嗎？就未來來說，你相信四年、八年後後選出來的總統不是對岸栽培的嗎？法律可以不遵守、國會113席無用，到時候也只能欣然接受現況了。 從113席有半數間諜的機率和總統一個席位是由對岸栽培的機率，以十年的角度來看你們真的認為國會的民意代表擴權等於人民權力被壓迫嗎？總統權力擴張等於人民權力擴張嗎？

[@meekwang5923]

這樣有問題嗎？立法院絕對多數 本來就代表全民意志，總統宣戰，立法院不同意即失效，就是這個道理

[@linj6700]

對民主體制的理論跟運作理解也太膚淺 真的建議多去研究

[@FuhJej]

​@@linj6700他應該是翻牆的，沒有民主制衡觀念，你叫一個從小被獨裁者洗腦的人要開始認識民主觀念很難的

[@PVkb368]

看來李律預約大法官了，台女們要濕了嗎？

[@FuhJej]

你們中國女孩子也在問李律師了。沒辦法，帥嘛！學識又淵博。你吃味嗎？😂😂😂

[@jj-qn3li]

黃國昌三觀都不正了，立的法能正嗎？

[@Lance3555]

我沒有李律這麼雄厚專業的背景 但我可以感覺得出來，這一段說明是在教導黃國昌「違憲」的基本知識 希望黃國昌能聽得懂 不然他法學博士應該要被撤銷才對

[@hari8902]

李律師真是聰明，一目瞭然！

[@dasanghwuang3931]

立法院太多牛鬼蛇神 有洩密立委 有紅色立委 有曾經犯罪的立委 有商戰的立委 大家應該是不放心讓立委擴權。 要討論 邈視國會，反質詢等問題，先將立委言論免責權拿掉。才能在公平的基礎規範雙方的言論，行為是否適當。

[@noahgoh-ym2ov]

徐巧心

[@HelloWorld_005]

@@dasanghwuang3931 還有親中舔共的趙立委😂

[@FuhJej]

對啊！翁大立委不是說人民有知的權力，那翁大立委是不是要叫馬文君出來說潛艇洩密問題，讓台灣人知道。所以說他們就是雙標人嘛！

[@Achilles.tendon]

手語老師太強了

[@藍寶堅果-e3n]

這就是為什麼要集結立法院的原因 MD大陸國民黨、白裡透紅民眾黨現在學中共真是學了十成十 想權利一把抓 真是噁心的要命

[@hari8902]

看到黃國蒼就讓人心酸！當年站在尤大法官的旁邊的他是如何的好！

[@celinechensen9204]

無料律師，初級班見解。

[@昇-t4g]

說藍白嗎??

[@linj6700]

小草根本連法條都看不懂吧 國文太差

[@AndrewLin-o1e]

無料藍白又是什麼礦物見解，準備給人礦用

[@MkGrA1]

藍白只會把問題複雜化，一直搬舊帳在講民進黨2008年怎樣、2016年怎樣，就是無法專注於現在

[@黃智妤]

建議綠營立委提案修法，讓選民有權投票罷免無良的不分區立委。

[@黃智妤]

約2年前，BBC記者採訪包括林家興在內的茍冥黨黨員們之後，作出的結論是台灣的在野黨政治人物心中沒有台灣。

[@李明仔]

支持，，，人民全支持，，立法院行使權！

[@lima4539]

立法委員，一堆舔共的跟更生人，法盲，能讓他們違憲行使權嗎？台灣豈不是去了了

[@ylc5615]

行使啥x?凸

[@linj6700]

先倒閣重選確定是真民意吧

[@royeez43]

李律師好帥 太厲害了 講的很清楚明白

[@能乾楊]

中國國民黨，『目中無人』，老馬叫我們相信習主席…！😮共殘黨的話。😮立法院長『無髮無天』要權利要上天的酒空先生。神滅匪共、無神論獨裁政權、拋棄用人格賺錢的利委。😊天祐台灣！民主自由。😊