מדהים. רעיון פשוט וגאוני. תעשה לנו טובה ותיכנס למשרד האוצר.. רק טוב יצא מזה
@elianafrazer23393 жыл бұрын
התעלמת מהערך שיש לעבודה בפני עצמה. פנסיה זו לא תמיד תקופה זוהרת. בני אדם צריכים להיות עסוקים ויצרניים במידה זו או אחרת בשביל להיות בריאים פיזית ונפשית. הרבה אנשים שיצאו לפנסיה בגיל 50 יגיעו למצב מאוד גרוע של שיעמום, דיכאון וחוסר תנועה בגיל 80. הפיכת שוק העבודה לצעיר יותר היא הרחקה נוספת של זקנים מהחברה, וזו כבר קיימת לא מעט במצב הנוכחי.
@קרןהירשמן2 жыл бұрын
אז אפשר לשכלל את הרעיון - שאפשר בגיל חמישים אם רוצים להמשיך לעבוד ולחסוך עוד ועוד עד שרוצים לפרוש עם עוד יותר כסף...
@אוהדמנחם-יועץנדלן3 жыл бұрын
רעיון נחמד רק לא הבנתי משהו,אתה מצפה שהמדינה תתחיל לשלם קצבת זקנה כמו שאמרת מגיל 50 ולא 67? כלומר 17 שנה לפני מה שבפועל היום מקבלים? אתה תכניס את המדינה לבור כלכלי , או שלא הבנתי נכון.
@בניאלאליאגוב2 жыл бұрын
מעניין שהוא דיבר בחיות כיס באיזשהו פרק על זה שהביטוח לאומי ייכנס עוד כמה שנים לפשיטת רגל, ואז בשביל למנוע את זה צריך לדחות את גיל הפרישה, אז למה עכשיו הוא מציע להקדים?
@menachemweizman532 Жыл бұрын
המדינה לא תצטרך לשלם קצבת זקנה אם יש לאדון קשיש פנסיה של 12,000 בחודש
@idanzehavi78835 ай бұрын
זה בדיוק הקטע, זה לא קצבת זקנה, זה חסכון פנסיה כפוי שבתכלס יוצא סכומים מאוד נמוכים להפקדה בין אם זה ע"י המדינה או ע"י הבן אדם עצמו אבל הריביות שיווצרו לאורך זמן יאפשרו לכמעט כל אזרח במדינת ישראל להיות בגיל 50 עם קצבת פנסיה (קופה אישית שלו שלא קשורה למדינה) שתאפשר מחיה טובה בגיל זקנה, לעומת היום שהמון ולמעשה גם יותר ויותר אנשים, מוצאים את עצמם בגיל הפנסיה ללא קופת פנסיה מספקת שלא מאפשרת להם לחיות בצורה נוחה ולכן הם חייבים להמשיך לעבוד עד גיל 70 ואפילו יותר או להסתמך על הילדים אם יש.
@shailaish12164 ай бұрын
הוא פשוט אומר שזה אפשרי בשיטה הזאת לפרוש בגיל 50, לא שזה אידיאלי. עכשיו תאר לך לאיזה פנסיה יפה יהיה אפשר להגיע עם עוד 17 שנה של ריבית דה ריבית עד גיל 67
@yair2343 ай бұрын
אתה חוסך לעצמך את הכסף לא המדינה🤦♂🤦♂
@jenkrash81223 жыл бұрын
קצבת הזקנה במקרה זה תרד מכייון ואנשים 15 שנה לא ישלמו מס כמו עובדים אלא פנסיונרים, וגיל 60 זה כבר לא זקן בימינו
@zucsuccuc91763 жыл бұрын
עוד תמריץ להפרטות מסיביות וקיצוץ תקנים במשרדים הממשלתיים
@Ykodi012343 жыл бұрын
אתה יוצא מנקודת הנחה שהמדינה תשלם קצבת זקנה מגיל 50. היא תפשוט רגל במקרה כזה. איזה אינטרס יש לה לעשות את זה?
@אברהםחסדאי-י8ש3 жыл бұрын
שאול יתותח אין עליך ותמשיך לעשות חיל ולהראות למדינה שאפשר גם אחרת, תודה רבה לך על התובנה
@gura.z17163 жыл бұрын
שאול ותאגיד השידור, קודם כל אתם נפלאים. ושנית אנא שקלו לערוך כתבה העוסקת במס פחמן, ההשפעות הכלכליות וסביבתיות שעשויות להיות לו והגישה כלפיו בארץ ובעולם.
@akivaSk3 жыл бұрын
אני נגד כפייה - שכל אחד יעשה מה שטוב לו. בכל מקרה, אנחנו לא קובעים מדיניות ולכן עדיף להשקיע את המאמצים בהסברה ודוגמא אישית.
@alcohol70percents3 жыл бұрын
מצד אחד העלת טיעון שכמובן קל להתחבר אליו. אני פשוט ישר חושב על מקרי שוליים: מה קורה עם הורים שמביאים להם את הזכות לבחור מה לעשות עם החיסכון הזה ועקב צרות כלכליות הם בוחרים שלא להשקיע בתוכנית של שאול? האם זה נכון שהילד ייפגע מהתנהלות כלכלית כושלת של הוריו רק כי אין כפייה?
@איתיוינטראוב Жыл бұрын
מה לגבי שחיקת המטבע/אינפלציה? קשה לומר אם עד שהילד של היום יגיע לגיל פרישה ה3300 האלה יספיקו. כמובן שלחסוך יותר מ0 זה תמיד יותר טוב, אבל זה לא מודל לפרישה
@ארץישראלמאזמתמידולעולם3 жыл бұрын
לפי הבתי קפה בארץ גיל הפרישה בסביבות ה30 חחח
@gilwe9 ай бұрын
כולם מובטלים או "פרילאנסרים" שעושים בקושי 100 שקל ליום... תרגיע
@tengen13333 жыл бұрын
גאונות אין דבר אחר
@Xtronicy23 жыл бұрын
לא כללת בחישוב את האינפלציה
@משהג-ר8פ3 жыл бұрын
רעיון מעולה אני בעד!
@OroniiGazit3 жыл бұрын
שאול הכסף נשחק עם השנים בגלל האינפלציה ואלף שקל של היום זה לא אלף שקל לפני 40 שנה או אלף שקל של בעוד 40 שנה
@OmerKotlovski2 жыл бұрын
לא רלוונטי, ה5% תשואה נחשב לרווח סביר בהשקעה סולידית אחרי ניקוי אינפלציה
@ilanmazuz3 жыл бұрын
@שאול לבעיה שהצגת בסוף יש פתרון מאד פשוט. המדינה תלווה לצעיר/ה 50% מהסכום שחסכו לו עד הנקודה ההיא - ללא ריבית ובפריסה ל 7 שנים.
@orenong3 жыл бұрын
זה הרעיון הכי נוראי ביקום!!! הלוואה זה הלוואה, צריך להחזיר אותה
@hagaial81993 жыл бұрын
@@orenong נו ו??? כולם חיים בהלוואות לא הבנצי את הבעיה. גם הטייקונים מלווים כסף מהבנק. הבנק הוא החבר הכי טוב שלך ובלעדיו לא תתקדם לאף מקום
@eyalstern80823 жыл бұрын
או שיתנו לו הלוואה על חשבון הקרן כמו שיש היום עם קרנות השתלמות
@alperovichis3 жыл бұрын
התוכנית חיסכון לכל ילד יכולה להציל ילדים בסיכון שתיהיה להם כרית כלכלית בתחילת החיים..יותר חשוב בעניי מפנסיה.
@eyalshlomo16542 жыл бұрын
זה נתח קטן יחסית מהאוכלוסייה, והוא אמר בעצמו שאין לו פתרון לזה, אבל לא מסתכלים פה על נוער השוליים במשוואה הזאת אלה על רוב האוכלוסייה הנורמטיבית
@נבוצור-צ1נ3 жыл бұрын
תותח על....👏👏👏
3 жыл бұрын
כן, עוֹד כפייה, למה לא. וגם, מה עם האינפלציה?
@sosbbc3 жыл бұрын
אפשר להגיד שאני ממש נהנה מהתכנים של שאול אבל נקודה אחת שמפריע היא, שתמיד חושבים על לחסוך שקל ועוד שקל ולשרוד את החיים בשלום... ואנחנו שואלים איך מתעשרים, איך מקימים עסק, מה הפרוצדורה, איך מצליחים בענק.. גם בזה שאול אנחנו צריכים את המידע ואת הדרך שלך להסביר את הדברים...
@nighttime42723 жыл бұрын
מה עם אינפלציה? מי מבטיח שמשכורת שמתאימה להיום תתאים בעוד 50 שנה? מי שהבטיח שהגידול בריבית דריבית יהיה מספיק גדול ככה שהגידול ביוקר המחיה לא יהיה גדול מהגידול בחיסכון לפנסיה?
@אוריפרץ-ח9ב3 жыл бұрын
אם יש אינפלציה גבוהה יותר, התשואה של הפנסיה תהיה גבוהה יותר. זה קורה בגלל שכל הכסף העודף פשוט הולך לשוק המניות ומעלה אותו יותר ויותר גבוה. כמו מה שקורה עכשיו
@KostaKipnis3 жыл бұрын
גאון. תוסיף לזה חינוך כלכלי שמתחיל מבית ספר והנה אנחנו במקום אחר
@emanoelashtioker47483 жыл бұрын
אני אוהב אותך מאוד אתה נותן לי מידע שאני יכול להשתמש בו בעתיד
@ofekhar2 жыл бұрын
50 זה קצת מוקדם מדי לדעתי ועדיין צעיר, 55 או 60 זה לדעתי הגיל המצוין ליציאה לפנסיה גם מבחינה נפשית, אבל רעיון מצוין אהבתי, ובנוגע לבעיה שאמרת בסוף הסרטון יש מענקים אחרי צבא, אולי גם אפשר שחלק קטן מהמשכורת הצבאית יילך לחסכון שיהיה ניתן למשוך אותו רק אחרי הצבא, אבל זה פותר את הבעיה רק ל50% שעושים צבא בישראל אז זה עדיין בעייתי
@pavelgurevich56892 жыл бұрын
או שאולי, רק אולי, אפשר להוריד את המיסים, לבטל את הפנסיות ואת תשלומי הנוער האלה, ולתת לאנשים בעצמם לחסוך את הכסף הזה לצרכים עתידיים, במקום להביא את זה לממשלה שחצי מהכסף יגנוב, והחצי השני ישלם על חשבון של דור הבא. אבל זה כבר שלב לוגי קשה מידי, מסכים.
@asaftzechovoy6812 Жыл бұрын
אתם יכולים לפרסם את החישובים שעשית? הוא איך הוא עשה אותם?
מה הסיכוי שתשכנעו את שאול לעשות סרטון ארוך יותר שבו הוא מראה את החישוב יותר בפירוט? לא ברור איך הוא הגיע מסכום יחיד לסכום חודשי
@Stav_yomtov3 жыл бұрын
שמע שאתה פשוט גבר
@Elisha_Weinberg Жыл бұрын
אבל מאיפה תביא קצבאות זקנה לכל האנשים האלה בגיל 50-67?
@יענהמשהאהרון3 жыл бұрын
לא הבנתי הכסף הזה שייך לילדים אז למה אנחנו ההורים צריכים לגעת להם בזה כל המחשבה היתה שזה שייך להם לא?
@יעקבנזיחובסקי3 жыл бұрын
ומה עם אינפלציה?
@teddy11922 жыл бұрын
האם הילד ממשיך לחסוך גם אחרי גיל 18?
@arielush63 жыл бұрын
שאול אתה גאון! גם אני חשבתי על זה. לדעתי יש לבעיה הזאת פתרון: קצבת הילדים היא 150 ש"ח. אם כל ההורים ישקיעו את ה50 ש"ח שנותרו, אפילו נניח בתוכנית עם ה5% בשנה, אז לילד בגיל 18 יהיה סכום של 30,000 ש"ח. ואז הוא יוכל להשתמש בכסף הזה ללימודים וכו'. למרות שזה לא ממש מספיק 😂 (ופה נכנסת הצעת החוק שברירת המחדל תהיה סיכון גבוה בחיסכון לכל ילד לכולם, בשביל שזה יהיה 80k). מכאן גם מגיעה המסקנה שרצוי אף להוסיף על הקצבה הזאת. אם הממשלה תעשה חיסכון "כפוי" כזה לכל ילד, אז היא לא תצטרך לשלם בעתיד קצבת זקנה (כ-2000 ש"ח בחודש, למי יודע כמה זמן..) אלא רק קצבת ילדים מוגדלת בתוספת של נניח עוד 100-150 ש"ח. הקאץ׳? זה שנראה את היתרון המדהים הזה של הריבית דריבית רק בדור הבא, בעוד חמישים שנה. לדעתי זה שווה את זה ואני מוכנה שידלגו עליי, בשביל העתיד של הילדים שלי (ושיהיו בע"ה).
@Caparico3 жыл бұрын
מקבלים קצבת זקנה בגיל 50?
@cds52353 жыл бұрын
אפשר לעשות שיהיה אפשר למשוך את הכסף רק ל x מטרות כמו הפיקדון שמקבל כל חייל לדוגמא
@eliasshehadeh4565 Жыл бұрын
רעיון מצוין, אבל האם קצבה בגובה הזה בעוד 18 שנה תהיה רלוונטית? או שמא לא תספיק לכלום?
@ניסיםחדדאמןחושים3 жыл бұрын
רעיון גאוני
@user-uk8j2gal3 жыл бұрын
איך אפשר לסמוך על בית ההשקעות למשך 40 שנה? האם לא יפשטו רגל? האם לא נספוג הפסדים מהם? מי ערב שכספנו יחזור אלינו? הרי משתנים החוקים במשך השנים
@itzikst03 жыл бұрын
שאלה יפה
@EliBenZion2 жыл бұрын
חברות ניהול כספים בדרך כלל מתאחדות כפי שקרה לאחרונה עם פיניקס חברה לביטוח ואקסלנס יחד עם הלמן אלדובי. הכסף נשמר אבל צריך להשגיח אחת לחצי שנה לפחות שהכל מתנהל תקין
@gabiedubin3 жыл бұрын
רעיון. מטורף
@omrinitzan23123 жыл бұрын
למה המדינה צריכה להיות קשורה לזה? קוראים לזה לחסוך, זה עובד גם בלי כפיה.
@orel1996 Жыл бұрын
לא התחשבת באינפלציה, ובנוסף בתוחלת החיים הממוצעת ההולכת ועולה. איך קרן הפנסיה אמורה להתקיים לכ-50 שנים?
@Reptiloid5g3 жыл бұрын
יש עוד הרבה כוכביות. כמו לדוגמה האינפלציה.
@OmerKotlovski2 жыл бұрын
לא רלוונטי, ה5% תשואה נחשב לרווח סביר בהשקעה סולידית אחרי ניקוי אינפלציה
@ברברוכים-ס4כ3 жыл бұрын
היי שאול יש היגיון במה שאתה אומר אבל לפי דעתי החיסכון הזה נועד להגביר את ההון האזרחי במדינת ישראל משמע יותר אנשים מלומדים,כן אפשר להפריש בכפיה אבל זה לא חייב להיות על חשבון ה-100 שקלים שכבר מפרישים ללימודים כי לפי החישוב שלך אם במקום משכורת של מינימום אותו אדם יפריש 10,000 שקלים או יותר תלוי בקריירה של אותו תואר אז אנחנו עדיין מדברים על פגישה בגיל 50 אבל ברמת חיים אחרת לגמרי לא של 12,000 שקלים האלה של הרבה הרבה יותר
@יוסילביא-נ3ע3 жыл бұрын
פתרון פשוט הלוואה בתנאים טובים על חשבון הכסף שבקופה.
@הדישפע3 жыл бұрын
*גאון*
@elishashuki3 жыл бұрын
קצבת הזיקנה שהוספת במסלול הראשון, ניתנת רק בגיל 67...לא ככה? מה שאומר במסלול הראשון אני עדיין לא יכול לצאת לפנסיה בגיל 50. מקווה שהסברתי את עצמי נכון...ולא פיספסתי שם משהו.
@arielatomguy Жыл бұрын
סרטון מצויין. כפי שהגיב אחד המגיבים האחרים - ככל הנראה 85000 הם למעשה 58000.
@player-rd8es3 жыл бұрын
אני מת אליך 😘😘😘
@M3nt3l3 жыл бұрын
יש פתרון גם לזה 02:22 מענק שחרור מהצבא יותר גבוה.
@ionishiran Жыл бұрын
לא הבנתי כלום. 600 שח בשנה (50 שח בחודש) כפול 18 שנים בריבית של 5% נותן 16,879 שח בסוף התקופה, לא 30,000. ו-100 שח בחודש ל-18 שנה בריבית של 10% נותן 54,000 שח ולא 85,000. גם לא הבנתי את חישובי הפנסיה שעשית
@ionishiran Жыл бұрын
ואיך לוקחים בחשבון את האינפלציה? או שריבית 5% זה ריאלי? אם כן זה ממש לא "בסיכון נמוך"
@dvirbar-david97172 жыл бұрын
@כאן ב 1.52 החישוב מתבסס על יותר בכיון של 13%.... לא באמת רלוונטי סתם להעיר את תשומת לבכם😀
@מעייןהלפרין-מ6ק Жыл бұрын
אדיר
@noamgilat27802 жыл бұрын
הצעה נחמדה אבל יש לי שני סייגים: 1) אני לא מספיק מבין בזה, אבל לענ"ד יש סיכוי לא רע שלהתחיל לשלם קצבאות זקנה בגיל 50 לאנשים בידיעה שגיל הפטירה של אנשים נהיה רק יותר ויותר גבוה עלול ליצור בעיה כלכלית קשה. 2) עם יוקר המחיה בישראל בן אדם אולי יצא לפנסיה בגיל 50, אבל לא תהיה לו דירה.
@אוריאלבינר Жыл бұрын
שאול אתה גאון
@namikaze33312 жыл бұрын
2:31 ופה נכנס לתמונה, רגע איך נקרא לזה ממממ🤔. אוקיי אז ככה נקרא לזה תת חיסכון🥳 שזה אומר שיהיה חיסכון כפוי לפנסיה כמו ששאול שלנו אמר אבל מתחתיו יהיה חיסכון נוסף שבו נוכל לבחור עוד סוג שונה של מסלול חיסכון אבל הוא יפתח לך רק בגיל 18🤗
@PsychoZ8563 жыл бұрын
וואלה רעיון חמוד
@amitsherman68233 жыл бұрын
כל כך הרבה דברים יכולים ללכת ממש תא טוב עם תוכנית כזאת יש כל כך הרבה פרטים שאצה מתעלם מהם כמו פרודוקטיביות חברתית כללית שנפגעת בצורה מאוד משמעותית ביגלל מהלך שכזה מה שיפגע בכלכלה ובצמיחה שלנו לאחר שאתה מוסיף כמות כזאת אדירה וללא סוף כמובן של אנשים לחלק מהאוכלוסיה שלא עובד יותר ורק מקבל אני חושב שאתה מנסה לחפש פתרונות מחוץ לקופסא שזה נהדר אבל לקדם רעיונות שגורמים לאנשים לחייך ולחשוב היי זה רעיון טוב בלי לחשוב על זה עד הסוף יכול להוביל את כולנו למקום ממש נוראי
@davidtrak26793 жыл бұрын
רעיון מעניין. אנשים יוצאים מנקודת מבט, שהיא בבסיסה פסיכולוגית - "זה לא יכול לעבוד". לא, המתמטיקה לא משקרת, זה עובד ויעבוד. האם זה יכול להשתבש? בהחלט. זה לא שונה בשום צורה מהמצב כיום. גם כיום אדם יכול למצוא את עצמו בגיל 67 בלי פנסיה אמיתית שמאפשרת לחיות נורמלי, והוא נאלץ להשלים הכנסה. כך גם בתוכנית הזאת, תמיד יהיה מי שלא מספיק לו, ולמרבה הצער נפל בין הכסאות. ועדיין, זאת דרך טובה בהרבה להבטיח למי שרק רוצה ויכול, לצאת כבר בגיל 50, ולמי שלא, יכול לחכות. באופן מובהק, נקודות הכשל בתוכנית של שאול לא גדולות מהמצב כיום, בו נטיית יתר לתוכניות פנסיוניות שמרניות יובילו למצב שבו לא בטוח בכלל ממה יחיו פורשי 2060.
@shir200622 жыл бұрын
גאון!
@amitseo Жыл бұрын
רעיון מעולה וחבל שלא מיישמים
@danielfrank43003 жыл бұрын
אז מה עם החסכון לכל ילד
@eizibarzely8174 Жыл бұрын
בנתיים אני רואה 15 אחוז מבני 67 עד 80 ממשיכים לעבוד כדי לקנות אוכל ותרופות!
@sbhtk050sbhtk3 ай бұрын
בדוגמא שניה אנחנו עדיין מניחים שהם מקבלים שכר מינימום ? לא נשמע הגיוני אם כן
@dudi656610 ай бұрын
אכן, החישוב סנדלרים, עדיף להשתמש במחשבוני השקעה לפי בדיקה שעשיתי זה יוצא כ17.4 א
@itzik7165 Жыл бұрын
אולי באמת לעשות 100 שקל כל חודש, חצי כפוי לפנסיה, חצי שמור לגיל 18, ככה יש לו שם כמה עשרות אלפים + הוא יוצא לפנסיה בגיל 50 עם 5,200 בחודש...
@flush50812 жыл бұрын
אחלה תוכנית לקריסה כלכלית של מדינת ישראל
@בת-אלשאש3 жыл бұрын
את האמת יש לי פיטרון קצת מסובך עם גירעון לתווך הקצר אבל לתווך הארוך זה מאוד יוכל לעזור אם יעשו שכול הלימודים מתעודה ועד תואר כולל למודי דת יהיו בחינם בלי פסיכומטרי ההצלחה תיקבע ע"י הלמודים של הסמסטר והיו בחינם יוכלו לעשות את מה שאמרתה למה תווך ארוך כי אז עולם הפשע ירד ונוכל לממן משם תקציבים כי אנשים היו יותר במסגרות ויהיה תקווה למעמד החלש ואנשים שהמזל לא האיר להם פנים ושאמרו להם שלכם אין סיכוי יוכלו להתקדם ולהצליח
@moshe778950101 Жыл бұрын
למה לא להוסיף חינוך כלכלי למקצוע בבית ספר כדי שהילד ירצה להשקיע את הכסף הזה בעצמו במקום להשאיר אותו נעול בקרן פנסיה שתניב 7אחוז בשנה. חוץ מזה זה רעיון טוב שרק ממחיש כמה חשוב להסתכל בראייה לעתיד.
@davidaliyev91563 жыл бұрын
כמה פשוט ככה גאוני
@rafi_znzifar3 жыл бұрын
״חיסכון פנסיוני לילד״
@דוידצצקס-מ7ג3 жыл бұрын
אתה מלך אני הולך לעשות את זה
@רוןרבינוביץ-ז4ע3 жыл бұрын
אתה פשוט גאון
@danfarber13213 жыл бұрын
קשקשן*
@dods83 жыл бұрын
היי שאול. בראש ובראשונה אין עליך! רק לפי החשבון שעשיתי יהיו לך 85 א' אחרי 21 שנה ולא אחרי 18. מניח שזה משנה קצת את המספרים... בכולופן לך תהיה שר האוצר כבר!
@chenmassil91543 жыл бұрын
מדהים!! המדינה תאמץ את הקונספט הזה?!
@adibe83 жыл бұрын
מר אמסטרדמסקי לא ממש הבנתי איך 30000 שח מיצרים פנסיה בגיל 50 של 3600 שח. אפשר מחשבון עם ערך עתידי ? איזה מקדם הכנסת ,? ערך עתידי של 30000 לעוד 30 שנה בריבית 5% יגיע ל 134,000 שח. איזה פנסיה בדיוק תייצר מזה ??
@NippyWolf3 жыл бұрын
אמסטרדמסקי לראשות שר האוצר!
@רפאלראובני3 жыл бұрын
זה רעיון יפה טיפה אוטופי לחשוב שבאמת נוכל לדעת איך השווקים יראו בעוד 50 שנה, אבל בהחלט יכול להיות
@אוריפרץ-ח9ב3 жыл бұрын
אנחנו יודעים את על בסיס מה שקרה בשווקים בחמישים שנים האחרונות.
@chencohen23693 жыл бұрын
@@אוריפרץ-ח9ב אנחנו יודעים *להעריך* על בסיס ההיסטוריה. אנחנו לא יכולים לדעת בוודאות שלמה.
@אוריפרץ-ח9ב3 жыл бұрын
@@chencohen2369 אם ככה אל תשקיע גם בנדל"ן ואל תקנה בית, לך תדע מתי תהיה רעידת אדמה.
@עמיחיקראוס-ח5ק2 жыл бұрын
יפה, רק שבסוף עבודה זה לא רק כסף, זה תפעול שגרת החיים שלנו. אם כל האנשים שעובדים היום בגילאי 50-67 לא יעבדו אז יהיה חסר לנו סנדלרים ורופאים ומרצים ומורים וטייסים ונהגים ומנקי רחובות ואופטימטריסטים וכו וכו. המשק לא יוכל לספוג את זה ומן הסתם זה ישפיע על ערך הכסף שנצבר לאנשים כך שבסוף זה לא יאפשר לכולם באמת לצאת לפנסיה בגיל הזה, ואולי פשוט יעלה מחירים בטירוף מה שידפוק בעיקר את הצעירים
@amos1234 Жыл бұрын
יש כאן איזו בעייה חישובית. 18 שנה * 12 חודש* 50 ש"ח הם 10800 ש"ח בלבד. באם הכסף הזה ישכב בריבית דריבית עד גיל 50 (כ 41 שנה בממוצע) הסכום יעלה לכ 80,000 ש"ח. נניח שהכסף אמור להספיק ל-17 שנה (50 עד 77) - ז"א 194 חודשים - אז כל חודש יתקבל 411 ש"ח בלבד. כמובן בהנחה שאין שום אינפלציה ב 40 השנים הקרובות ושאין מס על הפקדונות. כמוכן קצבת זקנה תשולם מגיל 50 לכולם. לא רואה איך חיים מ 411 ש"ח בחודש שיהיו שווים אולי 150 ש"ח אז. שאול - מה דעתך על החישוב הזה?
@eizibarzely8174 Жыл бұрын
מי נותן לך חמש אחוז בשנה?
@odeliyamalka82673 жыл бұрын
וואו.
@nogoren3 жыл бұрын
רעיון מעניין, אבל יש לי שתי בעיות איתו. הראשונה, לא תמיד פרישה לפנסיה היא חיובית. אדם בשיא כוחו רוצה להמשיך ולתרום לחברה ע"י המשך עבודתו. הרבה אנשים פורשים לפנסיה ומאבדים כיוון. אדרבה, למה לא להעלות את גיל הפרישה? למה שלא נחליט שגיל הפרישה יהיה 70% מתוחלת החיים הממוצעת? הבעיה השניה שלי היא עם המילה "כפוי". גם היום כל צעיר יכול לסגור חיסכון לתקופה ארוכה (למשל, לפנסיה) למה המדינה צריכה לקבוע לי מה לעשות עם הכסף שלי?! כל התערבות של המדינה מביאה בסוף לתוצאה פחות טובה. עדיף שהמדינה תתן לאזרחים שלה את החופש לבחור בעצמם
@תמיר-ו8ס3 жыл бұрын
וואו שאול אתה חייב ללכת להגיש הצעת חוק כזאת לכנסת יש לך רעיונות שגם שם לא שמעו עליהם באמת יש סיכוי שהשרים שמשחקים כל היו םבמשחקי ילדים יתחילו לעשות משהו למען החיים שלנו
@יגאלחפץ Жыл бұрын
אבל הבעייה היא שבחברות הביטוח אין מספיק כסף לשלם לפנסיונרים החיים אחרי-הפנסיה בין 20-30 שנה ואף יותר. אימי-עבדה אחרי-הפנסיה עד גיל 95 שנה ונפטרה בגיל 98 לערך אני-מכיר שכנה שיצאה לפנסיה כאחות קופת חולים בגיל 64-5 ונפטרה בגיל מאה!!! באופן צלול מאוד כלומר שכ40 שנה שולמה לה קיצבה ופנסיה זה מטורף.
@shaysx2 жыл бұрын
החישוב הזה, ממש ממש שגוי. אתה חייב לתקן את זה. אם אתה חוסך 50 שח בחודש עד גיל 18. בריבית של 5 אחוז בשנה ו- 0.4% לחודש אז יצטבר לך 17,106 שח בלבד. כעבור 32 שנה של ריבית 5% לשנה, יהיה חיסכון של רק 81,509 שח. בהנחה שתמשיך לחיות עד גיל 80 והריבית עדיין 0.4% לחודש, זה נותן לך פנסיה של 430 שח בחודש בלבד . תעבור על זה שוב.
@edeneden97 Жыл бұрын
תודה, חיפשתי תגובה שעוד מישהו שם לב. הפנסיה הסופית גדולה יותר ממה שכתבת כי אפשר גם להשתמש בכסף שחסכנו, ולא רק לחיות מהריבית, אבל בכל זאת זה מגדיל את הפנסיה לכאלף שקלים, לא מה ששאול אמר.
@forward82043 жыл бұрын
ותוסיף גם שאלה שעושים שירות צבאי מקבלים בהתאם מענק לתוך אותו חסכון
@guyhollander11543 жыл бұрын
תוחלת חיים תנשק ל100,מה אנשים יעשו עם עצמם 50 שנים?
@deadly.stocks3 жыл бұрын
כבר עדיף לשים על מדד ה SPY כל חודש 😀מאשר מה שמציעים הקרנות האחרות
@giladbigel57753 жыл бұрын
5 אחוז למשך שנים רבות זה לא כ"כ פשוט להשיג כל שכן 10 אחוז. וכדאי שתכתוב כמה בדיוק זה מוסיף לפנסיה ולא כמה זה יחד עם הפנסיה שנצברה בלי קשר, זה די מטעה את הציבור
@adibe83 жыл бұрын
בדיוק. הפנסיה רק מ 30,000 אולי 600 שקל. התוספת.
@yoni532s9M5w3 жыл бұрын
משהו אחד שאני לא מבין: כל החישובים של שאול היקר יוצאים מנקודת הנחה שכל החסכונות רק צוברים ולא מאבדים?
3 жыл бұрын
כי זאת המציאוּת לטווח ארוֹך
@זוהרעזר Жыл бұрын
הבעיה הכי גדולה פה , זה חברות הביטוח , לא משתלם להם שתשאר בחיים !
@aviramon1012 жыл бұрын
מחשבה נחמדה. לא יקרה משתי סיבות עיקריות: 1. המדינה אין לה אינטרס להוציא את רוב העם ממירוץ העכברים 2. רוב המתעשרים היום רוצים רק שוק חופשי, ולא מוכנים לשמוע על התערבות ממשלתית בכלום, אז כפייה בכלל לא יהיו מוכנים לשמוע גם אם תביא את הרעיון הכי טוב בעולם
@TehilaM1023 жыл бұрын
למה צריך להצעיר את שוק העבודה?
@אריאלגוטמן-פ4ר9 ай бұрын
דבר ראשון אם אנשים יצאו לפנסיה בגיל 50, אתה תוריד בצורה משמעותית את ההכנסה של המדינה ממס הכנסה. דבר שני אתה מצפה מהמדינה לשלם קצבת זקנה כבר מגיל 50. דבר שלישי, איזה מקדם לקחת בחישוב הקצבה? בגיל 50 המקדם אמור להיות בין 300 ל400. שורה תחתונה, הפתרון שלך זה בור כלכלי למדינה. אנשים צריכים לקבל חינוך פיננסי כדי לצאת לחופש כלכלי מוקדם (גם אם יבחרו להמשיך לעבוד), על ידי הגדלת הכנסה, חיסכון והשקעות ולא על ידי מתנות מהמדינה שיגמרו לקריסה כלכלית שלה.
@adigonen2495 Жыл бұрын
המדינה (ביטוח לאומי) לא משלם קצבת זקנה מגיל 50. גיל הזכאות לקצבת זקנה עולה כל הזמן. לכן החישוב הזה אינו נכון.
@EliBenZion3 жыл бұрын
בחישוב שלי, חיסכון סיכון גבוהה מניות עם תשואה ממוצעת של 10% אחרי 18 שנה הסכום שמצתבר הוא 57000 של משאירים את הכסף לעוד 32 שנה לפי 10% בחישוב ריבית מצתברת הסכום יצא של 1203000 שח. הכסף נכון לכרגע נקי ממס עדיין לא רע בכלל החישוב בוצע במחשבון חיסכון באתר שקל
@yoel7293 жыл бұрын
החיסכונות בסיכון גבוה מציגים תשואות של 15% בממוצע. כנראה הוא עשה כמה חישובים ועירבב ביניהם
@AmirWaisblay Жыл бұрын
הצמדה למדד שכחנו
@OferLev3 жыл бұрын
דמגוגי. אין מסלולים שנותנים 10% לשנה באופן קבוע וגם לא 5%. לחישוב ריאלי צריך להניח 3% לשנה.
@רוברטספוג3 жыл бұрын
ראינו איך "התמודדת" עם זליכה. הסרטונים חמודים, אבל קח קצת פרופורציה על התואר הראשון שלך