真的只是小擦撞而已，竟然被告肇逃，還要進去關！？😵【What The法：S2第七集完整版】｜青春發言人Ｘ視網膜Ｘ

[@amyemmy7726]

理解。逆向本來就要罰。我有次只是腳還跨在摩托車上尋找門牌號碼，當時摩托車已經熄火了，還是被三個彰化警察圍剿我開逆向“行駛”。當時就是看不到騎樓內的號碼才不敢推車在中山路車流。以後也不敢在摩托車上倒退。但只要不是警察開單的主要道路，就可逆向，因為不會有警察。（歪）鄉下逆向正常啊，市場沒人在打左右方向燈的，所以要隨時警覺煞車和按喇叭，叭叭。

[@鍾宛儒-x7v]

沒有公訴罪這個名詞，只有告訴乃論與非告訴乃論，雖然是法普節目，感覺還是要嚴謹一點。

[@deluxe6398]

最後的結論是什麼??

[@ptsyouthnews]

結論就是小編提醒的： 如果不幸實際遭遇車禍，千萬記得2步驟，否則很容易觸犯「發生交通事故逃逸」的罪喔。 ① 留在原地，協助傷者就醫 ② 立即報警，釐清雙方責任 保護自己也保護別人🙌

[@deluxe6398]

@@ptsyouthnews 😆👌🏻👌🏻

[@allisonwu1175]

柯南笑死

[@jkx1980]

釋字777 明確性原則、罪刑相當性原則

[@cyh00393]

剛剛看到電視播了 7:27是185-4啦

[@YenruLai]

覺得修法修成這樣，好像也沒有解決問題….

[@謝富任-w1d]

現在改無過失就不成立了,可是還是要還有現場喔

[@YenruLai]

真的是鍵盤柯南....

[@ドMのエクレル]

之前有律師在 新聞挖挖哇 說過 肇逃是罰過失 不是罰你知不知道 所以也有那種後方機車駕駛相撞 而前方汽車駕駛下來關心 反被告肇逃的案件 真是偉栽鬼島法律 呵

[@xxxxxxxxxxxxx47]

肇逃修過法，過去不管過不過失都罰，現在也仍然一樣，只是對於無過失可以減輕或免刑。 而這個法律在德國刑法142條也可以看到，台灣刑法很多都是抄德國而來的，雖然有些抄只抄一半，像肇事逃逸就是抄都抄不完整，還需要用司法來解釋怎樣算肇事逃逸，但基於維護公共利益下，課予人民一定的義務並沒有過於苛刻。 然而你說的後方機車駕駛相撞案件，如果前方汽車並未參與肇事(沒有被撞)，就不能成為肇事的主體，而不具有通報救護的義務，反之前方汽車被撞縱使無過失，倘若對方受傷也仍應通報、救護在離開(此點相對德國較為寬鬆，德國不論是否受傷都成立142條之最)。 再來針對知不知道的情況，依德國的看法，參與者需要知道發生交通事故，才可能構成故意逃逸，而應該被責難。而台灣早期的見解認為，行為人無庸知悉便可處罰，此乃學說所稱的客觀處罰條件；然近期台灣法院的見解認為，行為人須知悉事故的發生與是否有人受傷，才能成立肇事逃逸罪。